9 февраля 2010 года // Конфликты, Персоналии, Россия, Чеченская республика, Кадыров Рамзан, суд, конфликт, общество

Кадыров согласился отозвать иски к правозащитникам

UPDATE 16:49 мск Президент Чечни Рамзан Кадыров решил отозвать судебные иски против российских правозащитников Олега Орлова, Людмилы Алексеевой и группы московских журналистов Продолжение статьи

p.s. это как дополнение к раннему посту: "ПРАВОЗАЩИТНИК (Ликбез для академика Кадырова"

Адвокат Кадырова пообещал правозащитникам сюрпризы

Президент Чечни обвиняет в клевете Людмилу Алексееву, заявившую, что «банды Кадырова ездят по Чечне, убивают, похищают людей». Кадыров требует возбудить в отношении правозащитницы уголовное дело, а его адвокаты обещают, что в этом деле «еще будут сюрпризы».

Читать полностью на GZT.ru

 

ПРАВОЗАЩИТНИК 

1. Правозащитник не в состоянии защитить граждан: от террориста (насильника, садиста, грабителя и пр.). От преступников граждан может защитить спецназ, ОМОН, угрозыск, опергруппа ФСБ - специально обученные вооруженные сотрудники ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ и иных силовых органов. Лишь они могут вычислить, выследить и обезвредить опасного преступника, покушающегося на права и достоинство мирного гражданина.

Правозащитник - доброволец-общественник - не имеет ни средств, ни навыков, ни полномочий, чтобы защитить гражданина от преступника. Это является ОБЯЗАННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА - одной из базовых функций, ради которых граждане создают и содержат государство на свои деньги.

2. Если государство эффективно и грамотно исполняет эту свою функцию, общественник-правозащитник может спокойно заниматься своими личными делами. При возникновении угрозы, гражданин обращается за защитой к государству и государство его защищает.

Но что делать гражданину, если государство отказывается выполнять свои обязанности - отказывается защитить гражданина, а порой и само выступает в роли бандита, который покушается на права и достоинство гражданина? В такой ситуации возникает тупик - человека защитить оказывается НЕКОМУ, ведь правоохранительные силовые органы есть лишь у государства, а они забастовали (или сами повернулись против гражданина)

В такой момент вступает в силу режим "спасение утопающего дело рук самого утопающего" - граждане вынуждены начинать защищать себя самостоятельно (с помощью добровольцев-общественников) - ТРЕБУЯ от ГОСУДАРСТВА вспомнить о своих ОБЯЗАННОСТЯХ по защите граждан и соблюдении их прав. По большому счёту у гражданина ничего иного и не остаётся, как настойчиво выставлять требования, и принуждать государственных мужей вернуться к исполнению своих обязанностей по защите граждан.

3. Правозащитник - занимается лишь тем, что требует от государства исполнения им своих функциональных обязанностей.
Зададимся вопросом, столь волнующим тупорылых нацистов: "Паччиму правозащитники не выдвигают подобных требований в адрес террористов, насильников и бандитов??!?!?!"

Любой, кто обладает хоть мало-мальским интеллектом, уже сам ответил на этот вопрос. Нет никакого смысла предъявлять бандитам и убийцам какие-то "требования" - их надо ловить, нейтрализовывать и сажать. Если нет возможности нейтрализовать, их надо гасить на месте, а не лекции им читать и "предъявлять претензии".

4. Ну и в завершение. Правозащитники никогда не занимались избирательной защитой граждан по нац.признаку. Они всегда защищают любого, кто нуждается в защите - татарина, грузина, русского, якута, чеченца - без разницы. И за свою благородную и самоотверженную деятельность всё чаще и чаще правозащитники получают пулю в затылок - от кадыровских или лубянских наёмников и прочего нацистского сброда.