-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Sergej0144

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

веду сайт почти всё про луну

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 30.01.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 10





Открыт новый сайт

Понедельник, 31 Января 2011 г. 06:40 + в цитатник

Совсем не давно создан новый сайт Почти всё про Луну

Сайт специально создан для
любителей тайн природы, человечества и вселенной.

Есть рубрика «фокусы» - очень много фокусов и их секретов


Инопланетяне – захват Земли

Воскресенье, 30 Января 2011 г. 22:22 + в цитатник
В последнее время все больше и больше говорится об инопланетянах. Случайно это или нет?
Сначала одна передача в год, полгода, затем все больше и больше. Заметили? Сейчас некоторые телеканалы почти каждый день показывают и рассказывают нам о них. У меня такое ощущение, что кто-то нас к чему-то готовит. К чему? С какой целью? Зачем?
Теперь давайте все-таки, хоть немножко, но попытаемся разобраться.
Я трезвый реалист, тарелок и зеленых человечков никогда не видел. Из всех рассказов из газет и показов по TV про инопланетян 90-95% на мой взгляд или выдумки, фальсификации или глубокое, но искреннее заблуждение тех людей, которые сталкивались с этим явлением. Но все же остается 5-10% процентов…
Понятно, что тема НЛО очень модная и приносящая прибыль, да и народ отвлечь от насущных забот и проблем просто необходимо. Поэтому здесь всем очень хорошо. Одним – деньги и известность, государству – тоже выгодно. Народу интересно.
Но правду сказать нельзя, иначе хаос и беспорядки будут такие, что мало не покажется.
Значит кто-то, что-то знает и знает, что скоро произойдет какое-то очень важное событие и планомерно нас (народ) готовит к этому.
Сначала зададим себе вопрос. Каков смысл появления у нас НЛО или инопланетян?
На сегодня всем уже очевидно, что мы одиноки в своей солнечной системе. А значит надо преодолеть невероятное расстояние, затратив чудовищное количество энергии, чтобы оказаться здесь, около планеты Земля, прилетев с другой звездной системы.
Зачем? Если в этом какой-то смысл?
Значит есть какая-то и очень весомая причина прилететь. Ведь можно исследовать дальние миры с помощью техники (в нашем случае – луноходов, марсоходов, «Викингов» и т. д.). Или в целях престижа послать несколько живых существ на другие планеты, чтобы показать или доказать свое превосходство над другими. Вот мы смогли! А как же вы? Да и для науки это очень важно.
Теперь представьте себе такую картину.
Где-то, у кого-то в космосе их ученые узнали и определили, что в скором будущем планете их цивилизации грозит гибель от космического катаклизма. Нет никакого шанса. У их цивилизации появились очень и очень серьезные проблемы с жильем (в космическом понимании). Настолько серьезные, что просто необходимо оттуда и как можно скорее убраться. Кто остался, тот погиб. А та цивилизация не чета нашей, а намного развитей. Или какой –нибудь другой вариант. Или еще что нибудь.
Вариантов может быть много, но, предположим, что есть вот такой факт.
Нужно искать себе новое жилье, хоть немого подходящее для жизни, и как можно скорее, а переделать новое, более или менее подходящее для них жилье под себя они сумеют.
В их системе скорее всего подходящего места (планеты) нет, иначе не было бы и этого рассуждения.
Вывод. Нужно осваивать новые места в других системах. Цивилизация, напомню высокоразвита, ибо, если развитие у них было бы таким же, как у нас, то и лететь никуда не надо, Просто бы не сумели.
Представьте себе нашу цивилизацию 21 века и цивилизацию наших предков 11 века.
Разница всего тысяча лет, но эта разница колоссальная. А если миллион лет? Ага? Поняли?
Теперь встает другой вопрос – на чем лететь. Ясно, что полетят не 20 – 50 особей, а много, очень много. Спасаться ведь всем нужно. Построить космический корабль преогромных размеров им наверное можно, но целесообразно ли это? Построить много малых кораблей нет смысла, т.к. на большие расстояния они не предусмотрены. А для большого числа живых существ громадное место занимают воздух, вода, пища и тому подобное (система жизнеобеспечения). Представляете, каков должен быть их корабль? И ведь эту махину нужно еще и снабжать топливом, да и риск от астероидов очень велик.
Как ни странно, самое лучшее – их обитаемая планета. Здесь есть все – атмосфера, которая защищает, есть вода, воздух, привычная среда обитания. Немного (в их понятии) переделать планету, установить двигатели и в путь. И совсем не обязательно постоянно расходовать мощность своих двигателей. Можно и сэкономить, используя гравитационные силы больших планет, звезд. Это даже мы уже умеем, переводя свои беспилотные корабли на другие орбиты, используя гравитацию таких планет, как Юпитер, Сатурн.
Про туннели и «червячные переходы» я не говорю, т.к. это только у фантастов или у ученых, которые говорят, «что это возможно в принципе»… но объективно и реально… ну может быть, не знаю.
Но мы отвлеклись.
Разогнались от одной звезды в нужном направлении и так далее. Фактор времени для них уже большого значения не имеет. Ведь самое страшное они избежали. Спаслись. Но остается другой вопрос. Стабильное место и среда обитания. Ведь не лететь же им в одиночку вечность, кроме того, наверняка им нужна энергия звезды (так же как и нам).
Значить, им нужно искать новое место. И не рисковать живыми.
Но лететь неизвестно куда нельзя. Поэтому в разные, но определенные места, заранее были высланы технические устройства, разведчики, которые и должны сообщить своим хозяевам, что они нашли. Ведь расстояния просто чудовищны и самая близкая звезда от нашей Земли – это 4 световых года. И не факт, что они оттуда. А может быть и дальше.
Поняли, к чему я клоню?
А теперь представим такую картину. Одна из групп разведчиков нашла нашу Землю и сообщила курс на нее. Судя по всему мы и имеем дело с такими техническими аппаратами, которые ко всему прочему занимаются сбором информации и наблюдением, проще говоря шпионажем. Выискивают у нас слабые места, изучают нашу технологию, похищают и изучают людей и все это передают своим. И скорее всего до определенного времени или совсем не уполномочены вступать с нами в контакт. А это уже настораживает.
А мы уже губу раскатали в предверии радужной встречи с инопланетянами. Поживимся на халяву их знаниями и достижениями.
Вот реальное объяснение появления НЛО.
Скорости беспилотных космических разведчиков, т. е. техники (роботов в нашем понимании) и скорость движения их (корабля) планеты – конечно же разные, т.к. скорость беспилотников может быть просто огромной, им не страшны большие перегрузки, не нужна пища и т. д., а вот скорость планеты вряд ли может быть очень большой.
Вот и прибыли беспилотные НЛО к нам на Землю намного-намного быстрее своих хозяев на несколько сот лет (тысячелетий?) назад и ждут их, подготавливая почву, стоя базы (хотя бы на нашей Луне).
А их корабль (планета) пока неуклонно приближается к нам.
Что из этого следует?
Наша Земля скорее всего является для них лакомым кусочком, где им здесь в течении миллионов лет ничего не грозит. Если что-то и не подходит для них в климате на нашей Земле, то наверняка с помощью высокой технологии можно что-то подправить.
Здесь два варианта.
Первый – мирное сосуществование.
Второй – захват нашей планеты.
Третьего не дано.
Как бы не развитой была их цивилизация (по нашим меркам), скорее всего будет банальный захват и уповать на их гуманизм вряд ли следует.
Поясню.
Мы, считая себя высокоразвитой цивилизацией всегда найдем отговорку оправдать те или иные действия, если нам это нужно. Ведь ни у кого не вызывает никакого чувства, если осваивая новые земли, мы нередко полностью изменяем ландшафт местности, уничтожая природу, муравейники, выкорчёвывая деревья, уничтожая траву. Или другой пример. Кусает комар вам в руку и вы просто ударяете по руке, убивая комара, да еще в сердцах говорите: «Вот зараза, укусил». При этом все ссылаются на милого старика Дарвина (естественный отбор).
А ведь это всё – живые существа!
Нам нужно и всё! И никаких угрызений совести.
Скорее всего и они поступят также, ведь на кону жизнь их цивилизации.
Мирное сосуществование для них слишком хлопотно, т.к. втиснуть в солнечную систему их 10 планету чревато всякими и (непредсказуемыми) катаклизмами космических масштабов. Да и жить на одной планете с аборигенами и делить с ними богатства планеты? А надо ли это им? Вопрос, на который нет ответа.
И как бы они гуманны не были, вероятен захват. Это проще.
Сумеем ли мы подготовиться к встрече?
Ведь нельзя же исключать второй вариант. Хочешь мира – готовься к войне.
Конечно есть и первый вариант – да и хорошо бы было, но…
А вообще, что мы сможем им противопоставить в случаи захвата?
И тут с сожалению приходится констатировать, что пока у нас практически почти ничего нет.
Хваленые водородные бомбы мы придумали только для уничтожения самих себя. Вывести их в космос нет смысла, так как скоростенка не та, как у них, да просто и не дадут. Представьте – как передвигаются и с какой скоростью и маневренностью их аппараты (НЛО) и как наша техника.
Здесь будет решать фактор скорости доставки оружия.
У них на порядки выше, чем, у нас.
К примеру, на расстоянии в несколько километров друг против друга стоят: лучшие лучники 17-18 веков с одной стороны и оператор высокоточной ракетной установки 21 века с другой. Даже если лучники стреляют первыми, кто победит?
Поняли? Главное - скорость и дальность доставки поражающего элемента.
Правда я не отрицаю тот факт, что на Земле, где-то в секретных лабораториях ведутся разработки тех же боевых лазеров. Это пожалуй единственное средство защиты. Ведь законы физики пока никто не отменял и максимальная скорость это скорость света. И лазеры это то, что у нас с ними будет одинаковое.
Да, перспектива не особо радужная. И конечно не случайно в последнее время осуществляется вывод в космос всевозможных телескопов, космических станций якобы для обнаружения комет, астероидов и других малых тел, которые могут нанести вред нашей планете. Даже есть целая программа за наблюдением астероидов. Почти все астероиды взяты на заметку, пронумерованы, описаны их орбиты. Но не это главное. Главное, не проморгать вблизи (по космическим меркам) появления большого космического объекта. Какого? Никто не знает. Вот поэтому и развернута система раннего предупреждения.
А сколько выпущено фантастических фильмов на тему пришельцев? Случайно? Не уверен.
И все-таки нас (народ) подготавливают.
К чему?

Сергей специально для http://selena-luna.ru/ и для http://tainy2025.ru/

Метки:  

Вся правда об энергосберегающих лампах

Воскресенье, 30 Января 2011 г. 22:21 + в цитатник
В Институте энергетических исследований Академии наук подсчитали, что замена всех «лампочек Ильича» на галогеновые снижает потребление электроэнергии в квартире в среднем в три раза.

Среднестатистическая семья использует в месяц около 200 киловатт часов электроэнергии. Из них около 50 киловатт часов приходится на освещение. Умножаем на стоимость одного киловатта – 2 рубля. При замене всех ламп на галогеновые, расходы снижаются до 35 рублей в месяц. Итого за год мы экономим 780 рублей в год.
Вроде бы здорово, не так ли?
Но нельзя забывать и то, что простая лампочка накаливания стоит 10 рублей, а аналогичная по мощности – энергосберегающая – 180.
Подсчитаем. 15 лампочек накаливания стоят 150 рублей, а энергосберегающие – 2700 рублей.
Извините, какая же здесь экономия?
Исходя из собственного опыта – купил год назад 2 энергосберегающие лампы фирмы «Osram» за 180 рублей каждая. Честно говорю, хотел поэкономить на электричестве, да еще на упаковке было написано, что срок службы 8000 часов.
К примеру, у ламп накаливания – всего 1000 часов.
Ну и что?
А вот что. Первая проработала около 2-х месяцев – просто перестала работать.
Со второй проблема. При очередном включении – сильный хлопок и резкая гарь, что сначала подумал, что загорелись внутренние провода в люстре, пришлось более часа проветривать комнату.
Кстати: В США (город Ливермор, штат Калифорния) в одной из пожарных частей есть “Столетняя лампа” ручной работы мощностью 4 Вт, которая практически постоянно горит уже более 100 лет, начиная с 1901 года.
Теперь давайте подсчитаем. У нас в семье обычные лампочки работают более полугода, а то и более и стоят они 10 рублей каждая.
Значит, если бы я не брал энергосберегающие лампы, то мог бы купить 36 обычных ламп накаливания за те же деньги. Мой светильник на кухне из двух лампочек накаливания мог бы проработать целых 18 лет.
Как?
Когда я это подсчитал, то как Вы думаете – какие я лампочки сейчас использую?
В прихожей я 3 года назад установил датчик движения и не поверите, лампочка еще ни разу не перегорала.
Почти такая же ситуация, где вместо простого выключателя стоит диммер (регулятор освещенности), то лампочки перегорают в разы меньше.
Ведь все знают, что в 95 случает из 100 обычные лампы накаливания перегорают в момент включения, когда нить накала холодная и получается сильный бросок тока.
Энергосберегающие лампочки НЕ предназначены для работы с регуляторами освещенности.
Конечно, многие могут мне сказать, что покупать энергосберегающие лампы нужно у известных производителей и не китайские, конечно.
Но всё дело в том, что эти злосчастные 2 лампы были куплены в СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ магазине и на упаковке было «made in UK».
Президент РФ Дмитрий Медведев в ноябре 2009 года подписал федеральный закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Этот закон, в частности, вводит ограничения на оборот ламп накаливания, устанавливает требования по маркировке товаров с учетом их энергоэффективности. Согласно документу, предполагается с 2011 года прекратить производство и продажу в РФ ламп накаливания мощностью 100 ватт и более, с 2013 года – мощностью 75 ватт и более, а с 2014 – мощностью 25 ватт. Одновременно правительству предлагается принять правила утилизации использованных энергосберегающих ламп.
Однако ученые уже заявляли о том, что такие лампы могут стать причиной проблем со здоровьем, однако теперь стали известны новые подробности их влияния на кожу человека.
Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.
Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.
Кстати: В первых моделях энергосберегающих люминесцентных ламп применялся радиоактивный Криптон-85 (85Kr).
Ртуть, которая содержится в энергосберегающих лампах может нанести вред здоровью: в России практически нет предприятий, которые бы правильно утилизировали эти лампы, говорится в сообщении Роспотребнадзора, размещенном на официальном сайте.
“В результате проведенных мероприятий по контролю выявлено полное отсутствие необходимой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке (утилизации) компактных люминесцентных ламп, особенно в отношении потребительского (бытового) сектора их использования”, – сообщили в Роспотребнадзоре.
По данным ведомства, общее количество ртути, загрязняющее объекты окружающей среды в пределах территорий, предназначенных для строительства жилых зданий и общественных мест, составляет более 1,5 тонн в год.
В ведомстве подчеркивают, что опасность представляет не только процесс утилизации отработанных ламп, но и частное неаккуратное обращение с ними. “Разрушенная или поврежденная колба лампы высвобождает пары ртути, которые могут вызвать тяжелое отравление. Проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании ее паров, не имеющих запаха, с дальнейшим поражением нервной системы, печени, почек, желудочно-кишечного тракта”, – говорится в сообщении.
“В настоящее время, из-за отсутствия централизованной сети сбора и переработки, плохой информированности и безответственности граждан, отработанные лампы выбрасываются вместе с обычным мусором с последующим размещением на полигонах твердых бытовых отходов, что недопустимо”,- говорится в сообщении Роспотребнадзора.
По гигиенической классификации ртуть относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество), пояснили в Роспотребнадзоре. Каждая люминесцентная лампа содержит три-пять мг ртути в виде паров. Наиболее опасными считаются органические соединения ртути, которые образуются после попадания ртути в окружающую среду вместе с осадками.
Еще одним недостатком является то, что энергосберегающие лампы неприспособлены к функционированию в низком диапазоне температур (-15-20єC), а при повышенной температуре снижается интенсивность их светового излучения.
Срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, в частности, они “не любят” частого включения и выключения. При снижении напряжения в сети более чем на 10% энергосберегающие лампы просто не зажигаются.
Про энергосберегающую лампочке ясно сказано:
Энергосберегающая лампа представляет собой замкнутую систему. Газоразрядная трубка лампы запаяна с двух концов, а в качестве рабочего вещества используются амальгама или пары ртути.
Амальгамные соединения позволяют удерживать ртуть в связанном состоянии при температурах до +60 градусов Цельсия. Именно амальгамные лампы одобрены для продаж на территории Евросоюза и соответствуют стандартам европейской безопасности. Однако амальгамная лампа так же относится к ртутьсодержащим приборам, на которые распространяются специальные требования по утилизации. Вышедшие из строя лампы надо сдавать в пункты утилизации на переработку.
В лампе – вся таблица Менделеева?
- Внутри энергосберегающей лампы – инертный газ (обычно аргон) и пары ртути, – объясняет специалист компании «ЭКОстандарт» Сергей Кривозерцев. - По-хорошему, если такая лампа разобьется, надо вызывать специалистов СЭС чистить помещение. Ртуть опасна для человека.
Еще момент: эти лампы категорически нельзя выбрасывать в обычные мусорные контейнеры. Есть специальные службы утилизации. Но договоры с ними у нас заключают только юридические лица. А обычные граждане спокойно спускают перегоревшие ртутные лампы в мусоропровод. В Японии, кстати, за это предусмотрена уголовная ответственность. Бросишь лампочку, скажем, в море – сядешь на три года.
Глава Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заявляет, что проблемой утилизации энергосберегающих лампочек должен заняться бизнес.
“При переходе на экономные осветители нужно решить эту очень серьезную технологическую проблему (утилизации лампочек – ИФ), ее должен решить бизнес”, – сказал Онищенко на пресс-конференции в центральном офисе “Интерфакса” в среду.
По его словам, необходима также установка мусорных бачков под разные виды отходов – картона, пластмассы, стекла, алюминия и лампочек. “Эти лампочки будет забирать и утилизировать специальная фирма с выгодой для себя и для нас. Но этого даже в Москве нет”, – подчеркнул Г.Онищенко.
МОСКВА, 7 апр — РИА Новости. Россия не должна переходить повсеместно на энергосберегающие лампы, пока не будет решен вопрос с их утилизацией, сказал журналистам главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко.
Он отметил, что добропорядочный гражданин не знает сегодня, что делать с энергосберегающей лампой, которая выработала свой ресурс. Выбрасывать ее в обычный мусор опасно, так как лампочка содержит ртуть, которая отрицательно влияет на здоровье.
«Если выбросить в мусоропровод, то она разобьется, и стенки мусоропровода все будут в этой ртути», — сказал Онищенко, отметив, что в этом случае придется проводить дорогостоящую процедуру дезактивации.
Решить проблему могла бы раздельная сортировка отходов, отметил Онищенко. Для этого у каждого подъезда должно появиться по пять мусорных контейнеров: для картона, пластика, стекла, алюминия и энергосберегающих ламп. Однако такой системы нет даже в Москве.
Проблему утилизации твердых бытовых отходов Онищенко назвал одной из ключевых для крупных городов. Например, в Сочи «мусорный карниз», который образовался за счет накопления таких отходов, составляет уже 30 метров. Свалка находится у реки, которая впадает в Черное море.
«Проблема утилизации мусора у нас сегодня стоит очень серьезная», — сказал Онищенко
Так куда сдавать – то?
Да я в своем родном городе не только не видел эти пункты утилизации на переработку, но даже про них и НЕ СЛЫШАЛ.
А Вы, уважаемые читатели знаете эти пункты?
То-то и оно.
По данным Гринпис, в стандартном помещении без проветривания, например зимой, из-за повреждения одной энергосберегающей лампы возможно кратковременное превышение предельно допустимой концентрации ртути более чем в 160 раз.
Энергосберегающие лампы имеют также и другие недостатки: у некоторых типов ламп фаза разогрева может длиться до 2 минут, то есть, им понадобится некоторое время, чтобы развить свою максимальную яркость.
Также не рекомендуется использовать в жилых помещениях энергосберегающие лампы мощностью более 22 ватт, т.к. это тоже может негативно отразиться на людях, чья кожа очень чувствительна.
Кстати
Большинство производителей устанавливают гарантийный срок на свою продукцию – в среднем полгода. Для того чтобы предъявить претензию фирме, необходимо сохранять чек. Если купленная вами энергосберегающая лампа перегорела в течение года, некоторые магазины электротоваров готовы бесплатно обменять вышедшую из строя лампу на новую. «Однако деньги будут возвращены, только если лампа перегорела из-за заводского брака, а не из-за перепада напряжения в сети», – сообщили в одном из магазинов. А доказать, что именно было неисправно в уже неработающей лампе непросто, и этим придётся заниматься самому потребителю. Во избежание таких проблем эксперты предупреждают, что есть места, где энергосберегающие лампы нецелесообразны и следует ставить обычные лампы. Это бани и сауны (высокая температура и влажность погубят любую за несколько недель); склады, гаражи, подвалы (свет там включается на несколько часов в неделю, так что энергосберегающая лампа раньше сгорит, чем окупится). Также необходимо проверить электроарматуру, в первую очередь выключатели, патроны и монтажные коробки. Окисленные и дребезжащие контакты, искрящие винтовые соединения, перетертые провода нередко приводят к тому, что лампы мигают, плохо включаются или вообще не загораются.
Сергей специально для http://selena-luna.ru/ и для http://tainy2025.ru/

Метки:  

Пушкин и Лермонтов

Воскресенье, 30 Января 2011 г. 22:18 + в цитатник
При разговорах с разными людьми о великих поэтах ХIХ века я наблюдаю особенную закономерность, а именно:
- кто такой Пушкин знают все, но если спросить, а что именно - и тут, замечу, знают все русские молодые люди - классика : У Лукоморья дуб зеленый...
- спросишь, а что такое Лукоморье? - 99% просто не знают, да и дело не в этом…
На мой взгляд, дело обстоит намного хуже.
Это Великий Пушкин.
Понятно, что не все его принимают, (дело вкуса, и как ни странно - воспитания) да и по большому счету от этого гений поэта никак не окажется на последних строчках рейтинга - очень модное слово в современности.
Страшно другое. Такой же вопрос я задавал и о поэте (не менее знаменитом) - Лермонтове.
Вопрос один в один.
Что Вы знаете о произведениях Лермонтова? Хоть что – то.
Поверьте, произвел опрос на 410 респондентах, (даже имею свою статистику).
Возраст опрашиваемых от 21 года до 32 лет
Самый расцвет нации.
и ЧТО?
НОЛЬ - и это из 410 опрашиваемых.
НЕТ, о поэте Лермонтове знают все, даже говорят о «Мцырях», но на память произвести даже небольшой отрывок – к сожалению –УВЫ.
Не странно ли это?
Или другой вопрос – как они погибли – 100% говорят на дуэли, но как…
О Пушкине 99,7% все знают – убит Дантесом, а О Лермонтеве – (не поверите) – только 4 человека из 410, знают, что Лермонтова убил на дуэли Мартынов.
А кстати, положа руку на сердце – это Вы сами -то знали?
И это 21 век? И это наше бесплатное образование?
Мне, например 54 года, но в наше время очень-очень подробно изучали библиографию двух поэтов, и не дай Бог, если не выучишь. Двойка обеспечена, и при этом, обязательно нужно было эту двойку исправлять, иначе двойка в четверти со всеми последствиями.
Поверьте, в то время это было очень серьезно, да и не могло быть иначе, так как сам процесс учебы ПОЛНОСТЬЮ охватывал все материалы нашей и всемирной истории.
А теперь?
Это что недостаток учебы в нашей общеобразовательной школе или действительно серьезный пробел в истории?
Здесь - как бы это по скромному сказать - тихий ужас. Ужас для Всей нации.
Что в этом – пиар Пушкина или что-то иное?
Давайте вернемся к истории.
Пушкин и Лермонтов — современники, но они никогда не встречались.
Так ли это?
Оба родились в Москве, и оба стали потом петербуржцами.
Отец Пушкина, Сергей Львович, — майор в отставке.
Отец Лермонтова, Юрий Петрович, — капитан.
Пушкин и Лермонтов происходили из старинных дворянских родов.
Предком Пушкина был Гаврило Олексич, соратник Александра Невского, мать Пушкина, Надежда Осиповна, была внучкой «арапа Петра Великого» А. П. Ганнибала, уроженца Эфиопии (Камеруна?).
И у Лермонтова иностранные корни: его род, по преданию, происходил от Георга Лермонта, выходца из Шотландии, взятого в плен русскими войсками осенью 1613 года, оставшегося в России и ставшего в 1621 году русским дворянином.
У Пушкина и Лермонтова были общие знакомые. Корнет Лермонтов — однополчанин поручика Гончарова, шурина Пушкина.
Но Пушкин, видимо, даже не слышал имени Лермонтова. Почему? Дело не только в разнице в возрасте.
И Пушкин, и Лермонтов опубликовали свои первые стихи в 15 лет.
Но Лермонтов, анонимно напечатавший свое первое стихотворение «Весна» в журнале «Атеней» в сентябре 1830 года, холодно встреченное читателями, смертельно обиделся на них и почти 6 лет не отдавал стихи в печать.
Как мог Пушкин узнать о прекрасных стихотворениях Лермонтова?
И тем не менее Пушкин и Лермонтов встречались!
Когда?
Летом 1820 года Пушкин, уже известный в России поэт, и 5-летний Лермонтов со своей бабушкой одновременно находились на Кавказских Минеральных Водах. В Пятигорске одна улица вела к источникам и ваннам и заканчивалась у них. Великий Пушкин, конечно, встречался на улице или у источников, где и народа было всего несколько десятков человек, с юным Лермонтовым — своим будущим великим наследником в русской поэзии. Так что Миша Лермонтов видел и слышал Пушкина.
Так с большой долей вероятностью мы можем предположить, что встреча могла иметь место.
Пушкин и Лермонтов писали и стихи, и прозу, воспевая свободу, вызывая ненависть высшего общества России. Зимой 1834-35 гг. Лермонтов часто бывал у братьев Александра и Сергея Трубецких, и здесь он мог встретить будущего убийцу Пушкина — Дантеса, который посещал в этот период Трубецких.
Пушкин любил только няню Арину Родионовну (она умерла в 1828 году) и сестру Ольгу, всегда стремившуюся помирить его с родителями. А у Лермонтова не было ни братьев, ни сестер, только одна любимая бабушка Е. А. Арсеньева. Лермонтов остался без родителей в 17 лет, к тому же отец бросил его в детстве, а у Пушкина при живых родителях было отчуждение от них.
Так что Пушкин и Лермонтов, по сути, не знали ни материнской, ни отцовской любви. И Пушкин, и Лермонтов погибли на дуэлях, причем не от рук случайных людей.
Дантес уже стал свояком Пушкина, а Мартынов был давним однокашником и приятелем Лермонтова.
И последнее удивительное совпадение: лейб-медик Николая I Н. Арендт, находившийся у постели смертельно раненного Пушкина, первым рано утром в день смерти Пушкина 29 января 1837 года, еще до смерти великого поэта, рассказал другому своему великому пациенту поэту Лермонтову о последних часах жизни его кумира.
Это классика, про это знают все (или кто хочет знать).
Но мне хочется рассказать именно о дуэли Пушкина и Лермонтова, чтобы народ (опять) узнал о трагедии наших поэтов.
Именно в период правления Николая I произошли самые громкие, знаменитые дуэли с участием Рылеева, Грибоедова, Пушкина, Лермонтова. Несмотря на суровые законы об ответственности за дуэль, и при Николае I дуэлянтов обычно переводили в действующую армию на Кавказ, а в случае смертельного исхода — разжаловали из офицеров в рядовые.
Кстати, выстрел в воздух допускался только в случае, если стрелял вызванный на дуэль, а не тот, кто послал ему картель (вызов), иначе дуэль считалась недействительной, фарсом, поскольку при этом ни один из противников не подверг себя опасности. Было несколько вариантов дуэли на пистолетах. Противники могли, оставаясь на дистанции неподвижными, поочередно стрелять по команде или, например, обычно по команде шли к барьерам, по команде же первый на ходу стрелял и ждал ответного выстрела, стоя на месте (если барьеры отстояли друг от друга на 15-20 шагов, то стрелять на ходу можно было, двигаясь навстречу противнику, без команды). Упавший раненый соперник мог стрелять лежа. Переступать барьеры запрещалось. Наиболее опасным был вариант дуэли, когда противники, стоя неподвижно на расстоянии 25-35 шагов, стреляли друг в друга одновременно по команде на счет «раз-два-три». В этом случае могли погибнуть оба соперника. Что же касается дуэли на холодном оружии, то здесь секундантам было труднее всего регулировать ход поединка в силу его подвижности и возбуждения противников; кроме того, в поединках на холодном оружии (шпага, сабля, эспадрон) всегда сильнее сказывалось неравенство дерущихся в таком сложном искусстве, как фехтование. Поэтому широко распространены были дуэли именно на пистолетах, как более уравнивающие возможности и шансы дуэлянтов.
Между прочим, молодой Л. Толстой вызывал на дуэль И. Тургенева, но она, к счастью, не состоялась.
Пушкин-дуэлянт
Храбрость Пушкина под пулями неприятеля известна нам по его поведению в армии, с которой он шел к Арзруму летом 1829 года. А его вспыльчивость, импульсивность исчезали, когда он являлся на дуэль, становясь невозмутимым и хладнокровным.
Тогда же многие из знавших его говорили, что рано или поздно, а умереть ему на дуэли. В Кишиневе он имел несколько поединков, но они счастливо ему сходили с рук».
Очень опасными были дуэли Пушкина в 1821 году с офицером Зубовым и в 1822 году с полковником Старовым. В это время Пушкин не только использовал любой подходящий повод для создания дуэльной ситуации, но и сам провоцировал поединки. Особо опасной могла для него стать дуэль с Толстым — Американцем, который распустил слухи о том, что Пушкина якобы высекли в Тайной канцелярии. Толстой был знаменитым дуэлянтом, бретером-убийцей, на совести которого было несколько человек, погибших от его руки на поединках. К счастью, дуэль Пушкина с этим прекрасным стрелком была отложена ссылкой поэта в Михайловское, а когда через 5 лет в 1826 году Пушкина доставили в Москву и он в тот же день отправил Толстому картель (вызов), то по желанию Толстого они помирились. К чести Пушкина надо сказать, что если он убеждался в нежелании обидчика задеть его честь и достоинство, то сам шел на примирение.
Вернемся к дуэлям Пушкина: в чем же все-таки главная причина его стремления к поединкам в молодые годы? Все дело в двойственности его положения в обществе: он — первый поэт России и в то же время мелкий чиновник и бедный дворянин. Когда к Пушкину относились пренебрежительно как к коллежскому секретарю, он воспринимал это как покушение на его честь и достоинство не только как дворянина, но и как поэта-свободолюбца. Конечно, в зрелые годы он не был таким бесшабашным забиякой, но положение камер-юнкера его бесило.
Пушкин был дуэлянтом высокого класса и обычно не стремился стрелять первым. Дело в том, что у сохранившего выстрел соперника было право подозвать выстрелившего к барьеру и расстрелять его на минимальном расстоянии как неподвижную мишень. Для того чтобы сдержаться и не выстрелить первым, требовалось железное хладнокровие. В последние годы жизни Пушкина наметились дуэльные ситуации с несколькими, как ему в его положении казалось, недоброжелателями. И у него оставался один выход для спасения не только своей чести, но и чести своего творчества — поединок.
Лермонтов-дуэлянт
Мать Лермонтова умерла в 21 год, в 1817 году, когда ему было почти 3 года. Отец уехал, оставив Мишеля на попечение горячо любящей мальчика бабушки Е. А. Арсеньевой. Он умер в 1831 году в 44 года. Таким образом, Лермонтов в 17 лет остался круглым сиротой, что, безусловно, наложило серьезный отпечаток на его сложный характер.
Лермонтов мог быть общительным и веселым, но чаще он был замкнутым, желчным, язвительным и мрачно-задумчивым. Тургенев написал, что во внешности Лермонтова было «что-то зловещее и трагическое. Какой-то недоброй и сумрачной силой, задумчивой презрительностью и страстью веяло от его смуглого лица, от его больших и недвижно-темных глаз». А. Е. Баратынский в 1840 году, уже перед гибелью Лермонтова, познакомившись с ним, писал жене: «…человек, без сомнения, с большим талантом, но мне морально не понравился. Что-то нерадушное, московское».
Итак, у Лермонтова был сложный, неровный характер и обостренное чувство собственного достоинства, часто толкающее его на высокомерные насмешки и дерзости.
Переехав в Петербург, Лермонтов хотел поступить в университет, но по новому учебному плану ему не зачли бы предметы, прослушанные в Московском университете, а начинать учебу заново он не захотел. После долгих раздумий Лермонтов все-таки решил поступить в школу гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров и два года находился в суровых условиях военной школы. После ее окончания в 1834 году он был произведен в корнеты и направлен на военную службу в лейб-гвардии Гусарский полк. Безусловно, за время пребывания в школе Лермонтов хорошо овладел стрельбой из пистолета. Но дуэлей, по всем данным, у него не было. В 1834 году ревизская сказка подтвердила, что дворянину М. Ю. Лермонтову по наследству 1832 года в Тульской губернии принадлежат дворовые люди и крестьяне: мужчин 148 душ, женщин 155 душ. Крепостное право еще не было отменено.
Россия того времени — огромная, с неграмотным в своей массе многомиллионным населением, отсталая, крепостническая страна.
К середине февраля 1837 года Лермонтов написал заключительные 16 стихов стихотворения «Смерть поэта», а вскоре его арестовали вместе с С. А. Раевским, распространявшим это стихотворение. Лермонтов был отправлен в действующую армию на Кавказ прапорщиком, а Раевский — в ссылку.
Только через год Лермонтову разрешили вернуться сначала в Новгород, а затем в Петербург, где он уже был известен как поэт, и Лермонтов снова оказался в лейб-гвардии Гусарском полку.
Он неоднократно поощряется высочайшими приказами, а 6 декабря 1839 года производится в поручики. И все это — поэту, гневно обличившему всю правящую верхушку России!
31 декабря 1839 года Лермонтов на новогоднем бале-маскараде в зале Дворянского собрания позволил себе дерзкую выходку против императрицы и ее приближенных, бывших в масках. Раньше считалось, что это были две дочери Николая I, сказавшие язвительные слова Лермонтову, на что тот резко ответил. Но это были императрица с дамой. Между прочим, жене Николая I нравилось творчество Лермонтова, например поэма «Демон», и она заступалась за поэта, желая смягчить наказание ему, но безуспешно.
2 января 1840 года Лаваль произошла ссора Лермонтова с сыном французского посланника Эрнестом де Барантом. Последовал вызов де Барантом Лермонтова на дуэль.
Следует подчеркнуть, что во французском посольстве настороженно относились к Лермонтову из-за его стихов на смерть Пушкина, считая, что в них Лермонтов оскорбил не лично Дантеса, а французов как нацию. Дуэль состоялась 18 февраля 1840 года в 12 часов дня за Черной речкой (!) на Парголовской дороге. Истинный француз, де Барант избрал шпаги, хотя у соперников были и пистолеты. Только дуэлянты скрестили оружие, как у шпаги Лермонтова переломился конец клинка, а прекрасный дуэлянт де Барант успел сделать выпад, целясь острием в грудь Лермонтову и мог его убить, но поскользнулся и только слегка оцарапал ему грудь. Затем они перешли на пистолеты. Де Барант промахнулся, и тогда Лермонтов выстрелил в сторону (в воздух). После чего де Барант подал ему руку, и они разошлись.
Лермонтов был арестован за недонесение о дуэли и подвергнут суду.
О причинах дуэли Пушкина с Дантесом.
Дантес отправился с весомыми рекомендациями искать счастья в Россию в 1833 году. По пути в Россию встретился совершенно случайно с голландским посланником бароном Геккерном и так ему понравился, что прибыл в Петербург уже в качестве протеже этого дипломата. Более того, в начале 1836 года посланник с согласия отца Дантеса (?!) усыновил Жоржа, и он стал бароном Геккерном. В 1937 году было установлено, что такое усыновление невозможно, и Дантес лишь получил голландское дворянство. В России Дантес был произведен в корнеты и зачислен в Кавалергардский полк. Красота, общительность, веселый нрав и остроумие сделали его любимцем придворных дам и товарищей по полку, хотя служакой он оказался неважным. Ему удавалось скрывать свою расчетливость, самоуверенность, безнравственность и даже наглость. Пушкин долго относился к нему как к одному из обычных многочисленных поклонников его жены, то есть не враждебно.
Наталья Николаевна и барон Жорж познакомились в конце 1834 года. Натали не была совсем ветреной красавицей. Она хорошо играла в шахматы и могла часами решать сложные композиции. Безусловно, у нее не было пылкой любви к Пушкину, своему мужу, из-за большой разницы в возрасте и его некрасивой внешности. Конечно, как провинциалке, ей понравилось внимание к ее личности высшего общества столицы и самого Николая I.
Не подлежит сомнению, что у нее с Дантесом было взаимное влечение.
Пушкин сам выпускал жену в светское общество, а она, не задумываясь о последствиях, восторженно рассказывала ему об ухаживаниях Дантеса. Конечно, многого мы не знаем о тайных пружинах заговора против Пушкина и, возможно, не узнаем никогда.
Анонимный диплом-пасквиль, полученный Пушкиным и некоторыми его друзьями по почте 4 ноября 1836 года, об избрании Пушкина коадъютором (заместителем) великого магистра ордена рогоносцев (обманутых мужей) переполнил чашу его терпения.
Это был прямой намек на связь Натали если не с царем, то с Дантесом. Не думаю, что этот диплом дело рук Геккернов, но Пушкин не стал искать автора его, а тут же послал Дантесу вызов на дуэль. Геккерн со слезами на глазах упросил Пушкина отсрочить дуэль.
Считаю этот факт свидетельством того, что Дантес не стремился к дуэли, тем более со смертельными условиями, хотя и был отличным стрелком и не был трусом. Сложные переговоры посредников, в том числе В. Жуковского, предотвратили поединок, тем более что Дантес неожиданно заявил о своей женитьбе на сестре Натали Екатерине Николаевне. Между прочим, секундант Дантеса виконт д’Аршиак искренне стремился не допустить этой дуэли. Свадьба Дантеса с Екатериной состоялась 10 января 1837 года, и Пушкин с Дантесом стали свояками. Однако после свадьбы наглые ухаживания Дантеса за женой Пушкина возобновились, и взбешенный поэт отправил посланнику 25 января письмо с грубыми и резкими оскорблениями. Поединок стал неизбежным, и 26 января атташе французского посольства виконт Огюст д’Аршиак передал поэту вызов Дантеса.
О причинах дуэли Лермонтова с Мартыновым.
Раньше все было просто: в советское время в учебниках сообщалось, что жандармы, связанные с самим своим шефом Бенкендорфом, организовали ссору и дуэль Лермонтову, чтобы уничтожить поэта-свободолюбца, чуть ли не по приказу царя Николая I.
Сегодня мы знаем правду о причинах дуэли Лермонтова с Мартыновым, но и тут не все просто.
К моменту гибели Лермонтов уже был широко известным поэтом и автором романа «Герой нашего времени», однако на его смерть ни один из талантливых поэтов того времени не откликнулся вдохновенными и горькими стихами. Почему?
Дело прежде всего в том, что большинство из тех, кто знал его, видели в нем молодого человека и офицера невысокого чина: как будто великий поэт обязан быть пожилым генералом. Повторялась история с Пушкиным: великий поэт и камер-юнкер. Увидеть в Лермонтове великого поэта, наследника Пушкина могли только такие передовые люди того времени, как Белинский.
Когда Лермонтова вторично отправили в ссылку на Кавказ, то 20 мая 1840 года А. С. Хомяков пророчески писал Н. М. Языкову: «А вот еще жалко: Лермонтов отправлен на Кавказ за дуэль. Боюсь, не убили бы. Ведь пуля дура, а он с истинным талантом и как поэт, и как прозатор». Конечно, Хомяков имел в виду гибель в бою, а не на дуэли, но все же…
На Кавказе Лермонтов стремится отличиться в боевых действиях и рискует жизнью, надеясь теперь заслужить отставку и полностью посвятить себя литературной деятельности.
По дороге в Темир-Хан-Шуру Лермонтов остановился в Георгиевске.
Пятигорск в 40 верстах отсюда, и поэту захотелось посетить любимый город, увидеть старых друзей. Столыпин не поддержал его. Кто знает, как бы сложилась судьба Лермонтова, если бы он не поехал тогда в Пятигорск навстречу своей гибели?! Но судьба (или случай) играет человеком. Лермонтов предложил Столыпину подбросить полтинник, и если монета упадет орлом вверх — ехать в отряд, а если решеткой вверх — ехать в Пятигорск. Выпала решетка, и Лермонтов радостно закричал: «В Пятигорск, в Пятигорск!»
В это время в Пятигорске проживал отставной майор Мартынов, с которым Лермонтов постоянно встречался. Николай Соломонович Мартынов был старым товарищем и однокашником Лермонтова еще со времен совместного обучения в военной школе. Они были знакомы более восьми лет. Мартынов, как человек довольно ограниченный, не отличался особыми способностями. Ему подходило его прозвище «Мартышка». Зато он был очень самолюбивым.
Интересно, что в 1870 году Мартынов написал стихотворение «Декабристам», в котором он восхищался их подвигом, не понимая его сущности. Повторю, что причин дуэли Лермонтова с Мартыновым много, но конкретная, явная причина поединка не выяснена.
Лермонтов представлял Мартынова своим знакомым в Пятигорске не только как давнего товарища, но и как своего друга!
Итак, вечером 13 июля 1841 года в зале дома генерала Верзилина находились несколько человек. На диване сидели и оживленно беседовали Лермонтов, дочь хозяйки Эмилия Александровна и Лев Сергеевич Пушкин (!) — младший брат великого поэта. Фортепиано, на котором играл князь С. Трубецкой, стояло в северо-восточном углу большого зала. Около фортепиано — перед ссорой — стояли и разговаривали Надежда Петровна Верзилина и Мартынов в своем кавказском наряде. Лермонтов, повернувшись к собеседнице и имея в виду Мартынова, сказал ей шутливо, чтобы она была осторожна с этим опасным «горцем с большим кинжалом», который может убить. К несчастью, в этот момент Трубецкой прекратил играть на фортепиано и слова Лермонтова ясно прозвучали в большом зале.
Самолюбие Мартынова было задето насмешкой поэта над ним в присутствии дам. Мартынов «взорвался» и резко заявил, что он долго терпел оскорбления господина Лермонтова и терпеть их больше не намерен.
В приведенных мной обстоятельствах ссоры могут быть некоторые неточности, но суть причины ссоры верна.
Получается, что Лермонтов сам спровоцировал эту дуэль и главной ее причиной стал язвительный, задиристый характер поэта и, конкретно, его острый язык. Ведь Мартынов знал о дуэли Лермонтова с де Барантом, знал, что Лермонтов хороший стрелок и храбрый человек. Как же не герой Мартынов, к тому же позднее заявлявший, что он почти не умел стрелять из пистолета, решился вызвать Лермонтова на дуэль?! Что толкнуло его на вызов: крах военной карьеры, насмешки над ним Лермонтова и окружающих, подстрекательство врагов поэта, оскорбление при даме, к которой он был неравнодушен, и, наконец, отчаяние? Или он просто был уверен, что Лермонтов стрелять в него не будет? Как бы то ни было, дуэль стала неизбежной.
Дуэль Пушкина с Дантесом.
Составленные условия дуэли при барьерах в 10 шагов (7 м) были почти смертельными. Сам Пушкин жаждал убить Дантеса, и тот понимал, что ему необходимо убить Пушкина, иначе дуэль могла быть возобновлена. Оба были отменными стрелками. Пули из дуэльных пистолетов Лепажа диаметром 12 мм наносили опасные для жизни раны. Все было по правилам.
Пушкин, быстро подойдя к барьеру, прицелился, чтобы выстрелить наверняка. Но Дантес выстрелил раньше, не дойдя шага до барьера.
Пушкин упал, смертельно раненный в правую половину живота. Он нашел в себе силы, чтобы лежа прицелиться и выстрелить. Дантес стоял правым боком, согнув правую руку в локте, закрывая грудь и разряженным пистолетом — голову. Это его и спасло. Пуля пробила правое предплечье и сплющилась (отрикошетила?) о пуговицу мундира. Дантес упал, Пушкин крикнул: «Браво!» — но Дантес быстро поднялся: ранение было не опасным.
У Пушкина развилось сильное кровотечение, а врача не было, и нечем было наложить повязку на рану. По оценке М. Ундермана, Пушкин потерял 2 литра крови. На санях его довезли до Комендантской дачи, где Дантес предложил Данзасу для перевозки раненого карету, которую ему прислал Геккерн. Красивый жест! Если бы Пушкин знал, чья это карета, он, конечно бы, отказался, но Данзас сказал, что это он нанял карету. Пушкина доставили домой. Все время до самой смерти он был в сознании. Пуля пробила кишечник поэта в нескольких местах и, раздробив часть крестцовой кости, застряла поблизости от нее. Пушкин держался мужественно, но был момент, когда он, не выдержав мучительной боли, хотел застрелиться. Данзас успел отобрать у него пистолет, уже спрятанный под одеялом, сказав: «Не нужно, Сверчок» (лицейское прозвище Пушкина).
Царь поступил порядочно, прислав записку с прощением поэта, а главное, с обещанием позаботиться о его жене и детях. Страдая, Пушкин торопил смерть. Лучшие врачи лечили его правильно, но положение поэта было безнадежным. У него развился перитонит, и спустя 46 часов после ранения Пушкин скончался в 2 часа 45 минут дня 29 января 1837 года.
Дуэль Лермонтова с Мартыновым
Лермонтов не только не желал убить Мартынова, но он не хотел и самой этой дуэли. Он прекрасно понимал, что все-таки это он оскорбил, хотя и в шутку, Мартынова, не ожидая такого последствия, как вызов на дуэль. Более того, Лермонтов ясно осознавал, что если дуэль состоится, то даже при бескровном исходе его будущее станет трагичным и все мечты об отставке и литературной деятельности рухнут: Николай I, ненавидевший его, поставит на нем крест.
Поэтому Лермонтов, стремясь предотвратить дуэль, заявил после вызова Мартынова, что он отказывается от своего выстрела. Но Мартынов, подталкиваемый своим окружением, был уже ослеплен накопившейся злобой к Лермонтову и категорически отказался от примирения.
Дуэль состоялась 15 июля 1841 года между 6 и 7 часами вечера. Раньше считалось, что она произошла у подножия горы Машук возле Пятигорска, и на месте дуэли в 1915 году был установлен обелиск, созданный скульптором Микешиным, но в советское время было установлено, что на самом деле дуэль была в другом месте — у Перкальской скалы. Условия дуэли были жестокими: стреляться до 3-х раз (!) при барьерах в 15 шагов (10,5 метра). А ведь такие условия могли быть только при тягчайшем оскорблении!
Итак, по сигналу секундантов дуэль началась при грозе и ливне. Лермонтов при виде торопливо шедшего к барьеру и целившегося в него из пистолета Мартынова, не желая стрелять и не трогаясь с места, вытянул над головой руку с пистолетом дулом вверх, презрительно глядя на Мартынова. Иногда пишут, что Мартынов, вне себя, взбешенный спокойствием Лермонтова, закричал ему, чтобы тот стрелял в него. Но Лермонтов выстрелил в воздух, а Мартынов, дойдя до барьера, безжалостно расстрелял неподвижного, безоружного Лермонтова. Пуля пробила грудь поэта навылет, вызвав его мгновенную смерть.
Вот настоящие факты истории дуэлей Пушкина с Дантесом и Лермонтова с Мартыновым.
Я очень бы хотел, чтобы наше поколение знало эти факты и по-другому бы отнеслись к нашим поэтам-гениям.

Сергей специально для http://selena-luna.ru/ и для http://tainy2025.ru/

Метки:  

Священный Грааль

Воскресенье, 30 Января 2011 г. 22:13 + в цитатник
Их всегда было четверо – Великий Магистр и три хранителя. О Приорате Сиона ходят легенды. Приорат Сиона – одно из самых тайных обществ, он оберегает источник Божьей власти на Земле. Но в научных кругах эту гипотезу обсуждать не принято, поскольку прямые факты отсутствуют.
Члены Приората Сиона есть во всех странах мира. Великими магистрами Приората в свое время были Леонардо да Винчи (1510—1519), Мишель Нострадамус (1556-1566), Исаак Ньютон (1691—1727) и другие великие люди прошлого.
Итак.
В конце X века (согласно истории) начался Первый крестовый поход. Согласно уставу Ордена - одна из целей создания ордена тамплиеров - защита Святой Земли.
С этим фактом сразу возникает много вопросов и один из них - что же, прошло более 1000 лет и Святая Земля (Иерусалим) не раз подвергался нападениям и захватам, а тамплиеры все раскачивались и как бы думали - защищать ли им Святую Землю? А в конце X века спохватились, быстренько собрались и вперед на Иерусалим.
Не странно ли это? Или есть какая - то другая, более веская причина? Я лично уверен (и этому есть много доказательств), что История переписана, и все даты кем-то изменены и крестовый поход был намного-намного раньше. Или рискуя нагнать на себя гнев верующих - предположить, что жизнь и смерть Иисуса Христа произошли позже, чем принято официально.
Но эта уже другая тема и я ее попробую рассказать в другой моей статье. Уж очень интересная получается она, хотя и разнится с общепринятыми канонами.
Но все же вернемся к Первому крестовому походу.
Осада Иерусалима происходила с 7 июня по 15 июля 1099 года.
7 июня 1099 года крестоносцы добрались до Иерусалима. Многие воины плакали, увидев стены священного города, ради завоевания которого вышли в поход три года назад.
После падения города правителем новообразованного Иерусалимского королевства стал Готфрид Бульонский (по свидетельству Раймунда Ажильского и Альберта Аахенского корона сначала была предложена графу Тулузскому, но он отказался принять ее). Готфрид не захотел называться королем в городе, где Христос был коронован терновым венцом, поэтому 22 июля 1099 года принял титул Защитника Гроба Господня [1]
Этот крестовый поход был инспирирован тайным братством Приоратом Сиона и его боевым отрядом – орденом Тамплиеров. Считается, (повторюсь) что орден создали для защиты святой Земли. Это отговорка, скрывающая цель, если верить мифу. С большой уверенностью можно предположить цель вторжения на святую Землю. Это поиски артефакта, утраченного после гибели Христа. Ради обладания им, как говорили, церковь пошла бы даже на убийства. Неизвестно нашли ли рыцари, что искали, зато известно то, что вдруг рыцари просто прекратили поиски.
Совсем.
Покинув святую Землю, они отправились - куда бы Вы думали - прямо в Рим. То ли они шантажировали Ватикан, то ли церковь купила их молчание – никто не знает. Но Папа Римский наделил этих рыцарей Приората, этот орден Тамплиеров неограниченной властью.
Орден Тамплиеров пользовался правом экстерриториальности и не подпадал под юрисдикцию властей тех земель, на территории которых он находился. Орден не платил никому никаких налогов, в том числе и церковную десятину, а также таможенных пошлин. У него была своя полиция и свой трибунал. Формально Великий магистр подчинялся только папе, который сам его боялся.
Военная мощь ордена была значительна. В период его расцвета, в его рядах было около 15 тысяч рыцарей и 45 тысяч сержантов, не считая священников, крестьян, ремесленников, гостей Храма и вассалов. Эта армия была рассеяна по всей Западной Европе и не могла давать сражения.
На рубеже XIV века орден Тамплиеров стал слишком могущественным и опасным для церкви и власти. Из Ватикана разослали свитки с секретным приказом, который надлежало вскрыть в один и тот же день и час. Папа объявил, что рыцари поклоняются Сатане и что Господь повелел ему очистить землю от этих еретиков. Задуманное прошло как по маслу.
Под вечер был исполнен молниеносный рейд по базам Ордена. В Париже был взят замок тамплиеров и арестован Верховный Магистр Жак де Моле.Почти все тамплиеры были истреблены в день 13 октября 1307 года, в пятницу.
Пятница – 13 число. Роковое число и день.
С тех пор день считается особо неудачным, если пятница приходится на тринадцатое число месяца.
Одновременно был нанесен удар по базам тамплиеров и в других государствах Европы.
Папа Римский послал войска, чтобы завладеть сокровищами тамплиеров, но обнаружить ничего не удалось. Горстка случайно уцелевших рыцарей Приората бесследно скрылась и вместе с ними исчез священный для них артефакт.
Про этот артефакт знают почти все.
Это священный Грааль.
Символ Грааля – роза.
Именно только Великий Магистр и три хранителя знают место, где хранится Грааль – только эта четвертка посвященных.
У Приората есть единственная задача – оберегать величайшую легенду в современной истории. Речь идет об источнике угрозы церкви на Земле – священном Граале.
Что такое Святой Грааль?
На этот счет существуют три основные версии. По одной из них, Грааль - некий камень, по другой - драгоценная реликвия (золотое изображение Ноева ковчега?), но более всего распространено мнение, что это чаша, из которой причащался Иисус Христос на Тайной вечере и в которую приверженцы собрали несколько капель крови распятого на кресте Спасителя. Этот кубок и копье, который были нанесены раны Христу, сохранил и привез в Британию Иосиф Аримафейский - так утверждают легенды.
Самый первый вариант повести о Святом Граале - "Conte du Graal" - опубликовал известный поэт и трубадур Кретьен де Труа около 1180 года. Эта повесть осталась незаконченной. Кретьен де Труа утверждал, что его рассказ основан на данных, которые он нашел в книге, принадлежавшей графу Филиппу Фландрскому, но это утверждение нельзя ни доказать, ни оспорить.
Саму библию, конечно, нам не прислали по почте или по факсу. Библию в таком виде, какую мы ее знаем, конечно же, составил человек – язычник – император Константин (не сам именно, но в его время и при нем). Он всю жизнь был язычником, его крестили лишь на смертном одре. Константин был верховным божеством Рима. С незапамятных времен объектом почитания людей было равновесие между богами мужского начала Природы и богинями священного женского начала. Но Рим охватили беспорядки и столкновения на религиозной почве. Уже 300 лет до того, молодой еврей по имени Иисус проповедовал любовь и веру в единого Бога. За время, прошедшего с его распятия, число последователей Христа неизмеримо возросло, и они начали бороться с язычеством. А может язычники начали борьбу с последователями Христа. Точно неизвестно – кто был зачинщиком этих событий, но зато известно, что из-за этого Рим мог расколоться на 2 государства. А Константин, хоть и был убежденным язычником, но мыслил вполне прагматически и в 325 году от рождества Христова он решил ввести в Риме единую религию – христианство. Христианство набирало мощь, и он хотел уберечь империю от распада. А чтобы укрепить новые христианские устои Константин созвал знаменитый съезд – известный теперь как Никейский Собор. На этом съезде представители множества направлений христианства решали многочисленные вопросы, главными из которых были:
- об истинности или ложности различных Евангелие
- дня празднования Пасхи
- о порядке приобщении святых таинств
- и конечно же – был ли Иисус сыном Божьим?
До этого момента в истории кое-кто из последователей Иисуса считал, что он могучий пророк. Человек великий, выдающийся, но все – же человек, то есть смертный, а не Божий сын.
Божественная сущность Иисуса не измышления Константина, он лишь узаконил на Соборе то, во что многие и так давно верили.
Что есть Бог и что есть человек?
Сколько людей погибло из-за этих вопросов. С тех пор, как появился единственный Бог – во имя его лилась и льется кровь.
Давайте посмотрим теперь на картину «Тайная вечеря» - великую фреску Леонардо да Винчи.
Согласно официальной версии на фреске изображен момент, когда Христос говорит, что «Один из вас предаст меня». Но знаменитый художник не был бы самим собой, если бы не вложил в нее тайный смысл. Итак, Иисус сидит посередине. Он и его ученики преломляют хлеб и пьют вино. Согласно традиционной легенде о Граале – этот момент как раз ознаменован появлением Грааля и Леонардо да Винчи этот момент изобразил на своей выдающейся фреске. Считается (и церковь это усиленно поддерживает), что Грааль – это сосуд, кубок, чаша. Но Иисус и его ученики пьют вино из сосудов и каждый из своего. Так где же Грааль?
Это выглядит странно, но давайте разберемся. Леонардо был очень образован и не менее религиозен. И момент появления Грааля (по библии) знал не хуже, а может быть лучше нас. И все же на фреске явного Грааля мы не находим. Так ли это? Сейчас уже известно, что многие свои изобретения и работы он шифровал (вспомним его знаменитые записи, прочитать, которые можно было, только приложив зеркало). Так может быть могучий ум 12 Великого магистра Леонардо да Винчи разгадал (или точно знал?) секрет Грааля, и он в своей фреске тоже этот секрет зашифровал?
Сначала давайте вспомним древний символ мужчины и женщины. Традиционный символ мужского начала – треугольник, острый угол которого направлен вверх. Другое название клинок – означает агрессию и мужественность. Этот символ встречается и сейчас на форме военных.
И как нетрудно предположить – женский символ – его зеркальное отражение. Называется чаша. Чаша – означает сосуд, вместилище.
Согласно библии на картине Леонардо да Винчи изобразил Христа и его учеников – мужчин. Давайте еще раз взглянем на фигуру, сидящую на почетном месте по правую руку от Спасителя. Рыжие волосы, женственно сложенные руки, очертания груди. Это женщина, причем женщина носительница тайны столь могущественной, что ее разглашение могло подорвать основы самого христианства. И Леонардо это знал и поэтому зашифровывает свою фреску.
Зрение у людей избирательно. Люди видят лишь то, что хотят видеть.
Да - это Мария Магдалина. Нет – неблудница. Она ею не была.
Бедняжку заведомо очернила церковь в 591 году. По преданию она была женой Иисуса.
Обратим внимания на одеяния Марии и Иисуса. Одно зеркально отражает другое. А теперь еще более странное. Бедра Марии и Иисуса соприкасаются, но он и она наклонились в разные стороны, тем самым создавая очертания предмета в пустом пространстве.
Да Винчи рисует нам чашу – Грааль. Конечно, фреска Леонардо еще не доказательство, но история – она это подтверждает. Давайте прочитаем Евангилие от Филиппа. Да, Никейский собор отверг его, но его рукописи остались, и хранятся сейчас не как божественные, а просто как древние.
«А спутницей Христа была Мария Магдалина. Христос любил ее более своих учеников и не единожды лобызал ее…». На самом деле в те дни слово – спутница фактически означало – супруга.
«А затем Иисус сказал Марии, что ей предстоит продолжить создание церкви». Здесь Филипп, конечно же, имеет ввиду сам институт церкви, а не просто строение. Заметьте, не Петру доверяет, а Марии Магдалине. Строительство церкви было возложено на женщину. Так по легенде Мария происходила из царского рода, также как ее муж.
В легенде о чаше, содержавшей кровь Спасителя, подразумевалось чрево женщины, носившей наследника царского рода. Но как у Христа мог быть наследник?
Во время распятия Мария была беременна.
Чтобы уберечь себя и еще не родившегося ребенка Христа, она бежала из святой Земли, прибыла в Европу и там родила девочку. Если это действительно так, то это было бы хуже вдвойне.
"Истинная природа отношений между Иисусом Христом и Марией Магдалиной служат предметом многочисленных конспирологических версий и предположений, которые подчас расцениваются верующими как кощунство." (Материал из Википедии — свободной энциклопедии)
В язычестве мужчины и женщины соединяясь, познавали Бога. Для язычников женщина была священной – она открывала путь на небеса, но христианство узурпировало это право – объявив о спасении через Христа, а кто держит ключи от небесных врат, тот повелевает миром. Значит женщина – угроза для церкви.
И инквизиция публикует, чуть ли ни самую кровавую книгу в истории человечества «Молот ведьм». В ней содержится указания о том, как выявлять, пытать и убивать всех свободолюбящих женщин.
Но вообразим, что ребенок продолжил династию Христа.
Так что же могло подвинуть на убийства церковью женщин?
Тайный смысл заключался в том, что церковь хотела погубить предполагаемых потомков Христа. Не зная – кто из женщин наследник, церковь пошла на массовое убийство женщин и девочек. В ходе 300-летней «охоты на ведьм» официально было только сожжено на кострах 50000 женщин. По иным данным – миллионы.
Перед нами величайшее в истории сокрытие церковью тайны человечества. Это тайна, за которой на страже которой более 20 веков стояли рыцари – охраняющие останки Марии Магдалины и наследников царского рода. Сами наследники могут и не знать о том, что они прямые потомки Иисуса и Марии, но Приорат знает все и их охраняет. Рыцари Приората таят догадку о нашем прошлом. Они оберегают предполагаемых наследников Христа и Марии Магдалины.
Недавно сенсационное заявление сделал итальянский археолог Альфредо Барбагало.
Он завил, что местонахождение Священного Грааля больше не является тайной.
Подобно героям "Кода да Винчи", Альфредо Барбагалло начал искать Грааль и в конце концов пришел к выводу, что Грааль находится в тайной комнате под базиликой Сан Лоренцо Фуори ле Мура - одной из семи самых посещаемых христианскими паломниками церквей в Риме.
Искатели из разных концов света периодически якобы обнаруживали Священный Грааль, но на поверку их находки оказывались вымыслом. Барбагалло утверждает, что Грааль никогда не покидал пределов Рима. Чтобы подтвердить свою теорию, археолог намерен проникнуть в катакомбы под базиликой, однако для этого ему потребуется официальное разрешение Ватикана. Официальные лица в настоящий момент рассматривают возможность допуска Барбагалло в тайную комнату, но окончательное решение пока еще не принято.
Рискну предположить, что Ватикан все-таки даст разрешение археологу, но Святого Грааля не найдут. Все-таки Орден существует и в наши дни и он не допустит, чтобы главную святыню, которую они хранили и оберегали все время, нашли простые смертные. В этом я уверен.
1] Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Сергей специально для http://selena-luna.ru/ и для http://tainy2025.ru/

Метки:  

Дневник Sergej0144

Воскресенье, 30 Января 2011 г. 22:07 + в цитатник
Блог о интересном


Поиск сообщений в Sergej0144
Страницы: [1] Календарь