Номер 128

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ

Гражданское дело № - по исковому заявлению ООО “-” к ООО “-” о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с некачественным исполнением работ .

 

ВОПРОС № 1. Определить виды дефектов внутренних и, при наличии, наружных элементов очистного комплекса -, расположенного по адресу: - и причины их возникновения.

Фотоматериалы, имеющиеся в папке “Устранение дефектов, повторный монтаж третьими лицами”, размещенной на USB-накопителе,  являющемся приложением к судебному письму в адрес экспертной организации от -

Иллюстрация 38 – фрагмент Технического заключения по результатам обследования от -, размещенного на USB-накопителе,  являющемся приложением к судебному письму в адрес экспертной организации от -

Иллюстрация 83 – фрагмент Технического заключения по результатам обследования от -, размещенного на USB-накопителе,  являющемся приложением к судебному письму в адрес экспертной организации от - – полоса крепления 20 * 4

Таким образом, имеет место, в нарушение инструкций, указанных в Техническом паспорте НВК-Р-70, за неимением иных расчетовна всплытие, речь о которых ведется в п.8.3.14 СП 129.13330.2019 “Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации” – (1) монтаж металлической полосы жесткого крепления сечением 20*4 вместо требуемого 100х5; (2) монтаж вышеуказанной металлической полосы с шагом, превышающим 3000 мм, вместо требуемого 1000 – 1500 мм.

 

Наличие вышеуказанных нарушений технологии монтажа установки является основной причиной возникновения дефектов очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: - – неравномерное (за счет возникших “сил кручения”) “всплытие” установки привело к “отслоению” от корпуса внутренней разделительной перегородки, равно как и к искривлению технологического трубопровода.

 

Вместе с тем довод ответчика о том, что “ни в коем случае нельзя … полностью опустошать как всю установку в целом (что приводит к ее всплытию), так и по отдельным ее секциям (что приводит к деформации внутренних стенок за счет давления воды, оставшейся в других, не откачанных, секциях [более максимально разрешенной Техническим паспортом на установку разницы, равной 400 мм]) – не лишен смысла. По мнению экспертов, такая “неравномерная откачка”, наличие или отсутствие которой требует дополнительного доказывания, если и имела место в действительности – то  лишь усугубила положение вещей. Таким образом, данный фактор тоже надо учитывать, но только как косвенную причину “отслоения” от корпуса внутренней разделительной перегородки и искривления технологического трубопровода.

 

Приоритет вышеуказанной основной причине, заключающейся в нарушении технологии монтажа, над возможной косвенной причиной, заключающейся в “неравномерной откачке” был дан экспертами с учетом того, что, во-первых, были, очевидно, нарушены инструкции, указанные в Техническом паспорте НВК-Р-70, а, во-вторых, из п.8.3.14 СП 129.13330.2019 “Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации” следует то, что крепежные элементы (металлические полосы, талрепы и т.д.) все же имеют не только “монтажное назначение”, как считает ответчик, но и полноценное “конструктивное назначение”.

 

ОТВЕТ.

Дефекты очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -, имеют следующие виды:

-    искривление технологического трубопровода (значительный, устранимый);

- отслоение от корпуса внутренней разделительной перегородки (критический, устранимый).

Вышеуказанные дефекты возникли по следующим причинам:

Имеет место, в нарушение инструкций, указанных в Техническом паспорте НВК-Р-70, за неимением иных расчетовна всплытие, речь о которых ведется в п.8.3.14 СП 129.13330.2019 “Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации” – (1) монтаж металлической полосы жесткого крепления сечением 20х4 вместо требуемого 100х5; (2) монтаж вышеуказанной металлической полосы с шагом, превышающим 3000 мм, вместо требуемого 1000 – 1500 мм.

 

Наличие вышеуказанных нарушений технологии монтажа установки является основной причиной возникновения дефектов очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: - – неравномерное (за счет возникших “сил кручения”) “всплытие” установки привело к “отслоению” от корпуса внутренней разделительной перегородки, равно как и к искривлению технологического трубопровода.

 

Вместе с тем довод ответчика о том, что “ни в коем случае нельзя … полностью опустошать как всю установку в целом (что приводит к ее всплытию), так и по отдельным ее секциям (что приводит к деформации внутренних стенок за счет давления воды, оставшейся в других, не откачанных, секциях [более максимально разрешенной Техническим паспортом на установку разницы, равной 400 мм]) – не лишен смысла. По мнению экспертов, такая “неравномерная откачка”, наличие или отсутствие которой требует дополнительного доказывания, если и имела место в действительности – то  лишь усугубила положение вещей. Таким образом, данный фактор тоже надо учитывать, но только как косвенную причину “отслоения” от корпуса внутренней разделительной перегородки и искривления технологического трубопровода.

 

Приоритет вышеуказанной основной причине, заключающейся в нарушении технологии монтажа, над возможной косвенной причиной, заключающейся в “неравномерной откачке” был дан экспертами с учетом того, что, во-первых, были, очевидно, нарушены инструкции, указанные в Техническом паспорте НВК-Р-70, а, во-вторых, из п.8.3.14 СП 129.13330.2019 “Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации” следует то, что крепежные элементы (металлические полосы, талрепы и т.д.) все же имеют не только “монтажное назначение”, как считает ответчик, но и полноценное “конструктивное назначение”.

 

ВОПРОС № 2. Была ли необходимость демонтажа установки очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -, с целью определения причин возникновения неисправности и его последующего ремонта?

В соответствии с ответом на первый вопрос настоящего исследования, имеют место следующие виды дефектов очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -:

-    искривление технологического трубопровода (значительный, устранимый);

- отслоение от корпуса внутренней разделительной перегородки (критический, устранимый).

В соответствии с п.38 ГОСТ 15467-79 “Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения”, “Дефект - каждое отдельное несоответствие продукции установленным требованиям”.

Таким образом, с целью устранения именно и только вышеуказанных дефектов, как “отдельных несоответствий” по смыслу п.38 ГОСТ 15467-79 “Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения” – можно было произвести и локальный их ремонт, однако, подобные дефекты неизбежно появились бы вновь, как уже “новые иные отдельные несоответствия”.

Для определения же причин возникновения дефектов, равно как и для устранения этих причин, равно как и для достижения того состояния очистного комплекса, при котором исключается появление новых дефектов, как “отдельных несоответствий” – несомненно,   необходимость демонтажа установки очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -, имела место, хотя бы даже и  потому, что требовалось произвести дополнительное “якорение” установки к железобетонной плите, что и было сделано (фото 19 – 21).

ОТВЕТ.

Необходимость демонтажа установки очистного комплекса НВК-Р-70С, расположенного по адресу: -, с целью определения причин возникновения неисправности и его последующего ремонта имела место.

 

Номер 129

ВОПРОС № 1. Определить наличие или отсутствие возможности использования гипсовой штукатурки «Forman11»перед облицовкой стен керамической плиткой формата 200х300 в сухом внутреннем помещении с использованием клея «Plitonit ускоренный».

Иллюстрация 4 – фрагменты интернет-страницы https://forman-sgk.ru/upload/iblock/2c0/Ekspertnoe-

zaklyuchenie-_7134-ot-20.04.2023-Forman-_11.pdf (Экспертного заключения № 7134 от 20.04.2023)

Иллюстрация 6 – фрагмент интернет-страницы https://forman-sgk.ru/upload/iblock/3d1/Deklaratsi...srok-05.04.2021_05.04.2031.pdf (Декларации о соответствии ГОСТ Р 58279-2018 “Смеси сухие строительные штукатурные на гипсовом вяжущем. Технические условия”)

Иллюстрация 7 – фрагмент интернет-страницы https://forman-sgk.ru/upload/iblock/ccd/SGR-priloz...shtukaturkam-ot-06.08.2021.pdf (Приложения к свидетельству о государственной регистрации продукции о соответствии ТУ 5745-002-21151476-2008 “Смеси сухие гипсовые штукатурные. Технические условия”)

Иллюстрация 8 – фрагмент интернет-страницы https://forman-sgk.ru/upload/iblock/524/Ekspertnoy...vyazhushchem-ot-18.06.2021.pdf (Экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы)

Иллюстрация 13 – фрагмент Декларации о соответствии клея «Plitonit ускоренный» требованиям

ГОСТ 31357-2007 “Смеси сухие строительные на цементном вяжущем. Общие технические условия”,

Раздела 4 (кроме пп.4.3, 4.12, 4.19), Раздела 5

Иллюстрация 14 – фрагмент Экспертного заключения № 78.01.09-19/436 от 14.08.2017 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы клея «Plitonit ускоренный»

Иллюстрация 15 – фрагмент свидетельства о государственной регистрации № RU.78.01.06.008.Е.000348.09.17 от 25.09.2017 клея «Plitonit ускоренный» как “клея для укладки керамической и клинкерной плитки, плитки из керамогранита при внутренних и наружных работах на поверхности из … гипсовых штукатурок”

Иллюстрация 16 – фрагмент свидетельства о государственной регистрации № RU.78.01.06.008.Е.000348.09.17 от 25.09.2017 клея «Plitonit ускоренный» как “клея для укладки керамической и клинкерной плитки, плитки из керамогранита при внутренних и наружных работах на поверхности из … гипсовых штукатурок”

В соответствии с п.3.6 ГОСТ 31357-2007 “Смеси сухие строительные на цементном вяжущем. Общие технические условия”, “прочность сцепления с основанием (адгезия): Механическая характеристика контактной зоны в условиях растяжения при отрыве”.

В соответствии с ГОСТ Р 58279-2018 “Смеси сухие строительные штукатурные на гипсовом вяжущем. Технические условия”:

“ 4.6 Требования к затвердевшим штукатурным растворам

4.6.3 Прочность сцепления затвердевшего штукатурного раствора с основанием должна быть не менее 0.3 МПа.

4.6.6 Затвердевшие штукатурные растворы должны быть стойкими к образованию трещин.

9.1 Штукатурную смесь применять только для внутренних работ.

9.2 Производство работ с использованием штукатурных смесей осуществляют в соответствии с инструкцией производителя …”.

Иллюстрация 17 – фрагмент интернет-страницы https://www.plitonit.ru/products/product/plitonit_uskorennyy/

ОТВЕТ.

Использования гипсовой штукатурки «Forman11»перед облицовкой стен керамической плиткой формата 200х300 в сухом внутреннем помещении с использованием клея «Plitonit ускоренный», в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации №RU.78.01.06.008.Е.000348.09.17 от 25.09.2017 клея «Plitonit ускоренный», как “клея для укладки керамической и клинкерной плитки, плитки из керамогранита при внутренних … работах на поверхности из … гипсовых штукатурок”, а также учитывая и то, что адгезионные свойства вышеуказанных клея и гипсовой штукатурки схожие – допускается.

Номер 130

Учитывая тот факт, что в Таблице - указаны Локальные сметные расчеты, участвующие в перерасчете стоимости работ к акту контрольного обмера по расторгнутому государственному контракту от - -; учитывая то, что “несоответствие качества применяемых материалов”, а именно строительного песка, в соответствии с вышеуказанными документами, являлось основной причиной возникновения факта несоответствия – следует выявить наличие или отсутствие соответствия привезенного строительного песка “среднего 1 класса по зерновому составу” - карьера, как указано в письмах об отказе от подписания Ведомости № - перерасчета стоимости работ к акту контрольного обмера по расторгнутому государственному контракту от - -, требованиям  рабочей документации, установившим обязательность соответствия песка ГОСТ 8736-93.

 

Рисунок 80. Фрагмент интернет-страницы https://-

Наглядно видно, что Сертификатом № - на песок для строительных работ - карьера 1 класса группы средней, на использование которого указано в письмах об отказе от подписания Ведомости № - перерасчета стоимости работ к акту контрольного обмера по расторгнутому государственному контракту от - №-, подтверждено его соответстие требованиям ГОСТ 8736-2014 вместо имеющегося в рабочей документации  ГОСТ 8736-93.

Вышеуказанные ГОСТы имеют различия, например, ГОСТ 8736-93
имеет фундаментально иной подход к определению типологии песков (природный, дробленый, фракционированный и из отсевов дробления), тогда как ГОСТ 8736-2014 определяет только два типа: обогащенный и фракционированный – и т.д.

Касательно же иного “несоответствия качества применяемых материалов”, встречающегося только лишь в - и -, а именно смеси пескоцементной (цемент М400), следует отметить, что в письмах об отказе от подписания Ведомости № - перерасчета стоимости работ к акту контрольного обмера по расторгнутому государственному контракту от - -– не содержится возражений по поводу этой составляющей вообще.

 Таким образом,в соответствии с п.- Соглашения от - о расторжении государственного контракта от - №…/- на строительство (реконструкцию) - района объекта - в -, “в целях определения объема и стоимости выполненных генподрядчиком работ по контракту государственный заказчик и генподрядчик обязуются … создать комиссию по проведению контрольных обмеров … [которое] оформляется актом контрольного обмера”. В соответствии с вышеуказанным актом контрольного обмера установлено несоответствие выполненных работ на сумму - руб. – данное несоответствие подтверждено экспертом в ходе настоящего исследования.

Таким образом, - – - = - руб. (- копеек) – стоимость фактически выполненных работ по контракту - от - согласно актам КС-2, справкам КС-3 в их объеме, включающем переданные балансодержателю строительные объекты, с учетом акта контрольного обмера от - № -.

 

Ответ на вопрос №1:

Стоимость фактически выполненных работ по контракту №-от - согласно актам КС-2, справкам КС-3 в их объеме, включающем переданные балансодержателю строительные объекты, с учетом акта контрольного обмера от - № - составляет -.