Муссолини. Часть 1. Социалист и молодой мятежник

Колинько

«Я экзотичен, мягко говоря,
Могу о головы я бить стаканы
И Шиллера читать без словаря»
В.Высоцкий



Мне гордое имя Бенито
В честь Мексики героя дано,
Отец увлечен мой был дико,
С Бакуниным был заодно,
Постигал ремесло я с пеленок
И к печи мог легко подойти.

Чтобы позже, подобно Гефесту,
Итальянский народ усадить
За тяжелое кресло,
Не из злобы дурной,
А во славу страны!

Был я дерзок, силен и опасен,
Я не только на скрипке играл,
И случалось, что гадкий паскуда
На мой нож животом налетал.
Я не прост был, жесток, но не подл,
Полюбил очень рано вниманье толпы.

Что кричала мне «bravo комранньо»,
Знал бы ты, мой читатель,
С каким я старанием,
Кирпичи на спине поднимал,
Тридцать два centezImo я в час получал.

Много было душевных терзаний,
Часто я распускал кулаки,
Посещал я Вильфредо Парето,
Понял я, с большинством разошлися пути,
И холмам я глаголил Кардуччи,
Третьим я с Сатаной правил бал.

Словно Сириус звездного неба,
Впитавши Сореля заветов,
Я энергию в мир испускал,
Бессистемно и много читал,
Людоедом я книжным вдруг стал.

Комитет меня быстро заметил,
Интеллигентом меня окрестил,
И кружок местных социалистов
В свои ряды меня в раз посвятил,
Только понял я там очень быстро,
Что они состоят из лапши.

И я начал печатным бить словом,
Осквернял буржуазный я взгляд,
И в статьях я злословил,
Знатный стал полемист,
И не трогал я тем никаких без души.

Вскоре залпами дали орудия,
В Сербию Австро-Венгры вошли,
И Италии не предложили,
Скажем Истрию для упокоя души,
Развернулся тогда я в воззрении,
То не в Ливии бойня, и я не дезертир.

Понеслась на фронтах мясорубка,
И ценила братва берсальерские шутки,
Что я им из окопа тогда говорил,
Оптимистом я был, духом я не хандрил,
Тиф поймал, чин капрала, да взрыв мины скосил.

Сергей Колинько


























Муссолини. Часть2. Глава фашистского правительства

Колинько

«Я хотел бы, чтобы слова «жить в опасности» стали лозунгом итальянского фашизма. Фашист должен презирать комфорт и удобства. Его кредо — героизм, тогда как основа буржуазной жизни — эгоизм.» Б.Муссолини

«Мы позволим себе роскошь быть одновременно аристократами и демократами, революционерами и реакционерами, сторонниками легальной борьбы и нелегальной, и все это в зависимости от времени, места и обстоятельств, в которых нам придется находиться и действовать» Б. Муссолини



Вот уже и война отгремела,
Вклад в Антанту-внутри же кровавый разлад.
А в стране настает время для беспредела,
Ну чему же крестьянин тут может быть рад?!
И выходит Ваш друг Муссолини
В пекло битвы за власть, за людские умы.

Лишь с одной благороднейшей целью,
Волю к власти вершить, чтоб творить,
Чтоб рабочий достойно мог жить,
И он с левыми дел более не имея,
Станет их же редакции жечь и крушить.

Если бывший боец без работы,
Будет буря, отряды идут, жди беды,
Вон те парни, что в черных рубашках,
Города уж штурмуют, сдавайтесь и вы,
Я их вождь, меня звать Муссолини,
Титул «дуче» в походе на Рим приобрел.

Начинается эра фашизма,
Льется кровь несогласных,
Понеслась колесница,
Без насилия никак, но не путайте,
Я не нацистский орел.

Отгремели и эти события,
Повоюем теперь мы за собственный хлеб,
Глянь, читатель, Ваш дуче и тут самый первый,
Он стране всей покажет, как держит ответ,
И земель очень много пустует,
Весь народ, ай да на осушение болот.

Чтобы строились новые здания,
Безработицу снизил, цените старания,
Молодежь небывало уважил вниманием,
Дал винтовки и книги,
Вы силы и власти оплот!

Вы забудете все это вскоре,
Знаю, труп Маттеотти гниет уж на мне,
С Ватиканской церковью долго был в ссоре,
Латеранским я пактом сменю положение дел.
Все еще ищет встречи со мной этот Гитлер,
Вслед за мной он на Мюнхен тут с путчем пошел.

Заставляет он вспомнить Атиллу,
И с Тацита времен злейший враг он для Рима,
Жалкий варвар свирепый,
Со своими идеями, полными бреда,
Помешал я ему, и по Австрии он не пошел.

Впрочем, время приходит для драки
Захватить близкой нам Эфиопской земли,
Только нету у Черчилля здесь ликования,
Будем все же искать мы подходы, ключи,
Вот и просится дерзкое наше сближение,
Общие интересы нас в этом свели.

Но не знал я тогда и не ведал,
Что начало конца эта «ось»,
Затяжная война, да отсутствие хлеба,
Винить будут режим,
Немец впился насквозь…

*Потом выложу третью часть о бесславном конце диктатора, освободительной войне от гнета режима и красавице Кларетте Петаччи, бывшей с дуче до конца.


























Каждому свое

Колинько

Люди разные, поймите,
Ищут для себя пути,
Кто-то хочет, чтоб попроще,
Безопасней чтоб пройти.

Единицы есть и тех,
Кто не хочет отдыхать,
У кого в груди пожар,
И готов кто рисковать.

Так пускай же будет так,
Пускай за власть и славу
Дерутся между собой они
И следуют победы идеалу.

Ведь в мире, где добро и зло
Весьма размытые понятия,
Лишь обывателю легко,
Отбросил книги-в них проклятие.

И если сидя в тишине,
В борьбу вступать он не намерен,
Пускай же будет счастлив, сыт
И в дне он завтрашнем уверен.

02,14










Об усопшем Нельсоне Мандела, от 18. 12. 2013

Сергей Колинько

Все-таки решил написать о выдающемся человеке, усопшем Нельсоне Мандела. Поздновато, конечно, но ведь все еще говорят, активно обсуждают и ставят памятники. На самом деле, фигура колоритная, и я всю неделю думал о том, как я к нему отношусь. Вообще, с первого взгляда, красавчик, герой и борец за права обиженного чернокожего населения, читай — за свободу. В учебниках всегда был замечен персонажем со знаком «плюс».

С другой стороны, на вопрос, стала ли жизнь в ЮАР лучше , следует отвечать «Конечно нет». У этой страны было будующее, космическая программа и т.д. Сейчас, судя по фото из столицы, которые мне удалось увидеть, это заброшенные кварталы, где не убирают мусор, антисанитария и тупая черная преступность. Сначала убьют , а только потом, посмотрят кошелек. (Богатые белые кварталы, типа выживших городов из фильмов про зомби рассматривать не будем).
Так вот, эта страна строилась и всегда держалась на бурах-потомках прибывших в эти земли голландцев, свободолюбивых и гордых мореплавателях. Привыкших трудиться и двигаться вперед.
В итоге, у этих людей, забрали страну, многие были вынуждены ее покинуть. Сейчас по улицам бродит черное море неорганизованных никем аборигенов. Вообщем , картина получилась мрачная, и мне понятна позиция некоторых отечественных националистов, мол, черное стадо выпускать в вольное плавание вообще было пошло и т.д. с этим, я согласен частично. Скажу почему. Если вспомнить историю Африки ХХ века, становится ясно, что этот континент жить самостоятельно пока не научился. Одних только самых известных двух правителей, баловавшихся поеданием оппозиционных человеческих тел, вспомнить будет достаточно. Полные психи, замашкам которых позавидовал бы сам Наполеон…
Сторонники таких суждений, поддерживающие политику национальной партии ЮАР , считавшей апартеид вынужденной и правильной мерой. (А вы подумайте, таким разным слоям жить вместе вообще возможно и какого оно, если это так?! Мы-то и с кавказцами ужиться, русские, не можем толком! Короче, я признаю, что логика была во всем этом).
Вообщем, сравнивать можно такие перемены с нашим 17 годом. В обществе готовилась буря, всякие там либеральные друзья из ООН видеть самостоятельное мощное государство на юге Африки не желали. Вопли, сопли, нюни, санкции и т.д. Так вернемся к нашему неразумному коренному населению. Что с ними?
нужен черным кнут и отдельное от белых проживание?! Нет! Самая главная жизненная ценность — свобода, в том числе передвижения. Я в этом глубоко убежден. Им нужна пока опека, так как они еще недееспособны. Резкие революционные перемены были губительны. Последний белый их лидер (чем — то похож на Горбачева) ситуацию не удержал, Манделу надо было казнить! Было ведь за что. Но нет же, они были слишком гуманны и получили за свою слабость сполна.

Пару слов теперь о террористических методах самого возмутителя спокойствия. Убежден, он имел на них право. В молодости он, кстати, почитал Ганди и методы борьбы последнего. Очевидно, в существующих на тот момент условиях они не могли дать результатов. Встав на путь насилия, этот великий человек выполнил свою историческую миссию. А служил он благороднейшим целям. Повторю, свобода стоит того, чтобы за нее бороться!
Пи.си. Я , как вы поняли, не расист вообще никаким боком. Черными в ЮАР негров называть принято, т.к. это объективная реальность. Данная нам в ощущениях, как говориться:)
18.12.2013






























О новом учебнике истории, от 17. 01. 2014

Сергей Колинько

Ой нелегкий это вопрос, какой истории детей учить… Верю, что специалисты договорятся и школы получат качественный конечный продукт в виде нового учебника. Хочу только кратко обозначить основные принципы, на которых должно строиться преподавание, как это понимаю я.

Первая и самая главная задача — привить любовь и уважение, и восхищение нашей великой Россией. Проблема в том, что объективный и критический угол зрения почти всегда идет в разрез с общепринятыми и наивными взглядами на «патриотизм». Дело в том, я удивляюсь, большинство даже взрослых людей меряют мир категориями «хороший, добрый — плохой, злой», так что от детей требовать чего-то большего глупо. То есть мы видим, что эти понятия (трезвый и разумный взгляд на историческую действительность и банальное «Россия несет миру добро») порой являются взаимоисключающими. Так как быть? Одно знаю точно, многочисленных либеральных «очернителей» даже близко подпускать нельзя. На «понимании неразрывности и взаимосвязи всех этапов развития нашего государства и нашей государственности» должен строиться курс, сказал ВВП. Следует стараться сгладить острые углы, что бы не допускать вранья и, в то же время, не ставить перед школьниками сложных философских вопросов.

То есть о тех методах «отрицательного отбора» правящих элит, что мы успешно позаимствовали у наших степных соседей во времена всем известного ига (кстати, оно не будет скоро называться Монголо-Татарским, не толерантно видите ли — я хохотал), мы говорить вообще не будем. Были разобщены — нас били, могучая Москва собрала вокруг себя разных неумных князей, чтобы были сильны, как веник. Все просто и удобно, самый последний Шариков вопросов задавать не станет. Ясно ведь, что не объяснишь школьнику, что для Новгорода того времени вопрос, ложиться под Москву или под католическую Литву стоял остро и неоднозначно. Иной раз и взрослому этого не объяснишь:) И если бы не вопрос веры… Вообщем, история не знает сослагательного наклонения.

Важно понимать, что история России — это военная империалистическая история. (между нами-пацанами). Как освещать, к примеру, колониальную политику Москвы времен Ивана Грозного и походы казачьих атаманов Ермака Тимофеевича и Ивана Кольцо, что заставляли целовать свои кровавые сабли побежденные народы и дошли до Оби таким образом? (В чем я, кстати, ничего зазорного не вижу — в духе времени). Особенно трудно рассказывать эти вещи далеким потомкам Маметкула из тех краев, страна-то большая и многонациональная. Так что, здесь коротко, расширили границы и принесли стабильность в регион. Вырастут — спросят сами, какую именно.

По Петровскому времени — в духе советской историографии (заметьте, наверное, единственный монарх, которого освещали в таком подобающем свете) Окно в Европу и т.д. О тайной концелярии на углу Невского и Малой Садовой сознательно молчим, всю «поднаготную» увидят позже. Ну и далее в том же духе и так до ядерного ХХ века, вот где начинается самое интересное.

Избавляемся от идеологической мишуры, как сказал президент, тут понятное дело — без вопросов. Надеюсь, спорить с тем, что Россия ХХ век проиграла никто не будет. (Возможно, именно это заставляет общественность громко лаять в истерии при любом, даже самом блеклом, упоминании о ВОВ в искаженном, с точки зрения официальной совковой историографии, свете. О других событиях и о других фронтах Второй Мировой, таких, например, как ввод Советских войск в Иран 25 августа 1941 года эти узколобые «патриотики» не слышали. Мы хорошие — они плохие. ФСЁ!!! Вот именно поэтому меня вгоняют в недоумение и даже забавляют попытки некоторых законодателей запретить даже ОБСУЖДАТЬ действия антигитлеровской коалиции. Ноги растут видимо от того, что Победа — действительно единственное светлое пятно ХХ века. Ну не будем о наших не всегда умных народных избранниках и вернемся к уроку истории.

Показать реальную расстановку политических сил к началу ХХ века, не вешая никаких ярлыков. Политические партии, их лидеры, назревшее внутреннее напряжение в обществе, Первая мировая, прорвало, полный атас, короче… Дальше 30-ее годы. И вот тут вот, уважаемые, расскажите, как все было, и про Солженицына не плохо было бы вспомнить…
«Нашли формулу для 30-х годов — это советский вариант модернизации, — рассказал Александр Чубарьян.», я читаю на mail.ru. Нет уж, вот тут не надо так упрощать. Как кричал Прохорову Жириновский «Это кровь страны, а не баскетбол!» Может быть тогда будет ясно, почему Русский не стучит, если видит из окна, что сосед ворует цветочек, как это сделал бы, например, немец какой-нибудь. И именно тогда школьник поймет почему только наш человек брезгливо скажет «чекист», в Израиле-то с МОССАДом принято сотрудничать, а у нас — нет. И это, друзья, не хорошо и не плохо, но это уже наш менталитет. Так вот, пускай знают и об этом.

Дальше подбираемся к самому сложному — Вторая Мировая.
Что приходит первым делом на ум? Пакт Молотова-Риббентропа. Тут даже самый недалекий «осквернитель» получает отличную возможность кричать, что СССР развязал войну. Сколько таких сейчас «правдорубов»… Не сосчитать, первым был Суворов-Резун (не самый, кстати говоря, документально оформленный и аргументированный труд, но надо признать, что своевременный и смелый (за одно только это уважаю, за смелость). Лично меня ничего не смущает, Польшу делили с немцами много раз, распилили пирог и тогда. А что другие делали в этот момент? Италия уже давно успела захватить Эфиопию и создать с Гитлером Ось, прогнала наших коммунистов из Испании и поддержала смену режима. А подлый Мюнхенский сговор, что отдал на растерзание Гитлера Чехословакию? А что делали эти «союзники» в самом начале сентября 1939 г, когда немец вошел в Польшу (см. Странная война). Читаю УК РФ, ст. 125 «Оставление в опасности». Бездействие — это тоже действие, так что молчим в тряпочку. Да я могу 2 тома таких написать с «А что». Время такое было… Как там поется, Wind of change, ветер перемен:)Так вот, школьнику как молотовых-риббентропов подавать? Погорячее или как? Сталин отодвинул границы — сухо вот так. А вот героизм наших солдат, дедов наших. Боевых офицеров наших с передовой и простых парней А.Матросовых, что груди своей не жалея, перли на ДОТ с криками всякими разными… Вот это нужно освятить. Но и пару слов о падали всякой СМЕРШевской упамянуть обязательно следует для правдивости повествования.

Дальше идем. «Восточная Европа впала во мрак сталинского режима. А если бы фашизм победил? Вообще бы некоторых народов не осталось, их бы просто истребили, — сказал Владимир Путин» - полностью согласен. Пишем с этой позиции, мы войну выиграли огромной ценой, спасли мир от идиотских расовых комплексов Гитлера (Владимир Владимирович, не путайте, пожалуйста, покойный дуче обиделся бы). Дальше рассказываем о Холодной войне, в которой мы проиграли, в том числе и стараниями М.Горбачева (Был я пару недель назад в музее А.Нобеля в Стокгольме, смотрю — кусок бетона Берлинской стены лежит и запись о Горбачеве — лауреате Нобелевской премии Мира. Думаю, ай да молодец! Напишите и о нем, страна должна знать своих героев! Вспоминается, кстати говоря, последний белый президент ЮАР де Клерк, на пару с Манделой получивший Нобелевку, как я уже писал недавно, такой же миротворец.)

И на последок 90-е. Бандиты, рэкет, все плохо, граждане кричат и молят за сильного лидера у руля. И вот он, Путин, страна живет, развивается, все у нас будет хорошо. Добро пожаловать в светлое будующее, детки! Ну что ж, все мы знаем, историю пишут победители:)

Сергей Колинько
17.01.2014




















Против шоферской статьи в УК, от 08. 01. 2014

Сергей Колинько

Открытое письмо И.Охлобыстина президенту РФ В.Путину с просьбой вернуть ст.121 УК РСФСР 1960 г., карающую за мужеложство, меня удручило. Предыдущее его письмо патриарху о том, почему должно не допустить всеобщего идиотизма вокруг Пусси Рает было куда состоятельнее и умнее (правда не помогло, девушки объявлены интеллектуальной элитой России и будут бороться за права (еще не знают только за чьи).


Так вот, статья эта уголовным элементом всегда шутливо обрисовывалась как «неправильно сдал задом„и введена была еще раннее в УК 26 года по инициативе ОГПУ при СНК СССР (читай «О, Господи, Помоги Убежать“). Ну тогда ладно, я все понимаю, „…прямые шпионские ячейки…актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях“ и т.д. (из докладной записки зам.пред.ОГПУ Г.Ягоды Сталину), т.е. статья использовалась в целом ряде «чисток» cоветского аппарата, по ней сам Ежов проходил.

Ну а сейчас зачем?! Вот сижу и читаю УК, мужеложство в качестве признака состава преступления по ст. 132—134 УК РФ и так сохранилось (насильственные действия, понуждение…, … с лицом не достигшим 16-летнего возраста), закон о запрете
пропаганды и так принят (вот уж тут, господа ультра-либералы, вопить не надо!). Вообщем я против таких инициатив.
Дорогой законодатель, не трогай более этих гавриков, они и так затраханы донельзя — главное, чтоб тихо сидели.
p.s. Особенно коментарии на страницах некоторых националистов забавляют. Геев запретить, черных запретить, ходить в туалет будем по расписанию. Друзья, давайте чуть умереннее и… добрее что-ли.


















О нашумевшем опросе на телеканале Дождь

Сергей Колинько

Телеканал «Дождь», как вы знаете, оказался на днях в центре скандала после проведения на его сайте опроса «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». На этом самом «Дожде» постоянно тусуются всякие pussy, видимо и создатели этого опроса обладают соответствующим морально-этическим обликом и, что важно, мозгов у них в голове ровно столько же. Я, разумеется, резко негативно воспринял подобную «дань памяти», процент удивил, правда, проголосовавших «за» (около половины, аудитория у канала специфическая)

Я не хочу сейчас подробно описывать, почему город нельзя было сдавать из военно-стратегических соображений ни в 41 году, когда руководящий операцией «Тайфун» под Москвой фельдмаршал фон Бок с удовольствием принял бы 30 дивизий из под Ленинграда, ни летом 42, когда гремел Сталинград, ни летом 1943 года, когда происходила судьбоносная Курская битва, ознаменовавшая собой коренной перелом войны. Я не профессионал, конечно, но имею представление о том, что город являлся крупной артерией в геополитическом смысле и его сдача была бы губительной для страны, лишившийся своей территории от Балтики и Кольского полуострова до Северной Двины. Да и оружие, боеприпасы, топливо…Подобные условия всегда оговариваются перед сдачей. Стоит помнить про невозможность эвакуации Балтийского флота: линкоры, эсминцы, торпедные катера и подводные лодки — все в руки немцев. Нельзя забывать и о том моральном ударе, что получили бы советские люди, узнав, что Ленинград пал.
Те, кто говорят, что люди защищали камни, не понимают какая идеология присутствовала в головах немецких солдат и их командования. Ну почему люди книжек не читают?! Я имею в виду тех, кто думает, что немцы стали бы русский народ освобождать от гнета сталинского режима. Я утверждаю, истребили бы, как собак. Читайте Майн Кампфт, Миф ХХ века Розенберга, труды Геббельса и станет ясно что это была ужасная человеконенавистническая мишура, а не просто «красивый хищный зверь». Многие наверняка слышали про Локотское самоуправление, но там точно так же убивали всех евреев и цыган по требованию нацистов, причем не только прытких большевиков, какое там освобождение. Да и русских всех сгноили бы в лагерях вместе со всеми РОНАвцами (армия у них так называлась) позднее. (Я не берусь осуждать коллоборационистов, работать в колхозе или подыхать в концлагере, каждый сам для себя решает по своей правде) Но давайте честно и без двойных стандартов. Кстати, об этой «Локотской альтернативе» в Парламентской газете в 2006 году писал еще один «глумилкин» С.Веревкин, и тоже 22 июня. Тогда тоже случился скандал.

Но важно другое. Место для исторической дискуссии должно присутствовать всегда. Ну пускай военные историки соберутся 1 августа и обсуждают эти вопросы у себя в студиях, их никто и не заметит даже. Большинству эти вопросы вообще не интересны, по ящику вон сериальчики показывают, ну или новости на известном государственном канале — самом настоящем Геббельс-TV, освещающим все события в мире в однобоком кремлевском ключе. Но нет же, решили крепкую фигу в день памяти преподнести всей стране. Мысль первая — свиньи. Даже если так, хотели привлечь к себе ажиотаж и внимание публики, депутатов и других новостных каналов, почему нельзя было замаскировать вопрос как-нибудь, но нет же, на-те в лоб. Коровы на льду. Мысль вторая — идиоты.

Ну и что теперь делать с неразумными? Что касается истерики кабельных провайдеров и острого желания непременно закрыть канал — тоже лишнее. Ну можно теперь принципиально его не смотреть, кто уж так жутко задет. Но накинулись уж слишком яростно, даже нехорошие мысли всякие в голову лезут. Там разные передачи крутят, приходят разные оппозиционные люди, обсуждают, осуждают. Мнения нужны разные, если все закрыть, настанет ледниковый период, и это вряд-ли кому-нибудь понравится. Наказать нужно, конечно. Статью что-ли внести за публичное переосмысление военных событий в дни соответствующих праздников и дней памяти, да штрафовать по ней?..

Ну да ладно, хрен с ним, этим «Дождем», я его не слушаю. Стоит упомянуть, что идиотизм массовый. Как любит говорить Ю.Латынина «деструктивные мемы» воспроизводят сами себя.
Я тут упоминал о Геббельсе не случайно. Забавно заметить, что именно Россия 24 разместила у себя на сайте этого персонажа в подборке «Цитаты Великих людей» на днях, потом удалила правда, факт остался для общественности незамеченным. Может массовый заговор работников телеканалов? Но тогда не ясно, что творят депутаты эти! Вот зачем нужно было переименовывать в 2013 году самодостаточное «День снятия блокады города Ленинграда» на неграмотное «освобождение от фашистов», учитывая тот факт, что город не был захвачен. Сейчас они будут его переименовывать еще как-то, надеюсь, в последний раз уже. И перестаньте их так называть, фашисты, они в Италии (И правда, забавно, все знают, что в конце 1920х годов Муссолини называл Гитлера «ужасным сексуальным дегенератом, опасным типом», а нацистов «убийцами и педерастами», причем очень боялся, что «его [фашизма]неудачная и скотская имитация» угробит их обоих. Надо заметить, чуйка была рабочая.)
Такие дела.