pravdolyub.com/news/39/2014-12-09-71

Заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1 в отношении Шишкина А. С. представляет собой фальсифицированный документ и является фальшивкой. По сути, психиатры "провели" освидетельствование пациента, который на момент проведения освидетельствования отсутствовал в лечебном учреждении...

 

 

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.

Председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А. И.

Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.

Руководителю СУ СК РФ по НСО Лелеко А. С.

от корреспондента газеты "Пятый элемент" Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление о преступлении

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НС ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1, 05.06.2014 г. было проведено медицинское освидетельствование пациента Шишкина Александра Сергеевича 1990 года рождения в психиатрической больнице общего типа по адресу г. Новосибирск, Красноводская, 36.

На этом комиссионном освидетельствовании, если верить медицинскому заключению, присутствовали члены комиссии: Пелина Наталья Владимировна (председатель комиссии, заместитель главного врача ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Раздобарова Елена Владимировна (член комиссии, заведующая отделением № 24 ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Кондакова Светлана Юрьевна (член комиссии, заведующая отделением № 24).

Все члены комиссии, предупреждались об ответственности по статье 307 УК РФ (заведомо ложное заключение специалиста) и для чего-то по статье 308 УК РФ (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний). Возможно, что статья 308 УК РФ была вписана в текст заключения ошибочно, так как на тот момент психиатры, подписавшие это заключение, не являлись ни свидетелями, ни потерпевшими. Также может быть, что эта статья была вписана для придания солидности заключению.

Однако, пациент психиатрического стационара Шишкин Александр Сергеевич не принимал участие в комиссионном освидетельствовании 05.06.2014 г. в психиатрическом стационаре ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 по адресу г. Новосибирск, Красноводская, 36, так как находился в другом конце Новосибирска.

Таким образом, заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1 в отношении Шишкина А. С. представляет собой фальсифицированный документ и является фальшивкой. По сути, психиатры "провели" освидетельствование пациента, который на момент проведения освидетельствования отсутствовал в лечебном учреждении. Этот момент подтверждается видеозаписью на которой ясно видно, что Шишкин Александр находится в кафе и магазине. Видеозапись сделана 05.06.2014 г. Это не единственная видеозапись, подтверждающая факт нахождения Шишкина А. С. вне стен психиатрического стационара: некоторые другие были опубликованы мною с позволения самого Шишкина А. С. и его близких ещё 23 августа этого года (http://www.pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61).

О существовании данной видеозаписи впервые было заявлено ещё 21 сентября 2014 года в Петиции на имя Президента России В. В. Путина (прочитать). Также об этом было сказано 28.08.2014 г. в Возражениях Рафаэля Усманова на заключение психиатров (http://www.pravdolyub.com/news/5/2014-08-28-62).

09.11.2014 г. об этой видеозаписи было повторно сказано в Возражении на исковое заявление адвокатов Шишкина Александра - Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. ко мне (http://www.pravdolyub.com/news/18/2014-11-09-67). Эти горе-защитники, знали об этой видеозаписи с моих слов, со слов сестры Шишкина А. С. Евгении Гринцевич, а также, со слов девушки Шишкина - Оксаны Грейбер ещё 29.08.2014 г., когда в Новосибирском областном суде рассматривалась апелляция Шишкина А. С. на Постановление суда, которым Шишкина А. С. отправили на более строгий режим. Если бы защитники-адвокаты заявили о существовании этой видеозаписи в день рассмотрения апелляционной жалобы, уверен, что их подзащитный сейчас не находился бы в психиатрическом стационаре специализированного типа, а находился бы на свободе. Но адвокаты, получившие за оказание профессиональной юридической помощи 50.000 рублей с близких Шишкина А. С., посчитали, что достаточно простого участия в судебном заседании. И правда: чего суетиться с какими-то видеозаписями и опровергать фальсифицированное медицинское заключение, которое способно упечь их подзащитного года на два в спецучреждение закрытого типа.

На основании этого сфальсифицированного документа психиатры, введя в заблуждение и прокуроров и судей, отправили Шишкина А. С. в психиатрический стационар с более строгим режимом (ГБУЗ НСО НОПБ № 6), в буквальном смысле лишив его свободы как минимум на полтора-два года.

Буквально на днях Шишкину Александру психиатры, теперь уже ГБУЗ НСО НОПБ № 6, проведут очередное освидетельствование. Правда, для чего его проводить не понятно, если задолго до проведения освидетельствования, психиатры заявили и самому Шишкину А. С. и его близким о том, что ему продлят "лечение" в условиях ГБУЗ НСО НОПБ № 6. Лечащий врач Шишкина А. С. Далецкая Оксана Александровна ещё 26.11.2014 г. заявила девушке Шишкина А. С. Оксане Грейбер, что Шишкину Саше продлят срок лечения ещё на полгода. Зачем проводить комиссионное освидетельствование, составлять заключение, подписывать его всеми "членами комиссии", если вопрос, ради рассмотрения которого комиссия и будет собираться, уже давно кем-то решён?

Самое интересное в данном случае то, что в случае продления лечения или изменения режима стационара на более строгий, психиатры говорят пациенту и его близким, что так решил суд. Суд же, когда речь идёт о психиатрии, в каждом случае, слепо верит тому, что написано в заключении психиатров, никогда ничего не проверяет и не требует никаких доказательств, способных объективно подтвердить изложенные фантазии, домыслы или предположения психиатров.

Подобная практика делает возможным фальсификацию медицинских заключений в психиатрических стационарах и принятие судом решений на основании сфальсифицированных документов. Более того, из-за подобного рода махинаций, психиатры заполняют койко-места в психиатрических стационарах теми пациентами, которые вполне нормально могли бы жить и (если понадобится) лечиться находясь на свободе.

На основании изложенного, прошу провести проверку в порядке статьи 144 УПК РФ и возбудить уголовное дело на психиатров по статье 307 УК РФ.

Приложение (ссылка для скачивания файла):

Видеозапись от 05.06.2014 г. - https://cloud.mail.ru/public/b32383a915d9/Столовая.AVI

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондент газеты «Пятый элемент»
Сергеев Андрей Алексеевич.

« 09 »  декабря  2014 г.

pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61

Саша Шишкин родился в 1990 году в селе Быково Новосибирской области. Он был четвёртым ребёнком в семье. Повзрослев, стал работать скотником на селе. Как все подростки, он делал ошибки и не вёл себя идеально. Одна из ошибок обошлась ему слишком дорого.

В возрасте 16 лет, 29.06.2006 г. Саша Шишкин совершает кражу. Крадёт он не миллион рублей и не миллиард, а обычный музыкальный центр. Это была его главная ошибка: в России наказывают особо сурово только тех, кто украл какую-нибудь мелочь, да и то, если у вора нет покровителей в госорганах.

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 ЛЕТ. Учитывая, что это был первый подобного рода опыт Саши Шишкина, суд, в случае признания его виновным в данном преступлении мог назначить ему максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 3-4 года. Да и то, ввиду того, что он впервые совершил преступление (хотя факт преступления ещё предстояло доказать), учитывая его юный возраст (16 лет), суд вполне мог назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, либо ограничиться штрафом.

Но Саше не повезло. Ему назначили психиатрическую экспертизу. Эксперты-психиатры, за пять минут решили, что он на момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости и не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Психиатры посчитали, что Шишкин Саша жутко болен и его необходимо лечить в принудительном порядке.

Постановлением Новосибирского районного суда от 16.04.2007 г. Сашу поместили в психиатрический стационар специализированного типа № 6 г. Новосибирска (ГБУЗ НСО НОПБ № 6), куда он поступил 22.06.2007 г.

Дальше лучше процитировать заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НС ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1:
«В отделении (речь о больнице № 6 - специализированного типа) нарушал режим, с группой больных совершил побег, в связи с чем, был переведен в Костромскую ПБСТИН, где находился с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г. В связи с улучшением психического состояния, постановлением Островского районного суда Костромской области от 30.01.2012 года направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (то есть опять в шестую больницу). Находился на лечении в 6 п/б (шестой психбольнице - ГБУЗ НСО НОПБ № 6) с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г. В связи с улучшением состояния постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2014 г. принудительное лечение заменено на принудительное лечение в стационаре общего типа. Является инвалидом 2 группы бессрочно. Поступил на лечение (в стационар общего типа) 25.04.2014 г... Психическое состояние при поступлении: Сознание ясное, ориентирован в месте и собственной личности, за временем не следит. Контактен, во время беседы спокоен, добродушен, с улыбкой рассказывает о правонарушении,  побеге из 6 п/б, поясняя: "это я все по молодости делал, сейчас поумнел". Понимает цель пребывания в больнице, обещает "вести себя хорошо". Речь косноязычна, словарный запас беден. Мышление конкретное, круг интересов узкий, суждения примитивные, легковесные. Память и интеллект снижены. Продуктивной психопатологической симптоматики не обнаруживает. Критические функции снижены. Психический статус динамики: Первое время режим соблюдал, был угодлив, вел себя заискивающе, старался войти в доверие  к персоналу. Был навязчив с различными просьбами. Постепенно стал вести себя более самоуверенно, изменилось поведение. Старался уклоняться от приема лекарственных средств, отказывался от больничной еды. У Шишкина А. С. неоднократно изымались запрещенные к хранению вещи, однажды при попытке изъять телефон, стал возбужден, оказывал физическое сопротивление, при этом что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодола, которые ему передали по его просьбе. На правом предплечье обнаружены множественные следы от инъекций "при отсутствии внутривенных назначений". Категорически отказывался сдать мочу на анализ. Фон настроения крайне неустойчивый, то старается быть угодливым, то раздражается, озлобляется. Коррекции поддается с трудом, на короткое время, не смотря на проводимую терапию, быстро становится дисфоричен. Критики к поведению нет. Психический статус на момент комиссии: Ориентирован верно в месте, времени и собственной личности. Напряжен, демонстративен. В беседе односложно, неохотно отвечает на заданные вопросы. Лжив, изворотлив. То старается показать  себя в более выгодном свете, выгородить себя, преуменьшить свою вину в нарушении режима, то начинает просить прощения, называет себя "дураком". Осознания необходимости лечения нет. Словарный запас мал, интеллект патологически снижен. Представления об окружающем мире ограничены примитивным привычным бытом. Суждения поверхностные. Память ослаблена. Мышление конкретное. Эмоционально огрублен. О правонарушении говорит неохотно, без сожаления. Продуктивной психопатологической симптоматики не выявляет. Критические и прогностические функции не развиты. Социальный статус: является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию бессрочно. Имеет постоянную прописку в НСО. Родственные связи сохранены. Заключение: на основании вышеизложенного комиссия врачей-психиатров приходит к заключению, что у Шишкина А.С. страдающего легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, отмечается прогрессирующее ухудшение его психического состояния, о чем свидетельствуют грубые нарушения режима отделения с асоциальными тенденциями, уклонение от приема лекарственных препаратов, эмоциональная неустойчивость с агрессией, лживость, изворотливость, склонность к манипулятивному поведению, отсутствие критики к заболеванию и правонарушению. Учитывая наличие грубых нарушений режима психиатрического стационара общего типа, психопатоподобное поведение с выраженной эмоциональной неустойчивостью, некритичность к своему состоянию и совершенному правонарушению, комиссия рекомендует Шишкину А.С. изменить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа» (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ).

 

Адвокаты Шишкина, кстати, возражали против удовлетворения этого ходатайства психиатров (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

В этом заключении заключена вся суть злоключений Шишкина Александра. Но всё написанное в заключении психиатров - полнейшая чушь. Данное заключение (и этому есть неоспоримые доказательства) - явный фальсификат. Но это впрочем, не помешало суду удовлетворить ходатайство психиатров... (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

Если считать всё изложенное в заключении психиатров правдой, то придётся признать, что психиатры способны оценить психическое состояние пациента НЕ ВИДЯ ПАЦИЕНТА (заочно).

Если верить медицинской документации и словам психиатров, Шишкин Саша находится под постоянным и круглосуточным наблюдением - в наблюдательной палате, на первом этаже 24-го отделения ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 (по адресу: Новосибирск, ул. Красноводская, 36). Находится он там потому, что помещён по Постановлению суда на принудительное лечение. Все пациенты находящиеся на принудительном лечении, лишены возможности покидать психиатрический стационар и находиться с родственниками дома. Это они могут сделать ТОЛЬКО выйдя из стационара общего типа и оказавшись на амбулаторном лечении.

Однако, в моём распоряжении имеются видео и фотоматериалы, свидетельствующие о том, что Шишкин Александр находится где угодно, но только не там, где должен быть. То есть, Шишкин Саша, преспокойно разгуливает по всему Новосибирску и практически каждый день. Более того, Шишкин Саша даже может преспокойно ездить на автомобиле по городу Новосибирску, хотя в это самое время должен находится в наблюдательной палате, где за ним должны круглосуточно "наблюдать".

 

Что же это значит? Что Шишкин Саша СБЕЖАЛ из психиатрического стационара? Нет. Психиатры не обращались в полицию по фактам побега Шишкина. Кроме того, на мой  вопрос, и.о. заведующего 24-м отделением Сергей Александрович сообщил, что Шишкин Саша НЕ СБЕГАЛ из стационара (аудиозапись разговора ниже). скачать файл - http://sergeevandrey.podfm.ru/my/18/file/podfm_sergeevandrey_my_17.mp3

Значит, Шишкин Саша из стационара не сбегал, но и не находился в нём. Как же это объяснить? Возможно психиатры отпускали его периодически домой, предоставляя ему так называемый "лечебный отпуск"?

Согласно Инструкции о порядке оформления и учёта лечебных отпусков в психиатрических и психоневрологических стационарах (Приложение 1 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 2 февраля 1984 г. N 125) – «Лечебный отпуск является одним из методов восстановительного лечения психически больных. Главное преимущество лечебных отпусков в том, что больные на время лечения не отрываются от реальной жизни, от семьи. Это значительно уменьшает возможность развития явлений "госпитализма". Отпуска должны быть по возможности периодичными, регулярные визиты больного в семью подготавливают почву для его возвращения в нее». «Лечебным отпуском называется предоставление больному возможности определенный срок находиться вне стационара с целью постепенной адаптации к внебольничным условиям, решения бытовых и социальных вопросов, а также оценки достигнутого лечебного эффекта. Лечебные отпуска могут быть пробными и регулярными. Пробные отпуска предоставляются для оценки стабильности достигнутого лечебного эффекта, регулярные отпуска обеспечивают поддерживание и стимуляцию социального статуса больных. По длительности лечебные отпуска могут быть краткосрочными (предоставляются на несколько часов в течение дня), средней продолжительности (от 1 до 3 дней) и длительными (от 3 до 7 дней)».

При этом, согласно вышеуказанной Инструкции - «Категорически запрещается предоставлять лечебный отпуск больным, находящимся по определению судов на принудительном лечении».

То есть, пациент, находящийся на принудительном лечении (как Саша Шишкин), лишён возможности покидать стены стационара без соответствующего решения суда.

А может быть, психиатры отпускали Сашу домой, сочтя его состояние не представляющим опасности для кого бы то ни было, в порядке исключения из правил?

Но его состояние сильно ухудшилось за последнее время (согласно изложенному в заключению психиатров), а потому, вряд ли психиатры могли его отпустить домой по причине улучшения состояния.

А может быть возможен ещё один вариант - что ПСИХИАТРЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО КУРСА "ЛЕЧЕНИЯ" ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ ГДЕ НАХОДИТСЯ ИХ ПАЦИЕНТ!
Также, возможен и пятый вариант - что Шишкин Саша ЗА ВЗЯТКУ психиатрам получил возможность свободно разгуливать по третьему по величине мегаполису в России - Новосибирске...

Так какой из ПЯТИ предложенных мной вариантов Вам кажется более верным?

Но разгадка этой ситуации - не самое главное. Самое главное то, что становится совершенно очевидным фальсификация медицинского заключения, на основании которого, Дзержинский районный суд Новосибирска принял решение о переводе Шишкина в стационар специализированного типа - с более строгим режимом. То есть, Дзержинский суд просто поверил тому, что было изложено в заключении с синими печатями и подписями психиатров. Правда ли всё там написанное или нет, суд не посчитал нужным разбираться.

И как вообще психиатры могли судить о психическом состоянии и поведении пациента, который вообще практически не находится в стационаре, в силу чего они не могут его наблюдать? Хотя, Новосибирские психиатры уже ставили диагнозы и по телефону...

Учитывая имеющиеся факты, подтверждающие, что Шишкин Александр лишь на недолгое время приезжал в стационар для получения лекарств, возникает вопрос: волнует ли психиатров то, что их пациент находится на свободе и имеет возможность ездить на автомобиле или наброситься на кого-либо из прохожих... И на самом ли деле они думают об "общественной опасности" пациента? Или этот вопрос их не очень волнует? Да и вообще, если психиатрам плевать на то где находится их пациент и нет желания наблюдать за ним, то почему бы им не выписать его из стационара на амбулаторное лечение? Ведь во всех медицинских учреждениях всегда пытались освободить койко-место для пациентов, которым действительно необходимо стационарное лечение... А в психиатрии по чему-то иначе.

И кстати. Сказать, что Шишкин Саша уклонялся от принудительного лечения назначенного судом - будет неправильно. Ведь он каждый день являлся в стационар, где получал свою дозу "лекарств" (просто посмотрите на его глаза и поведение, и это станет очевидным - на видео и фото). Таким образом, не смотря на то, что Шишкин Саша мог беспрепятственно покидать психиатрический стационар каждый день, он каждый раз возвращался за лекарствами. Ведь лекарства ему выдавали (это могут подтвердить медицинские документы и медперсонал). Можно конечно подумать, что и эти факты- фальсификация, но чему тогда верить? Да кстати, этот факт можно подтвердить и иным путём, более надёжным, чем медицинская документация психиатрического стационара.

Таким образом, непонятно, зачем направлять Шишкина на более строгий тип стационара, если он добросовестно получает необходимое лечение добровольно? Зачем вообще его удерживать в любом стационаре? Ведь согласно нормам УПК РФ, ЕДИНСТВЕННЫМ основанием, позволяющим удерживать человека принудительно на стационарном лечении - это его возможная общественная опасность (часть 1 статьи 443 УПК РФ). Если психически больной человек не представляет общественной опасности, следовательно, он не нуждается в стационарном лечении (часть 2 статьи 443 УПК РФ).

А в соответствии с частью 6 статьи 445 УПК РФ "Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера".

Таким образом, учитывая, что за всё время, на протяжении которого Шишкин Саша находился вне стационара, он не совершил ни одного преступления или правонарушения, свидетельствовавшего о том, что он представляет общественную опасность, говорить о том, что он МОЖЕТ представлять общественную опасность - неразумно.

Следовательно, он МОЖЕТ находиться на амбулаторном лечении и нет никакой необходимости в том, чтобы удерживать его в стационаре. Думаю, это понятно всем и без соответствующего независимого экспертного заключения (провести независимую экспертизу состояния Шишкина - не проблема, если суд посчитает это нужным).

Прослушав аудиозапись разговора с психиатром, становится понятно, что Шишкина лечат не от его болезни (которая является хронической и неизлечимой), а от его характера, который не лечится.

При этом, психиатры неоднократно отмечали (в том числе в разговорах с Женей, Оксаной и со мной), что состояние Шишкина постоянно "нормальное", стабильное, "соответствует его заболеванию". Ни на кого он не кидается, никого не бьёт, поведение также "нормальное". Это не мои слова или слова родных Шишкина - это слова психиатра, наблюдающего его каждый день.

Также любопытно, что девушка Шишкина - Оксана, представилась при разговоре с психиатром сестрой Шишкина - Евгенией, а лечащий врач, не заметив подвоха, начал задавать вопросы о серьёзности отношений Оксаны и Шишкина самой Оксане, выступившей под видом сестры Евгении... Хотя в личную жизнь пациента вмешиваться  психиатры не должны (скачать файл - http://sergeevandrey.podfm.ru/my/17/file/podfm_sergeevandrey_my_16.mp3).

Но давайте рассмотрим также сказанное в заключении объективно.

Нарушение внутрибольничного режима пациентом - преступление?

Психиатры считают, что "нарушение внутрибольничного режима" является деянием настолько серьёзным, что пациента за такое необходимо наказать (именно наказать), направив его в стационар с более строгим режимом. То есть врачи, используют тот же метод, что используется в местах лишения свободы. Только сотрудники ФСИН применяют этот метод к преступникам, а врачи, считают возможным применять его к пациентам.

Но есть и одно весомое отличие. Ни сотрудники ФСИН, ни суд, не могут увеличить осуждённому срок пребывания в местах лишения свободы за нарушение режима исправительного учреждения (они могут лишь ужесточить режим отбывания наказания и максимально ограничить в свободах и правах). А психиатры, помимо ужесточения режима и ограничения в правах и свободах, могут ещё и произвольно увеличить срок пребывания пациента в местах лишения свободы (к которым приравнены психиатрические стационары) и с удовольствием это делают по отношению к больным! Не случайно поэтому, пациенты психиатрических стационаров говорят, что у них срок "резиновый": психиатры могут растягивать его в сторону увеличения как угодно - вплоть до пожизненного заключения.

Я общался с разными врачами. Во всех больницах существует определённый распорядок дня и установлен "внутрибольничный режим". Но ни один врач (кроме психиатров), не смог припомнить случая, когда больного за нарушение внутрибольничного режима наказывали. И никто не смог вспомнить случая, когда больному за нарушение внутрибольничного режима продлевали лечение в больнице или назначали усиленное лечение. В обычных больницах, пациента, нарушающего внутрибольничный режим просто выписывают из медицинского учреждения, а не назначают ему клизму или в два раза больше уколов, чем раньше.

Девушка Саши Шишкина - Оксана, работает медсестрой в обычной больнице. И она также не понимает, как можно наказывать пациента за его поведение, тем более так строго: отправив его в стационар с более строгим режимом, где он проведёт не менее года. То есть, за нарушение внутрибольничного режима, больного человека, инвалида, лишили свободы ещё на год как минимум. Оксана и Сашина сестра - Женя, не могут понять, как так получилось, что несколько месяцев назад Сашу выписали из шестой больницы с явными улучшениями, а теперь отправляют обратно уже с ухудшениями... Неужели психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 не умеют лечить, и так легко признаются в том, что пребывание в стенах ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 причинило здоровью Саши ВРЕД?!

Сколько лет нужно лечить "лёгкую умственную отсталость"?

Саше повезло, что у него диагностировали только "лёгкую умственную отсталость". Если лёгкую степень заболевания безрезультатно лечат семь лет и останавливаться не желают, то сколько требуется для излечения тяжёлой степени? При этом, лечат так эффективно, что Саше становится всё хуже.

Три года (с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г.) Саша лечился в Костромской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением (КПБСТИН). Это достаточно стандартный срок лечения для данного учреждения.

Затем, два года (с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г.) Саша находится на лечении в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в г. Новосибирске (стационар специализированного типа).

В стационар общего типа (ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Саша пребывает 25.04.2014 г. В данном стационаре Саша наконец-то получает возможность общаться по мобильному телефону (в других стационарах это запрещено) со своей девушкой, с сестрой, ходит на свидания с ними. Всё нормально, кроме того, что Шишкину не разрешают каждый день гулять на улице. Это приводит к жалобам со стороны Шишкина и его родственников и заведующая 24-м отделением Раздобарова Е. реагирует на эти жалобы так, как привыкла: запрещает Шишкину пользоваться мобильным телефоном и запрещает ему свидания с близкими. Кроме того, Раздобарова Е. не позволяет Саше передать свои деньги родственникам. Это приводит к тому, что сам Шишкин, Оксана и Женя начинают "доставать" заведующую жалобами и на этот счёт.

Видя, что ничего не помогает, Оксана и Женя решают обратиться в нашу организацию - РО ООД "За права человека". 

04.06.2014 г., Новосибирское отделение правозащитной организации "За права человека" направило жалобу на нарушение прав Шишкина А. С. врачами и администрацией ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф., вр. и. о. министра здравоохранения Новосибирской области Иванинскому О. И. и главному врачу ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Зининой А. И. (жалоба опубликована на сайте: http://www.pravdolyub.com/news/4/2014-06-04-48).

На следующий день после подачи жалобы - 05.06.2014 г., задним числом (так как сама комиссия была позже) было составлено Заключение комиссии психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, где и было письменно изложено о якобы имеющихся ухудшениях состояния 
Шишкина А. С.

То есть, указанное заключение было сфальсифицировано, так как никакого комиссионного освидетельствования 05.06.2014 г. Шишкину А. С. не проводили. Более того, решение о переводе Шишкина А. С. принято администрацией ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в отместку за жалобы на действия (бездействие) психиатров и администрации ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и нарушения прав пациента.

Обратите внимание, что состояние Шишкина Саши ухудшилось (по мнению психиатров) всего за 40 дней пребывания в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 - учреждении, где его состояние должно было улучшиться (ведь его лечили и он находился в условиях более мягкого режима). Из шестой больницы в третью его переводили не в критическом состоянии, а в состоянии близком к выздоровлению (по мнению психиатров). Таким образом, нужно было очень постараться, чтобы выздоравливающего пациента угробить до такой степени, чтобы ему требовалось длительное лечения в условиях строгого режима...

При этом, сами психиатры называют другую причину - вполне конкретную, из-за которой и "получилось" так, что психическому состоянию Шишкина не оставалось ничего другого как ухудшиться. Эта причина звучит так: "ну жаловался же" (это слышно на аудиозаписи)... То есть, карательный мотив психиатров налицо: жаловался на нарушения своих прав - получай наказание, отправляйся обратно в стационар с более строгим режимом. А на другой аудиозаписи можно услышать: "если бы Шишкин вёл себя как ты, проблем бы не было". Но ведь не каждый обладает крепкими нервами, и способностью полностью контролировать себя и свои эмоции...

На что ещё нужно обратить внимание, так это на то, что психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 сами ВСЕГДА говорят, что для того, чтобы оценить состояние пациента и результат лечения, им необходимо понаблюдать его ПОЛГОДА. А с Александром психиатры разобрались всего за 40 дней?

Но самое главное - доводы психиатров о том, что состояние Шишкина ухудшилось. Да даже доводами это не назвать - стандартное, абсолютно шаблонное заключение.

По мнению психиатров, о прогрессирующем ухудшении психического состояния Шишкина свидетельствуют грубые нарушения режима отделения с некими "асоциальными тенденциями". Какие нарушения режима психиатры считают грубыми и что значит "с асоциальными тенденциями", психиатры не поясняют, а суд не стал разбираться.

Также об ухудшении якобы свидетельствует "уклонение от приёма лекарственных препаратов".

Мне очень интересно, как он мог уклониться от приёма лекарственных препаратов, находясь на принудительном лечении ( когда таблетки выпить тебя заставят вне зависимости хочешь ты этого или нет, или поставят уколы). Особенно если учесть, что он находился всё время в наблюдательной палате - под круглосуточным и неусыпным надзором.

Согласно тому, что указали психиатры в заключении Шишкина, эмоциональная неустойчивость с агрессией, лживость, изворотливость, склонность к манипулятивному поведению - это всё признаки психического расстройства! Но если так, то психически нездоровы все граждане РФ, включая Президента и остальных рукАводителей. Ведь Президент также порой лжёт (вспомните хотя бы данное в 2008 году обещание, ВСЕХ ветеранов ВОВ обеспечить жильём до 2010 года. Ведь это обещание не выполнено до сих пор). И также изворачивается, будучи пойманный на лжи. Я уже не говорю про склонность к манипулятивному поведению. Кстати, не понятно, с чего это психиатры считают, что "эмоциональная неустойчивость" - признак психического нездоровья? Ведь сами же психиатры признают, что эмоциональный настрой (эмоциональное состояние) человека- вещь непостоянная и изменчивая, способная часто меняться под воздействием той или иной ситуации.

Впрочем, кто когда видел, чтобы врачи, говоря об ухудшении состояния здоровья пациента, вместо того, чтобы усилить лечение, наоборот отменяют лечение? Никто. Но Шишкину, чьё состояние психического здоровья по словам психиатров стало ухудшаться, почему-то отменили уколы, которые ранее ставили и новых не назначили...

Но особенно абсурдны следующие доводы психиатров, "свидетельствующие" об ухудшениях состояния Шишкина - "некритичность к своему состоянию (или иначе - отсутствие критики к заболеванию) и совершённому правонарушению" (имеется в виду правонарушение совершённое в далёком 2006 году - кража). Видимо, Шишкин сумасшедший потому, что не считает себя сумасшедшим настолько, насколько считают психиатры. Более того, он ещё и "некритичен" к совершению в состоянии невменяемости кражи 8 лет назад и это именно то, на основании чего ему усиливают "лечение"!

Мне не понять логики психиатров, сославшихся на столь странные доводы. Мне непонятно, как может психически больной (как утверждают врачи) человек, критично относиться к своему заболеванию, о котором он в силу своего состояния даже подозревать не может? Какая у психически-больного человека может быть критика к своему заболеванию? Ну а если человек психически здоров, то и тогда у него не может быть критики к своему заболеванию (которого у него нет). Да и какой смысл в том, чтобы больной признал (или осознал), что он болен и его состояние именно такое. какое считают врачи? А если больной не хочет ощущать себя больным? А если он хочет считать себя здоровым, или больным, но не настолько серьёзно, как считают врачи? Что плохого в этом? Да и пусть психиатры сами попробуют СЕМЬ ЛЕТ беспрерывно болеть не вылезая из стационаров - я посмотрю, что с ними станет...

Не первый десяток лет врачам известно о пагубном воздействии на здоровье человека длительного пребывания в больницах. Это явление называется "госпитализм", и представляет собой совокупность психических и соматических нарушений, обусловленных длительным пребыванием человека в больничном стационаре в отрыве от близких людей и от дома; в широком смысле под госпитализмом понимаются неблагоприятные, в первую очередь психические условия больничной среды и результаты их действия на психическое и физическое состояние пациента. Под госпитализмом в психиатрии понимают ухудшение психического состояния в связи с длительным пребыванием в стационаре: явления социальной дезадаптации, утрата интересов к труду и трудовых навыков, снижение синтонности, ухудшение контакта с окружающими, тенденция к хронификации заболевания и др. Исследователями сделан вывод, что длительное пребывание в психиатрических отделениях оказывает более деструктивное влияние на личность пациентов, чем собственно психическое заболевание (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%EF%E8%F2%E0%EB%E8%E7%EC).

Зная это и зная атмосферу психиатрических стационаров, а также методы лечения, уже не будет казаться удивительным то, что Шишкин как и многие другие пытался ранее сбегать из стационара. Не будет удивительным и то, что Шишкин уже физически не способен спокойно находиться в психиатрических стационарах на положении в разы более худшим, чем правовое положение осуждённых (осуждённые например, могут периодически иметь длительные свидания - до нескольких суток - с родственниками наедине, которых пациенты психиатрических стационаров лишены и т.д.). И с чего психиатры взяли, что проведя 7 лет безвылазно в условиях лишения свободы, имея возможность пообщаться с близкими только по телефону и лишь по пять минут два раза в неделю, без ежедневных прогулок на свежем воздухе, находясь среди сумасшедших, Шишкин будет спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив, в прекрасном настроении и будет соблюдать ненавистный режим? Учитывая необходимость принимать лекарства, от которых ему становится хуже физически и которые способствуют лишь ухудшению психического состояния, что подтверждают и сами психиатры своим заключением.

Шишкин не считает себя настолько больным, чтобы находиться в стационаре. Близкие Шишкина также считают, что Шишкин не является больным. В любом случае, нет никаких оснований для продления срока и без того необоснованно долгого принудительного лечения. Шишкина тяготит пребывание в условиях закрытых психиатрических стационаров, где он лишён даже права на ежедневные прогулки - права, которое есть даже у приговорённых к пожизненному заключению за особо тяжкие преступления преступников. А кого бы не тяготило пребывание в местах лишения свободы за то, что болен? Кто бы счёл справедливой ситуацию, при которой более гуманно было бы привлечь преступника (в случае если бы вина была доказана) к уголовной ответственности, нежели освободить его от уголовной ответственности? При которой человек, совершивший кражу по причине болезненного состояния - не понимая что делает, и освобождённый от наказания из гуманных соображений, помещается в места лишения свободы на срок много больший, чем в случае, если бы к нему не применялись "гуманные соображения"? Является ли нормальной ситуация, когда лечебные меры превращаются в исправительно-воспитательные, а врачи - в сотрудников службы исполнения наказаний (ФСИН)?

И ещё. Читая заключение психиатров, складывается ощущение, что медперсонал, круглосуточно наблюдающий за пациентами в "наблюдательной палате", понятия не имеет что имеют при себе пациенты за которыми они наблюдают. А кроме того, возникает впечатление, что пациенты имеют свободный доступ к психотропным препаратам, которые и носят в карманах горстями - "что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодола, которые ему передали по его просьбе "...

Посмотрите на эти фотографии, предоставленные сестрой и девушкой Шишкина Александра и скажите: представляет ли этот донельзя залеченный психотропными препаратами молодой человек какую-либо опасность для общества или нет? И неужели он будет совершать какие-то преступления, вместо того, чтобы наконец зажить обычной жизнью вместе со своей девушкой и сестрой. Может быть хватит держать его в неволе? Может быть хватит и того, что ему выпало пережить смерть своей матери от тяжёлой болезни, когда он находился в Костромской ПБСТИН? Ведь его даже на похороны матери не отпустили (сумасшедший не способен испытывать каких-либо чувств к матери, посчитали видимо психиатры). Проявите милосердие.

Судебное заседание в Новосибирском областном суде по апелляционной жалобам адвокатов и законного представителя Шишкина на решение о переводе Шишкина Александра в стационар специализированного типа состоится 29.08.2014 г. в 09:30 в Новосибирском областном суде. Просьба всем неравнодушным гражданам придти на это судебное заседание и посмотреть на то, какое решение примет суд.

  

 

Эксперт Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения «За права человека»
в Новосибирской области, корреспондент газеты "Пятый элемент"
Сергеев Андрей Алексеевич

«23»  августа  2014 г.

pravosudie.ucoz.com/news/10...3-08-08-24            Что меня поражает в Российских чиновниках, так это то, что они умудряются САМИ задокументировать свои преступления и неправомерные действия...

            Насколько я понимаю, у каждого человека и чиновника есть СВОЯ подпись (одна-единственная). Каждый человек и чиновник (как я считаю), представляющий какой-либо конкретный орган государственной власти Российской Федерации, должен ставить СВОЮ личную подпись в тех документах, где указаны ЕГО данные: фамилия, имя, отчество, должность и звание. В крайнем случае, если кто-то подписывается ЗА ДРУГОГО человека, то в документе должно быть указано об этом. Более того, если кто-то вместо кого-то подписывается, то у него должна иметься надлежащим образом оформленная доверенность на подписание документов от имени другого лица.

            Но в Отделе Внутренних Дел по г. Бердску, которым до повышения руководил полковник Терентьев Сергей Андреевич (теперь является начальником тыла Главного управления МВД России по Новосибирской области), закон, правила логики и здравого смысла не действовали. А потому, ЗА начальника ОВД по г. Бердску полковника милиции Терентьева С. А. мог расписаться КТО УГОДНО и под любыми документами.

            Причём, если верить документам, выносились они и подписывались ЛИЧНО начальником ОВД по г. Бердску, полковником милиции Терентьевым С. А. и не было никаких указаний на то, что подписывал эти документы не Терентьев С. А., а кто-то другой ВМЕСТО НЕГО. Есть такая статья в Уголовном Кодексе РФ – 288 (Присвоение полномочий должностного лица), предусматривающая уголовную ответственность именно за такие «проделки» должностных лиц. Вот только интересно проверить – распространяется ли эта статья на Бердских правохоронителей из ОВД или нет? Хотя, за 4 года ни один из следователей, ни один прокурор, ни один судья "не увидели” в этом никакого криминала, правда и ничем не объяснили факты фальсификации документов.

            Правда, на последнем судебном заседании по моему исковому заявлению к МВД РФ, ОМВД по г. Бердску и Администрации г. Бердска по поводу незаконного задержания с избиением семьи и помещением детей в приют 13.07.2009 г., представитель ответчика ОМВД Бахарев Ю. В. (в июле 2009 г. майор милиции, исполняющий обязанности начальника отдела кадров ОВД по г. Бердску) заявил, что ничего в этом криминального нет, ВСЕ подписавшиеся вместо Терентьева С. А. имели на это право и вообще, это «внутренние документы», которые,по его мнению, мог подписать кто угодно. Не знаю, как пришло в голову Бахареву Ю. В. назвать Постановление о передаче материала по подследственности от 13.07.2009 г. «внутренним документом» ОВД по г. Бердску, но это Постановление (процессуальный документ) подписанное НЕПРАВОМОЧНЫМ НА ЭТО ЛИЦОМ, точно не являлось «внутренним» документом ОВД по г. Бердску.

            Предлагаю ознакомиться с официальным обращением в правоохранительные органы, из которого всё сразу станет ясно. Текста – на 2 страницы (не считая «шапки» заявления) плюс фотокопии документов на которые я ссылаюсь в своём заявлении о преступлениях Бердских милиционеров.

 13.07.2009 г. Начальник ОВД по г. Бердску полковник милиции Терентьев С. А. (на фото) (если верить тексту Постановления от 13.07.2009 г.), рассмотрев материал проверки зарегистрированный в КУСП № 6878 от 13.07.2009 г., выяснив, что с учётом положений пункта 1 части 2 статьи 151 УПК РФ сообщение о преступлении подлежит передаче в Следственный комитет при прокуратуре РФ, вынес «Постановление о передаче материала по подследственности» начальнику Искитимского МСО СКП РФ Копырину С. А.

Несмотря на то, что согласно тексту Постановления оно составлялось и подписывалось лично начальником ОВД по г. Бердску полковником милиции Терентьевым С. А. (о чём призваны свидетельствовать, указанные под текстом Постановления сведения: должность, специальное звание, а также фамилия и инициалы), на самом деле, подписано данное Постановление было НЕ Терентьевым С. А., а заместителем начальника ОВД по г. Бердску подполковником милиции Тимохиным Э. В., который не имел правомочий подписываться ВМЕСТО Терентьева С. А. (ПОД ВИДОМ СВОЕГО НАЧАЛЬНИКА).

            Это не трудно перепроверить. Текст самого Постановления от 13.07.2009 г. с подписью Тимохина Э. В. под данными Терентьева С. А. находится в материалах моего уголовного дела № 964459 (1-231/10) в томе № 1 на листе 22 (документ ниже).

Настоящая подпись Терентьева С. А., находится в томе 1 указанного уголовного дела на двух разных документах на листах 16 и 17 (документы ниже).

Настоящую подпись Тимохина Э. В. можно увидеть, например, на Уведомлении от 20.06.2011 г. № 70/8345 в мой адрес. Также, к примеру, подпись Тимохина Э. В. стоит под данными Терентьева С. А. на Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2011 г. - в правом верхнем углу, где написано: «Утверждаю, начальник ОВД по г. Бердску полковник милиции С. А. Терентьев» (документы ниже).

Но это только начало.

В томе № 1 моего уголовного дела на листах 44 – 45, находится «Докладная записка» Начальнику ГУВД по Новосибирской области Глушкову С. А. от начальника ОВД по г. Бердску полковника милиции Терентьева С. А., который её составил и подписал, указав все СВОИ данные (документы ниже).

На самом же деле, данный документ был подписан НЕ Терентьевым С. А., а Начальником Штаба ОВД по г. Бердску подполковником милиции Подцепиловой И. А., которая не имела правомочий подписываться ВМЕСТО своего начальника. Проверить правильность этого утверждения ни для кого не составит труда: в вышеуказанном уголовном деле, в томе 1 на листах 27 (оборот), 29 и 30 находятся документы с настоящей подписью Подцепиловой И. А. (на фото, документы ниже).

Но и это ещё не всё.

В том же томе 1 моего уголовного дела на листе 65 ВМЕСТО начальника ОВД по г. Бердску полковника милиции Терентьева С. А., под фамилией Терентьев С. А. расписался заместитель начальника ОВД по г. Бердску, начальник МОБ ОВД по г. Бердску подполковник милиции Шумаков С. Н. (на фото, документ ниже).

И этот момент легко проверить – в том же 1 томе на листе 67 расположен документ с личной подписью Шумакова С. Н. (документ ниже).

Более того, в томе 1 на листе 61 под данными начальника ОВД по г. Бердску полковника милиции Терентьева С. А. стоит подпись уже ЧЕТВЁРТОГО человека, подписавшегося ВМЕСТО Терентьева С. А. под его данными (документ ниже).

Я не знаю, является ли должностным лицом не известный мне четвёртый, подписавшийся ВМЕСТО Терентьева С. А. Эту подпись я пока не смог сам идентифицировать и не знаю, кому она принадлежит. Могу только заметить, что учитывая количество лиц подписавшихся под разными официальными документами НЕ ПОД СВОИМИ ДАННЫМИ, а под данными руководителя органа исполнительной власти, подписать этот документ мог КТО УГОДНО – ДАЖЕ УБОРЩИЦА. Ведь остаётся очевидным, что доступ к официальным бланкам ОВД по г. Бердску с данными руководителя, имело по всей видимости  гораздо большее количество человек, чем это было предусмотрено.

Я могу предположить, что у кого-то из вышеуказанных сотрудников ОВД по г. Бердску на момент подписания ими документов от лица своего руководителя, могла иметься Доверенность на такие действия. Но такая доверенность могла быть только у ОДНОГО лица, а никак ни у ЧЕТЫРЁХ сразу. Кроме того, даже имея на руках надлежащим образом оформленную и действующую Доверенность, никто не мог подписаться под данными Терентьева С. А. без указания на то, что подписывает этот документ представитель Терентьева С. А., действующий по доверенности или исполняющий обязанности начальника ОВД по г. Бердску, с обязательным указанием своих личных данных – фамилия, имя, отчество.

Кроме того, некоторые документы были подписаны вместо Терентьева С. А. 13.07.2009 г. в то время, когда сам Терентьев С. А. находился в городе, на своём рабочем месте, что исключает возможность подписания документов ВМЕСТО Терентьева С. А. его подчинёнными даже по Доверенности (для этого не было оснований).

Как бы то ни было, но в действиях вышеназванных должностных лиц ОВД по г. Бердску, а именно: начальника Штаба ОВД по г. Бердску подполковника милиции Подцепиловой И. А., начальника МОБ ОВД по г. Бердску подполковника милиции Шумакова С. Н., начальника Криминальной милиции ОВД по г. Бердску подполковника милиции Тимохина Э. В. и ещё одного не известного мне лица, обнаруживаются явные признаки уголовного преступления, предусмотренного статьёй 288 Уголовного Кодекса РФ - Присвоение полномочий должностного лица (наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.)

В связи с изложенным, в соответствии со статьями 140, 141 УПК РФ, заявляю о преступлениях, совершённых в 2009 – 2011 годах должностными лицами ОВД по г. Бердску, предусмотренных статьёй 288 УК РФ. Прошу провести проверку по настоящему заявлению о преступлении, ознакомиться с документами на которые я ссылаюсь в своём заявлении размещенными на моём сайте по адресу: http://pravosudie.ucoz.com/news/10/2013-08-08-24, истребовать необходимые материалы из моего уголовного дела № 964459 (1-231/10) находящегося в Бердском городском суде и привлечь виновных в совершении преступлений лиц к ответственности, предусмотренной законом.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждён.

            Понимая, что обращение в местные правоохранительные органы не даст результата, обращаюсь сразу во все вышестоящие органы с просьбой взять это дело на контроль.

Дата: 08.08.2013 г.

Сергеев Андрей Алексеевич.