pravdolyub.com/news/9/2015-02-01-80

Таким образом, существует опасность для жизни и здоровья Шишкина А. С. в случае, если он останется лечиться в ГБУЗ НСО НОПБ № 6, так как только за последние два года и именно в этом стационаре уже двое пациентов скоропостижно скончались по неизвестной причине. При этом, в данном стационаре существует правило не вызывать "Скорую помощь" даже в том случае, когда сами психиатры не могут оказать надлежащей помощи своему пациенту. "Скорую помощь" психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 вызывают с тем расчётом, чтобы она приехала к моменту смерти пациента.

 

 

Судье Новосибирского районного суда Новосибирской области Хохловой Н. А.

от законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес:...
телефон:...
E-mail: grincevich1984@mail.ru

 

Ходатайство
о прекращении принудительных мер медицинского характера
(по материалу № 6-1/2015)

В Вашем производстве находится материал по представлению ГБУЗ НСО НОПБ № 6 о продлении принудительного лечения в стационаре специализированного типа пациенту Шишкину А. С., законным представителем которого я являюсь.

С сентября 2014 года на основании сфальсифицированного медицинского заключения Шишкин А. С. был помещён в психиатрический стационар специализированного типа - ГБУЗ НСО НОПБ № 6.

Недобросовестные психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 сфальсифицировали медицинское заключение в отношении Шишкина А. С. от 05.06.2014 г. № 80/1. Во время проведения освидетельствования Шишкина А. С. не было в психиатрическом стационаре, он в это время находился на другом конце Новосибирска, хотя и не имел возможности покинуть стационар без участия врачей (Приложение № 1). Врачи же, якобы не давали разрешения Шишкину А. С. покидать психиатрический стационар во время нахождения на принудительном лечении назначенном судом, но при этом, факта побега Шишкина А. С. из стационара зафиксировано не было. Это был не единственный случай, когда Шишкин А. С. отлучался из психиатрического стационара. Более того, Шишкин А. С. являлся в этот стационар только для получения лекарств, а получив их, уезжал к своей девушке, у которой и жил. По данному факту 09.12.2014 г. подано заявление о преступлении.

Шишкин А. С. добровольно принимал психиатрические препараты и сам являлся в психиатрический стационар за получением "лечения". Факт приёма Шишкиным психотропных препаратов наглядно заметен при просмотре видеозаписей, на которых очевидна заторможенность и скованность Шишкина. При этом, имея возможность вообще не появляться в стационаре на Красноводской 36, Шишкин А. С. каждый раз самостоятельно являлся туда.

Следы уколов, которые психиатры "обнаружили" у Шишкина А. С. в июне и отнесли это к "нарушению режима" со стороны Шишкина - это следы от инъекций, оставшиеся после процедуры очищения крови проводившейся медперсоналом 24-го отделения ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 при участии врача-психиатра Никольского Сергея Александровича.

Таким образом, психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 направили в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заведомо ложное (сфальсифицированное) медицинское заключение и таким образом ввели в заблуждение суд и прокуратуру. Учитывая, что адвокаты, нанятые мною для представления интересов Шишкина А. С. в Дзержинском районном суде и в Новосибирском областном суде не оказали надлежащей юридической помощи моему брату и умолчали о фальсификации медицинского заключения, суду не было известно об этом обстоятельстве.

В середине декабря 2014 года психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 провели Шишкину Александру очередное освидетельствование, хотя ещё 26.11.2014 г. лечащий врач Шишкина А. С. Далецкая Оксана Александровна заявила девушке Шишкина А. С. Оксане Грейбер и самому Шишкину А. С. о том, что ему продлят "лечение" в условиях ГБУЗ НСО НОПБ № 6 ещё на полгода. Таким образом, данное комиссионное освидетельствование было чисто формальным, а его результат в нарушение установленных процедур был заранее предрешён.

Именно по результатам такого "комиссионного освидетельствования" составлено поступившее в суд представление ГБУЗ НСО НОПБ № 6 об очередном продлении срока лечения Шишкина А. С.

Более того, в отношении Шишкина А. С. находящегося на принудительном ЛЕЧЕНИИ, врачи-психиатры считают нормальным применять ПЫТКИ, выражающиеся в безосновательном запрещении личных свиданий с девушкой Шишкина А. С., незаконном ограничении пользовании телефоном и иные меры, направленные на десоциализацию и деградацию личности. Учитывая эти обстоятельства, мною на данный момент подано заявлении о совершении уголовного преступления врачами ГБУЗ НСО НОПБ № 6. Данное заявление направлено для принятия процессуального решения в порядке УПК РФ. Насколько мне известно, проверка по данному заявлению в настоящее время не завершена (Приложения № 2, № 3).

Таким образом, прошу критически отнестись к пояснениям представителей ГБУЗ НСО НОПБ № 6 о необходимости продолжения лечения в условиях данного стационара, так как они являются заинтересованными в исходе данного дела лицами.

На протяжении всего периода нахождения на лечении, со слов его лечащих врачей, состояние Шишкина А. С. постоянно "хорошее", поведение Шишкина А. С. нареканий со стороны врачей не вызывает.

Шишкин А. С. принимает все назначенные ему препараты, в отделении спокоен, агрессии, конфликтности не проявляет. С персоналом, другими пациентами вежлив, корректен, полностью соблюдает режим отделения.

Шишкин А. С. строит конструктивные планы на будущее, желает по выходу из стационара найти работу и завести семью. Готов выполнять любые врачебные назначения и получать лечение. Жильём Шишкин А. С. обеспечен, получает пенсию по инвалидности. Обманов восприятия, бредовых идей Шишкин А. С. не обнаруживает, поведение его спокойное, упорядоченное.

Кроме того, 26.01.2015 года на глазах Шишкина А. С. в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 скончался по неизвестной причине один из пациентов, незадолго до этого приехавший в этот стационар из Костромской ПБСТИН. Ранее, в 2012 году в этом же стационаре опять-таки на глазах у Шишкина А. С. скончался и другой пациент, которого буквально "залечили" психиатры.

Таким образом, существует опасность для жизни и здоровья Шишкина А. С. в случае, если он останется лечиться в ГБУЗ НСО НОПБ № 6, так как только за последние два года и именно в этом стационаре уже двое пациентов скоропостижно скончались по неизвестной причине. При этом, в данном стационаре существует правило не вызывать "Скорую помощь" даже в том случае, когда сами психиатры не могут оказать надлежащей помощи своему пациенту. "Скорую помощь" психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 вызывают с тем расчётом, чтобы она приехала к моменту смерти пациента.

Не первый десяток лет врачам известно о пагубном воздействии длительного пребывания в больницах на здоровье человека. Это явление называется "госпитализм", и представляет собой совокупность психических и соматических нарушений, обусловленных длительным пребыванием человека в больничном стационаре в отрыве от близких людей и от дома; в широком смысле под госпитализмом понимаются неблагоприятные, в первую очередь психические условия больничной среды и результаты их действия на психическое и физическое состояние пациента. Под госпитализмом в психиатрии понимают ухудшение психического состояния в связи с длительным пребыванием в стационаре: явления социальной дезадаптации, утрата интересов к труду и трудовых навыков, снижение синтонности, ухудшение контакта с окружающими, тенденция к хронификации заболевания и др. Исследователями сделан вывод, что длительное пребывание в психиатрических отделениях оказывает более деструктивное влияние на личность пациентов, чем собственно психическое заболевание (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%EF%E8%F2%E0%EB%E8%E7%EC).

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 ЛЕТ. Шишкин А. С. находится в местах лишения свободы (к которым приравниваются психиатрические стационары) УЖЕ 8 ЛЕТ! Считаю абсурдом и правовым беспределом ситуацию, когда "гуманные соображения" позволяют лишать свободы человека, совершившего проступок по причине болезни, на срок много больший, чем это предусмотрено уголовным законом.

В силу части 1 статьи 7 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (более известной как "Европейская Конвенция"), "не может налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления". Данная Конвенция ратифицирована Российской Федерацией, что обязывает власти России (в том числе и суды) исполнять данную норму Международного правового акта.

Согласно нормам УПК РФ, ЕДИНСТВЕННЫМ основанием, позволяющим удерживать человека принудительно на стационарном лечении - это его возможная общественная опасность (часть 1 статьи 443 УПК РФ). Если психически больной человек не представляет общественной опасности, следовательно, он не нуждается в стационарном лечении (часть 2 статьи 443 УПК РФ).

А в соответствии с частью 6 статьи 445 УПК РФ "суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера".

Таким образом, учитывая, что за всё время, на протяжении которого Шишкин Саша находился вне стационара ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, он не совершил ни одного преступления или правонарушения, свидетельствовавшего о том, что он представляет общественную опасность, говорить о том, что он МОЖЕТ представлять общественную опасность - неразумно.

Следовательно, он МОЖЕТ находиться на амбулаторном лечении и нет никакой необходимости в том, чтобы удерживать его в стационаре. Думаю, это понятно всем и без соответствующего независимого экспертного заключения.

На основании изложенного,

Прошу:

Отказать в удовлетворении ходатайства врачей ГБУЗ НСО НОПБ № 6. Заменить принудительное лечение в стационаре специализированного типа на амбулаторное лечение по месту жительства Шишкина А. С.

Провести независимое комиссионное освидетельствование в отношении Шишкина А. С. за пределами Новосибирской области, по причине того, что психиатры Новосибирской области являются в данном случае заинтересованными лицами. Также, мы уличили психиатров Новосибирской области в фальсификации медицинских заключений, а ранее предоставляли доказательства многочисленных нарушений и злоупотреблений со стороны психиатров как ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, так и ГБУЗ НСО НОПБ № 6.

Так как главный врач ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Королькова И. И. является главным судебным экспертом-психиатром в Новосибирской области, а главный врач ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Зинина А. И. является главным психиатром Новосибирской области и внештатным экспертом Управления Росздравнадзора по Новосибирской области по психиатрии, полагаю необходимым назначение независимой экспертизы в отношении Шишкина А. С. за пределами НСО, для уточнения его психического состояния на данный момент.

Также, прошу ознакомиться с файлами из приложения.

Приложение:

1.    Видеозапись доказывающая отсутствие Шишкина А. С. в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 на момент "проведения освидетельствования" (ссылка: http://youtu.be/IliYW8Fnbfc).
2.    Ответ прокуратуры Дзержинского района Новосибирска от 19.12.2014 г. № 183пр-2014.
3.    Ответ СУ СК РФ по НСО от 24.12.2014 г. № 650-216/42р-2014.

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

« 02 »  февраля  2015 г.

pravdolyub.com/news/8/2015-01-26-79

Первый месяц нового 2015 года стал последним в жизни Александра Шахматова, который в декабре 2014 года приехал в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 из Костромской ПБСТИН долечиваться. Александр Шахматов оказался на принудительном лечении в психиатрическом стационаре по причине признания невменяемым в рамках уголовного дела по статье 105 УК РФ (убийство).

Александр Шахматов умер в 08:00 утра.

Это не единственный пример, показывающий всю мощь и эффективность психиатрии в случае, если она находится в "надёжных руках"...

 

 

 

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И.

И. о. министра здравоохранения РФ по НСО Иванинскому О. И.

Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.

Руководителю СУ СК РФ по НСО Лелеко А. С.

от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление

Первый месяц нового 2015 года стал последним в жизни Александра Шахматова, который в декабре 2014 года приехал в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 из Костромской ПБСТИН долечиваться. Александр Шахматов оказался на принудительном лечении в психиатрическом стационаре по причине признания невменяемым в рамках уголовного дела по статье 105 УК РФ (убийство).

Александр Шахматов умер в 08:00 утра.

Это не единственный пример, показывающий всю мощь и эффективность психиатрии в случае, если она находится в "надёжных руках".

Роберт Кунц, прибывший из КПБСТИН в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в 2012 году, также умер в течении месяца, не выдержав курса лечения. Причём, смерть Роберта Кунца на все 100 процентов на совести психиатров. Ведь кто мешал вызвать своевременно "Скорую помощь" и отправить его в ту больницу, где ему смогли бы оказать полноценную помощь надлежащего уровня и качества? Но нет: врачам было категорически запрещено вызывать "Скорую помощь" в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 и врачи-психиатры, возможно и разбирающиеся в психических отклонениях, явно не могли помочь умирающему, так как умирал он не из-за психического заболевания.

На глазах пациентов психиатрического стационара из кандидата наук Роберта Кунца психиатры сначала сделали натурального "овоща", которого пациенты вынуждены были кормить с ложечки (сам он есть уже не мог через неделю "лечения"), затем водить его в туалет (ходить он перестал через две недели лечения), а затем он умер...

Причём, последнюю ночь Роберт Кунц хрипел ТАК, что большая часть пациентов второго отделения ГБУЗ НСО НОПБ № 6 не могли уснуть.

В итоге, когда "Скорая помощь" была всё же вызвана, она уже не могла ничем помочь. Ничем не смогла помочь и врач, приехавшая за "Скорой помощью" на реанимобиле. Было слишком поздно.

Было бы понятно, если бы Роберт Кунц умирал где-нибудь в деревне, где поблизости нет врачей. Но он умирал в третьем по величине мегаполисе России - Новосибирске! Причём, умирал, в буквальном смысле слова будучи окружён врачами! В учреждении здравоохранения. Если так пойдёт и дальше, то Министерство здравоохранения Российской Федерации придётся переименовывать в Министерство здравозахоронения.

Конечно, можно найти кучу различных объяснений этих "инцидентов", но согласитесь, когда человек ложится на лечение в больницу (без разницы в какую: будь то, гинекология или травматология, кардиология или психиатрическая больница), хочется надеяться на то, что его вылечат от имеющегося заболевания и он вернётся в социум.

Естественно, нужно разобраться в причинах подобных трагедий. Однако нужно не просто выяснить почему так происходит, но и сделать так, чтобы подобное впредь не происходило.

На основании изложенного,

Прошу:

Провести проверку обстоятельств смерти пациентов ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Роберта Кунца, скончавшегося в 2012 году и Александра Шахматова, скончавшегося сегодня.

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеев Андрей Алексеевич

« 26 »  января  2015 г.

pravdolyub.com/news/7/2015-01-20-76

Возможно, врачам-психиатрам до такой степени понравился проект "ДОМ 2", что они решили использовать наработки создателей этого проекта в своей работе...

 

 

 

Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.

Руководителю СУ СК РФ по НСО Лелеко А. С.

от:
законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: ...
телефон: ...
E-mail: grincevich1984@mail.ru

Грейбер Оксаны Александровны
адрес: ...
телефон: ...
E-mail: oksanucik79@mail.ru

эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление о преступлении

Возможно, врачам-психиатрам до такой степени понравился проект "ДОМ 2", что они решили использовать наработки создателей этого проекта в своей работе...

С января 2015 года, врачи ГБУЗ НСО НОПБ № 6 лишили Шишкина А. С. личных свиданий.

В ГБУЗ НСО НОПБ № 6 существует две разновидности свиданий пациентов с родными и близкими: общие и личные. Общее свидание - это общение через стекло с помощью телефона в присутствии медперсонала или сотрудника ЧОПа. Личное свидание - это общение в отдельной комнате в отсутствие медперсонала и без сотрудников ЧОПа. То есть наедине.

По непонятным нам причинам, без каких-либо объяснений и внятной аргументации столь странного и необоснованного ограничения в правах, врачи-психиатры решили лишить личных свиданий именно Шишкина А. С.

Учитывая, что личное свидание оказывает более благоприятное воздействие на психику не только больного но и нормального человека, принимая во внимание, что общение через стекло, по телефону, да ещё и в присутствие посторонних лиц способно вывести из себя не только психически больного, но и абсолютно здорового человека, данное ограничение мы склонны расценить как своеобразную и довольно жестокую пытку. Пытку как для нас - родных и близких Шишкина А. С., так и для самого Шишкина А. С.

Если врачи-психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6, являющиеся большими доками по части разного рода психиатрических и психологических экспертиз считают иначе, мы не станем ссылаться на существующие научные данные, ни на результаты исследований. Мы просто предложим самим психиатрам побывать на месте своих пациентов. Для чистоты эксперимента необходимо длительное пребывание Корольковой И. И. и её коллег в этом стационаре (например, стандартные полтора года). И чтобы общаться с родными и близкими они могли только на общих свиданиях по 15 минут два раза в неделю: по телефону через стекло и в присутствии посторонних.

Если после такого эксперимента Королькова И. И. скажет, что это абсолютно нормально, мы признаем свою неправоту и извинимся.

Однако и без проведения подобного эксперимента (Королькова И. И. не согласится пожертвовать собой ради науки) очевидно, что необоснованный запрет на личные свидания ТОЛЬКО Шишкину А. С. (личные свидания остальных пациентов проходят в нормальном режиме и никто на них не присутствует) является незаконным, а кроме того, ничем не мотивирован.

Согласно пункту "д" части 2 статьи 117 УК РФ, "причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями с применением пытки, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет". Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Таким образом, считаем, что в действиях врачей ГБУЗ НСО НОПБ № 6 (в том числе Главного врача Корольковой И. И.) усматриваются признаки преступления предусмотренного пунктом "д" части 2 статьи 117 УК РФ.

Более того, Королькова И. И. зная о том, что Шишкин А. С. находится в её стационаре на основании сфальсифицированного заключения врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, продолжает незаконно удерживать его в этом стационаре. Кроме того, сама совершила преступление, проведя формальное освидетельствование, ТАК КАК РЕШЕНИЕ, К КОТОРОМУ ПРИДЁТ КОМИССИЯ врачей-психиатров непосредственно ПОСЛЕ освидетельствования пациента, было известно нам ДО НАЧАЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Полагаем, что действия врачей ГБУЗ НСО НОПБ № 6 подпадают под действие не только статьи 128 УК РФ, но и статьи 127 УК РФ. Кроме того, налицо признаки преступления предусмотренного статьёй 307 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 141 УПК РФ,

Просим:

Возбудить уголовное дело на Главного врача ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Королькову И. И. и иных лиц, причастных к указанным преступлениям.

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»
Сергеев Андрей Алексеевич

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

Грейбер Оксана Александровна

« 20 »  января  2015 г.

pravdolyub.com/news/1/2014-12-20-72

Лишив своего клиента (Шишкина А. С.) за 50.000 рублей свободы (а нас - его близких - денег), адвокаты решили ещё подзаработать и обратились с иском в суд к правозащитнику, представляющему интересы Шишкина А. С. на данный момент. Придравшись к сказанному в Возражениях Рафаэля Усманова, адвокаты-мошенники сделали вид, что сказанное опорочило их честь и достоинство и нанесло ущерб их "деловой репутации". Я читала указанную публикацию и полностью согласна с изложенным в ней, в том числе и по существу сказанного в отношении адвокатов. Всё изложено правдиво и верно. Полагаю, что мне как их клиентке видней.

На мой взгляд, прежде чем обращаться в суд с таким иском, нужно иметь те самые честь и достоинство, а Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. лишены этих качеств. Жаловаться на подпорченную "репутацию" адвокатам тем более глупо, так как они сами её себе испортили, публикуя ложь и не выполняя своей работы как положено. Кроме того, если адвокаты Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. не способны осознать к чему приводит их бездействие, значит они психически неполноценны (невменяемы, недееспособны). А если осознают, то значит, они преступники и покрыватели преступников.

 

Президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации
Семеняко Евгению Васильевичу

Президенту Адвокатской палаты Новосибирской области
Хромову Владимиру Петровичу

Председателю коллегии адвокатов НСО
«Первая адвокатская коллегия»
Пермяковой Нине Константиновне

от:
законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: ..........
телефон: ......
E-mail: grincevich1984@mail.ru

Грейбер Оксаны Александровны
адрес: ..........
телефон: ......
E-mail: oksanucik79@mail.ru

эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондента газеты «Пятый элемент»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Жалоба

В "Первой адвокатской коллегии" г. Новосибирска числятся (сказать работают - язык не поворачивается) в качестве адвокатов Ласточкин Артур Игоревич и Мамаев Константин Олегович.

Указанные адвокаты были наняты в качестве защитников интересов пациента психиатрического стационара Шишкина Александра Сергеевича его сестрой (Гринцевич Евгенией) и девушкой (Грейбер Оксаной) за гонорар в размере 50.000 рублей. Адвокаты пообещали близким Шишкина А. С., что если они будут наняты в качестве защитников интересов Шишкина, то Шишкин А. С. будет выпущен на свободу из зала суда, как их предыдущий клиент.

Однако, взяв деньги, указанные адвокаты не выполнили добросовестно своих обязанностей по защите прав и законных интересов своего подзащитного (Шишкина А. С) и не оказали ему профессиональной юридической помощи.

Более того, указанные адвокаты поспособствовали тому, чтобы их подзащитный оказался в местах лишения свободы на длительный срок на основании сфальсифицированного медицинского заключения.

Дело в том, что психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 сфальсифицировали медицинское заключение в отношении Шишкина А. С. от 05.06.2014 г. № 80/1. По данному факту подано заявление о преступлении (http://www.pravdolyub.com/news/39/2014-12-09-71). Шишкина А. С. не было во время проведения освидетельствования в психиатрическом стационаре: он находился на другом конце Новосибирска, хотя и не имел возможности выйти из стен стационара без участия врачей. Врачи же, якобы не давали разрешения Шишкину А. С. покидать психиатрический стационар во время нахождения на принудительном лечении назначенном судом, но при этом, факта побега Шишкина А. С. из стационара зафиксировано не было. Кроме того, это был не единственный случай, когда Шишкин А. С. отлучался из психиатрического стационара. Более того, Шишкин А. С. являлся в этот стационар только для получения лекарств, а получив их, уезжал к своей девушке, у которой и жил.

Адвокаты Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. знали об этих обстоятельствах со слов законного представителя Шишкина А. С. - Гринцевич Евгении, со слов девушки Шишкина А. С. - Грейбер Оксаны и с моих слов. В том числе, перед рассмотрением апелляционной жалобы на Постановление Дзержинского районного суда по переводу Шишкина А. С. в стационар специализированного типа (с усиленным наблюдением) в Новосибирском областном суде 29.08.2014 г., адвокаты Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. были поставлены в известность, что имеется видеозапись, подтверждающая, что на момент проведения освидетельствования пациент не находится в стационаре. Об этой видеозаписи профессиональные адвокаты не сообщили суду и не заявили о факте фальсификации заключения психиатров.

Также, адвокаты не заявили суду, что следы уколов, которые психиатры "обнаружили" у Шишкина А. С. - это следы от инъекций, которые остались после процедуры очищения крови, которую проводил медперсонал 24-го отделения ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 при непосредственном участии врача-психиатра Никольского Сергея Александровича. Насколько нам известно, на данный момент, примерно с сентября этого года Никольский С. А. не работает в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", "Адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката".

В соответствии со статьёй 5 Кодекса профессиональной этики адвоката "адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката" (части 2 и 3).

Согласно статье 6 указанного Кодекса "соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя" (части 2 и 3).

В силу сказанного в статье 8 Кодекса " При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению."

Нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката или Закона об адвокатской деятельности, влечёт дисциплинарную ответственность, вплоть до прекращения статуса адвоката.

Таким образом, считаем, что адвокаты Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. не выполнили своих обязательств, не оказали профессиональной юридической помощи своему подзащитному и добились того, что их клиенты разочаровались в адвокатах вообще и испытывают к ним стойкое недоверие. То есть, адвокаты нарушили Кодекс профессиональной этики адвоката.

На основании изложенного,

Просим:

Возбудить дисциплинарное производство в отношении адвокатов Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. и лишить их статусов адвоката, которых они явно недостойны.

Также, просим сообщить, провели ли они полученный гонорар за оказание юридической помощи Шишкину А. С. в размере 50.000 рублей через кассу "Первой адвокатской коллегии"?

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондент газеты «Пятый элемент»

Сергеев Андрей Алексеевич

Гринцевич Евгения Сергеевна
(законный представитель Шишкина А. С.)

Грейбер Оксана Александровна

« 20 »  декабря  2014 г.

P.S.:

Прошу обратить Ваше внимание на следующий, не укладывающийся в голове нормального человека поступок адвокатов Ласточкина А. И. и Мамаева К. О.

Дело в том, что после судебного заседания в Новосибирском областном суде, бывший муж Оксаны (девушки Шишкина А. С.) Вячеслав, написал на Новосибирском Интернет-ресурсе «Фламп» отзыв о "работе" адвокатов Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. по делу Шишкина А. С. (на «Флампе» Вячеслав зарегистрирован под ником "slav_nsk").

Данный отзыв адвокатам Ласточкину А. И. и Мамаеву К. О. не понравился и они, зарегистрировавшись под ником "evagreen", опубликовали от моего имени отзыв следующего содержания:

«Дорогие Фламперы, пишет Вам настоящий клиент адвокатов Ласточкина и Мамаева, по описываемому в предыдущем отзыве пользователем slavnsk делу. Я с удивлением узнала от знакомых о том, что я, оказывается, негативно отзываюсь об этих адвокатах и недовольна их работой, да еще и якобы оставила о них негативный отзыв на Флампе. Спешу заверить Вас, что я действительно являюсь клиентом по описываемому в отзыве slavnsk делу, но отзывов никаких не оставляю, так как не имею такой привычки вообще. Оставленный slav nsk отзыв разместил человек, который не имеет никакого отношения к нашему делу и не является клиентом адвокатов Мамаева и Ласточкина. Я полагаю, что этот отзыв оставил человек, который присутствовал при рассмотрении моего дела в суде в качестве слушателя и представился представителем СМИ, хотя какое он имеет к СМИ отношение я так и не поняла, если только не считать недостоверную писанину на Флампе от моего имени и без моего ведома официальной публикацией СМИ. И всё-таки, раз уж отзыв написан от моего лица вынуждена внести пояснения. Мне действительно посоветовали адвокатов Ласточкина и Мамаева люди, дело которых они выиграли накануне. По моему делу они выполнили свои обязательства добросовестно и в полном объёме, заявили все необходимые ходатайства и представили все свои материалы. Никаких претензий у меня к ним нет. В целом их работой осталась довольна. Проще говоря, отзыв пользователя slav nsk недостоверный и неправдивый. Ввиду указанных мной выше обстоятельств, советую настороженно отнестись ко всем отзывам этого пользователя» (скан прилагается).

Я являюсь сестрой Шишкина Александра и его законным представителем. Именно я вместе с Оксаной Грейбер договаривалась с этими адвокатами об оказании юридической помощи моему брату. Я НЕ довольна работой этих адвокатов, НЕ считаю, что они выполнили свою работу надлежащим образом и качественно, НЕ усматриваю в их "работе" признаков профессионализма. Я Не считаю, что эти адвокаты оказали моему брату (их подзащитному) хоть какую-либо помощь. Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. не пожелали хотя бы раз пообщаться со своим подзащитным, даже находясь в здании Новосибирского областного суда перед судебным заседанием. После получения денег, эти "защитники" сразу потеряли интерес к делу Шишкина А. С., что позволяет сделать вывод о том, что целью и основным интересом этих адвокатов было заработать деньги, а что с ним будет после этого - их не интересовало. Очевидно, что адвокаты НЕ были заинтересованы в защите прав и законных интересов Шишкина А. С. и это их НЕ волновало. Утверждения адвокатов об обратном, не соответствует действительности и опровергается фактами.

Я не писала на Флампе никакого опровержения, не зарегистрирована на этом ресурсе и не просила адвокатов публиковать такой "отзыв" на отзыв Вячеслава. Полномочий на такие действия от моего имени адвокаты Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. не имели.

С моей точки зрения, сделать подобное и при этом не бояться навредить своей репутации может только человек, у которого нет ни чести ни совести, ни представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

На сайте "Первой адвокатской коллегии" (где работают Ласточкин и Мамаев), написаны замечательные слова: "Профессиональный опыт адвокатов позволяет разрешать сложные ситуации, из которых доверитель порой не видит выхода". Так и должно быть. Но так как в результате деятельности адвокатов Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. мой брат попал "в ситуацию", из которой действительно очень трудно выйти, не нужно доказывать, что эти адвокаты либо не имеют опыта и необходимых знаний, либо не умеют профессионально работать. У меня, моего брата и у Оксаны Грейбер сложилось представление, что нанятые нами адвокаты защищали не своего подзащитного, а интересы психиатров, которые противоречили нашим. По нашему мнению, лучше бы мы "наняли" двух дополнительных прокуроров вместо таких адвокатов. Больше пользоваться услугами адвокатов мы не будем по причине подорванного доверия к адвокатскому сообществу.

Лишив своего клиента (Шишкина А. С.) за 50.000 рублей свободы (а нас - его близких - денег), адвокаты решили ещё подзаработать и обратились с иском в суд к правозащитнику, представляющему интересы Шишкина А. С. на данный момент. Придравшись к сказанному в Возражениях Рафаэля Усманова, адвокаты-мошенники сделали вид, что сказанное опорочило их честь и достоинство и нанесло ущерб их "деловой репутации". Я читала указанную публикацию и полностью согласна с изложенным в ней, в том числе и по существу сказанного в отношении адвокатов. Всё изложено правдиво и верно. Полагаю, что мне как их клиентке видней.

На мой взгляд, прежде чем обращаться в суд с таким иском, нужно иметь те самые честь и достоинство, а Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. лишены этих качеств. Жаловаться на подпорченную "репутацию" адвокатам тем более глупо, так как они сами её себе испортили, публикуя ложь и не выполняя своей работы как положено. Кроме того, если адвокаты Ласточкин А. И. и Мамаев К. О. не способны осознать к чему приводит их бездействие, значит они психически неполноценны (невменяемы, недееспособны). А если осознают, то значит, они преступники и покрыватели преступников. Невольно напрашивается вопрос: у них точно есть юридическое образование? Ведь в современном мире о достаточном или недостаточном уровне знаний человека судят не по наличию диплома, а по его реальным знаниям и умению ими пользоваться.

Меня и Оксану Грейбер возмутила наглость адвокатов Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. Сначала с нас взяли 50.000 рублей за "помощь," которая не была оказана, а теперь пытаются отсудить по 250.000 рублей каждый у нашего правозащитника за правдивое освещение нашей ситуации. По сути, адвокатов возмутила правда. И раз уж адвокаты, охамев от безнаказанности позволяют вести себя подобным образом, мы вынуждены подать иск в суд с просьбой обязать адвокатов вернуть нам те деньги, которые были им выплачены. Считаем, что данное безответственное и непрофессиональное отношение к своей работе, не должно остаться безнаказанным.

Приложение (в виде гиперссылок на файлы в сети Интернет), с которыми прошу ознакомиться для объективного рассмотрения настоящей жалобы:

1.    https://www.flickr.com/photos/102573033@N02/15120483543/sizes/o/
2.    https://www.flickr.com/photos/102573033@N02/15554433258/sizes/o/
3.    https://www.flickr.com/photos/102573033@N02/15119926294/sizes/o/

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

« 20 »  декабря  2014 г.

pravdolyub.com/news/39/2014-12-09-71

Заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1 в отношении Шишкина А. С. представляет собой фальсифицированный документ и является фальшивкой. По сути, психиатры "провели" освидетельствование пациента, который на момент проведения освидетельствования отсутствовал в лечебном учреждении...

 

 

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.

Председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину А. И.

Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.

Руководителю СУ СК РФ по НСО Лелеко А. С.

от корреспондента газеты "Пятый элемент" Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление о преступлении

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НС ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1, 05.06.2014 г. было проведено медицинское освидетельствование пациента Шишкина Александра Сергеевича 1990 года рождения в психиатрической больнице общего типа по адресу г. Новосибирск, Красноводская, 36.

На этом комиссионном освидетельствовании, если верить медицинскому заключению, присутствовали члены комиссии: Пелина Наталья Владимировна (председатель комиссии, заместитель главного врача ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Раздобарова Елена Владимировна (член комиссии, заведующая отделением № 24 ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Кондакова Светлана Юрьевна (член комиссии, заведующая отделением № 24).

Все члены комиссии, предупреждались об ответственности по статье 307 УК РФ (заведомо ложное заключение специалиста) и для чего-то по статье 308 УК РФ (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний). Возможно, что статья 308 УК РФ была вписана в текст заключения ошибочно, так как на тот момент психиатры, подписавшие это заключение, не являлись ни свидетелями, ни потерпевшими. Также может быть, что эта статья была вписана для придания солидности заключению.

Однако, пациент психиатрического стационара Шишкин Александр Сергеевич не принимал участие в комиссионном освидетельствовании 05.06.2014 г. в психиатрическом стационаре ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 по адресу г. Новосибирск, Красноводская, 36, так как находился в другом конце Новосибирска.

Таким образом, заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1 в отношении Шишкина А. С. представляет собой фальсифицированный документ и является фальшивкой. По сути, психиатры "провели" освидетельствование пациента, который на момент проведения освидетельствования отсутствовал в лечебном учреждении. Этот момент подтверждается видеозаписью на которой ясно видно, что Шишкин Александр находится в кафе и магазине. Видеозапись сделана 05.06.2014 г. Это не единственная видеозапись, подтверждающая факт нахождения Шишкина А. С. вне стен психиатрического стационара: некоторые другие были опубликованы мною с позволения самого Шишкина А. С. и его близких ещё 23 августа этого года (http://www.pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61).

О существовании данной видеозаписи впервые было заявлено ещё 21 сентября 2014 года в Петиции на имя Президента России В. В. Путина (прочитать). Также об этом было сказано 28.08.2014 г. в Возражениях Рафаэля Усманова на заключение психиатров (http://www.pravdolyub.com/news/5/2014-08-28-62).

09.11.2014 г. об этой видеозаписи было повторно сказано в Возражении на исковое заявление адвокатов Шишкина Александра - Ласточкина А. И. и Мамаева К. О. ко мне (http://www.pravdolyub.com/news/18/2014-11-09-67). Эти горе-защитники, знали об этой видеозаписи с моих слов, со слов сестры Шишкина А. С. Евгении Гринцевич, а также, со слов девушки Шишкина - Оксаны Грейбер ещё 29.08.2014 г., когда в Новосибирском областном суде рассматривалась апелляция Шишкина А. С. на Постановление суда, которым Шишкина А. С. отправили на более строгий режим. Если бы защитники-адвокаты заявили о существовании этой видеозаписи в день рассмотрения апелляционной жалобы, уверен, что их подзащитный сейчас не находился бы в психиатрическом стационаре специализированного типа, а находился бы на свободе. Но адвокаты, получившие за оказание профессиональной юридической помощи 50.000 рублей с близких Шишкина А. С., посчитали, что достаточно простого участия в судебном заседании. И правда: чего суетиться с какими-то видеозаписями и опровергать фальсифицированное медицинское заключение, которое способно упечь их подзащитного года на два в спецучреждение закрытого типа.

На основании этого сфальсифицированного документа психиатры, введя в заблуждение и прокуроров и судей, отправили Шишкина А. С. в психиатрический стационар с более строгим режимом (ГБУЗ НСО НОПБ № 6), в буквальном смысле лишив его свободы как минимум на полтора-два года.

Буквально на днях Шишкину Александру психиатры, теперь уже ГБУЗ НСО НОПБ № 6, проведут очередное освидетельствование. Правда, для чего его проводить не понятно, если задолго до проведения освидетельствования, психиатры заявили и самому Шишкину А. С. и его близким о том, что ему продлят "лечение" в условиях ГБУЗ НСО НОПБ № 6. Лечащий врач Шишкина А. С. Далецкая Оксана Александровна ещё 26.11.2014 г. заявила девушке Шишкина А. С. Оксане Грейбер, что Шишкину Саше продлят срок лечения ещё на полгода. Зачем проводить комиссионное освидетельствование, составлять заключение, подписывать его всеми "членами комиссии", если вопрос, ради рассмотрения которого комиссия и будет собираться, уже давно кем-то решён?

Самое интересное в данном случае то, что в случае продления лечения или изменения режима стационара на более строгий, психиатры говорят пациенту и его близким, что так решил суд. Суд же, когда речь идёт о психиатрии, в каждом случае, слепо верит тому, что написано в заключении психиатров, никогда ничего не проверяет и не требует никаких доказательств, способных объективно подтвердить изложенные фантазии, домыслы или предположения психиатров.

Подобная практика делает возможным фальсификацию медицинских заключений в психиатрических стационарах и принятие судом решений на основании сфальсифицированных документов. Более того, из-за подобного рода махинаций, психиатры заполняют койко-места в психиатрических стационарах теми пациентами, которые вполне нормально могли бы жить и (если понадобится) лечиться находясь на свободе.

На основании изложенного, прошу провести проверку в порядке статьи 144 УПК РФ и возбудить уголовное дело на психиатров по статье 307 УК РФ.

Приложение (ссылка для скачивания файла):

Видеозапись от 05.06.2014 г. - https://cloud.mail.ru/public/b32383a915d9/Столовая.AVI

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондент газеты «Пятый элемент»
Сергеев Андрей Алексеевич.

« 09 »  декабря  2014 г.

pravdolyub.com/news/5/2014-08-28-62

Согласно заключения, вообще не вызывает сомнения то, что у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. имеются дипломы о высшем образовании и наличии у них документов, подтверждающих, что их кто-то при каких-то обстоятельствах незаконно признал «врачами-психиатрами высшей категории», однако имеются большие сомнения, что у них имеется образование, позволяющее диагностировать психические расстройства и лечить их, то есть элементарно соблюдать требования ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрической помощи…»

 

В судебную коллегию Новосибирского областного суда

от эксперта Усманова Рафаэля Раисовича
612194, с.  Кормино,  Арбажского  района,
Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2.
E-mail: rafael.usmanov.2012@mail.ru; Тел. (83330) 32 - 226

Дополнение к апелляционной жалобе в интересах Шишкина А. С. (дело № 22-5286/2014)
(СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью – далее Декларация.

Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.

Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи - далее Принципы.

Рекомендации Rec (2004) 10 Совета Европы относительно защиты прав человека и достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее Рекомендации.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению   в какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Конвенция.

Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» - далее Закон «О психиатрии».

Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.

1.    Ознакомившись с якобы заключением № 80/1 от 05.06.14 г. комиссии якобы врачей якобы психиатров в составе Пелиной Натальи Владимировны, Раздобаровой Елены Владимировны и Кондаковой Светланы Юрьевны из ГБУЗ НСО ГНКПБ нахожу его не просто незаконным, необоснованным, немотивированным, но лишенным логики и здравого смысла.

1.1    Согласно заключения, вообще не вызывает сомнения то, что у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. имеются дипломы о высшем образовании и наличии у них документов, подтверждающих, что их кто-то при каких-то обстоятельствах незаконно признал «врачами-психиатрами высшей категории», однако имеются большие сомнения, что у них имеется образование, позволяющее диагностировать психические расстройства и лечить их, то есть элементарно соблюдать требования ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрической помощи…»
 
2.    То, что заключение «психиатров» незаконно, подтверждается тем, что оно не соответствует ни одной известной норме закона, то есть оно составлено по правилам несуществующего, то есть Галлюцинаторного законодательства и поэтому оно не имеет юридической силы по основаниям ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 1 ст. 75, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Если же говорить о нормах международного права, то рассматриваемое заключение не отвечает требованиям п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции, которая предусматривает, что «вмешательство может считаться осуществленным "в соответствии с законом" лишь при условии, что оно прежде всего имеет некую основу в национальном законодательстве» (§ 37 Постановления от 14.01.10 г. по делу «Мастепан против Российской Федерации»). Так как заключение не отвечает, но должно отвечать требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому в основу судебного решения оно положено быть не могло, поскольку как доказательство недопустимо и никакой юридической силы не имело.

2.1    Заключение необоснованно, так как приведенные в заключении доводы не имеют документального подтверждения, а любому образованному человеку известно, что quod non est in actis, non est in mundo – чего нет в документах, то не существует. Так как sapiens nil affirmat, quod non probet - умный ничего не утверждает без доказательств, а доказательств у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. – не только кот не наплакал, но вовсе нет, поэтому их нельзя признать даже умными, то есть способными ясно мыслить и, соответственно, ясно излагать. Основным требованием, которое предъявляется к заключению психиатров, является подробное и четкое ОПИСАНИЕ симптомов и синдромов языком, понятным лицам, не обладающим психиатрическими познаниями. При этом примененная психиатрическая терминология в заключении ДОЛЖНА быть разъяснена. По заключению мы этого не видим. То есть оно даже по форме не отвечает требованиям самой психиатрии.

2.2    Что же касается содержания, то из заключения нам понятно, что Жертва Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. Шишкин Александр Сергеевич родился в неизвестные день и месяц 1990 г. четвертым ребенком у родителей, которые страдали алкоголизмом и были лишены родительских прав, в связи с чем он с 1996 года воспитывался в детском доме. То есть по заключению мы видим, что Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. за временем не наблюдают, так как оказались неспособны  указать  даже  точную  дату  рождения  Шишкина  А.С.  Дальше  со  слов
«психиатров» нам понятно, что Шишкин А.С. с детства отставал в развитии, наблюдался у невролога с диагнозом: последствия органического поражения ЦНС, задержка психического развития, синдром двигательной расторможенности, которого в «Толковом словаре психиатрических терминов» Блейхер В.М. и Крук И.В. – нет, но по смыслу доводов можно предположить, что был чрезмерно подвижным ребенком. Что же касается дизартрии, на которую указывают «психиатры», то это является неспособностью к правильной артикуляции речи, которая похожа на смазанную, запинающуюся, «споты- кающуюся» речь, при которой человеку трудно выговаривать сложные слова и скороговорки. Но это объяснить Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. оказались неспособны. Далее «психиатры» «объяснили», что с программой общеобразовательной школы Шишкин А.С. не справлялся и поэтому по коррекционной программе закончил 6 классов, а затем куда-то был отчислен. Если мы начнем производить элементарные математические расчеты, то мы сможем придти в выводу о том, что столь знаменательное для Шишкина А.С. событие состоялось не ранее 2003 г. Но так как Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. за временем не наблюдают, поэтому расчеты приходится производить читателю. Со слов Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. Шишкин А.С. характеризовался неуравновешенным, рассеянным, драчливым, неуправляемым. Описания всего этого в заключении не имеется, а поэтому и удостовериться в правдивости приведенных утверждениях не представляется возможным.

2.3    Дальше со слов «психиатров» нам понятно, что «с 2001 г. состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за кражи», однако сколько их было и о каких кражах идет речь из заключения понять невозможно, так как на доказательства ссылок в заключении нет. Однако нам понятно, что Шишкину А.С. могло быть 11 лет.

2.4    Затем «психиатры» утверждают, что «с 16.02.1998 по 30.06.1998 г. лечился в детском психиатрическом стационаре с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения», однако в чем это выражалось по заключению понять не сможет ни один умственно Полноценный человек. Это понятно только «психиатрам». Но умственно Полноценному человеку понятно, что если Шишкин С.А. в детдом поступил в 1996 г., а в феврале 1998 г. его уже засунули в психиатрический стационар, то можно предположить, что в детдоме его не жаловали и особой любви к нему не испытывали. Да и что можно взять от восьмилетнего ребенка?

2.5    После    того,    как    детство    «разобрали»,    «психиатры»    «обосновали» «криминальную» сущность Шишкина А.С.: «Работая скотником, 29.06.2006 г. Шишкин А.С. совершил кражу музыкального центра в селе Быково Новосибирского района. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе следствия прошел стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Во время проведения экспертизы держался без чувства дистанции, был двигательно расторможен, аффективно неустойчив, раздражителен, общался с асоциальными больными. Суждения были примитивными, легковесными, память и интеллект сниженными, мышление конкретным. Комиссия пришла к заключению, что Шишкин А.С. обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости с психопатоподобным дефектом. В отношении содеянного признан невменяемым. Постановлением Новосибирского районного суда от 16.04.2007 г. направлен в НОПБ № 6 специализированного типа, куда поступил 22.06.2007 г.».

2.5.1    По приведенному мы видим, что в части 3 ни для «психиатров», ни  для «юристов» нет пунктов, хотя часть 3 ст. 158 УК РФ имеет п.п. «а», «б», «в», которые имеют   разные   квалифицирующие   признаки.   Но   в   этих   вопросах   «юристам»   и
«психиатрам» разбираться не обязательно, так как для того, чтоб в этих вопросах разбираться, необходимо иметь образование. А получение образования в России является необязательным для специалистов. Для них необходимо получить только дипломы, грамоты, значки, удостоверения и т.п. аксессуары, необходимые, чтоб качать свои права. Права других в этом случае утрачивают свое значение и смысл. Но нам в любом случае понятно, что речь может идти только о краже с незаконным проникновением в жилище (п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ущербе не более чем 20000 рублей, причиненного 16-летним подростком, то есть несовершеннолетним, которого ЗАС-ТА-ВИ-ЛИ РА-БО-ТА-ТЬ скотником.

2.5.2    Что же касается патологии, то её пределом является легкая умственная отсталость, которая не позволяет признать человека невменяемым, то есть не понимающим значение совершаемых действий в конкретный момент. Так как СООТВЕТСТВУЮЩИЙ шифр МКБ-10 Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. указать не смогли, поэтому точно определить вид патологии достаточно сложно. Однако такие люди, конечно же, не могут в полной мере прогнозировать возможные последствия своих действий, но в конкретный момент они вполне сознают и что они делают, и саму противоправность своего деяния. У таких людей действительно, как правило, конкретные суждения, но в основе этих суждений в большей мере отражается их опыт и те аналогии, которые они усвоили из внешнего воздействия. А какое внешнее воздействие было у Шишкина А.С., помещенного в госучреждение, в котором кроме клеток дети ничего не видят? Что же касается психопатоподобного дефекта, то Блейхер В.М. и Крук И.В. психопатоподобное состояния рассматривают как «изменения личности, напоминающие по клиническим проявлениям психопатии, но возникающие после рано перенесенного шизофренического приступа, не повторяющегося в течение многих лет, без признаков прогредиентности процесса. Характеризуется стойкой дисгармоничностью личности чаще всего по шизоидному типу». То есть имеется незначительная аномалия, но она не позволяет сделать вывод о том, что человек находится в состоянии тяжелого психического расстройства. А именно тяжелое психическое расстройство может давать основание для признания человека РЕАЛЬНО невменяемым. То, что Шишкин А.С. во время прохождения экспертизы общался с асоциальными людьми никак нельзя ставить ему в вину, так как можно предположить, что ВСЯ его жизнь протекала в таком окружении. Какой смысл «психиатры» вкладывали в понятия «без чувства дистанции», «был двигательно расторможен», «аффективно неустойчив» и «раздражителен» и в чем это вообще проявлялось - по заключению понять невозможно, так как нет описания этих феноменов поведения. Это всего лишь набор понятий, безотносительно самого Шишкина А.С. То же самое можно написать и о Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю., Путине В.В., Медведеве Д.А., Чубайсе А.Б. и т.д. А если еще вспомнить их детство и признание самого Путина В.В. о том, что, обучаясь в университете он пиво пил, то Шишкин А.С. по сравнению с ним просто ангел во плоти.

2.6    После  того,  как  «юристы»  и  «психиатры»  засунули  Шишкина  А.С.  в психиатрический  стационар  специализированного  типа,  они  взялись  описывать  его «опасность» для общества: «В отделении нарушал режим, с группой больных совершил побег, в связи с чем, был переведен в Костромскую ПБСТИН, где находился с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г. В связи с улучшением психического состояния, постановлением Островского районного суда Костромской области от 30.01.2012 года направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа».

2.6.1    Итак,  Шишкин  А.С.  оказался  неисправимым  «злодеем»  и  психически «больным», так как в 19 лет сбежал из стационара специализированного типа, за что его поместили в стационар специализированного типа но уже с интенсивным наблюдением. Там он провел более ТРЕХ лет. За три года Шишкину А.С. внушили, что сбегать со стационара специализированного типа никак нельзя и поэтому он вернулся туда, где заборы не такие надежные, как в Костромской ПБСТИН.

2.7    Шишкин  А.С.  уяснил  преподанный  ему  урок  и,  согласно   заключению, «находился на лечении в 6 п/б с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г. В связи с улучшением состояния постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2014 г. принудительное лечение заменено на принудительное лечение в стационаре общего типа».

2.7.1    То  есть,  Шишкину  А.С.  еще  ДВА  года  внушали  мысль,  что  даже  если заборов не будет, то лучше никуда не бежать, а есть казенный хлеб, получать пенсию и ждать у моря погоды. С таким пониманием он предстал перед Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю.

2.8    В заключении  читаем:  «Поступил  на лечение 25.04.2014  г.  Соматическое состояние: рост 170 см., масса тела 62кг. Кожные покровы чистые. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. Сердце: тоны ритмичные, звучные. Живот мягкий, безболезненный при пальпации. Печень и селезенка не пальпируются. Заключение терапевта: на момент осмотра соматической патологии не выявлено. Неврологическое состояние: зрачки округлой формы, равные. Сухожильные и периостальные рефлексы живые и равномерные с обеих сторон. В позе Ромберга устойчив. Заключение невролога: на момент осмотра грубой неврологической патологии не выявлено. Психическое состояние при поступлении: Сознание ясное, ориентирован в месте и собственной личности, за временем не следит. Контактен, во время беседы спокоен, добродушен, с улыбкой рассказывает о правонарушении, побеге из 6 п/б, поясняя: "это я все по молодости делал, сейчас поумнел". Понимает цель пребывания в больнице, обещает "вести себя хорошо". Речь косноязычна, словарный запас беден. Мышление конкретное, круг интересов узкий, суждения примитивные, легковесные. Память и интеллект снижены. Продуктивной психопатологической симптоматики не обнаруживает».

2.8.1    Таким образом, Шишкин А.С. на момент поступления в стационар продуктивной психопатологической симптоматики не обнаруживал за исключением того, что его речь не изобиловала доводами о толерантности, конгруэнтности, макроэкономике, онтологии и т.д. Но, я думаю, что речь Шишкина А.С. мало чем отличается от речи большинства интеллектуалов, описанных Пушкиным А.С.:

Их разговор благоразумный
О сенокосе, о вине,
О псарне, о своей родне,
Конечно, не блистал ни чувством,
Ни поэтическим огнем,
Ни остротою, ни умом,
Ни общежития искусством…

И действительно, зачем Шишкину А.С. быть умнее российского дворянства, если ума у них было одинаково?

2.8.2    Но Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. иной породы, мной уже описанной не так давно:

Хоть, может быть иная дама (например, Раздобарова Е.В)
Толкует Сея и Бентама,
Но вообще их разговор
Несносный, хоть невинный вздор;
К тому ж они так непорочны,
Так величавы, так умны,
Так благочестия полны,
Так осмотрительны, так точны,
Так неприступны для мужчин,
Что вид их уж рождает сплин.

2.8.3    Если Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. захотят, чтоб я им это ДОКАЗАЛ, то труда-то мне для этого не составит, так как если я им начну читать то, что я декламировал своим подружкам, когда мне было 20 лет:

Жарко было в тот день, а время уж близилось к полдню.
Поразморило меня, и на постель я прилег…

то они при их «интеллекте» даже не скажут без интернета откуда это. И поэтому смело можно сказать, что

Разговоры их как жен,
Гораздо меньше был умен.

в связи с тем, что они неспособными уяснить смысл доводов Ш. Монтескье о том, что «надо много учиться, чтобы знать хоть немного», при этом «праздные люди всегда большие говоруны», поскольку, чем меньше они думают, тем больше говорят.

2.9    Но так как Шишкин А.С. Овидием Пелину Н.В., Раздобарову Е.В. и Кондакову С.Ю. не развлек, поэтому они пришли к выводу, что у него «критические функции   снижены. Психический статус динамики: Первое время режим соблюдал, был угодлив, вел себя заискивающе, старался войти в доверие к персоналу. Был навязчив с различными просьбами. Постепенно стал вести себя более самоуверенно, изменилось поведение. Старался уклоняться от приема лекарственных средств, отказывался от больничной еды. У Шишкина А.С. неоднократно изымались запрещенные к хранению вещи, однажды при попытке изъять телефон, стал возбужден, оказывал физическое сопротивление, при этом что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодала, которые ему передали по его просьбе. На правом предплечье обнаружены множественные следы от инъекций "при отсутствии внутривенных назначений". Категорически отказывался сдать мочу на анализ. Фон настроения крайне неустойчивый, то  старается  быть  угодливым,  то  раздражается,  озлобляется.  Коррекции  поддается  с трудом, на короткое время, не смотря на проводимую терапию, быстро становится дисфоричен. Критики к поведению нет». Дисфория – это БЕСПРИЧИННОЕ мрачно- злобное или тоскливо-злобное настроение. Говоря о дисфории следует рассмотреть ту конкретную ситуацию, в которой находится человек. Если эта ситуация не рассмотрена, то есть не установлены причины рассматриваемого состояния, то нельзя говорить о дисфории, как психическом феномене. Но это известно Психиатрам, Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. это известно быть не может, так как у них нет времени хоть иногда почитывать что-нибудь из психиатрии.

2.9.1    Итак,    согласно    смысла    приведенного,    соблюдением    режима    является заискивающее поведение и желание войти в доверие к медперсоналу. Навязчивыми просьбами, наверно, было желание мыть полы, подметать дворики, копать что-нибудь и т.п. Потом у Шишкина А.С. появилась самоуверенность, что без него не обойдутся и он
«обнаглел»: стал куда-то звонить по сотовому телефону и на свободе обрел какой-то интерес, отличный от интереса больницы. Мало того, Шишкин А.С. пристрастился к циклодолу и без него и дня прожить не «мог». При этом в больнице раздобыл шприцы и стал «конченным наркоманом». Короче Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. поняли, что

Алекс неуч; сумасбродит;
Он фармазон; он пьет одно
Стаканом красное вино;
Он Лены ручки не подходит;
Все да да нет; не скажет да-с
Иль нет-с. Таков был общий глас.

И так как Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. «установили», что Шишкин А.С. с утра и до вечера «под шафе», они ему предложили сдать мочу, но он ни в какую не давался, а санитаров под рукой как всегда не оказалось и в надзорной палате «переклинило» дверь. Короче, это оказался не психиатрический стационар, а какой-то проходной двор, где каждый волен был делать то, что ему взбредет в голову и однажды даже изымают телефоны.

2.10    Но на самом-то деле все было гораздо прозаичнее. Шишкин стал петь любовь, любви послушный,

И песнь его была ясна,
Как мысли девы простодушной,
Как сон младенца, как луна…
Запел разлуку и печаль,
И нечто, и туману даль,
Запел те дальние страны,
Где долго в лоне тишины
Лились его живые слезы…

2.10.1    Короче, Животное Шишкин А.С. стал понимать, что он принадлежит к роду человеческому и у него могут быть не только обязанности ничем не прописанные по мытью полов и туалетов, но еще у него могут быть родные и близкие. Обоснование РЕАЛЬНОЙ жизни, которую вел в стационаре Шишкин А.С., читатель может найти по этой ссылке http://www.pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61, в разделе «Похождения "сумасшедшего" в Новосибирске (видео, фото, аудио)...»

2.11    Важным в рассматриваемом случае является то, что Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. составили заведомо ложное заключение, в котором указали: «Психический статус на момент комиссии: Ориентирован верно в месте, времени и собственной личности. Напряжен, демонстративен. В беседе односложно, неохотно отвечает на заданные вопросы. Лжив, изворотлив. То старается показать себя в более выгодном свете, выгородить себя, преуменьшить свою вину в нарушении режима, то начинает просить прощения, называет себя "дураком". Осознания необходимости лечения нет. Словарный запас мал, интеллект патологически снижен. Представления об окружающем мире ограничены примитивным привычным бытом. Суждения поверхностные. Память ослаблена. Мышление конкретное. Эмоционально огрублен. О правонарушении говорит неохотно, без сожаления. Продуктивной психопатологической симптоматики не выявляет. Критические и прогностические функции не развиты. Социальный статус: является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию бессрочно. Имеет постоянную прописку в НСО. Родственные связи сохранены. Заключение: на основании вышеизложенного комиссия врачей-психиатров приходит к заключению, что у Шишкина А.С. страдающего легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, отмечается прогрессирующее ухудшение его психического состояния, о чем свидетельствуют грубые нарушения режима отделения с асоциальными тенденциями, уклонение от приема лекарственных препаратов, эмоциональная неустойчивость с агрессией, лживость, изворотливость, склонность к манипулятивному поведению, отсутствие критики к заболеванию и правонарушению. Учитывая наличие грубых нарушений режима психиатрического стационара общего типа, психопатоподобное поведение с выраженной эмоциональной неустойчивостью, некритичность к своему состоянию и совершенному правонарушению, комиссия рекомендует Шишкину А.С. изменить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа».
 
2.11.1    И после прочитанного, кто-то еще скажет, что это написали умственно Полноценные люди, способные понимать значение совершаемых действий и критично мыслящие? Один пассаж: «Продуктивной психопатологической симптоматики не выявляет… психопатоподобное поведение с выраженной эмоциональной неустойчивостью…»  -  чего  стоит!!!  Разве  умственно  Полноценный  человек  напишет:
«Психопатологической симптоматики не выявляет потому, что имеет психопатоподобное поведение?» Вот мы видим ЯВНУЮ ложь, да еще и не отдающих своим действиям отчет
«психиатрам». За одно это их надо засунуть в психиатрический стационар и ЛЕЧИТЬ тем, чем КАЗНЯТ людей они. Они НИКОГДА в жизни не лечили, так как они даже не знают, как это НАДО делать. Они даже не понимают, что нейролептиками умственные расстройства НЕ ЛЕЧАТСЯ. Эти Неучи набираются наглости утверждать, что Шишкин А.С. лжив, изворотлив при том, что «позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодала, которые ему передали по его просьбе». Да лживый, при этом еще изворотливый человек, никогда бы не рассказал о своих грехах «позже» и, тем более «психиатрам», так как ЛЮБОЙ Дебил ПОНИМАЕТ, чем это для него может обернуться.

2.11.2    Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. утверждают, что у Шишкина А.С. нет «критики к заболеванию и правонарушению». У Шишкина А.С. действительно нет критики к правонарушению, так как у него нет юридического образования. Но нет критики к его правонарушению и у ЛЖИВЫХ Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю., как нет критики к правонарушению Шишкина А.С. у не имеющих юридического образования «судьи» Дзержинского райсуда г. Новосибирска Щукиной   В.А.,   помощника   «прокурора»   Дзержинского   района   Беляковой   А.И., «адвокатов» Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О.

2.12    Эти «юристы» 03.07.14 г. ничтоже сумняшеся утверждали при изменении Шишкину А.С. вида принудительного стационара, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. А имеют ли эти «юристы» и «психиатры» право вообще вести речь о рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства? В порядке уголовного судопроизводства даже при наличии у Шишкина А.С. грубой психической патологии ему НЕ ИМЕЛИ ПРАВА продлевать принудительное лечение, так как срок уголовного судопроизводства у Шишкина А.С. ЗАКОНЧИЛСЯ 29.06.09 г. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает МАКСИМАЛЬНЫЙ срок лишения свободы ЗА СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 6 лет, который для несовершеннолетних должен быть снижен наполовину (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ). По истечении этих трех лет если даже у Шишкина А.С. было бы действительно тяжелое психическое расстройство, то ему могли продлевать принудительную госпитализацию ТОЛЬКО в порядке ГРАЖДАНСКОГО судопроизводства согласно главы 35 ГПК РФ, так как в силу ст. 103 УК РФ один день нахождения в психиатрическом стационаре приравнивается к одному дню лишения свободы. Свыше срока, установленного санкцией нормы, согласно которой принималось решение о назначении меры медицинского характера (ч. 6.1 ст. 88, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) уголовное судопроизводство быть НЕ МОЖЕТ. Шишкину А.С. вообще НИКТО не разъяснял его права и порядок их осуществления, так как если бы это было сделано, то возник бы естественный вопрос: «А на каком основании ему разъясняются права обвиняемого, если предельный срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ давно уже истек?» Истечение предельного срока, установленного санкцией нормы, по которой возбуждалось уголовное дело ИЗМЕНЯЛО ПРИРОДУ  ПРАВООТНОШЕНИЙ. Так как Пелина Н.В., Раздобарова Е.В., Кондакова С.Ю., Щукина В.А., Белякова А.И., Ласточкин А.Г. и Мамаев К.О. этого, как и Шишкин А.С., НЕ ПОНИМАЮТ, поэтому следует говорить о том, что у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю., Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О. интеллект ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, как и у Шишкина А.С. Если критики к правонарушению нет у Шишкина А.С. по понятным вполне причинам, то у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю., Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О. этой критики нет потому, что у них НЕТ ОБРАЗОВАНИЯ, достаточного для того, чтоб установить то, о чем я говорю.

2.12.1    Логика и «интеллект» «юристов» и «психиатров» просто умиляет: Шишкин А.С. с малым словарным запасом, патологически сниженным интеллектом, поверхностными суждениями, ослабленной памятью, ограниченными примитивными представлениями о быте, конкретным мышлением и нарушенными критическими потенциями ОБОСНОВЫВАЕТ незаконность и необоснованность изменения ему вида стационара и с обоснованием не только согласны «адвокаты», но это НЕ МОГУТ ОПРОВЕРГУТЬ ни «прокурор», ни «судья», ни представитель стационара Никольский С.А. Шишкин А.С. МОЖЕТ принести РЕАЛЬНЫЕ доказательства, а что в суд кроме своего заключения, то есть РЕАЛЬНЫХ Шизофренических Фантазий смогли принести
«психиатры»? Чем подтверждается их Бред Сумасшедших?

2.13    Несмотря на то, что в России умственно Полноценных людей нет, однако при частом повторении это могут запомнить даже Шимпанзе, поэтому для Шимпанзе я повторю.

2.13.1    Во-первых, при проведении экспертиз и освидетельствований В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ДОЛЖНЫ присутствовать законный представитель по выбору Жертвы и адвокат, что прямо следует из смысла п. 1 ст. 24, п. 1 ст. 36 Закона, ч.ч. 3 - 5 ст. 23 Закона «О психиатрической помощи…». Так как речь идет о задержании и содержании под стражей, поэтому сам факт задержания и содержания под стражей ПОРОЖДАЕТ основания применения не только ст. 48 Конституции РФ, но и Свода Принципов. Поскольку я об этом уже написал много и неоднократно, поэтому нет необходимости повторяться. Следует только обратить внимание на то, что заключение «психиатров» является ЕДИНСТВЕННЫМ доказательством, на основании которого Жертву лишают свободы и поэтому при получении этого единственного доказательства участие защитника является обязательным в силу п. 1 ст. 6, п. 3 «с» ст. 6 Конвенции, что разъяснено в Постановлениях ЕСПЧ от 24.09.09 г. по делу «Пищальников против Российской Федерации», (§§ 64-86); от 03.11.11 г. по делу «Ванфули против РФ» (§§ 94, 95, 106). Но «судье» Щукиной В.А., «прокурору» Беляковой А.И., «психиатру» Никольскому С.А. и «адвокатам» Ласточкину А.Г. и Мамаеву К.О. это знать не обязательно. Для них главным является не признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина в суде (ст. 2 ч. 1 ст. 46 Конституции РФ), а ИХ состояние Невменяемости, которое позволяет ИМ сытно есть и сладко спать. А все остальное для них никакого значения не имеет.

2.13.2    Во-вторых, во время проведения судебно-психиатрических экспертиз и освидетельствований в обязательном порядке ДОЛЖЕН вестись протокол в силу Принципа 26 Свода Принципов. А так как речь идет об уголовном судопроизводстве, а уголовное судопроизводство само по себе предполагает осуществление процессуальных действий, поэтому ведение протокола в рамках уголовного судопроизводства прямо предусмотрено п. 32 ст. 5, ст.ст. 166, 180, 190 и т.п. Мало того, в суде может быть проведено ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ в силу ст. 290 УПК РФ, во время проведения которого ведение протокола является О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НЫМ. Вот и пусть «психиатры» В СУДЕ продемонстрируют, как это они установили то, что они нарисовали в своем заключении. Я не понимаю, где откапывают этих «юристов», которые не понимают совершенно ОЧЕВИДНЫХ вещей и НЕСПОСОБНЫ применить не только ст. 204 УПК РФ, но и ст. 290 УПК РФ. При проведении судебно-психиатрических экспертиз и освидетельствований протокол общения Жертвы и психиатров ДОЛЖЕН  быть удостоверен защитниками Жертвы и уже по одной этой причине они ДОЛЖНЫ присутствовать при магическом действии.

2.13.3    В-третьих, расстройства мышления можно установить ТОЛЬКО посредством анализа речи человека и это объяснено В ЛЮБОМ учебнике по психиатрии, поэтому протокол нужен для того, чтоб в нем была отражена РЕАЛЬНАЯ речь жертвы. А дальше психиатры ОБЯЗАНЫ предоставить анализ этой речи. И протокол с речью жертвы, и анализ этой речи ДОЛЖНЫ быть неотъемлемой частью заключения в силу ч. 3 ст. 204 УПК РФ, ч. 3 ст. 25 Закона.

2.13.4    В-четвертых, так как при поступлении Жертвы в психиатрический стационар ей должны быть разъяснены ВСЕ её права и порядок их осуществления в письменной форме в силу п. 1 Принципа 12, п. 1 ст. 22 Рекомендации, ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 37 Закона «О психиатрической помощи…» в их нормативном единстве, поэтому это разъяснение прав Жертвы и порядка осуществления прав в письменной форме ДОЛЖНО быть также неотъемлемой частью заключения. При этом, когда суд назначает Жертве адвоката, то он ОБЯЗАН в силу ч. 2 ст. 16 УПК РФ разъяснить В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ не только права и порядок осуществления прав и обеспечить их, но он ОБЯЗАН разъяснить ВСЕ не запрещенные УПК РФ СПОСОБЫ и СРЕДСТВА, то есть судья ОБЯЗАН разъяснить и обеспечить Жертве её право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренное ст. 13 Конвенции. Как мы можем убедиться для понимания того, о чем я пишу у «юристов» Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.Г., Мамаева К.О. и «психиатров» Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю. и Никольского С.А. просто НЕТ МОЗГОВ.

2.14    Таким образом, единственное доказательство, на основании которого Шишкина А.С. длительное время НЕЗАКОННО лишают свободы не имеет НИКАКОГО отношения НИ к Праву, НИ к Психиатрии. Именно за то, что на основании заключения № 80/1 от 05.06.14 г., составленного по правилам Галлюцинаторного Законодательства, Шишкина А.С. НЕЗАКОННО лишили свободы, поэтому Пелину Н.В., Раздобарову Е.В., Кондакову С.Ю., Никольского С.А. Щукину В.А., Белякову А.И., Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О. В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке необходимо поместить в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, так как они представляют РЕАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ для окружающих (п. «а» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи…»).

3    Но мы должны выяснить ГЛАВНЫЙ вопрос: а лечили ли когда-либо Шишкина А.С.? Его не лечили никогда уже по той причине, что «психиатры» неспособны не только ПРАВИЛЬНО диагностировать рассматриваемую патологию, но  они неспособны исполнить ТРЕБОВАНИЯ ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрической помощи…», которая их ОБЯЗЫВАЕТ изложить В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ сведения о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске, побочных эффектах и ожидаемых результатах. НИЧЕГО этого «психиатры» сделать не могут по той причине, что у них нет ни образования для этого, ни мозгов, чтоб это понять. Говорить о том, что ВСЁ лечение они ОБЯЗАНЫ обсуждать со своими Жертвами, что им ПРЕДПИСАНО п.п. 2, 3 Принципа 9, п. 9 Принципа 11 и они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА с помощью медикаментов лишать своих Жертв автономности личности в силу п. 4 Принципа 9, п. 1 Принципа 10 – совершенно бесполезно, так как бесполезно общаться с людьми, которые в своем развитии остановились с выходом из детсада. Они даже школьной программы не знают.

3.1    В Приказе Минздрава РФ № 311 от 06.08.99 г. обоснованы принципы терапии умственной отсталости в легкой степени (F70):

Основная роль в коррекции умственной отсталости принадлежит психолого- педагогическому процессу. Ребенок своевременно ДОЛЖЕН получать образование по программе, доступной его уровню интеллекта. Большое значение имеет выявление и развитие у детей с умственной отсталостью сохранных (или более сохранных) способностей: у одних - физической ловкости, у других - музыкальности, у третьих - склонности к рисованию и т.д.

Необходима семейная психотерапия с объяснением родителям всех особенностей ребенка, с обязательным указанием на положительные черты его личности, нуждающиеся в развитии. Постоянным должен быть контакт врача и психолога с педагогами.

При выявлении специфической нозологической формы обменного характера, приводящей к умственной отсталости (ФКУ, гипотиреоз), лечение должно быть строго специфическим в специализированном учреждении - с учетом медико-генетической консультации, консультации с эндокринологом. Медикаментозное лечение во всех остальных случаях направлено, в первую очередь, на повышение предпосылок интеллекта и на осложняющую симптоматику, а также должно быть связано с характером и патогенезом нарушений. Выбор терапии (препарат, его дозировка, длительность лечения) производится в соответствии со структурой психопатологического синдрома, возрастом, соматическим состоянием, индивидуальной переносимостью препаратов (препараты нейрометаболического, дегидратирующего, цереброваскулярного действия, транквилизаторы, "малые" нейролептики, противосудорожные, антидепрессивные, общеукрепляющие средства).

Длительность лечения
Лечение психотерапевтическое; комплексное, курсами - 2 месяца, с периодичностью 2-3 раза в год.
а) амбулаторное наблюдение до достижения стойкой социальной адаптации;
б) пребывание в дневном стационаре (стационаре) - 1-2 мес. (при наличии осложняющей симптоматики);
в) наблюдение и лечение обучающихся в специализированной школе - интернате и находящихся в специализированном дошкольном учреждении должно проводиться детскими психиатрами этих учреждений - в течение всего срока пребывания ребенка в учреждении.

Ожидаемые результаты лечения
Достаточно успешная адаптация ребенка в условиях семьи и специализированного учреждения, редукция осложняющей психопатологической симптоматики.

3.2    Что из того, что предписано «психиатрам» было сделано? Пусть они расскажут о тех препаратах, которыми КАЗНИЛИ Шишкина А.С. В результате всех этих Издевательств   над   Шишкиным   А.С.,   укравшего   музыкальный   центр,   государству
«юристами» и «психиатрами» причинен ущерб НА СОТНИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Это речь идет всего лишь ОБ ОДНОМ человеке!!! К сожалению, завтра у Шишкина А.С. апелляция и я не имею времени для того, чтоб обосновать принципы его не лечения, а воспитания, но в любом случае у Нормального Человека от всего здесь описанного волосы ДОЛЖНЫ подняться от Ужаса и Страха за СВОЮ судьбу, так как завтра на месте Шишкина А.С. может оказаться ЛЮБОЙ, что объяснил еще Ш. Монтескье: «Несправедливость, допущенная по отношению одного лица, является УГРОЗОЙ ВСЕМ».

Приложение:

1.    Краткий словарь психиатрических терминов без автора в электронной форме.
2.    Краткий терминологический понятийный словарь … Попова А.П. в электронной форме.
3.    Копия заключения не имеющих медицинского образования Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю. в электронной форме.
4.    Копия постановления от 03.07.14 г. об изменении Шишкину А.С. вида психиатрического стационара не имеющих юридического образования Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О. в электронной форме.

28.08.14 г.   Усманов Р.Р.

pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61

Саша Шишкин родился в 1990 году в селе Быково Новосибирской области. Он был четвёртым ребёнком в семье. Повзрослев, стал работать скотником на селе. Как все подростки, он делал ошибки и не вёл себя идеально. Одна из ошибок обошлась ему слишком дорого.

В возрасте 16 лет, 29.06.2006 г. Саша Шишкин совершает кражу. Крадёт он не миллион рублей и не миллиард, а обычный музыкальный центр. Это была его главная ошибка: в России наказывают особо сурово только тех, кто украл какую-нибудь мелочь, да и то, если у вора нет покровителей в госорганах.

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 ЛЕТ. Учитывая, что это был первый подобного рода опыт Саши Шишкина, суд, в случае признания его виновным в данном преступлении мог назначить ему максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 3-4 года. Да и то, ввиду того, что он впервые совершил преступление (хотя факт преступления ещё предстояло доказать), учитывая его юный возраст (16 лет), суд вполне мог назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, либо ограничиться штрафом.

Но Саше не повезло. Ему назначили психиатрическую экспертизу. Эксперты-психиатры, за пять минут решили, что он на момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости и не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Психиатры посчитали, что Шишкин Саша жутко болен и его необходимо лечить в принудительном порядке.

Постановлением Новосибирского районного суда от 16.04.2007 г. Сашу поместили в психиатрический стационар специализированного типа № 6 г. Новосибирска (ГБУЗ НСО НОПБ № 6), куда он поступил 22.06.2007 г.

Дальше лучше процитировать заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НС ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1:
«В отделении (речь о больнице № 6 - специализированного типа) нарушал режим, с группой больных совершил побег, в связи с чем, был переведен в Костромскую ПБСТИН, где находился с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г. В связи с улучшением психического состояния, постановлением Островского районного суда Костромской области от 30.01.2012 года направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (то есть опять в шестую больницу). Находился на лечении в 6 п/б (шестой психбольнице - ГБУЗ НСО НОПБ № 6) с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г. В связи с улучшением состояния постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2014 г. принудительное лечение заменено на принудительное лечение в стационаре общего типа. Является инвалидом 2 группы бессрочно. Поступил на лечение (в стационар общего типа) 25.04.2014 г... Психическое состояние при поступлении: Сознание ясное, ориентирован в месте и собственной личности, за временем не следит. Контактен, во время беседы спокоен, добродушен, с улыбкой рассказывает о правонарушении,  побеге из 6 п/б, поясняя: "это я все по молодости делал, сейчас поумнел". Понимает цель пребывания в больнице, обещает "вести себя хорошо". Речь косноязычна, словарный запас беден. Мышление конкретное, круг интересов узкий, суждения примитивные, легковесные. Память и интеллект снижены. Продуктивной психопатологической симптоматики не обнаруживает. Критические функции снижены. Психический статус динамики: Первое время режим соблюдал, был угодлив, вел себя заискивающе, старался войти в доверие  к персоналу. Был навязчив с различными просьбами. Постепенно стал вести себя более самоуверенно, изменилось поведение. Старался уклоняться от приема лекарственных средств, отказывался от больничной еды. У Шишкина А. С. неоднократно изымались запрещенные к хранению вещи, однажды при попытке изъять телефон, стал возбужден, оказывал физическое сопротивление, при этом что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодола, которые ему передали по его просьбе. На правом предплечье обнаружены множественные следы от инъекций "при отсутствии внутривенных назначений". Категорически отказывался сдать мочу на анализ. Фон настроения крайне неустойчивый, то старается быть угодливым, то раздражается, озлобляется. Коррекции поддается с трудом, на короткое время, не смотря на проводимую терапию, быстро становится дисфоричен. Критики к поведению нет. Психический статус на момент комиссии: Ориентирован верно в месте, времени и собственной личности. Напряжен, демонстративен. В беседе односложно, неохотно отвечает на заданные вопросы. Лжив, изворотлив. То старается показать  себя в более выгодном свете, выгородить себя, преуменьшить свою вину в нарушении режима, то начинает просить прощения, называет себя "дураком". Осознания необходимости лечения нет. Словарный запас мал, интеллект патологически снижен. Представления об окружающем мире ограничены примитивным привычным бытом. Суждения поверхностные. Память ослаблена. Мышление конкретное. Эмоционально огрублен. О правонарушении говорит неохотно, без сожаления. Продуктивной психопатологической симптоматики не выявляет. Критические и прогностические функции не развиты. Социальный статус: является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию бессрочно. Имеет постоянную прописку в НСО. Родственные связи сохранены. Заключение: на основании вышеизложенного комиссия врачей-психиатров приходит к заключению, что у Шишкина А.С. страдающего легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, отмечается прогрессирующее ухудшение его психического состояния, о чем свидетельствуют грубые нарушения режима отделения с асоциальными тенденциями, уклонение от приема лекарственных препаратов, эмоциональная неустойчивость с агрессией, лживость, изворотливость, склонность к манипулятивному поведению, отсутствие критики к заболеванию и правонарушению. Учитывая наличие грубых нарушений режима психиатрического стационара общего типа, психопатоподобное поведение с выраженной эмоциональной неустойчивостью, некритичность к своему состоянию и совершенному правонарушению, комиссия рекомендует Шишкину А.С. изменить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа» (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ).

 

Адвокаты Шишкина, кстати, возражали против удовлетворения этого ходатайства психиатров (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

В этом заключении заключена вся суть злоключений Шишкина Александра. Но всё написанное в заключении психиатров - полнейшая чушь. Данное заключение (и этому есть неоспоримые доказательства) - явный фальсификат. Но это впрочем, не помешало суду удовлетворить ходатайство психиатров... (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

Если считать всё изложенное в заключении психиатров правдой, то придётся признать, что психиатры способны оценить психическое состояние пациента НЕ ВИДЯ ПАЦИЕНТА (заочно).

Если верить медицинской документации и словам психиатров, Шишкин Саша находится под постоянным и круглосуточным наблюдением - в наблюдательной палате, на первом этаже 24-го отделения ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 (по адресу: Новосибирск, ул. Красноводская, 36). Находится он там потому, что помещён по Постановлению суда на принудительное лечение. Все пациенты находящиеся на принудительном лечении, лишены возможности покидать психиатрический стационар и находиться с родственниками дома. Это они могут сделать ТОЛЬКО выйдя из стационара общего типа и оказавшись на амбулаторном лечении.

Однако, в моём распоряжении имеются видео и фотоматериалы, свидетельствующие о том, что Шишкин Александр находится где угодно, но только не там, где должен быть. То есть, Шишкин Саша, преспокойно разгуливает по всему Новосибирску и практически каждый день. Более того, Шишкин Саша даже может преспокойно ездить на автомобиле по городу Новосибирску, хотя в это самое время должен находится в наблюдательной палате, где за ним должны круглосуточно "наблюдать".

 

Что же это значит? Что Шишкин Саша СБЕЖАЛ из психиатрического стационара? Нет. Психиатры не обращались в полицию по фактам побега Шишкина. Кроме того, на мой  вопрос, и.о. заведующего 24-м отделением Сергей Александрович сообщил, что Шишкин Саша НЕ СБЕГАЛ из стационара (аудиозапись разговора ниже). скачать файл - http://sergeevandrey.podfm.ru/my/18/file/podfm_sergeevandrey_my_17.mp3

Значит, Шишкин Саша из стационара не сбегал, но и не находился в нём. Как же это объяснить? Возможно психиатры отпускали его периодически домой, предоставляя ему так называемый "лечебный отпуск"?

Согласно Инструкции о порядке оформления и учёта лечебных отпусков в психиатрических и психоневрологических стационарах (Приложение 1 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 2 февраля 1984 г. N 125) – «Лечебный отпуск является одним из методов восстановительного лечения психически больных. Главное преимущество лечебных отпусков в том, что больные на время лечения не отрываются от реальной жизни, от семьи. Это значительно уменьшает возможность развития явлений "госпитализма". Отпуска должны быть по возможности периодичными, регулярные визиты больного в семью подготавливают почву для его возвращения в нее». «Лечебным отпуском называется предоставление больному возможности определенный срок находиться вне стационара с целью постепенной адаптации к внебольничным условиям, решения бытовых и социальных вопросов, а также оценки достигнутого лечебного эффекта. Лечебные отпуска могут быть пробными и регулярными. Пробные отпуска предоставляются для оценки стабильности достигнутого лечебного эффекта, регулярные отпуска обеспечивают поддерживание и стимуляцию социального статуса больных. По длительности лечебные отпуска могут быть краткосрочными (предоставляются на несколько часов в течение дня), средней продолжительности (от 1 до 3 дней) и длительными (от 3 до 7 дней)».

При этом, согласно вышеуказанной Инструкции - «Категорически запрещается предоставлять лечебный отпуск больным, находящимся по определению судов на принудительном лечении».

То есть, пациент, находящийся на принудительном лечении (как Саша Шишкин), лишён возможности покидать стены стационара без соответствующего решения суда.

А может быть, психиатры отпускали Сашу домой, сочтя его состояние не представляющим опасности для кого бы то ни было, в порядке исключения из правил?

Но его состояние сильно ухудшилось за последнее время (согласно изложенному в заключению психиатров), а потому, вряд ли психиатры могли его отпустить домой по причине улучшения состояния.

А может быть возможен ещё один вариант - что ПСИХИАТРЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО КУРСА "ЛЕЧЕНИЯ" ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ ГДЕ НАХОДИТСЯ ИХ ПАЦИЕНТ!
Также, возможен и пятый вариант - что Шишкин Саша ЗА ВЗЯТКУ психиатрам получил возможность свободно разгуливать по третьему по величине мегаполису в России - Новосибирске...

Так какой из ПЯТИ предложенных мной вариантов Вам кажется более верным?

Но разгадка этой ситуации - не самое главное. Самое главное то, что становится совершенно очевидным фальсификация медицинского заключения, на основании которого, Дзержинский районный суд Новосибирска принял решение о переводе Шишкина в стационар специализированного типа - с более строгим режимом. То есть, Дзержинский суд просто поверил тому, что было изложено в заключении с синими печатями и подписями психиатров. Правда ли всё там написанное или нет, суд не посчитал нужным разбираться.

И как вообще психиатры могли судить о психическом состоянии и поведении пациента, который вообще практически не находится в стационаре, в силу чего они не могут его наблюдать? Хотя, Новосибирские психиатры уже ставили диагнозы и по телефону...

Учитывая имеющиеся факты, подтверждающие, что Шишкин Александр лишь на недолгое время приезжал в стационар для получения лекарств, возникает вопрос: волнует ли психиатров то, что их пациент находится на свободе и имеет возможность ездить на автомобиле или наброситься на кого-либо из прохожих... И на самом ли деле они думают об "общественной опасности" пациента? Или этот вопрос их не очень волнует? Да и вообще, если психиатрам плевать на то где находится их пациент и нет желания наблюдать за ним, то почему бы им не выписать его из стационара на амбулаторное лечение? Ведь во всех медицинских учреждениях всегда пытались освободить койко-место для пациентов, которым действительно необходимо стационарное лечение... А в психиатрии по чему-то иначе.

И кстати. Сказать, что Шишкин Саша уклонялся от принудительного лечения назначенного судом - будет неправильно. Ведь он каждый день являлся в стационар, где получал свою дозу "лекарств" (просто посмотрите на его глаза и поведение, и это станет очевидным - на видео и фото). Таким образом, не смотря на то, что Шишкин Саша мог беспрепятственно покидать психиатрический стационар каждый день, он каждый раз возвращался за лекарствами. Ведь лекарства ему выдавали (это могут подтвердить медицинские документы и медперсонал). Можно конечно подумать, что и эти факты- фальсификация, но чему тогда верить? Да кстати, этот факт можно подтвердить и иным путём, более надёжным, чем медицинская документация психиатрического стационара.

Таким образом, непонятно, зачем направлять Шишкина на более строгий тип стационара, если он добросовестно получает необходимое лечение добровольно? Зачем вообще его удерживать в любом стационаре? Ведь согласно нормам УПК РФ, ЕДИНСТВЕННЫМ основанием, позволяющим удерживать человека принудительно на стационарном лечении - это его возможная общественная опасность (часть 1 статьи 443 УПК РФ). Если психически больной человек не представляет общественной опасности, следовательно, он не нуждается в стационарном лечении (часть 2 статьи 443 УПК РФ).

А в соответствии с частью 6 статьи 445 УПК РФ "Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера".

Таким образом, учитывая, что за всё время, на протяжении которого Шишкин Саша находился вне стационара, он не совершил ни одного преступления или правонарушения, свидетельствовавшего о том, что он представляет общественную опасность, говорить о том, что он МОЖЕТ представлять общественную опасность - неразумно.

Следовательно, он МОЖЕТ находиться на амбулаторном лечении и нет никакой необходимости в том, чтобы удерживать его в стационаре. Думаю, это понятно всем и без соответствующего независимого экспертного заключения (провести независимую экспертизу состояния Шишкина - не проблема, если суд посчитает это нужным).

Прослушав аудиозапись разговора с психиатром, становится понятно, что Шишкина лечат не от его болезни (которая является хронической и неизлечимой), а от его характера, который не лечится.

При этом, психиатры неоднократно отмечали (в том числе в разговорах с Женей, Оксаной и со мной), что состояние Шишкина постоянно "нормальное", стабильное, "соответствует его заболеванию". Ни на кого он не кидается, никого не бьёт, поведение также "нормальное". Это не мои слова или слова родных Шишкина - это слова психиатра, наблюдающего его каждый день.

Также любопытно, что девушка Шишкина - Оксана, представилась при разговоре с психиатром сестрой Шишкина - Евгенией, а лечащий врач, не заметив подвоха, начал задавать вопросы о серьёзности отношений Оксаны и Шишкина самой Оксане, выступившей под видом сестры Евгении... Хотя в личную жизнь пациента вмешиваться  психиатры не должны (скачать файл - http://sergeevandrey.podfm.ru/my/17/file/podfm_sergeevandrey_my_16.mp3).

Но давайте рассмотрим также сказанное в заключении объективно.

Нарушение внутрибольничного режима пациентом - преступление?

Психиатры считают, что "нарушение внутрибольничного режима" является деянием настолько серьёзным, что пациента за такое необходимо наказать (именно наказать), направив его в стационар с более строгим режимом. То есть врачи, используют тот же метод, что используется в местах лишения свободы. Только сотрудники ФСИН применяют этот метод к преступникам, а врачи, считают возможным применять его к пациентам.

Но есть и одно весомое отличие. Ни сотрудники ФСИН, ни суд, не могут увеличить осуждённому срок пребывания в местах лишения свободы за нарушение режима исправительного учреждения (они могут лишь ужесточить режим отбывания наказания и максимально ограничить в свободах и правах). А психиатры, помимо ужесточения режима и ограничения в правах и свободах, могут ещё и произвольно увеличить срок пребывания пациента в местах лишения свободы (к которым приравнены психиатрические стационары) и с удовольствием это делают по отношению к больным! Не случайно поэтому, пациенты психиатрических стационаров говорят, что у них срок "резиновый": психиатры могут растягивать его в сторону увеличения как угодно - вплоть до пожизненного заключения.

Я общался с разными врачами. Во всех больницах существует определённый распорядок дня и установлен "внутрибольничный режим". Но ни один врач (кроме психиатров), не смог припомнить случая, когда больного за нарушение внутрибольничного режима наказывали. И никто не смог вспомнить случая, когда больному за нарушение внутрибольничного режима продлевали лечение в больнице или назначали усиленное лечение. В обычных больницах, пациента, нарушающего внутрибольничный режим просто выписывают из медицинского учреждения, а не назначают ему клизму или в два раза больше уколов, чем раньше.

Девушка Саши Шишкина - Оксана, работает медсестрой в обычной больнице. И она также не понимает, как можно наказывать пациента за его поведение, тем более так строго: отправив его в стационар с более строгим режимом, где он проведёт не менее года. То есть, за нарушение внутрибольничного режима, больного человека, инвалида, лишили свободы ещё на год как минимум. Оксана и Сашина сестра - Женя, не могут понять, как так получилось, что несколько месяцев назад Сашу выписали из шестой больницы с явными улучшениями, а теперь отправляют обратно уже с ухудшениями... Неужели психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 не умеют лечить, и так легко признаются в том, что пребывание в стенах ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 причинило здоровью Саши ВРЕД?!

Сколько лет нужно лечить "лёгкую умственную отсталость"?

Саше повезло, что у него диагностировали только "лёгкую умственную отсталость". Если лёгкую степень заболевания безрезультатно лечат семь лет и останавливаться не желают, то сколько требуется для излечения тяжёлой степени? При этом, лечат так эффективно, что Саше становится всё хуже.

Три года (с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г.) Саша лечился в Костромской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением (КПБСТИН). Это достаточно стандартный срок лечения для данного учреждения.

Затем, два года (с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г.) Саша находится на лечении в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в г. Новосибирске (стационар специализированного типа).

В стационар общего типа (ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Саша пребывает 25.04.2014 г. В данном стационаре Саша наконец-то получает возможность общаться по мобильному телефону (в других стационарах это запрещено) со своей девушкой, с сестрой, ходит на свидания с ними. Всё нормально, кроме того, что Шишкину не разрешают каждый день гулять на улице. Это приводит к жалобам со стороны Шишкина и его родственников и заведующая 24-м отделением Раздобарова Е. реагирует на эти жалобы так, как привыкла: запрещает Шишкину пользоваться мобильным телефоном и запрещает ему свидания с близкими. Кроме того, Раздобарова Е. не позволяет Саше передать свои деньги родственникам. Это приводит к тому, что сам Шишкин, Оксана и Женя начинают "доставать" заведующую жалобами и на этот счёт.

Видя, что ничего не помогает, Оксана и Женя решают обратиться в нашу организацию - РО ООД "За права человека". 

04.06.2014 г., Новосибирское отделение правозащитной организации "За права человека" направило жалобу на нарушение прав Шишкина А. С. врачами и администрацией ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф., вр. и. о. министра здравоохранения Новосибирской области Иванинскому О. И. и главному врачу ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Зининой А. И. (жалоба опубликована на сайте: http://www.pravdolyub.com/news/4/2014-06-04-48).

На следующий день после подачи жалобы - 05.06.2014 г., задним числом (так как сама комиссия была позже) было составлено Заключение комиссии психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, где и было письменно изложено о якобы имеющихся ухудшениях состояния 
Шишкина А. С.

То есть, указанное заключение было сфальсифицировано, так как никакого комиссионного освидетельствования 05.06.2014 г. Шишкину А. С. не проводили. Более того, решение о переводе Шишкина А. С. принято администрацией ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в отместку за жалобы на действия (бездействие) психиатров и администрации ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и нарушения прав пациента.

Обратите внимание, что состояние Шишкина Саши ухудшилось (по мнению психиатров) всего за 40 дней пребывания в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 - учреждении, где его состояние должно было улучшиться (ведь его лечили и он находился в условиях более мягкого режима). Из шестой больницы в третью его переводили не в критическом состоянии, а в состоянии близком к выздоровлению (по мнению психиатров). Таким образом, нужно было очень постараться, чтобы выздоравливающего пациента угробить до такой степени, чтобы ему требовалось длительное лечения в условиях строгого режима...

При этом, сами психиатры называют другую причину - вполне конкретную, из-за которой и "получилось" так, что психическому состоянию Шишкина не оставалось ничего другого как ухудшиться. Эта причина звучит так: "ну жаловался же" (это слышно на аудиозаписи)... То есть, карательный мотив психиатров налицо: жаловался на нарушения своих прав - получай наказание, отправляйся обратно в стационар с более строгим режимом. А на другой аудиозаписи можно услышать: "если бы Шишкин вёл себя как ты, проблем бы не было". Но ведь не каждый обладает крепкими нервами, и способностью полностью контролировать себя и свои эмоции...

На что ещё нужно обратить внимание, так это на то, что психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 сами ВСЕГДА говорят, что для того, чтобы оценить состояние пациента и результат лечения, им необходимо понаблюдать его ПОЛГОДА. А с Александром психиатры разобрались всего за 40 дней?

Но самое главное - доводы психиатров о том, что состояние Шишкина ухудшилось. Да даже доводами это не назвать - стандартное, абсолютно шаблонное заключение.

По мнению психиатров, о прогрессирующем ухудшении психического состояния Шишкина свидетельствуют грубые нарушения режима отделения с некими "асоциальными тенденциями". Какие нарушения режима психиатры считают грубыми и что значит "с асоциальными тенденциями", психиатры не поясняют, а суд не стал разбираться.

Также об ухудшении якобы свидетельствует "уклонение от приёма лекарственных препаратов".

Мне очень интересно, как он мог уклониться от приёма лекарственных препаратов, находясь на принудительном лечении ( когда таблетки выпить тебя заставят вне зависимости хочешь ты этого или нет, или поставят уколы). Особенно если учесть, что он находился всё время в наблюдательной палате - под круглосуточным и неусыпным надзором.

Согласно тому, что указали психиатры в заключении Шишкина, эмоциональная неустойчивость с агрессией, лживость, изворотливость, склонность к манипулятивному поведению - это всё признаки психического расстройства! Но если так, то психически нездоровы все граждане РФ, включая Президента и остальных рукАводителей. Ведь Президент также порой лжёт (вспомните хотя бы данное в 2008 году обещание, ВСЕХ ветеранов ВОВ обеспечить жильём до 2010 года. Ведь это обещание не выполнено до сих пор). И также изворачивается, будучи пойманный на лжи. Я уже не говорю про склонность к манипулятивному поведению. Кстати, не понятно, с чего это психиатры считают, что "эмоциональная неустойчивость" - признак психического нездоровья? Ведь сами же психиатры признают, что эмоциональный настрой (эмоциональное состояние) человека- вещь непостоянная и изменчивая, способная часто меняться под воздействием той или иной ситуации.

Впрочем, кто когда видел, чтобы врачи, говоря об ухудшении состояния здоровья пациента, вместо того, чтобы усилить лечение, наоборот отменяют лечение? Никто. Но Шишкину, чьё состояние психического здоровья по словам психиатров стало ухудшаться, почему-то отменили уколы, которые ранее ставили и новых не назначили...

Но особенно абсурдны следующие доводы психиатров, "свидетельствующие" об ухудшениях состояния Шишкина - "некритичность к своему состоянию (или иначе - отсутствие критики к заболеванию) и совершённому правонарушению" (имеется в виду правонарушение совершённое в далёком 2006 году - кража). Видимо, Шишкин сумасшедший потому, что не считает себя сумасшедшим настолько, насколько считают психиатры. Более того, он ещё и "некритичен" к совершению в состоянии невменяемости кражи 8 лет назад и это именно то, на основании чего ему усиливают "лечение"!

Мне не понять логики психиатров, сославшихся на столь странные доводы. Мне непонятно, как может психически больной (как утверждают врачи) человек, критично относиться к своему заболеванию, о котором он в силу своего состояния даже подозревать не может? Какая у психически-больного человека может быть критика к своему заболеванию? Ну а если человек психически здоров, то и тогда у него не может быть критики к своему заболеванию (которого у него нет). Да и какой смысл в том, чтобы больной признал (или осознал), что он болен и его состояние именно такое. какое считают врачи? А если больной не хочет ощущать себя больным? А если он хочет считать себя здоровым, или больным, но не настолько серьёзно, как считают врачи? Что плохого в этом? Да и пусть психиатры сами попробуют СЕМЬ ЛЕТ беспрерывно болеть не вылезая из стационаров - я посмотрю, что с ними станет...

Не первый десяток лет врачам известно о пагубном воздействии на здоровье человека длительного пребывания в больницах. Это явление называется "госпитализм", и представляет собой совокупность психических и соматических нарушений, обусловленных длительным пребыванием человека в больничном стационаре в отрыве от близких людей и от дома; в широком смысле под госпитализмом понимаются неблагоприятные, в первую очередь психические условия больничной среды и результаты их действия на психическое и физическое состояние пациента. Под госпитализмом в психиатрии понимают ухудшение психического состояния в связи с длительным пребыванием в стационаре: явления социальной дезадаптации, утрата интересов к труду и трудовых навыков, снижение синтонности, ухудшение контакта с окружающими, тенденция к хронификации заболевания и др. Исследователями сделан вывод, что длительное пребывание в психиатрических отделениях оказывает более деструктивное влияние на личность пациентов, чем собственно психическое заболевание (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%EF%E8%F2%E0%EB%E8%E7%EC).

Зная это и зная атмосферу психиатрических стационаров, а также методы лечения, уже не будет казаться удивительным то, что Шишкин как и многие другие пытался ранее сбегать из стационара. Не будет удивительным и то, что Шишкин уже физически не способен спокойно находиться в психиатрических стационарах на положении в разы более худшим, чем правовое положение осуждённых (осуждённые например, могут периодически иметь длительные свидания - до нескольких суток - с родственниками наедине, которых пациенты психиатрических стационаров лишены и т.д.). И с чего психиатры взяли, что проведя 7 лет безвылазно в условиях лишения свободы, имея возможность пообщаться с близкими только по телефону и лишь по пять минут два раза в неделю, без ежедневных прогулок на свежем воздухе, находясь среди сумасшедших, Шишкин будет спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив, в прекрасном настроении и будет соблюдать ненавистный режим? Учитывая необходимость принимать лекарства, от которых ему становится хуже физически и которые способствуют лишь ухудшению психического состояния, что подтверждают и сами психиатры своим заключением.

Шишкин не считает себя настолько больным, чтобы находиться в стационаре. Близкие Шишкина также считают, что Шишкин не является больным. В любом случае, нет никаких оснований для продления срока и без того необоснованно долгого принудительного лечения. Шишкина тяготит пребывание в условиях закрытых психиатрических стационаров, где он лишён даже права на ежедневные прогулки - права, которое есть даже у приговорённых к пожизненному заключению за особо тяжкие преступления преступников. А кого бы не тяготило пребывание в местах лишения свободы за то, что болен? Кто бы счёл справедливой ситуацию, при которой более гуманно было бы привлечь преступника (в случае если бы вина была доказана) к уголовной ответственности, нежели освободить его от уголовной ответственности? При которой человек, совершивший кражу по причине болезненного состояния - не понимая что делает, и освобождённый от наказания из гуманных соображений, помещается в места лишения свободы на срок много больший, чем в случае, если бы к нему не применялись "гуманные соображения"? Является ли нормальной ситуация, когда лечебные меры превращаются в исправительно-воспитательные, а врачи - в сотрудников службы исполнения наказаний (ФСИН)?

И ещё. Читая заключение психиатров, складывается ощущение, что медперсонал, круглосуточно наблюдающий за пациентами в "наблюдательной палате", понятия не имеет что имеют при себе пациенты за которыми они наблюдают. А кроме того, возникает впечатление, что пациенты имеют свободный доступ к психотропным препаратам, которые и носят в карманах горстями - "что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодола, которые ему передали по его просьбе "...

Посмотрите на эти фотографии, предоставленные сестрой и девушкой Шишкина Александра и скажите: представляет ли этот донельзя залеченный психотропными препаратами молодой человек какую-либо опасность для общества или нет? И неужели он будет совершать какие-то преступления, вместо того, чтобы наконец зажить обычной жизнью вместе со своей девушкой и сестрой. Может быть хватит держать его в неволе? Может быть хватит и того, что ему выпало пережить смерть своей матери от тяжёлой болезни, когда он находился в Костромской ПБСТИН? Ведь его даже на похороны матери не отпустили (сумасшедший не способен испытывать каких-либо чувств к матери, посчитали видимо психиатры). Проявите милосердие.

Судебное заседание в Новосибирском областном суде по апелляционной жалобам адвокатов и законного представителя Шишкина на решение о переводе Шишкина Александра в стационар специализированного типа состоится 29.08.2014 г. в 09:30 в Новосибирском областном суде. Просьба всем неравнодушным гражданам придти на это судебное заседание и посмотреть на то, какое решение примет суд.

  

 

Эксперт Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения «За права человека»
в Новосибирской области, корреспондент газеты "Пятый элемент"
Сергеев Андрей Алексеевич

«23»  августа  2014 г.

pravdolyub.com/news/33/2014-08-14-60

Если же следовать логике Бердских полицейских, то в случае, если меня попросят освободить квартиру владельцы жилья у которых я проживаю, то я, пользуясь своей регистрацией, смогу вышибить в присутствии полицейских дверь в квартире своих знакомых и остаться там жить против воли владельцев квартиры... А если человек прописан в одной квартире (которая ему не принадлежит), зарегистрирован в другой квартире (которая ему также не принадлежит) и его попросили освободить обе этих квартиры, то он может выломать двери и остаться жить в обеих сразу, или в одной из них поселить своих друзей...

pravdolyub.com/news/31/2014-07-29-58

Мне не совсем понятна логика российских властей, которые отказывают в обеспечении жизненно необходимыми лекарствами российским гражданам, которые, ссылаясь на дефицит бюджета не могут оплатить лечение детей за рубежом (тех, вылечить которых в России нет возможности), которые не могут обеспечить жильём и лечением даже Ветеранов Великой Отечественной Войны, но которые считают возможным кормить, одевать и даже лечить за счёт бюджета в стационаре (за счёт налогоплательщиков) иностранных граждан! То есть, на своих граждан, которые своими отчислениями и формируют бюджет страны денег нет, а на иностранных находятся.

 

pravosudie.ucoz.com/news/20...4-03-02-41

ОБРАЩЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
в защиту интересов Цыкиной Юлии Ивановны

Уважаемая Алла Ивановна!

27.02.2014 г. мне позвонил Ваш юрист, и я понял, что мне звонят из самого настоящего дурдома (так в народе называют психиатрические больницы).

Мне было сказано, что Ваше учреждение получило моё обращение от 26.02.2014 г. в защиту интересов Цыкиной Ю. И. и копию доверенности на представление её интересов.

---

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Виновен или нет - решают психиатры?

---

Однако, с меня для чего-то стали требовать справку с места работы Цыкиной Ю. И. (чтобы убедиться, что она там работает).

Согласно сказанному в доверенности, доверенность заверена руководителем Группы Поддержки Продаж (ГПП) Городского Центра Продаж и Обслуживания (ГЦПиО) Городского Центра Телекоммуникаций (ГЦТ) ООО «Ростелеком» Брума Натальей Леонидовной. На втором листе доверенности указанны именно эти данные, стоит подпись руководителя организации, на каждом из двух листов доверенности проставлены печати компании. Доверенность заверена 21 ноября 2013 г., выдана сроком на три года.

Имея на руках доверенность на представление интересов Цыкиной Ю. И. заверенную надлежащим образом, я не считаю, что должен предоставлять Вам справку с места работы Цыкиной Ю. И.

Если Вы лично или Ваши сотрудники сомневаетесь в том, что Цыкина Ю. И. действительно работает в этой организации, то просто позвоните в «Ростелеком» и уточните эту информацию. Или сделайте проще: спросите у самой Цыкиной Ю. И. Я же смог её спросить насчёт того как расшифровываются аббревиатуры ГПП и ГЦПиО…

Есть и более простой способ: посмотрите, что на этот счёт указано в материалах уголовного дела Цыкиной Ю. И., которые у Вас имеются. И не надо мне говорить, что эти материалы у экспертов, в силу чего Вы не можете уточнить этот вопрос. Если я могу позвонить Вашим экспертам (но не буду этого делать – нет такой необходимости), то и Вы можете это сделать, раз уж находитесь на одной территории, разве что в разных зданиях.

Я уже говорил об этом по телефону Вашему юристу, но повторю ещё раз письменно.

В обвинительном заключении Цыкиной Ю. И., подписанным 20.12.2012 г. следователем Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по НСО Трушиной А. В. и утверждённым 25.12.2012 г. заместителем прокурора Центрального района г. Новосибирска Трофимовой М. И. указано, что Цыкина Ю. И. работает в Новосибирском филиале ОАО «Ростелеком», специалистом группы активных продаж.

Согласно Постановлению мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Сорокиной Е. В. от 14.11.2013 г. о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Цыкиной Ю. И. по уголовному делу № 1-1-57/13, Цыкина Ю. И. имеет высшее образование, работает специалистом группы активных продаж Новосибирского филиала ОАО «Ростелеком». Постановление вступило в законную силу 30.01.2014 г. после обжалования в апелляционном порядке.

Так что полагаю, мне нет необходимости доказывать Вам тот факт, что Цыкина Ю. И. действительно работает там, где работает в силу очевидности этого факта.

Но если у Ваших сотрудников всё же останутся какие-либо сомнения, Вы можете запросить информацию о Цыкиной Ю. И. в Мэрии г. Новосибирска, так как Мэр г. Новосибирска Городецкий В. Ф. в 2013 г. наградил Цыкину Ю. И. МЕДАЛЬЮ «За труд на благо города». Насколько мне известно (могу и немного ошибиться), в 2013 г. такой награды удостоились в Новосибирске всего 200 человек.

И кстати вопрос: если Ваши сотрудники такие недоверчивые и дотошные, что сомневается в том, что видят в имеющихся документах, то объясните пожалуйста, как так получилось, что они приняли и поместили на принудительную (недобровольную) стационарную экспертизу на целый месяц некую женщину, которая голословно заявила, что она - Цыкина Юлия Ивановна? Ведь когда её принимали на стационарную экспертизу, у неё не было с собой никакого документа удостоверяющего личность, так как этот документ был утерян задолго до экспертизы. Я был вместе с ней когда её принимали (было интересно: примут её без документа удостоверяющего личность или нет). Поясните пожалуйста, откуда у Вас уверенность, что женщина которая находится у Вас, является той самой Цыкиной Юлией Ивановной? Она сама вам сказала, а Вы поверили? И ограничили конституционное право на неприкосновенность личности и свободу передвижения женщины, которая голословно сказала, что она Цыкина Ю. И… Может быть я и не прав, но если учитывать Ваше недоверие к тому, что написано в документах и веру в голословные утверждения, это можно назвать только одним словом: ДУРДОМ.

И ещё. В России видимо только ненормальные люди могут работать «на благо города» (и то только потому, что «ничего не понимают и не могут себя контролировать»). Видимо, «нормальным» в России считается только тот, кто берёт взятки, наживается за счёт граждан, не имея никаких знаний и ничего не делая. Только в России, наверное, возможна ситуация, когда людей с высшим образованием, работающих на благо города, следственные органы без каких-либо причин считают «психически больными» в случае, если они обвиняются в каких-либо действиях (причём недоказанных) против полицейских. Видимо, Мэр города Новосибирска Городецкий В. Ф. (сейчас - заместитель Губернатора Новосибирской области) тоже немного «не в себе», если награждает медалями «сумасшедших»…

1. Копия первой и последней страниц обвинительного заключения Цыкиной Ю. И.

2. Копия Постановления мирового судьи Центрального судебного района г. Новосибирска Сорокиной Е. В. от 14.11.2013 г. «о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы» в отношении Цыкиной Ю. И. по уголовному делу № 1-1-57/13.

3. Копия Удостоверения о вручении памятного знака (медали) Цыкиной Ю. И. «За труд на благо города».

pravdolyub.com/news/1/2013-05-04-11

Для понимания того, что такое ПСИХИАТРИЯ, посмотрите пожалуйста эти документальные фильмы. Смотреть всем обязательно.

 

"ПСИХИАТРИЯ: ИНДУСТРИЯ СМЕРТИ"

Психиатры утверждают, что более миллиарда человек на планете психически больны. За последние 30 лет они выписали психиатрические препараты 543 миллионам человек и прямо сейчас они сажают 17 миллионов школьников на стимуляторы и антидепрессанты. Людей принудительно лечат даже без их согласия. Психиатры зарабатывают на этом миллиарды и миллиарды… Фильм рассказывает об истории возникновения, развитии и сегодняшнем дна одной из самых удачных всемирных афёр под названием "Психиатрия". Рассматривается история становления психиатрии как науки. Средние века, Новое время, эпоха нацизма, тоталитарный режим в СССР, современная американская психиатрия. Психиатры уверены, что каждый человек психически болен. Вы курите слишком много – это болезнь, вы несчастны – это болезнь, вы худы – это болезнь, вы полны – это болезнь. Откуда это всё берётся? Из воображения психиатров, выдумывающих всё это. Они записывают это, публикуют под своими именами. Так возникают болезни. Это не наука, это её симуляция. Ничего полезного не делается, но за это выставляют счета. С выводами авторов фильма можно спорить, но факты представлены очень серьёзные и большинству широкой публики неизвестные. К примеру снятые на киноплёнку опыты над детьми, которые проводил известный академик Павлов (тот самый, который вырабатывал условный рефлекс у собак). Эксперименты над людьми, лоботомия, жестокие методы "лечения" – это факты. И истерическая реакция различных психиатрических ассоциаций по всему миру (в том числе и в России) на этот фильм лишнее тому подтверждение.

Глава 1: Индустрия смерти

Благодаря редким историческим и современным съёмкам и интервью, взятым у более чем 160 врачей, адвокатов, педагогов, экспертов по душевному здоровью и злоупотреблениям в этой сфере, а также пациентов, выживших в психиатрическом аду, этот потрясающий фильм проливают свет истины на жестокую псевдонауку и мультимиллиардный обман, которым и является психиатрия. Мы считаем, что у вас есть право знать беспристрастные, жестокие факты о психиатрии, о тех, кто её практикует, и об угрозе, которую она представляет для наших детей. Узнайте правду — посмотрите этот фильм.

Глава 2: Истоки психиатрии

С самого своего появления в XVIII веке, используя методы стеснения и заключая людей с умственными проблемами в специальные лечебницы, психиатры наживаются на людских страданиях.

Глава 3: Новое определение человека

Дав определение человека как животного без души, психологи и психиатры решили, что человеком можно манипулировать так же легко, как можно научить собаку выделять слюну по звонку.

Глава 4: Психиатрия: люди, стоящие за Холокостом

Нацисты убили миллионы людей. Оправданием им служила теория евгеники, принадлежавшая психиaтрам и психологам, заключающаяся в том, что некоторые люди являются неполноценными и должны быть уничтожены и что человечество должно быть очищено от людей такого типа. Эти создатели Холокоста так и не предстали перед правосудием.

Глава 5: Психиатрия: разжигание расизма

От апартеида в ЮАР до Ку-клукс-клана и экспериментов на представителях национальных меньшинств в США, самые жестокие расисты черпали свои идеи в евгенике, которая оправдывает несправедливость, бесчеловечность и отрицание человеческого достоинства для миллионов людей.

Глава 6: Советская психиатрия

Люди сражались и погибали за право говорить и действовать свободно. Психиатрия вступила в тайный сговор с теми, кто находился у власти в коммунистической России, чтобы лишить прав политических диссидентов и назвать их «стремление к справедливости» умственным расстройством, которое оправдало бы лишение таких людей свободы.

Глава 7: Повреждение мозга: чудодейственное средство психиатрии

Если бы нож для колки льда случайно всадили кому-то за глазное яблоко, или человека ударило бы током от 120 до 240 вольт, так что у него случились бы конвульсии и сдавило дыхание, такого человека немедленно отвезли бы в больницу. Психиатры же считают это «лечением».

Глава 8: Наркотизация во имя дохода

Психиатрические препараты имеют целью не вылечить, а подавить симптомы, и они причиняют физический вред тому, кто их принимает. Заявления о безопасности и эффективности делаются в отношении каждой новой «чудесной пилюли»; их опасность становится очевидной позже. Психотропные препараты убивают.

Глава 9: Психиатрическое принуждение и стеснение

Сегодня используемые психиатрами методы физического и химического стеснения, применяемые в психиатрических заведениях, — это очень прибыльное дело. Учитывая, что результатом применения таких мер стеснения часто является смерть, можно сказать, что психиатрам в буквальном смысле сходят с рук убийства.

Глава 10: Преступления психиатрии

Те, кто «работает» в этой области, насилуют, вымогают и обманывают, поэтому многие психиатры были приговорены судом к срокам тюремного заключения и штрафам. Минимум 10% психиатров совершают сексуальное насилие над своими пациентами, причём каждая двадцатая их жертва не достигла совершеннолетия.

Глава №11: Изобретение психических болезней

Психиатры выставляют огромные счета страховым компаниям, правительствам и всякому, кто готов платить за «лечение» выдуманных умственных расстройств.

Глава 12: Дети на мушке у психиатров

На миллионы детей навешивают психиатрические ярлыки за нормальное детское поведение и прописывают им психиатрические препараты, которые побуждают их к насилию и самоубийству.

Глава 13: Психиатрия: скрытое влияние

Психиатры проталкивают свои программы контроля, господства и власти ничего не подозревающему обществу на протяжении более чем 60 лет, наводнив своими идеями правоохранительную сферу, образование, медицину, политику и многие другие области жизни общества.

Глава 14: ГКПЧ: Восстановление прав и достоинства человека в сфере душевного здоровья

Психиатры встали над законом: они сажают под замок людей без суда и следствия, попирают их гражданские права, навязывая им свои методы «лечения» вопреки их желанию. Гражданская комиссия по правам человека уже более 36 лет разоблачает нарушения психиатров, борется с ними и побеждает их.

Выпущено: CCHR INTERNATIONAL Международная Гражданская комиссия по правам человека http://ru.cchr.org/videos/psychiatry-an-industry-of-death-1.html

Продолжительность: 01:48:22

Год выпуска: 2006

Название фильма: Психиатрия: Индустрия смерти Оригинальное: Psychiatry: An Industry of Death

Страна: США

Режиссер: Гарлэнд Аллен

Жанр: Документальный

В ролях: Гарлэнд Аллен, Льюис Басс, Майкл Беренбаум, Сэмюэл Блюменфилд, Артур Каплан, Паула Каплан, Бет Клэй, Ти Колбер, Дэннис Бауэн, Маргарет Хэйген, Рэймонд Хэйнс, Sonja Muhammed, и другие...

 

"МАРКЕТИНГ БЕЗУМИЯ: МЫ ВСЕ НЕ В СВОЁМ УМЕ?"

Авторитетный документальный фильм о назначении психотропных препаратов — это история о чрезвычайно прибыльном сотрудничестве психиатрии и фармацевтических компаний, породившем индустрию с доходом в 80 миллиардов долларов, получаемым за счёт сбывания психотропных препаратов ничего не подозревающим людям. Но внешность обманчива. Насколько верны диагнозы психиатров и насколько безопасны их препараты? Копнув глубже и заглянув под корпоративный глянец, мы видим, как этот документальный фильм в трёх частях открывает правду, скрытую за гладкими маркетинговыми схемами и научными уловками, которые маскируют опасные и, зачастую, смертоносные кампании по продажам (http://ru.cchr.org/videos/marketing-of-madness.html) Гражданская комиссия по правам человека.

Продолжительность - 2 часа 58 минут.

 

ДАЛЬШЕ УЖЕ НЕКУДА: КАК ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ МОГУТ УБИТЬ ВАШЕГО РЕБЁНКА

Документальный фильм «Дальше уже некуда» разоблачает то, какими разрушительными и смертельными могут быть психиатрические препараты для детей и семей. За трагической статистикой смертей, самоубийств, врожденных дефектов и тяжелых неблагоприятных реакций скрывается человеческая сторона этой глобальной эпидемии наркотизации: личные истории потерь и мужества тех, кто заплатил большую цену. Психиатры утверждают, что их препараты безвредны для детей? После того как вы услышите рассказ восьми отважных матерей, их родных, слова экспертов по здоровью, консультантов по лекарствам и врачей, то вы убедитесь в одном, психиатры зашли так далеко, что ДАЛЬШЕ УЖЕ НЕКУДА. «Если бы нам сказали правду об опасных побочных эффектах психиатрического препарата, прописанного нашему сыну, то он был бы жив сегодня», − Селеста Стюбинг.

Источники - http://ru.cchr.org/videos/dead-wrong.html, http://www.psychepravo.ru/filmy-o-psihiatrii/dalshe-uzhe-nekuda.htm

 

КАК ПСИХИАТРИЯ ЗАБИРАЕТ ДЕТЕЙ ИЗ СЕМЕЙ

Марианна Годболдо отказалась давать своей дочери психиатрический препарат, потому что он сделал дочь склонной к насилию. После этого социальные службы пытались забрать ребенка у матери, но она её не отдала. После этого началась осада дома Марианны отрядом полиции особого назначения с использованием одного танка, которая продолжалась 10 часов: так полиция разбиралась с матерью, отказавшейся дать ребенку психиатрический препарат прописанный детским психиатром. После того как полиция "прорвала оборону" Марианны ее продержали в тюрьме 5 дней, а ее дочь Арианну принудительно поместили в детское психиатрическое заведение. В течение 9 месяцев в ходе 10 судебных заседаний Марианна Годболдо боролась против незаконного захвата своей дочери и лишения ее свободы. На это пошла мать ради жизни своей дочери и права самой решать какие лекарства давать своей дочери, а какие не давать.

Источник - Видеоканал ГКПЧ в России

 

ПСИХИАТРИЯ ЭТО ЛЖЕНАУКА

 

ДВА СЛОВА, КОТОРЫХ БОИТСЯ ПСИХИАТР - ДОКАЖИТЕ ЭТО

 

 

  «РУКОВОДСТВО ПО ДИАГНОСТИКЕ И СТАТИСТИКЕ: ЧУДОВИЩНЫЙ БЛЕФ ПСИХИАТРИИ» СМОТРЕТЬ

Изощрённый псевдонаучный блеф... В нём на 943 страницах перечислены 374 психических «расстройства». На нём основаны списки психических расстройств «Международной классификации болезней» (МКБ), которую используют во всём мире. Несмотря на то, что оно весит всего пару килограммов, влияние психиатрического руководства ощущается в наших школах, правительствах, в армии и даже в судах. Используя его, психиатрия может заставлять людей принимать препараты, у вас могут отобрать самые ценные личные права и свободы и даже отнять детей. «Руководство по диагностике и статистике психических расстройств», DSM, это двигатель, который вращает колёса психиатрической индустрии в 330 миллиардов долларов. Но есть ли у DSM какое-либо основание? Или это не более чем изощрённый псевдонаучный блеф? От создателей заслуживших награды документальных фильмов «Убийственный куш», «Маркетинг безумия» и «Дальше уже некуда» — ошеломительная правда о чудовищном блефе психиатрии.

 

Приятного просмотра!