pravdolyub.com/news/psikho_...5-07-30-94

Просим обеспечить Шишкину А. С. во время нахождения в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 возможность получения среднего, средне-специального, а затем и высшего медицинского образования, так как сам Шишкин А. С. желает в дальнейшем стать психиатром. Шишкин А. С. объясняет такой выбор профессии тем, что он на собственном опыте знает как действуют те или иные психотропные препараты, какие препараты являются эффективными (и в каких случаях), а также знает какие препараты дают негативные побочные эффекты (и какие именно побочные эффекты). Кроме того, Шишкин А. С. на протяжении 8 лет находился в стационарах разного типа среди больных с различными заболеваниями психики, общался с ними длительное время и (как утверждают психиатры) может "управлять" некоторыми из них. Таким образом, можно считать, что у Шишкина имеется 8-летний опыт общения с психически больными людьми...

 

 

Министру здравоохранения РФ Скворцовой В. И.

Министру здравоохранения РФ по НСО

Руководителю Роспотребнадзора Поповой А. Ю.

Руководителю Управления Роспотребнадзора по НСО Щербатову А. Ф.

Прокурору Новосибирской области

Главному врачу ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Корольковой И. И.

от:
законного представителя пациента Шишкина А. С. -
Гринцевич Евгении Сергеевны
адрес: НСО, пос. Железнодорожный, ул. Путевая, д. 3, кв. 1
телефон: 8-913-380-14-10
E-mail: grincevich1984@mail.ru

Грейбер Оксаны Александровны
адрес: г. Новосибирск, ул. Тульская, 84, кв. 108
телефон: 8-983-308-27-03
E-mail: oksanucik79@mail.ru

эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондента газеты «Пятый элемент»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Мы уже рассказывали о непростой судьбе простого русского парня - Шишкина Александра.

О том, что сейчас происходит с Шишкиным, читайте ниже, а пока несколько слов о справедливости, об "общественной опасности" и о том, что под этим понимают судьи и прокуроры на нескольких примерах.

Пример № 1

На протяжении 8 ЛЕТ (!) Саша Шишкин находится в местах лишения свободы только потому, что психиатры признали его общественно-опасным из-за одного-единственного случая кражи, совершённой в несовершеннолетнем возрасте. Совсем скоро срок пребывания в местах лишения свободы у Шишкина составит 9 лет.

Пример № 2

Пролежав в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 полтора года, Голь Алексей был выписан психиатрами из ГБУЗ НСО НОПБ № 6 как не представляющий особой общественной опасности, при том, что Голь Алексей попал в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 совершив убийство! Психиатры установили, что Голь Алексей страдает психическим заболеванием и в момент убийства находился в состоянии невменяемости.

Пример № 3

Бодягин Константин Анатольевич также страдает заболеванием психики. У него эмоционально-неустойчивой расстройство личности. Кроме того, он наркоман, алкоголик, тунеядец и отчаянный лгун. Бодягина можно назвать "коллекционером" обвинительных приговоров. Перечислю по порядку:

1.    21.03.2005 года Советский районный суд Новосибирска приговорил его к 1 году лишения свободы условно по части 1 статьи 161 УК РФ ("грабёж").
2.    20.12.2006 года тот же суд приговорил его к 1 году лишения свободы по пункту "г", части 2 статьи 161 УК РФ. С присоединением наказания по приговору от 21.03.2005 года общий срок составил 1 год и 2 месяца лишения свободы.
3.    09.04.2007 года Советский суд Новосибирска приговаривает Бодягина к 1 году лишения свободы по статье 159 (часть 2) УК РФ. С присоединением наказания по приговору от 20.12.2006 году общий срок составил 1 год 6 месяцев лишения свободы. 11.03.2008 года Бодягин освобождается условно-досрочно.
4.    21 мая 2009 года Бодягин получает очередной обвинительный приговор по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ за кражу мобильного телефона. В этот раз всё тот же самый Советский суд Новосибирска назначает наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы УСЛОВНО.
5.    15 мая 2014 года, Советский суд Новосибирска добавляет в коллекцию Бодягина очередной обвинительный приговор. На этот раз за угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью (часть 1 статьи 119 УК РФ). Неоднократно судимый Бодягин отделывается формальным наказанием в виде 1 года ограничения свободы.
6.    30 марта 2015 года Ленинский районный суд назначает Бодягину наказание в виде 1 года 6 месяцев и 10 дней лишения свободы в колонии-поселении за кражу (пункт "в" части 2 статьи 158 УК РФ).

Странно, но кражу музыкального центра деревенским несовершеннолетним подростком психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 считают наиболее опасным преступлением для общества. Какое-нибудь "банальное" убийство, по мнению психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 представляет меньшую опасность для общества. А с точки зрения судей и прокуроров, любой размахивающий ножом вор-рецидивист, представляет для общества гораздо меньшую опасность, нежели Шишкин, а потому, имеет возможность отделаться за всю "коллекцию" своих преступлений сроком почти втрое меньшим, чем Шишкин...

Шишкин стал четвёртым ребёнком в неблагополучной семье (справедливости ради замечу, что неблагополучных семей в Российских сёлах с избытком). После лишения его родителей  родительских прав он оказался в детдоме, а затем (как это обычно бывает с детьми, не отличающимися примерным поведением) в психиатрической больнице.

В возрасте 16 лет, Саша Шишкин совершает кражу и его направляют на психолого-психиатрическую экспертизу. Психиатры находят у Шишкина "лёгкую умственную отсталость" и признают его невменяемым на момент совершения кражи.

Почему психиатры посчитали Шишкина "сумасшедшим" вполне понятно. Ведь Шишкин украл не миллион, не два и не миллиард, а всего-навсего музыкальный центр стоимостью  несколько тысяч рублей.

С точки зрения психиатров на кражу музыкального центра способен только ненормальный, не понимающий что творит. Вот если бы он украл миллиард, то можно не сомневаться - психиатры сочли бы его абсолютно нормальным... Хотя, если бы Шишкин украл миллиард, его не направили бы на психиатрическую экспертизу и не посадили.

В результате, в 2007 году Шишкин оказывается на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа № 6 г. Новосибирска (НСО ГБУЗ НОПБ № 6). Не отличаясь примерным поведением, Шишкин сбегает из стационара. Его ловят и направляют в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением в Кострому, где он находится с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 год.

После улучшения психического состояния, с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 год Шишкин вновь наблюдает мир из-за решёток психиатрического стационара № 6 Новосибирска.

25.04.2014 года в связи с улучшением состояния Шишкин переводится в психиатрическую больницу общего типа, а 24.09.2014 года вновь оказывается в шестом стационаре по причине "ухудшения психического состояния". Любопытно то, что в шестой стационар Шишкина направили на основании сфабрикованного заключения психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, которые умудрились освидетельствовать его психическое состояние во время его отсутствия.

8 мая 2015 года психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 провели Шишкину психолого-психиатрическую экспертизу (которую назначил суд) и вынесли заключение № 2211-15, согласно выводам которого, Шишкин Саша должен лечиться в этом стационаре пока рак на горе не свиснет (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ). Суд назначил экспертизу по причине отсутствия в заключении психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 обоснования необходимости продолжения лечение в стационаре. Причём, суд проигнорировал ходатайство законного представителя Шишкина Евгении Гринцевич о проведении независимой экспертизы, пропустив мимо ушей аргументы по поводу заинтересованности главного врача ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в исходе данного дела (сестра Шишкина неоднократно обращалась с заявлениями о преступлении главного врача по факту многочисленных нарушений).

На основании заключения № 2211-15, судья Новосибирского районного суда Хохлова Н. А. 9 июня 2015 года выносит Постановление и оставляет Шишкина долечиваться в стационаре № 6 (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ). И то ли судья Хохлова сама психически нездорова, то ли просто нехорошо себя чувствовала в тот день, но в Постановлении она указала следующее:
"Продлить принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа в отношении Шишкина Александра Сергеевича, назначенного ему по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 апреля 2007 года, на следующие шесть месяцев, то есть по 06 июля 2015 года".

Возможно, что у судьи Хохловой время течёт несколько иначе, чем у всех остальных и шесть месяцев у неё могут "растягиваться" с 16 апреля 2007 года по 6 июля 2015 года (на восемь лет!).
 
3 июня 2015 года (то есть меньше чем через месяц с момента проведения экспертизы) Шишкина вновь осматривают психиатры, составляют медицинское заключение и направляют в Дзержинский районный суд Новосибирска, хотя рассмотрение вопроса о продлении или изменении принудительных мер в Новосибирском районном суде ещё не завершилось... Стоит ли говорить, что эти судебно-психиатрические (или психо-судебные?) процедуры привели к тому, что всего за месяц, Шишкину умудрились ДВАЖДЫ продлить принудительное лечение в психиатрическом стационаре (Постановление от 10.07.2015 г.). Попробуйте найти подобный прецедент, и Вы поймёте, что это - ненормальная ситуация.

Но все эти психиатрические махинации манипуляции - ничто по сравнению с тем обстоятельством, что "неизлечимая болезнь" Шишкина не является болезнью, а потому не лечится! Более того, дальнейшее пребывание Шишкина в психиатрическом стационаре не только не улучшает его состояние, а наоборот - существенно ухудшает его. Условия психиатрического стационара, отсутствие продуманной терапии и комплекса реабилитационных мероприятий, длительное пребывание среди психически больных людей в стражном отделении - вот те факторы, которые не позволяют Шишкину поправиться, способствуют развитию агрессивного и асоциального поведения. Это - научные факты.

Осознав, что суды прислушиваются только к заключениям психиатров, понимая, что для психиатров ГБУЗ НСО НОПБ № 6 Шишкин не более, чем прекрасная возможность получать ежемесячно деньги за занятое койко-место, сестра Шишкина Евгения Гринцевич в соответствии со статьями 19 и 21 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"обратилась к ведущему психиатру Новосибирской области - доктору медицинских наук, профессору Завьялову Владимиру Юрьевичу. Ознакомившись с медицинскими документами Шишкина, профессор Завьялов В. Ю. составил заключение специалиста (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ), с которым предлагаю ознакомиться...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Г. Новосибирск                                                                                              29 апреля 2015 г.
Я, Завьялов Владимир Юрьевич, доктор медицинских наук, профессор по кафедре психиатрии, врач-психиатр и врач-психотерапевт высшей категории с 42 летним стажем работы в области психиатрии и пограничной психиатрической патологии, психотерапии и медицинской психологии (психология личности) ознакомившись с заключением комиссии врачей-психиатров № 221 от 03.12.2014 ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» на Шишкина Александра Сергеевича, 16.01.1990 года рождения, находящегося на принудительном лечении в указанном учреждении с 24.09.2014 г. согласно постановлению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03.07.2014, освобождённого от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ч.З ст. 158 УК РФ в 2007 году (украл в возрасте 16 лет музыкальный центр в селе), ознакомившись видеоматериалами, фиксирующими реальное поведение Шишкина А.С. во время «домашнего отпуска», опираясь на обращение законного представителя пациента Шишкина А. С. Гринцевич Евгении Сергеевны, в котором она просит ответить на следующие вопросы:
1.    Излечивается ли такое заболевание как "лёгкая умственная отсталость" и что это за заболевание? В какие сроки возможно наступление излечения "лёгкой умственной отсталости"?
2.    Могут ли условия психиатрического стационара способствовать скорейшему излечению?
3.    В каких условиях возможно скорейшая адаптация Шишкина А. С. к обычной жизни на свободе: в условиях психиатрического стационара или в домашних условиях? Возможна ли социализация и адаптация к жизни на свободе в условиях психиатрического стационара.
4.    Способствует ли длительное пребывание в психиатрическом стационаре скорейшему излечению психического заболевания? Возможно ли ухудшение психического состояния пациента в следствии длительного нахождения в стационаре?
5.    С Вашей точки зрения, как доктора медицинских наук, профессора, психиатра, психолога, психотерапевта с многолетним стажем и опытом работы, возможно ли выписать Шишкина А С. на амбулаторное лечение или нет? Представляет ли Шишкин А. С. какую-либо общественную опасность (на Ваш взгляд) или нет?
6.    Возможно ли с точностью определить, представляет тот или иной человек общественную опасность или нет? Допустимо ли годами удерживать людей в псих- стационарах исходя лишь из того, что психиатры не могут дать гарантии, что пациент не совершит что-то нехорошее оказавшись на свободе?
7.    Является ли нарушение внутрибольничного режима психиатрического стационара (например, пользование мобильным телефоном или нахождение за пределами стационара) основанием для продления принудительного лечения в условиях стационара?
Учитывая то, что Шишкин А. С. несколько месяцев находился за пределами психиатрического стационара и проживал со своей девушкой (что подтверждается видеозаписями и фотографиями), являясь в стационар лишь за таблетками и учитывая иные обстоятельства (психическое состояние и т.д.) можно ли сделать вывод о том, что Шишкин А. С. не нуждается в продолжении принудительного лечения в условиях стационара? в целях консультирования, отвечая на вопросы Гринцевич Евгении Сергеевны, могу пояснить следующее:
1.    «Лёгкая умственная отсталость» не является сама по себе «болезнью», а есть дефект развития психики в результате различных патологических (болезненных, биологических) процессов, а также многочисленных средовых факторов, задерживающих нормальное развитие человека. В настоящее время научно доказано, что без нормального социального взаимодействия ребенка с другими людьми (нормальными взрослыми) никакие психические процессы, особенно высшие интеллектуальные, не развиваются. Это научное направление называется «Интерперсональной психобиологией». В развитии Шишкина А.С. с раннего возраста наблюдались препятствия для нормального развития: органическое поражение головного мозга (неясного генеза) и лечение у невропатолога, ненадлежащий уход и воспитание пьющими родителями, которые были лишены родительских прав, помещение Шишкина А.С. в детский дом в возрасте 6 лет, учеба до 6 класса по коррекционной программе с отчислением.
Лечится известная и выявленная причина нарушения умственного развития, например, при врождённом сифилисе или токсоплазмозе начинают интенсивную притивоинфекционную терапию. В случае с Шишкиным А.С. в раннем возрасте ему, очевидно, назначалась лечение по поводу каких-то органических расстройств. Далее (в 8 лет) диагноз был другим - «органическое расстройство личности», что также не является «болезнью», а есть дефект развития социально-психологических свойств человека, делающим его полноценной личностью. Никакая кража не является «психическим расстройством», если не доказано состояние «клептомании» у конкретного человека (навязчивое стремление что-то красть без всякой экономической нужды). Лечению подлежат различные эмоциональные расстройства (тревожные, депрессивные и иные). Эмоция гнева не лечится, поскольку длится несколько секунд. Гневливость - склонность к реакциям гнева, является результатом, например, ослабления сознательного контроля поведения в результате интоксикации (алкоголь, наркотики, яды), поэтому лечится с помощью выведения или нейтрализации ядов.
Дефектные состояния (дефекты умственного развития, дефекты социально¬психологического развития, дефекты поведенческие, которые чаще всего отражают так называемое состояние «социально-педагогической запущенности) преодолеваются с помощью «коррекции», «перевоспитания», «специального образования», «тренингами», выработками социальных навыков» и пр. По результатам исследования установлено, что социальный коэффициент у детей с интеллектуальной недостаточностью несколько выше, чем коэффициент интеллекта. Эти результаты в, частности, свидетельствуют о том, что овладение социальными навыками в значительной мере зависит от окружающего мира, особенно от воспитания. В полноценной среде, где есть профессиональная группа, в которую может влиться человек с умственной недостаточностью, позитивные любовно-брачные отношения с будущим родительством, успешная перспектива компенсации (особенно социальной) у людей с «лёгкой умственной отсталостью» может быть достижима и не потребуют многих лет реабилитации.
2.    Условия психиатрического стационара, особенно стражных отделений, могут способствовать исцелению от острых психических расстройств, но не способствуют развитию нормальной личности. Более того, давно установлен факт «институциализации» личности людей, находящихся в закрытых, тоталитарных организациях с чёткой иерархией власти: утрата инициативы, подчиняемость, сменяемая бессмысленными бунтами, деперсонализация, отказ от самоконтроля, самопознания и развития. Многолетнее пребывание в таких учреждениях (психиатрическая больница) может способствовать формированию такого дефекта личности, который не позволит человеку жить самостоятельно. Психиатры давно наблюдают такие факты, когда больной, долго «лечившийся» в психиатрическом стационаре и не имеющий никаких психических расстройств, после выписки не мог находиться в обычных условиях (при наличие собственного жилья и средств к существованию) и добровольно возвращался в психиатрическое учреждение, к режиму которого привык и не мыслил самостоятельной жизни.
Во всём цивилизованном мире проходит так называемая «деинституционализация». В одних странах психиатрические лечебницы превращаются в «терапевтические коммуны», «санатории», «дома на-пол-дороге домой». А в других страна, Италия - первая, где психиатрические больницы полностью ликвидированы, а терапия и реабилитация больных производится с помощью «психиатрических бригад» (психиатр, психологи, социальные работники и пр.) и средств «общественной психиатрии». В случае с Шишкиным А.С. если семилетнее пребывание его в психиатрической больнице никак не поменяло его поведение в лучшую сторону, как посчитали врачи-психиатры эксперты, то это означает, что никакие программы коррекции поведения, реабилитации, развития интеллекта и прочее к нему не применялись. Следовательно, дальнейшее его пребывание в психиатрической больнице ничего не изменит, если только к старости у него не начнутся процессы возрастной инволюции, которые его либо успокоят окончательно, либо выведут на новые витки декомпенсации дефекта.
3.    В каких условиях возможно скорейшая адаптация Шишкина А. С. к обычной жизни на свободе: в условиях психиатрического стационара или в домашних условиях? Термин «адаптация» прямо указывает на то, к чему человек, обладая пластичностью и изменчивостью, приспосабливается - к той среде, в которой он и находится. Пока Шишкин А.С. находится в больничной среде, он и будет тратить свой запас пластичности и изменчивости на адаптацию к больничной среде: если в этой среде, например, надо угодничать врачам и помогать им выявлять «недовольных режимом», быть «санитаром-добровольцем», то Шишкину А.С. придётся именно это в себе и развивать с целью приспособления. А если он будет придерживаться иных личных установок, то будет вступать в конфликт со средой. В заключении психиатров-экспертов есть странное несогласованность в полученных данных. Психолог пишет, что у Шишкина А.С. выявлена «установка на ограничение контактов и избегание конфликтов», а врачи-психиатры видят противоположное внешнее поведение: «Склонен к обману, мелким интригам, чем провоцирует конфликтные ситуации в отделении». Т.е. внутри, по своим внутренним убеждениям и личным свойствам, Шишкин А.С. склонен «уходить от конфликтов» и не общаться с кем попало, а внешне, наоборот, дружит с антисоциальными личностями и устраивает «конфликтные ситуации». Следовательно, внешняя внутрибольничная среда и вызывает в нём те расстройства поведения, которые «безуспешно лечатся», и которые дают основание экспертам полагать, что на свободе Шишкин А.С. будет «социально опасен», хотя «по нутру он совсем другой»!
    Врачи-психиатры отмечают быструю адаптацию Шишкина А.С. к условиям психиатрического стационара, описывая эту адаптацию так: «Держится раскованно, беззаботно, стремится доминировать, агрессивно ведёт себя по отношению к более слабым пациентам. Охотно общается с пациентами антисоциального круга, легко попадает под их влияние» и т.д. «Беззаботно»! А зачем ему о чём-то заботиться - всё есть, готовить пищу не надо, заняться полезным трудом негде и т.д.
В условиях обычного домашнего существования Шишкину А.С. придётся многое делать самому, заботиться не только о себе, но и о других людях, решать задачи «хлеба насущного» и «коллективного сосуществования». Конечно, такие условия обычной жизни потребуют от Шишкина А.С. полноценной и достаточно напряженной работы по адаптации. Адаптация к «жизни на свободе» внутри психиатрического стационара, где свобода систематически подавляется «в лечебных целях», конечно, невозможна. О феномене «институциализации» («госпитализм», по-другому), когда человек жертвует личной свободой ради приспособления к замкнутой социальной системе, было сказано выше.
4.    Пребывание таких пациентов в психиатрической клиники в целях реабилитации (социализации, развития и адаптации), а не в целях защиты граждан от возможной агрессии со стороны лиц «с легкой умственной отсталостью», оправдано при условии, что в психиатрической больнице имеются все средства для реабилитации: терапия занятостью и арт-терапия, групповая терапия и «терапия средой», образовательные программы, трудовые мастерские с обучением специальностям, культурные программы (выезды в музеи, галереи, к культурным памятникам и прочее). При этом для каждого пациента необходим план реабилитационных мероприятий, в исполнении которого он сам лично участвует. Если в психиатрической больнице имеются только лишь средства психофармакологии и содержание в закрытом помещении («система «закрытых дверей»), а клиентам приходится вымаливать прогулки на свежем воздухе, то длительное пребывание человека в таких условиях чревато разрушением личности (синдром «госпитализма»),
5.    Шишкин А.С. нуждается в социальной реабилитации, образовании и обучении какой-либо рабочей специальности, а не в лечении. Вполне возможно, что тюремный срок за содеянное (кража музыкального центра), который бы он отбывал в колонии 1 или 1,5 года пошли бы ему на пользу, если бы он там непрерывно работал и участвовал в какой-либо реабилитационной программе, которые ведут тюремные психологи. Семилетнее пребывание в психиатрической больнице в состоянии безделия, незанятости, адаптации к больничной среде и больничной дисциплине никак не продвинули Шишкина А.С. в нормальном социально-психологическом развитии. Никаких данных в предоставленных медицинских документах о том, что кто-то развивал интеллектуальные способности Шишкина А.С. за все 7 лет пребывания в стационарах нет. Наоборот, много свидетельств о том, что его психику не раз подавляли психофармакологическими препаратами (всем известно, что психофармакологические препараты, такие, как например, аминазин, тормозят психические процессы и даже вызывают побочные нейротоксические эффекты, которые блокируют процессы адаптации к социальной, знаково-символьной среде, не дают человеку нормально развиваться). За семь лет пребывания в психиатрических стационарах Шишкину А.С. ни разу не исследовали уровень развития интеллекта - IQ (нижняя граница нормы 70 баллов, после чего диагностируется «слабоумие»), а также реальное состояние процессов мышления. Все выводы о «неспособности Шишкина А.С. прогнозировать свои поступки» врачи-психиатры делают исключительно из своих субъективных представлений о поведении Шишкина А.С. внутри психиатрического стационара, к которому он «легко адаптируется» и, очевидно, экстраполируют «больничного поведения» на его возможное поведение в социуме. Если это так, то психиатры-эксперты вольно или невольно приравнивают социум к реальности психиатрической больницы.
6.    По данным социально-психологических экспериментов предсказать поведение людей можно, если есть точное описание среды, например, «теория разбитых окон» предсказывает с большой точностью агрессивное поведение («вандализм») людей в среде массовых разрушений, и нормальное, дисциплинированное поведение в хорошо организованной, культурной среде. Предсказать поведение человека по его личным качествам, не зная в какой среде он окажется, почти невозможно, если у этого человека нет тяжёлых психических расстройств. Если у человека, например, имеется распад психики и он совершенно беспомощен (не понимает, где он находится, не узнаёт людей, не знает, кто он сам и т.д.), то он будет таким же беспомощным в любой среде. У Шишкина А.С. нет никакого «распада» психики, нет никаких тяжёлых психических расстройств. Более того, психиатры-эксперты, повторяю, обнаружили «лёгкую адаптацию» к новой среде у Шишкина А.С. Следовательно, Шишкин А.С. в правильной социально¬культурной среде вероятнее всего будет и более правильно себя вести. Люди с «лёгкой умственной отсталостью» в наше время могут заканчивать ВУЗы и быть успешными предпринимателями (в Украине, один из членов правительства и лидер Евромайдана, в детстве страдал «лёгкой умственной отсталостью»), И ещё. Предвидеть развитие будущих событий никто не может. Для всех нормальных людей будущее непредсказуемо. Всё, что может человек сделать в отношении своего будущего - чётко планировать свои действия для достижения осознанных целей. В выводах психиатров-экспертов нет никаких указаний на то, какую именно «угрозу» для общества представляет из себя возможное поведение Шишкина А.С. на свободе: опасен для окружающих? не понимает, что такое социальные нормы и что их нужно соблюдать? не уважает чужую собственность? «Социальной угрозы» вообще не существует. Существует только класс явлений, собирающий в себя самые различные угрозы нормальному существованию общества и обозначенный термином «социальная угроза». Никаких конкретных данных о возможной угрозе, тем более запланированной, как бывает у бредовых больных, психиатры-эксперты представить суду не могут. Поэтому нет никаких серьёзных оснований считать, что Шишкин А.С. несёт в себе «социальную угрозу для общества».

7.    Нарушения внутрибольничного режима, на мой взгляд, не могут быть основанием для продолжения принудительного лечения, поскольку это уже не лечение, а наказание. По своей сути «принудительное лечение» есть замена наказания за правонарушение. Единственным основанием продолжения лечения является наличие выраженной психопатологии у Шишкина А.С., а этого у него в настоящее время нет.
8.    Длительное пребывание Шишкина А.С. вне психиатрического стационара никак не отражено в экспертизе, хотя этот факт, очевидно, «домашнего отпуска», а не «побега», был бы решающим аргументом для вывода о том, что Шишкин А.С. больше не нуждается в принудительном психиатрическом лечении и может быть выписан.

 

    Похождения "сумасшедшего" в Новосибирске (видео, фото, аудио)...
 

 

Заключение специалиста: Выводы психиатров-экспертов о том, Шишкин Александр Сергеевич нуждается в дальнейшем лечении, несмотря на семилетнее пребывание и «лечение» в психиатрических стационарах, и что он представляет «социальную угрозу» для общества при выписке, основаны на субъективных предположениях, бездоказательны и не отражают реальное положение дел, поскольку основаны на выборочных фактах: берутся только те факты, которые свидетельствуют о плохом поведении Шишкина А.С., и начисто игнорируются факты успешного социального приспособления и упорядоченного поведения того же Шишкина А.С. вне стационара. Для успешной реабилитации, социализации и интеллектуального развития Шишкина А.С., в чём он действительно нуждается, в арсенале средств психиатрического стационара специального типа нет ничего, что способствовало бы дальнейшему интеллектуальному, эмоциональному, профессиональному и социально-культурному развитию Шишкина А.С., страдающего «лёгкой умственной отсталостью» и нарушениями поведения, основанными на недостаточном волевом и сознательном контроле и высокой поведенческой отзывчивостью на провокации среды.

 

Ведущий научный сотрудник клиники института физиологии и фундаментальной медицины СО РАМН, заведующий кафедрой психотерапии Новосибирского института клинической психологии,
Доктор медицинских наук, профессор (по кафедре психиатрии),
Завьялов В. Ю.

 

Так как на данный момент времени обязанности по воспитанию и образованию Шишкина лежат на государстве, учитывая, что в своих заключениях психиатры ГБУЗ НСО НОПБ № 6 неоднократно указывают на крайне низкий интеллектуальный уровень развития Шишкина А. С., учитывая изложенное в заключении профессора Завьялова В. Ю., заключениях ГБУЗ НСО НОПБ № 6, принимая во внимание интересы Шишкина А. С., просим о следующем:

1.    Разработать комплекс реабилитационных мероприятий, направленных на расширение имеющихся у Шишкина представлений об окружающем мире, повышение его культурного и интеллектуального уровня и улучшение его физической формы. Такой комплекс должен включать в себя посещение библиотек, театра, планетария, музеев, различных выставок и концертов, кинотеатра, зоопарка, бассейна.
2.    Обеспечить Шишкину А. С. во время нахождения в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 возможность получения среднего, средне-специального, а затем и высшего медицинского образования, так как сам Шишкин А. С. желает в дальнейшем стать психиатром. Шишкин А. С. объясняет такой выбор профессии тем, что он на собственном опыте знает как действуют те или иные психотропные препараты, какие препараты являются эффективными (и в каких случаях), а также знает какие препараты дают негативные побочные эффекты (и какие именно побочные эффекты). Кроме того, Шишкин А. С. на протяжении 8 лет находился в стационарах разного типа среди больных с различными заболеваниями психики, общался с ними длительное время и (как утверждают психиатры) может "управлять" некоторыми из них. Таким образом, можно считать, что у Шишкина имеется 8-летний опыт общения с психически больными людьми.
3.    Кроме того, Шишкин А. С. с раннего детства мечтает научиться играть на фортепиано и петь, в связи с чем, учитывая, что терапия музыкой давно и успешно применяется для лечения (коррекции) различных заболеваний психики, просим создать Шишкину А. С. условия для обучения музыке. При этом, желая помочь администрации ГБУЗ НСО НОПБ № 6 с разрешением "музыкального вопроса", просим учитывать, что преподавателей, готовых позаниматься с Шишкиным А. С. в условиях стационара мы уже нашли. Обучать игре на фортепиано готов Сергеев Андрей Алексеевич, а вокалу - руководитель вокальной студии "Астера" Слуцкая Наталья Александровна, у которых имеется необходимое образование и опыт. Всю необходимую аппаратуру (цифровое фортепиано с функциями синтезатора, микрофоны, микшер и т.д.) для занятий с Шишкиным А. С. указанные преподаватели готовы привозить в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 самостоятельно. Учитывая психическое состояние Шишкина А. С., будет использована особая методика, позволяющая обучить навыкам игры на фортепиано и вокалу лиц, неспособных учиться по программам музыкальных школ и учреждений дополнительного образования.
4.    По истечению трёх месяцев с момента реализации указанного комплекса мероприятий, просим провести очередное освидетельствование Шишкину А. С.
5.    Кроме того, просим дать оценку обоснованности дальнейшего пребывания Шишкина А. С. в условиях стационара, учитывая сказанное в заключении доктора медицинских наук, профессора Завьялова В. Ю., и то, что за все ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ, что Шишкин А. С. находился на свободе (находясь по документам в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), он не совершил ни одного преступления или правонарушения.

Приложение:

Заключение доктора медицинских наук, профессора Завьялова В. Ю. от 29.04.2015 г.

Эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондент газеты «Пятый элемент»
Сергеев Андрей Алексеевич

Гринцевич Евгения Сергеевна
законный представитель Шишкина А. С.

Грейбер Оксана Александровна

« 30 »  июля  2015 г.

pravdolyub.com/news/5/2014-08-28-62

Согласно заключения, вообще не вызывает сомнения то, что у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. имеются дипломы о высшем образовании и наличии у них документов, подтверждающих, что их кто-то при каких-то обстоятельствах незаконно признал «врачами-психиатрами высшей категории», однако имеются большие сомнения, что у них имеется образование, позволяющее диагностировать психические расстройства и лечить их, то есть элементарно соблюдать требования ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрической помощи…»

 

В судебную коллегию Новосибирского областного суда

от эксперта Усманова Рафаэля Раисовича
612194, с.  Кормино,  Арбажского  района,
Кировской обл., ул. Юбилейная, д. 5, кв. 2.
E-mail: rafael.usmanov.2012@mail.ru; Тел. (83330) 32 - 226

Дополнение к апелляционной жалобе в интересах Шишкина А. С. (дело № 22-5286/2014)
(СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью – далее Декларация.

Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Пакт.

Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи - далее Принципы.

Рекомендации Rec (2004) 10 Совета Европы относительно защиты прав человека и достоинства лиц с психическими расстройствами, принятой 22.09.04 г. – далее Рекомендации.

Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению   в какой бы то ни было форме – далее Свод Принципов.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Конвенция.

Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» - далее Закон «О психиатрии».

Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» - далее Закон.

1.    Ознакомившись с якобы заключением № 80/1 от 05.06.14 г. комиссии якобы врачей якобы психиатров в составе Пелиной Натальи Владимировны, Раздобаровой Елены Владимировны и Кондаковой Светланы Юрьевны из ГБУЗ НСО ГНКПБ нахожу его не просто незаконным, необоснованным, немотивированным, но лишенным логики и здравого смысла.

1.1    Согласно заключения, вообще не вызывает сомнения то, что у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. имеются дипломы о высшем образовании и наличии у них документов, подтверждающих, что их кто-то при каких-то обстоятельствах незаконно признал «врачами-психиатрами высшей категории», однако имеются большие сомнения, что у них имеется образование, позволяющее диагностировать психические расстройства и лечить их, то есть элементарно соблюдать требования ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрической помощи…»
 
2.    То, что заключение «психиатров» незаконно, подтверждается тем, что оно не соответствует ни одной известной норме закона, то есть оно составлено по правилам несуществующего, то есть Галлюцинаторного законодательства и поэтому оно не имеет юридической силы по основаниям ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 1 ст. 75, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Если же говорить о нормах международного права, то рассматриваемое заключение не отвечает требованиям п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции, которая предусматривает, что «вмешательство может считаться осуществленным "в соответствии с законом" лишь при условии, что оно прежде всего имеет некую основу в национальном законодательстве» (§ 37 Постановления от 14.01.10 г. по делу «Мастепан против Российской Федерации»). Так как заключение не отвечает, но должно отвечать требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому в основу судебного решения оно положено быть не могло, поскольку как доказательство недопустимо и никакой юридической силы не имело.

2.1    Заключение необоснованно, так как приведенные в заключении доводы не имеют документального подтверждения, а любому образованному человеку известно, что quod non est in actis, non est in mundo – чего нет в документах, то не существует. Так как sapiens nil affirmat, quod non probet - умный ничего не утверждает без доказательств, а доказательств у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. – не только кот не наплакал, но вовсе нет, поэтому их нельзя признать даже умными, то есть способными ясно мыслить и, соответственно, ясно излагать. Основным требованием, которое предъявляется к заключению психиатров, является подробное и четкое ОПИСАНИЕ симптомов и синдромов языком, понятным лицам, не обладающим психиатрическими познаниями. При этом примененная психиатрическая терминология в заключении ДОЛЖНА быть разъяснена. По заключению мы этого не видим. То есть оно даже по форме не отвечает требованиям самой психиатрии.

2.2    Что же касается содержания, то из заключения нам понятно, что Жертва Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. Шишкин Александр Сергеевич родился в неизвестные день и месяц 1990 г. четвертым ребенком у родителей, которые страдали алкоголизмом и были лишены родительских прав, в связи с чем он с 1996 года воспитывался в детском доме. То есть по заключению мы видим, что Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. за временем не наблюдают, так как оказались неспособны  указать  даже  точную  дату  рождения  Шишкина  А.С.  Дальше  со  слов
«психиатров» нам понятно, что Шишкин А.С. с детства отставал в развитии, наблюдался у невролога с диагнозом: последствия органического поражения ЦНС, задержка психического развития, синдром двигательной расторможенности, которого в «Толковом словаре психиатрических терминов» Блейхер В.М. и Крук И.В. – нет, но по смыслу доводов можно предположить, что был чрезмерно подвижным ребенком. Что же касается дизартрии, на которую указывают «психиатры», то это является неспособностью к правильной артикуляции речи, которая похожа на смазанную, запинающуюся, «споты- кающуюся» речь, при которой человеку трудно выговаривать сложные слова и скороговорки. Но это объяснить Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. оказались неспособны. Далее «психиатры» «объяснили», что с программой общеобразовательной школы Шишкин А.С. не справлялся и поэтому по коррекционной программе закончил 6 классов, а затем куда-то был отчислен. Если мы начнем производить элементарные математические расчеты, то мы сможем придти в выводу о том, что столь знаменательное для Шишкина А.С. событие состоялось не ранее 2003 г. Но так как Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. за временем не наблюдают, поэтому расчеты приходится производить читателю. Со слов Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. Шишкин А.С. характеризовался неуравновешенным, рассеянным, драчливым, неуправляемым. Описания всего этого в заключении не имеется, а поэтому и удостовериться в правдивости приведенных утверждениях не представляется возможным.

2.3    Дальше со слов «психиатров» нам понятно, что «с 2001 г. состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за кражи», однако сколько их было и о каких кражах идет речь из заключения понять невозможно, так как на доказательства ссылок в заключении нет. Однако нам понятно, что Шишкину А.С. могло быть 11 лет.

2.4    Затем «психиатры» утверждают, что «с 16.02.1998 по 30.06.1998 г. лечился в детском психиатрическом стационаре с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения», однако в чем это выражалось по заключению понять не сможет ни один умственно Полноценный человек. Это понятно только «психиатрам». Но умственно Полноценному человеку понятно, что если Шишкин С.А. в детдом поступил в 1996 г., а в феврале 1998 г. его уже засунули в психиатрический стационар, то можно предположить, что в детдоме его не жаловали и особой любви к нему не испытывали. Да и что можно взять от восьмилетнего ребенка?

2.5    После    того,    как    детство    «разобрали»,    «психиатры»    «обосновали» «криминальную» сущность Шишкина А.С.: «Работая скотником, 29.06.2006 г. Шишкин А.С. совершил кражу музыкального центра в селе Быково Новосибирского района. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе следствия прошел стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Во время проведения экспертизы держался без чувства дистанции, был двигательно расторможен, аффективно неустойчив, раздражителен, общался с асоциальными больными. Суждения были примитивными, легковесными, память и интеллект сниженными, мышление конкретным. Комиссия пришла к заключению, что Шишкин А.С. обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости с психопатоподобным дефектом. В отношении содеянного признан невменяемым. Постановлением Новосибирского районного суда от 16.04.2007 г. направлен в НОПБ № 6 специализированного типа, куда поступил 22.06.2007 г.».

2.5.1    По приведенному мы видим, что в части 3 ни для «психиатров», ни  для «юристов» нет пунктов, хотя часть 3 ст. 158 УК РФ имеет п.п. «а», «б», «в», которые имеют   разные   квалифицирующие   признаки.   Но   в   этих   вопросах   «юристам»   и
«психиатрам» разбираться не обязательно, так как для того, чтоб в этих вопросах разбираться, необходимо иметь образование. А получение образования в России является необязательным для специалистов. Для них необходимо получить только дипломы, грамоты, значки, удостоверения и т.п. аксессуары, необходимые, чтоб качать свои права. Права других в этом случае утрачивают свое значение и смысл. Но нам в любом случае понятно, что речь может идти только о краже с незаконным проникновением в жилище (п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ущербе не более чем 20000 рублей, причиненного 16-летним подростком, то есть несовершеннолетним, которого ЗАС-ТА-ВИ-ЛИ РА-БО-ТА-ТЬ скотником.

2.5.2    Что же касается патологии, то её пределом является легкая умственная отсталость, которая не позволяет признать человека невменяемым, то есть не понимающим значение совершаемых действий в конкретный момент. Так как СООТВЕТСТВУЮЩИЙ шифр МКБ-10 Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. указать не смогли, поэтому точно определить вид патологии достаточно сложно. Однако такие люди, конечно же, не могут в полной мере прогнозировать возможные последствия своих действий, но в конкретный момент они вполне сознают и что они делают, и саму противоправность своего деяния. У таких людей действительно, как правило, конкретные суждения, но в основе этих суждений в большей мере отражается их опыт и те аналогии, которые они усвоили из внешнего воздействия. А какое внешнее воздействие было у Шишкина А.С., помещенного в госучреждение, в котором кроме клеток дети ничего не видят? Что же касается психопатоподобного дефекта, то Блейхер В.М. и Крук И.В. психопатоподобное состояния рассматривают как «изменения личности, напоминающие по клиническим проявлениям психопатии, но возникающие после рано перенесенного шизофренического приступа, не повторяющегося в течение многих лет, без признаков прогредиентности процесса. Характеризуется стойкой дисгармоничностью личности чаще всего по шизоидному типу». То есть имеется незначительная аномалия, но она не позволяет сделать вывод о том, что человек находится в состоянии тяжелого психического расстройства. А именно тяжелое психическое расстройство может давать основание для признания человека РЕАЛЬНО невменяемым. То, что Шишкин А.С. во время прохождения экспертизы общался с асоциальными людьми никак нельзя ставить ему в вину, так как можно предположить, что ВСЯ его жизнь протекала в таком окружении. Какой смысл «психиатры» вкладывали в понятия «без чувства дистанции», «был двигательно расторможен», «аффективно неустойчив» и «раздражителен» и в чем это вообще проявлялось - по заключению понять невозможно, так как нет описания этих феноменов поведения. Это всего лишь набор понятий, безотносительно самого Шишкина А.С. То же самое можно написать и о Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю., Путине В.В., Медведеве Д.А., Чубайсе А.Б. и т.д. А если еще вспомнить их детство и признание самого Путина В.В. о том, что, обучаясь в университете он пиво пил, то Шишкин А.С. по сравнению с ним просто ангел во плоти.

2.6    После  того,  как  «юристы»  и  «психиатры»  засунули  Шишкина  А.С.  в психиатрический  стационар  специализированного  типа,  они  взялись  описывать  его «опасность» для общества: «В отделении нарушал режим, с группой больных совершил побег, в связи с чем, был переведен в Костромскую ПБСТИН, где находился с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г. В связи с улучшением психического состояния, постановлением Островского районного суда Костромской области от 30.01.2012 года направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа».

2.6.1    Итак,  Шишкин  А.С.  оказался  неисправимым  «злодеем»  и  психически «больным», так как в 19 лет сбежал из стационара специализированного типа, за что его поместили в стационар специализированного типа но уже с интенсивным наблюдением. Там он провел более ТРЕХ лет. За три года Шишкину А.С. внушили, что сбегать со стационара специализированного типа никак нельзя и поэтому он вернулся туда, где заборы не такие надежные, как в Костромской ПБСТИН.

2.7    Шишкин  А.С.  уяснил  преподанный  ему  урок  и,  согласно   заключению, «находился на лечении в 6 п/б с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г. В связи с улучшением состояния постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2014 г. принудительное лечение заменено на принудительное лечение в стационаре общего типа».

2.7.1    То  есть,  Шишкину  А.С.  еще  ДВА  года  внушали  мысль,  что  даже  если заборов не будет, то лучше никуда не бежать, а есть казенный хлеб, получать пенсию и ждать у моря погоды. С таким пониманием он предстал перед Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю.

2.8    В заключении  читаем:  «Поступил  на лечение 25.04.2014  г.  Соматическое состояние: рост 170 см., масса тела 62кг. Кожные покровы чистые. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. Сердце: тоны ритмичные, звучные. Живот мягкий, безболезненный при пальпации. Печень и селезенка не пальпируются. Заключение терапевта: на момент осмотра соматической патологии не выявлено. Неврологическое состояние: зрачки округлой формы, равные. Сухожильные и периостальные рефлексы живые и равномерные с обеих сторон. В позе Ромберга устойчив. Заключение невролога: на момент осмотра грубой неврологической патологии не выявлено. Психическое состояние при поступлении: Сознание ясное, ориентирован в месте и собственной личности, за временем не следит. Контактен, во время беседы спокоен, добродушен, с улыбкой рассказывает о правонарушении, побеге из 6 п/б, поясняя: "это я все по молодости делал, сейчас поумнел". Понимает цель пребывания в больнице, обещает "вести себя хорошо". Речь косноязычна, словарный запас беден. Мышление конкретное, круг интересов узкий, суждения примитивные, легковесные. Память и интеллект снижены. Продуктивной психопатологической симптоматики не обнаруживает».

2.8.1    Таким образом, Шишкин А.С. на момент поступления в стационар продуктивной психопатологической симптоматики не обнаруживал за исключением того, что его речь не изобиловала доводами о толерантности, конгруэнтности, макроэкономике, онтологии и т.д. Но, я думаю, что речь Шишкина А.С. мало чем отличается от речи большинства интеллектуалов, описанных Пушкиным А.С.:

Их разговор благоразумный
О сенокосе, о вине,
О псарне, о своей родне,
Конечно, не блистал ни чувством,
Ни поэтическим огнем,
Ни остротою, ни умом,
Ни общежития искусством…

И действительно, зачем Шишкину А.С. быть умнее российского дворянства, если ума у них было одинаково?

2.8.2    Но Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. иной породы, мной уже описанной не так давно:

Хоть, может быть иная дама (например, Раздобарова Е.В)
Толкует Сея и Бентама,
Но вообще их разговор
Несносный, хоть невинный вздор;
К тому ж они так непорочны,
Так величавы, так умны,
Так благочестия полны,
Так осмотрительны, так точны,
Так неприступны для мужчин,
Что вид их уж рождает сплин.

2.8.3    Если Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. захотят, чтоб я им это ДОКАЗАЛ, то труда-то мне для этого не составит, так как если я им начну читать то, что я декламировал своим подружкам, когда мне было 20 лет:

Жарко было в тот день, а время уж близилось к полдню.
Поразморило меня, и на постель я прилег…

то они при их «интеллекте» даже не скажут без интернета откуда это. И поэтому смело можно сказать, что

Разговоры их как жен,
Гораздо меньше был умен.

в связи с тем, что они неспособными уяснить смысл доводов Ш. Монтескье о том, что «надо много учиться, чтобы знать хоть немного», при этом «праздные люди всегда большие говоруны», поскольку, чем меньше они думают, тем больше говорят.

2.9    Но так как Шишкин А.С. Овидием Пелину Н.В., Раздобарову Е.В. и Кондакову С.Ю. не развлек, поэтому они пришли к выводу, что у него «критические функции   снижены. Психический статус динамики: Первое время режим соблюдал, был угодлив, вел себя заискивающе, старался войти в доверие к персоналу. Был навязчив с различными просьбами. Постепенно стал вести себя более самоуверенно, изменилось поведение. Старался уклоняться от приема лекарственных средств, отказывался от больничной еды. У Шишкина А.С. неоднократно изымались запрещенные к хранению вещи, однажды при попытке изъять телефон, стал возбужден, оказывал физическое сопротивление, при этом что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодала, которые ему передали по его просьбе. На правом предплечье обнаружены множественные следы от инъекций "при отсутствии внутривенных назначений". Категорически отказывался сдать мочу на анализ. Фон настроения крайне неустойчивый, то  старается  быть  угодливым,  то  раздражается,  озлобляется.  Коррекции  поддается  с трудом, на короткое время, не смотря на проводимую терапию, быстро становится дисфоричен. Критики к поведению нет». Дисфория – это БЕСПРИЧИННОЕ мрачно- злобное или тоскливо-злобное настроение. Говоря о дисфории следует рассмотреть ту конкретную ситуацию, в которой находится человек. Если эта ситуация не рассмотрена, то есть не установлены причины рассматриваемого состояния, то нельзя говорить о дисфории, как психическом феномене. Но это известно Психиатрам, Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю. это известно быть не может, так как у них нет времени хоть иногда почитывать что-нибудь из психиатрии.

2.9.1    Итак,    согласно    смысла    приведенного,    соблюдением    режима    является заискивающее поведение и желание войти в доверие к медперсоналу. Навязчивыми просьбами, наверно, было желание мыть полы, подметать дворики, копать что-нибудь и т.п. Потом у Шишкина А.С. появилась самоуверенность, что без него не обойдутся и он
«обнаглел»: стал куда-то звонить по сотовому телефону и на свободе обрел какой-то интерес, отличный от интереса больницы. Мало того, Шишкин А.С. пристрастился к циклодолу и без него и дня прожить не «мог». При этом в больнице раздобыл шприцы и стал «конченным наркоманом». Короче Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. поняли, что

Алекс неуч; сумасбродит;
Он фармазон; он пьет одно
Стаканом красное вино;
Он Лены ручки не подходит;
Все да да нет; не скажет да-с
Иль нет-с. Таков был общий глас.

И так как Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. «установили», что Шишкин А.С. с утра и до вечера «под шафе», они ему предложили сдать мочу, но он ни в какую не давался, а санитаров под рукой как всегда не оказалось и в надзорной палате «переклинило» дверь. Короче, это оказался не психиатрический стационар, а какой-то проходной двор, где каждый волен был делать то, что ему взбредет в голову и однажды даже изымают телефоны.

2.10    Но на самом-то деле все было гораздо прозаичнее. Шишкин стал петь любовь, любви послушный,

И песнь его была ясна,
Как мысли девы простодушной,
Как сон младенца, как луна…
Запел разлуку и печаль,
И нечто, и туману даль,
Запел те дальние страны,
Где долго в лоне тишины
Лились его живые слезы…

2.10.1    Короче, Животное Шишкин А.С. стал понимать, что он принадлежит к роду человеческому и у него могут быть не только обязанности ничем не прописанные по мытью полов и туалетов, но еще у него могут быть родные и близкие. Обоснование РЕАЛЬНОЙ жизни, которую вел в стационаре Шишкин А.С., читатель может найти по этой ссылке http://www.pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61, в разделе «Похождения "сумасшедшего" в Новосибирске (видео, фото, аудио)...»

2.11    Важным в рассматриваемом случае является то, что Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. составили заведомо ложное заключение, в котором указали: «Психический статус на момент комиссии: Ориентирован верно в месте, времени и собственной личности. Напряжен, демонстративен. В беседе односложно, неохотно отвечает на заданные вопросы. Лжив, изворотлив. То старается показать себя в более выгодном свете, выгородить себя, преуменьшить свою вину в нарушении режима, то начинает просить прощения, называет себя "дураком". Осознания необходимости лечения нет. Словарный запас мал, интеллект патологически снижен. Представления об окружающем мире ограничены примитивным привычным бытом. Суждения поверхностные. Память ослаблена. Мышление конкретное. Эмоционально огрублен. О правонарушении говорит неохотно, без сожаления. Продуктивной психопатологической симптоматики не выявляет. Критические и прогностические функции не развиты. Социальный статус: является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию бессрочно. Имеет постоянную прописку в НСО. Родственные связи сохранены. Заключение: на основании вышеизложенного комиссия врачей-психиатров приходит к заключению, что у Шишкина А.С. страдающего легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, отмечается прогрессирующее ухудшение его психического состояния, о чем свидетельствуют грубые нарушения режима отделения с асоциальными тенденциями, уклонение от приема лекарственных препаратов, эмоциональная неустойчивость с агрессией, лживость, изворотливость, склонность к манипулятивному поведению, отсутствие критики к заболеванию и правонарушению. Учитывая наличие грубых нарушений режима психиатрического стационара общего типа, психопатоподобное поведение с выраженной эмоциональной неустойчивостью, некритичность к своему состоянию и совершенному правонарушению, комиссия рекомендует Шишкину А.С. изменить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа».
 
2.11.1    И после прочитанного, кто-то еще скажет, что это написали умственно Полноценные люди, способные понимать значение совершаемых действий и критично мыслящие? Один пассаж: «Продуктивной психопатологической симптоматики не выявляет… психопатоподобное поведение с выраженной эмоциональной неустойчивостью…»  -  чего  стоит!!!  Разве  умственно  Полноценный  человек  напишет:
«Психопатологической симптоматики не выявляет потому, что имеет психопатоподобное поведение?» Вот мы видим ЯВНУЮ ложь, да еще и не отдающих своим действиям отчет
«психиатрам». За одно это их надо засунуть в психиатрический стационар и ЛЕЧИТЬ тем, чем КАЗНЯТ людей они. Они НИКОГДА в жизни не лечили, так как они даже не знают, как это НАДО делать. Они даже не понимают, что нейролептиками умственные расстройства НЕ ЛЕЧАТСЯ. Эти Неучи набираются наглости утверждать, что Шишкин А.С. лжив, изворотлив при том, что «позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодала, которые ему передали по его просьбе». Да лживый, при этом еще изворотливый человек, никогда бы не рассказал о своих грехах «позже» и, тем более «психиатрам», так как ЛЮБОЙ Дебил ПОНИМАЕТ, чем это для него может обернуться.

2.11.2    Пелина Н.В., Раздобарова Е.В. и Кондакова С.Ю. утверждают, что у Шишкина А.С. нет «критики к заболеванию и правонарушению». У Шишкина А.С. действительно нет критики к правонарушению, так как у него нет юридического образования. Но нет критики к его правонарушению и у ЛЖИВЫХ Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В. и Кондаковой С.Ю., как нет критики к правонарушению Шишкина А.С. у не имеющих юридического образования «судьи» Дзержинского райсуда г. Новосибирска Щукиной   В.А.,   помощника   «прокурора»   Дзержинского   района   Беляковой   А.И., «адвокатов» Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О.

2.12    Эти «юристы» 03.07.14 г. ничтоже сумняшеся утверждали при изменении Шишкину А.С. вида принудительного стационара, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. А имеют ли эти «юристы» и «психиатры» право вообще вести речь о рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства? В порядке уголовного судопроизводства даже при наличии у Шишкина А.С. грубой психической патологии ему НЕ ИМЕЛИ ПРАВА продлевать принудительное лечение, так как срок уголовного судопроизводства у Шишкина А.С. ЗАКОНЧИЛСЯ 29.06.09 г. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает МАКСИМАЛЬНЫЙ срок лишения свободы ЗА СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ 6 лет, который для несовершеннолетних должен быть снижен наполовину (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ). По истечении этих трех лет если даже у Шишкина А.С. было бы действительно тяжелое психическое расстройство, то ему могли продлевать принудительную госпитализацию ТОЛЬКО в порядке ГРАЖДАНСКОГО судопроизводства согласно главы 35 ГПК РФ, так как в силу ст. 103 УК РФ один день нахождения в психиатрическом стационаре приравнивается к одному дню лишения свободы. Свыше срока, установленного санкцией нормы, согласно которой принималось решение о назначении меры медицинского характера (ч. 6.1 ст. 88, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) уголовное судопроизводство быть НЕ МОЖЕТ. Шишкину А.С. вообще НИКТО не разъяснял его права и порядок их осуществления, так как если бы это было сделано, то возник бы естественный вопрос: «А на каком основании ему разъясняются права обвиняемого, если предельный срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ давно уже истек?» Истечение предельного срока, установленного санкцией нормы, по которой возбуждалось уголовное дело ИЗМЕНЯЛО ПРИРОДУ  ПРАВООТНОШЕНИЙ. Так как Пелина Н.В., Раздобарова Е.В., Кондакова С.Ю., Щукина В.А., Белякова А.И., Ласточкин А.Г. и Мамаев К.О. этого, как и Шишкин А.С., НЕ ПОНИМАЮТ, поэтому следует говорить о том, что у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю., Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О. интеллект ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, как и у Шишкина А.С. Если критики к правонарушению нет у Шишкина А.С. по понятным вполне причинам, то у Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю., Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О. этой критики нет потому, что у них НЕТ ОБРАЗОВАНИЯ, достаточного для того, чтоб установить то, о чем я говорю.

2.12.1    Логика и «интеллект» «юристов» и «психиатров» просто умиляет: Шишкин А.С. с малым словарным запасом, патологически сниженным интеллектом, поверхностными суждениями, ослабленной памятью, ограниченными примитивными представлениями о быте, конкретным мышлением и нарушенными критическими потенциями ОБОСНОВЫВАЕТ незаконность и необоснованность изменения ему вида стационара и с обоснованием не только согласны «адвокаты», но это НЕ МОГУТ ОПРОВЕРГУТЬ ни «прокурор», ни «судья», ни представитель стационара Никольский С.А. Шишкин А.С. МОЖЕТ принести РЕАЛЬНЫЕ доказательства, а что в суд кроме своего заключения, то есть РЕАЛЬНЫХ Шизофренических Фантазий смогли принести
«психиатры»? Чем подтверждается их Бред Сумасшедших?

2.13    Несмотря на то, что в России умственно Полноценных людей нет, однако при частом повторении это могут запомнить даже Шимпанзе, поэтому для Шимпанзе я повторю.

2.13.1    Во-первых, при проведении экспертиз и освидетельствований В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ДОЛЖНЫ присутствовать законный представитель по выбору Жертвы и адвокат, что прямо следует из смысла п. 1 ст. 24, п. 1 ст. 36 Закона, ч.ч. 3 - 5 ст. 23 Закона «О психиатрической помощи…». Так как речь идет о задержании и содержании под стражей, поэтому сам факт задержания и содержания под стражей ПОРОЖДАЕТ основания применения не только ст. 48 Конституции РФ, но и Свода Принципов. Поскольку я об этом уже написал много и неоднократно, поэтому нет необходимости повторяться. Следует только обратить внимание на то, что заключение «психиатров» является ЕДИНСТВЕННЫМ доказательством, на основании которого Жертву лишают свободы и поэтому при получении этого единственного доказательства участие защитника является обязательным в силу п. 1 ст. 6, п. 3 «с» ст. 6 Конвенции, что разъяснено в Постановлениях ЕСПЧ от 24.09.09 г. по делу «Пищальников против Российской Федерации», (§§ 64-86); от 03.11.11 г. по делу «Ванфули против РФ» (§§ 94, 95, 106). Но «судье» Щукиной В.А., «прокурору» Беляковой А.И., «психиатру» Никольскому С.А. и «адвокатам» Ласточкину А.Г. и Мамаеву К.О. это знать не обязательно. Для них главным является не признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина в суде (ст. 2 ч. 1 ст. 46 Конституции РФ), а ИХ состояние Невменяемости, которое позволяет ИМ сытно есть и сладко спать. А все остальное для них никакого значения не имеет.

2.13.2    Во-вторых, во время проведения судебно-психиатрических экспертиз и освидетельствований в обязательном порядке ДОЛЖЕН вестись протокол в силу Принципа 26 Свода Принципов. А так как речь идет об уголовном судопроизводстве, а уголовное судопроизводство само по себе предполагает осуществление процессуальных действий, поэтому ведение протокола в рамках уголовного судопроизводства прямо предусмотрено п. 32 ст. 5, ст.ст. 166, 180, 190 и т.п. Мало того, в суде может быть проведено ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ в силу ст. 290 УПК РФ, во время проведения которого ведение протокола является О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НЫМ. Вот и пусть «психиатры» В СУДЕ продемонстрируют, как это они установили то, что они нарисовали в своем заключении. Я не понимаю, где откапывают этих «юристов», которые не понимают совершенно ОЧЕВИДНЫХ вещей и НЕСПОСОБНЫ применить не только ст. 204 УПК РФ, но и ст. 290 УПК РФ. При проведении судебно-психиатрических экспертиз и освидетельствований протокол общения Жертвы и психиатров ДОЛЖЕН  быть удостоверен защитниками Жертвы и уже по одной этой причине они ДОЛЖНЫ присутствовать при магическом действии.

2.13.3    В-третьих, расстройства мышления можно установить ТОЛЬКО посредством анализа речи человека и это объяснено В ЛЮБОМ учебнике по психиатрии, поэтому протокол нужен для того, чтоб в нем была отражена РЕАЛЬНАЯ речь жертвы. А дальше психиатры ОБЯЗАНЫ предоставить анализ этой речи. И протокол с речью жертвы, и анализ этой речи ДОЛЖНЫ быть неотъемлемой частью заключения в силу ч. 3 ст. 204 УПК РФ, ч. 3 ст. 25 Закона.

2.13.4    В-четвертых, так как при поступлении Жертвы в психиатрический стационар ей должны быть разъяснены ВСЕ её права и порядок их осуществления в письменной форме в силу п. 1 Принципа 12, п. 1 ст. 22 Рекомендации, ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 37 Закона «О психиатрической помощи…» в их нормативном единстве, поэтому это разъяснение прав Жертвы и порядка осуществления прав в письменной форме ДОЛЖНО быть также неотъемлемой частью заключения. При этом, когда суд назначает Жертве адвоката, то он ОБЯЗАН в силу ч. 2 ст. 16 УПК РФ разъяснить В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ не только права и порядок осуществления прав и обеспечить их, но он ОБЯЗАН разъяснить ВСЕ не запрещенные УПК РФ СПОСОБЫ и СРЕДСТВА, то есть судья ОБЯЗАН разъяснить и обеспечить Жертве её право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренное ст. 13 Конвенции. Как мы можем убедиться для понимания того, о чем я пишу у «юристов» Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.Г., Мамаева К.О. и «психиатров» Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю. и Никольского С.А. просто НЕТ МОЗГОВ.

2.14    Таким образом, единственное доказательство, на основании которого Шишкина А.С. длительное время НЕЗАКОННО лишают свободы не имеет НИКАКОГО отношения НИ к Праву, НИ к Психиатрии. Именно за то, что на основании заключения № 80/1 от 05.06.14 г., составленного по правилам Галлюцинаторного Законодательства, Шишкина А.С. НЕЗАКОННО лишили свободы, поэтому Пелину Н.В., Раздобарову Е.В., Кондакову С.Ю., Никольского С.А. Щукину В.А., Белякову А.И., Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О. В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке необходимо поместить в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, так как они представляют РЕАЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ для окружающих (п. «а» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи…»).

3    Но мы должны выяснить ГЛАВНЫЙ вопрос: а лечили ли когда-либо Шишкина А.С.? Его не лечили никогда уже по той причине, что «психиатры» неспособны не только ПРАВИЛЬНО диагностировать рассматриваемую патологию, но  они неспособны исполнить ТРЕБОВАНИЯ ч. 2 ст. 11 Закона «О психиатрической помощи…», которая их ОБЯЗЫВАЕТ изложить В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ сведения о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске, побочных эффектах и ожидаемых результатах. НИЧЕГО этого «психиатры» сделать не могут по той причине, что у них нет ни образования для этого, ни мозгов, чтоб это понять. Говорить о том, что ВСЁ лечение они ОБЯЗАНЫ обсуждать со своими Жертвами, что им ПРЕДПИСАНО п.п. 2, 3 Принципа 9, п. 9 Принципа 11 и они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА с помощью медикаментов лишать своих Жертв автономности личности в силу п. 4 Принципа 9, п. 1 Принципа 10 – совершенно бесполезно, так как бесполезно общаться с людьми, которые в своем развитии остановились с выходом из детсада. Они даже школьной программы не знают.

3.1    В Приказе Минздрава РФ № 311 от 06.08.99 г. обоснованы принципы терапии умственной отсталости в легкой степени (F70):

Основная роль в коррекции умственной отсталости принадлежит психолого- педагогическому процессу. Ребенок своевременно ДОЛЖЕН получать образование по программе, доступной его уровню интеллекта. Большое значение имеет выявление и развитие у детей с умственной отсталостью сохранных (или более сохранных) способностей: у одних - физической ловкости, у других - музыкальности, у третьих - склонности к рисованию и т.д.

Необходима семейная психотерапия с объяснением родителям всех особенностей ребенка, с обязательным указанием на положительные черты его личности, нуждающиеся в развитии. Постоянным должен быть контакт врача и психолога с педагогами.

При выявлении специфической нозологической формы обменного характера, приводящей к умственной отсталости (ФКУ, гипотиреоз), лечение должно быть строго специфическим в специализированном учреждении - с учетом медико-генетической консультации, консультации с эндокринологом. Медикаментозное лечение во всех остальных случаях направлено, в первую очередь, на повышение предпосылок интеллекта и на осложняющую симптоматику, а также должно быть связано с характером и патогенезом нарушений. Выбор терапии (препарат, его дозировка, длительность лечения) производится в соответствии со структурой психопатологического синдрома, возрастом, соматическим состоянием, индивидуальной переносимостью препаратов (препараты нейрометаболического, дегидратирующего, цереброваскулярного действия, транквилизаторы, "малые" нейролептики, противосудорожные, антидепрессивные, общеукрепляющие средства).

Длительность лечения
Лечение психотерапевтическое; комплексное, курсами - 2 месяца, с периодичностью 2-3 раза в год.
а) амбулаторное наблюдение до достижения стойкой социальной адаптации;
б) пребывание в дневном стационаре (стационаре) - 1-2 мес. (при наличии осложняющей симптоматики);
в) наблюдение и лечение обучающихся в специализированной школе - интернате и находящихся в специализированном дошкольном учреждении должно проводиться детскими психиатрами этих учреждений - в течение всего срока пребывания ребенка в учреждении.

Ожидаемые результаты лечения
Достаточно успешная адаптация ребенка в условиях семьи и специализированного учреждения, редукция осложняющей психопатологической симптоматики.

3.2    Что из того, что предписано «психиатрам» было сделано? Пусть они расскажут о тех препаратах, которыми КАЗНИЛИ Шишкина А.С. В результате всех этих Издевательств   над   Шишкиным   А.С.,   укравшего   музыкальный   центр,   государству
«юристами» и «психиатрами» причинен ущерб НА СОТНИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Это речь идет всего лишь ОБ ОДНОМ человеке!!! К сожалению, завтра у Шишкина А.С. апелляция и я не имею времени для того, чтоб обосновать принципы его не лечения, а воспитания, но в любом случае у Нормального Человека от всего здесь описанного волосы ДОЛЖНЫ подняться от Ужаса и Страха за СВОЮ судьбу, так как завтра на месте Шишкина А.С. может оказаться ЛЮБОЙ, что объяснил еще Ш. Монтескье: «Несправедливость, допущенная по отношению одного лица, является УГРОЗОЙ ВСЕМ».

Приложение:

1.    Краткий словарь психиатрических терминов без автора в электронной форме.
2.    Краткий терминологический понятийный словарь … Попова А.П. в электронной форме.
3.    Копия заключения не имеющих медицинского образования Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю. в электронной форме.
4.    Копия постановления от 03.07.14 г. об изменении Шишкину А.С. вида психиатрического стационара не имеющих юридического образования Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.Г. и Мамаева К.О. в электронной форме.

28.08.14 г.   Усманов Р.Р.

pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61

Саша Шишкин родился в 1990 году в селе Быково Новосибирской области. Он был четвёртым ребёнком в семье. Повзрослев, стал работать скотником на селе. Как все подростки, он делал ошибки и не вёл себя идеально. Одна из ошибок обошлась ему слишком дорого.

В возрасте 16 лет, 29.06.2006 г. Саша Шишкин совершает кражу. Крадёт он не миллион рублей и не миллиард, а обычный музыкальный центр. Это была его главная ошибка: в России наказывают особо сурово только тех, кто украл какую-нибудь мелочь, да и то, если у вора нет покровителей в госорганах.

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 ЛЕТ. Учитывая, что это был первый подобного рода опыт Саши Шишкина, суд, в случае признания его виновным в данном преступлении мог назначить ему максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 3-4 года. Да и то, ввиду того, что он впервые совершил преступление (хотя факт преступления ещё предстояло доказать), учитывая его юный возраст (16 лет), суд вполне мог назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, либо ограничиться штрафом.

Но Саше не повезло. Ему назначили психиатрическую экспертизу. Эксперты-психиатры, за пять минут решили, что он на момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости и не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Психиатры посчитали, что Шишкин Саша жутко болен и его необходимо лечить в принудительном порядке.

Постановлением Новосибирского районного суда от 16.04.2007 г. Сашу поместили в психиатрический стационар специализированного типа № 6 г. Новосибирска (ГБУЗ НСО НОПБ № 6), куда он поступил 22.06.2007 г.

Дальше лучше процитировать заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НС ГНКПБ № 3 от 05.06.2014 г. № 80/1:
«В отделении (речь о больнице № 6 - специализированного типа) нарушал режим, с группой больных совершил побег, в связи с чем, был переведен в Костромскую ПБСТИН, где находился с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г. В связи с улучшением психического состояния, постановлением Островского районного суда Костромской области от 30.01.2012 года направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа (то есть опять в шестую больницу). Находился на лечении в 6 п/б (шестой психбольнице - ГБУЗ НСО НОПБ № 6) с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г. В связи с улучшением состояния постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.04.2014 г. принудительное лечение заменено на принудительное лечение в стационаре общего типа. Является инвалидом 2 группы бессрочно. Поступил на лечение (в стационар общего типа) 25.04.2014 г... Психическое состояние при поступлении: Сознание ясное, ориентирован в месте и собственной личности, за временем не следит. Контактен, во время беседы спокоен, добродушен, с улыбкой рассказывает о правонарушении,  побеге из 6 п/б, поясняя: "это я все по молодости делал, сейчас поумнел". Понимает цель пребывания в больнице, обещает "вести себя хорошо". Речь косноязычна, словарный запас беден. Мышление конкретное, круг интересов узкий, суждения примитивные, легковесные. Память и интеллект снижены. Продуктивной психопатологической симптоматики не обнаруживает. Критические функции снижены. Психический статус динамики: Первое время режим соблюдал, был угодлив, вел себя заискивающе, старался войти в доверие  к персоналу. Был навязчив с различными просьбами. Постепенно стал вести себя более самоуверенно, изменилось поведение. Старался уклоняться от приема лекарственных средств, отказывался от больничной еды. У Шишкина А. С. неоднократно изымались запрещенные к хранению вещи, однажды при попытке изъять телефон, стал возбужден, оказывал физическое сопротивление, при этом что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодола, которые ему передали по его просьбе. На правом предплечье обнаружены множественные следы от инъекций "при отсутствии внутривенных назначений". Категорически отказывался сдать мочу на анализ. Фон настроения крайне неустойчивый, то старается быть угодливым, то раздражается, озлобляется. Коррекции поддается с трудом, на короткое время, не смотря на проводимую терапию, быстро становится дисфоричен. Критики к поведению нет. Психический статус на момент комиссии: Ориентирован верно в месте, времени и собственной личности. Напряжен, демонстративен. В беседе односложно, неохотно отвечает на заданные вопросы. Лжив, изворотлив. То старается показать  себя в более выгодном свете, выгородить себя, преуменьшить свою вину в нарушении режима, то начинает просить прощения, называет себя "дураком". Осознания необходимости лечения нет. Словарный запас мал, интеллект патологически снижен. Представления об окружающем мире ограничены примитивным привычным бытом. Суждения поверхностные. Память ослаблена. Мышление конкретное. Эмоционально огрублен. О правонарушении говорит неохотно, без сожаления. Продуктивной психопатологической симптоматики не выявляет. Критические и прогностические функции не развиты. Социальный статус: является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию бессрочно. Имеет постоянную прописку в НСО. Родственные связи сохранены. Заключение: на основании вышеизложенного комиссия врачей-психиатров приходит к заключению, что у Шишкина А.С. страдающего легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, отмечается прогрессирующее ухудшение его психического состояния, о чем свидетельствуют грубые нарушения режима отделения с асоциальными тенденциями, уклонение от приема лекарственных препаратов, эмоциональная неустойчивость с агрессией, лживость, изворотливость, склонность к манипулятивному поведению, отсутствие критики к заболеванию и правонарушению. Учитывая наличие грубых нарушений режима психиатрического стационара общего типа, психопатоподобное поведение с выраженной эмоциональной неустойчивостью, некритичность к своему состоянию и совершенному правонарушению, комиссия рекомендует Шишкину А.С. изменить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа» (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ).

 

Адвокаты Шишкина, кстати, возражали против удовлетворения этого ходатайства психиатров (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

В этом заключении заключена вся суть злоключений Шишкина Александра. Но всё написанное в заключении психиатров - полнейшая чушь. Данное заключение (и этому есть неоспоримые доказательства) - явный фальсификат. Но это впрочем, не помешало суду удовлетворить ходатайство психиатров... (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ)

Если считать всё изложенное в заключении психиатров правдой, то придётся признать, что психиатры способны оценить психическое состояние пациента НЕ ВИДЯ ПАЦИЕНТА (заочно).

Если верить медицинской документации и словам психиатров, Шишкин Саша находится под постоянным и круглосуточным наблюдением - в наблюдательной палате, на первом этаже 24-го отделения ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 (по адресу: Новосибирск, ул. Красноводская, 36). Находится он там потому, что помещён по Постановлению суда на принудительное лечение. Все пациенты находящиеся на принудительном лечении, лишены возможности покидать психиатрический стационар и находиться с родственниками дома. Это они могут сделать ТОЛЬКО выйдя из стационара общего типа и оказавшись на амбулаторном лечении.

Однако, в моём распоряжении имеются видео и фотоматериалы, свидетельствующие о том, что Шишкин Александр находится где угодно, но только не там, где должен быть. То есть, Шишкин Саша, преспокойно разгуливает по всему Новосибирску и практически каждый день. Более того, Шишкин Саша даже может преспокойно ездить на автомобиле по городу Новосибирску, хотя в это самое время должен находится в наблюдательной палате, где за ним должны круглосуточно "наблюдать".

 

Что же это значит? Что Шишкин Саша СБЕЖАЛ из психиатрического стационара? Нет. Психиатры не обращались в полицию по фактам побега Шишкина. Кроме того, на мой  вопрос, и.о. заведующего 24-м отделением Сергей Александрович сообщил, что Шишкин Саша НЕ СБЕГАЛ из стационара (аудиозапись разговора ниже). скачать файл - http://sergeevandrey.podfm.ru/my/18/file/podfm_sergeevandrey_my_17.mp3

Значит, Шишкин Саша из стационара не сбегал, но и не находился в нём. Как же это объяснить? Возможно психиатры отпускали его периодически домой, предоставляя ему так называемый "лечебный отпуск"?

Согласно Инструкции о порядке оформления и учёта лечебных отпусков в психиатрических и психоневрологических стационарах (Приложение 1 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 2 февраля 1984 г. N 125) – «Лечебный отпуск является одним из методов восстановительного лечения психически больных. Главное преимущество лечебных отпусков в том, что больные на время лечения не отрываются от реальной жизни, от семьи. Это значительно уменьшает возможность развития явлений "госпитализма". Отпуска должны быть по возможности периодичными, регулярные визиты больного в семью подготавливают почву для его возвращения в нее». «Лечебным отпуском называется предоставление больному возможности определенный срок находиться вне стационара с целью постепенной адаптации к внебольничным условиям, решения бытовых и социальных вопросов, а также оценки достигнутого лечебного эффекта. Лечебные отпуска могут быть пробными и регулярными. Пробные отпуска предоставляются для оценки стабильности достигнутого лечебного эффекта, регулярные отпуска обеспечивают поддерживание и стимуляцию социального статуса больных. По длительности лечебные отпуска могут быть краткосрочными (предоставляются на несколько часов в течение дня), средней продолжительности (от 1 до 3 дней) и длительными (от 3 до 7 дней)».

При этом, согласно вышеуказанной Инструкции - «Категорически запрещается предоставлять лечебный отпуск больным, находящимся по определению судов на принудительном лечении».

То есть, пациент, находящийся на принудительном лечении (как Саша Шишкин), лишён возможности покидать стены стационара без соответствующего решения суда.

А может быть, психиатры отпускали Сашу домой, сочтя его состояние не представляющим опасности для кого бы то ни было, в порядке исключения из правил?

Но его состояние сильно ухудшилось за последнее время (согласно изложенному в заключению психиатров), а потому, вряд ли психиатры могли его отпустить домой по причине улучшения состояния.

А может быть возможен ещё один вариант - что ПСИХИАТРЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО КУРСА "ЛЕЧЕНИЯ" ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ ГДЕ НАХОДИТСЯ ИХ ПАЦИЕНТ!
Также, возможен и пятый вариант - что Шишкин Саша ЗА ВЗЯТКУ психиатрам получил возможность свободно разгуливать по третьему по величине мегаполису в России - Новосибирске...

Так какой из ПЯТИ предложенных мной вариантов Вам кажется более верным?

Но разгадка этой ситуации - не самое главное. Самое главное то, что становится совершенно очевидным фальсификация медицинского заключения, на основании которого, Дзержинский районный суд Новосибирска принял решение о переводе Шишкина в стационар специализированного типа - с более строгим режимом. То есть, Дзержинский суд просто поверил тому, что было изложено в заключении с синими печатями и подписями психиатров. Правда ли всё там написанное или нет, суд не посчитал нужным разбираться.

И как вообще психиатры могли судить о психическом состоянии и поведении пациента, который вообще практически не находится в стационаре, в силу чего они не могут его наблюдать? Хотя, Новосибирские психиатры уже ставили диагнозы и по телефону...

Учитывая имеющиеся факты, подтверждающие, что Шишкин Александр лишь на недолгое время приезжал в стационар для получения лекарств, возникает вопрос: волнует ли психиатров то, что их пациент находится на свободе и имеет возможность ездить на автомобиле или наброситься на кого-либо из прохожих... И на самом ли деле они думают об "общественной опасности" пациента? Или этот вопрос их не очень волнует? Да и вообще, если психиатрам плевать на то где находится их пациент и нет желания наблюдать за ним, то почему бы им не выписать его из стационара на амбулаторное лечение? Ведь во всех медицинских учреждениях всегда пытались освободить койко-место для пациентов, которым действительно необходимо стационарное лечение... А в психиатрии по чему-то иначе.

И кстати. Сказать, что Шишкин Саша уклонялся от принудительного лечения назначенного судом - будет неправильно. Ведь он каждый день являлся в стационар, где получал свою дозу "лекарств" (просто посмотрите на его глаза и поведение, и это станет очевидным - на видео и фото). Таким образом, не смотря на то, что Шишкин Саша мог беспрепятственно покидать психиатрический стационар каждый день, он каждый раз возвращался за лекарствами. Ведь лекарства ему выдавали (это могут подтвердить медицинские документы и медперсонал). Можно конечно подумать, что и эти факты- фальсификация, но чему тогда верить? Да кстати, этот факт можно подтвердить и иным путём, более надёжным, чем медицинская документация психиатрического стационара.

Таким образом, непонятно, зачем направлять Шишкина на более строгий тип стационара, если он добросовестно получает необходимое лечение добровольно? Зачем вообще его удерживать в любом стационаре? Ведь согласно нормам УПК РФ, ЕДИНСТВЕННЫМ основанием, позволяющим удерживать человека принудительно на стационарном лечении - это его возможная общественная опасность (часть 1 статьи 443 УПК РФ). Если психически больной человек не представляет общественной опасности, следовательно, он не нуждается в стационарном лечении (часть 2 статьи 443 УПК РФ).

А в соответствии с частью 6 статьи 445 УПК РФ "Суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера".

Таким образом, учитывая, что за всё время, на протяжении которого Шишкин Саша находился вне стационара, он не совершил ни одного преступления или правонарушения, свидетельствовавшего о том, что он представляет общественную опасность, говорить о том, что он МОЖЕТ представлять общественную опасность - неразумно.

Следовательно, он МОЖЕТ находиться на амбулаторном лечении и нет никакой необходимости в том, чтобы удерживать его в стационаре. Думаю, это понятно всем и без соответствующего независимого экспертного заключения (провести независимую экспертизу состояния Шишкина - не проблема, если суд посчитает это нужным).

Прослушав аудиозапись разговора с психиатром, становится понятно, что Шишкина лечат не от его болезни (которая является хронической и неизлечимой), а от его характера, который не лечится.

При этом, психиатры неоднократно отмечали (в том числе в разговорах с Женей, Оксаной и со мной), что состояние Шишкина постоянно "нормальное", стабильное, "соответствует его заболеванию". Ни на кого он не кидается, никого не бьёт, поведение также "нормальное". Это не мои слова или слова родных Шишкина - это слова психиатра, наблюдающего его каждый день.

Также любопытно, что девушка Шишкина - Оксана, представилась при разговоре с психиатром сестрой Шишкина - Евгенией, а лечащий врач, не заметив подвоха, начал задавать вопросы о серьёзности отношений Оксаны и Шишкина самой Оксане, выступившей под видом сестры Евгении... Хотя в личную жизнь пациента вмешиваться  психиатры не должны (скачать файл - http://sergeevandrey.podfm.ru/my/17/file/podfm_sergeevandrey_my_16.mp3).

Но давайте рассмотрим также сказанное в заключении объективно.

Нарушение внутрибольничного режима пациентом - преступление?

Психиатры считают, что "нарушение внутрибольничного режима" является деянием настолько серьёзным, что пациента за такое необходимо наказать (именно наказать), направив его в стационар с более строгим режимом. То есть врачи, используют тот же метод, что используется в местах лишения свободы. Только сотрудники ФСИН применяют этот метод к преступникам, а врачи, считают возможным применять его к пациентам.

Но есть и одно весомое отличие. Ни сотрудники ФСИН, ни суд, не могут увеличить осуждённому срок пребывания в местах лишения свободы за нарушение режима исправительного учреждения (они могут лишь ужесточить режим отбывания наказания и максимально ограничить в свободах и правах). А психиатры, помимо ужесточения режима и ограничения в правах и свободах, могут ещё и произвольно увеличить срок пребывания пациента в местах лишения свободы (к которым приравнены психиатрические стационары) и с удовольствием это делают по отношению к больным! Не случайно поэтому, пациенты психиатрических стационаров говорят, что у них срок "резиновый": психиатры могут растягивать его в сторону увеличения как угодно - вплоть до пожизненного заключения.

Я общался с разными врачами. Во всех больницах существует определённый распорядок дня и установлен "внутрибольничный режим". Но ни один врач (кроме психиатров), не смог припомнить случая, когда больного за нарушение внутрибольничного режима наказывали. И никто не смог вспомнить случая, когда больному за нарушение внутрибольничного режима продлевали лечение в больнице или назначали усиленное лечение. В обычных больницах, пациента, нарушающего внутрибольничный режим просто выписывают из медицинского учреждения, а не назначают ему клизму или в два раза больше уколов, чем раньше.

Девушка Саши Шишкина - Оксана, работает медсестрой в обычной больнице. И она также не понимает, как можно наказывать пациента за его поведение, тем более так строго: отправив его в стационар с более строгим режимом, где он проведёт не менее года. То есть, за нарушение внутрибольничного режима, больного человека, инвалида, лишили свободы ещё на год как минимум. Оксана и Сашина сестра - Женя, не могут понять, как так получилось, что несколько месяцев назад Сашу выписали из шестой больницы с явными улучшениями, а теперь отправляют обратно уже с ухудшениями... Неужели психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 не умеют лечить, и так легко признаются в том, что пребывание в стенах ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 причинило здоровью Саши ВРЕД?!

Сколько лет нужно лечить "лёгкую умственную отсталость"?

Саше повезло, что у него диагностировали только "лёгкую умственную отсталость". Если лёгкую степень заболевания безрезультатно лечат семь лет и останавливаться не желают, то сколько требуется для излечения тяжёлой степени? При этом, лечат так эффективно, что Саше становится всё хуже.

Три года (с 10.03.2009 г. по 17.04.2012 г.) Саша лечился в Костромской психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением (КПБСТИН). Это достаточно стандартный срок лечения для данного учреждения.

Затем, два года (с 19.04.2012 г. по 25.04.2014 г.) Саша находится на лечении в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 в г. Новосибирске (стационар специализированного типа).

В стационар общего типа (ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3), Саша пребывает 25.04.2014 г. В данном стационаре Саша наконец-то получает возможность общаться по мобильному телефону (в других стационарах это запрещено) со своей девушкой, с сестрой, ходит на свидания с ними. Всё нормально, кроме того, что Шишкину не разрешают каждый день гулять на улице. Это приводит к жалобам со стороны Шишкина и его родственников и заведующая 24-м отделением Раздобарова Е. реагирует на эти жалобы так, как привыкла: запрещает Шишкину пользоваться мобильным телефоном и запрещает ему свидания с близкими. Кроме того, Раздобарова Е. не позволяет Саше передать свои деньги родственникам. Это приводит к тому, что сам Шишкин, Оксана и Женя начинают "доставать" заведующую жалобами и на этот счёт.

Видя, что ничего не помогает, Оксана и Женя решают обратиться в нашу организацию - РО ООД "За права человека". 

04.06.2014 г., Новосибирское отделение правозащитной организации "За права человека" направило жалобу на нарушение прав Шишкина А. С. врачами и администрацией ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф., вр. и. о. министра здравоохранения Новосибирской области Иванинскому О. И. и главному врачу ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Зининой А. И. (жалоба опубликована на сайте: http://www.pravdolyub.com/news/4/2014-06-04-48).

На следующий день после подачи жалобы - 05.06.2014 г., задним числом (так как сама комиссия была позже) было составлено Заключение комиссии психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, где и было письменно изложено о якобы имеющихся ухудшениях состояния 
Шишкина А. С.

То есть, указанное заключение было сфальсифицировано, так как никакого комиссионного освидетельствования 05.06.2014 г. Шишкину А. С. не проводили. Более того, решение о переводе Шишкина А. С. принято администрацией ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в отместку за жалобы на действия (бездействие) психиатров и администрации ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и нарушения прав пациента.

Обратите внимание, что состояние Шишкина Саши ухудшилось (по мнению психиатров) всего за 40 дней пребывания в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 - учреждении, где его состояние должно было улучшиться (ведь его лечили и он находился в условиях более мягкого режима). Из шестой больницы в третью его переводили не в критическом состоянии, а в состоянии близком к выздоровлению (по мнению психиатров). Таким образом, нужно было очень постараться, чтобы выздоравливающего пациента угробить до такой степени, чтобы ему требовалось длительное лечения в условиях строгого режима...

При этом, сами психиатры называют другую причину - вполне конкретную, из-за которой и "получилось" так, что психическому состоянию Шишкина не оставалось ничего другого как ухудшиться. Эта причина звучит так: "ну жаловался же" (это слышно на аудиозаписи)... То есть, карательный мотив психиатров налицо: жаловался на нарушения своих прав - получай наказание, отправляйся обратно в стационар с более строгим режимом. А на другой аудиозаписи можно услышать: "если бы Шишкин вёл себя как ты, проблем бы не было". Но ведь не каждый обладает крепкими нервами, и способностью полностью контролировать себя и свои эмоции...

На что ещё нужно обратить внимание, так это на то, что психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 сами ВСЕГДА говорят, что для того, чтобы оценить состояние пациента и результат лечения, им необходимо понаблюдать его ПОЛГОДА. А с Александром психиатры разобрались всего за 40 дней?

Но самое главное - доводы психиатров о том, что состояние Шишкина ухудшилось. Да даже доводами это не назвать - стандартное, абсолютно шаблонное заключение.

По мнению психиатров, о прогрессирующем ухудшении психического состояния Шишкина свидетельствуют грубые нарушения режима отделения с некими "асоциальными тенденциями". Какие нарушения режима психиатры считают грубыми и что значит "с асоциальными тенденциями", психиатры не поясняют, а суд не стал разбираться.

Также об ухудшении якобы свидетельствует "уклонение от приёма лекарственных препаратов".

Мне очень интересно, как он мог уклониться от приёма лекарственных препаратов, находясь на принудительном лечении ( когда таблетки выпить тебя заставят вне зависимости хочешь ты этого или нет, или поставят уколы). Особенно если учесть, что он находился всё время в наблюдательной палате - под круглосуточным и неусыпным надзором.

Согласно тому, что указали психиатры в заключении Шишкина, эмоциональная неустойчивость с агрессией, лживость, изворотливость, склонность к манипулятивному поведению - это всё признаки психического расстройства! Но если так, то психически нездоровы все граждане РФ, включая Президента и остальных рукАводителей. Ведь Президент также порой лжёт (вспомните хотя бы данное в 2008 году обещание, ВСЕХ ветеранов ВОВ обеспечить жильём до 2010 года. Ведь это обещание не выполнено до сих пор). И также изворачивается, будучи пойманный на лжи. Я уже не говорю про склонность к манипулятивному поведению. Кстати, не понятно, с чего это психиатры считают, что "эмоциональная неустойчивость" - признак психического нездоровья? Ведь сами же психиатры признают, что эмоциональный настрой (эмоциональное состояние) человека- вещь непостоянная и изменчивая, способная часто меняться под воздействием той или иной ситуации.

Впрочем, кто когда видел, чтобы врачи, говоря об ухудшении состояния здоровья пациента, вместо того, чтобы усилить лечение, наоборот отменяют лечение? Никто. Но Шишкину, чьё состояние психического здоровья по словам психиатров стало ухудшаться, почему-то отменили уколы, которые ранее ставили и новых не назначили...

Но особенно абсурдны следующие доводы психиатров, "свидетельствующие" об ухудшениях состояния Шишкина - "некритичность к своему состоянию (или иначе - отсутствие критики к заболеванию) и совершённому правонарушению" (имеется в виду правонарушение совершённое в далёком 2006 году - кража). Видимо, Шишкин сумасшедший потому, что не считает себя сумасшедшим настолько, насколько считают психиатры. Более того, он ещё и "некритичен" к совершению в состоянии невменяемости кражи 8 лет назад и это именно то, на основании чего ему усиливают "лечение"!

Мне не понять логики психиатров, сославшихся на столь странные доводы. Мне непонятно, как может психически больной (как утверждают врачи) человек, критично относиться к своему заболеванию, о котором он в силу своего состояния даже подозревать не может? Какая у психически-больного человека может быть критика к своему заболеванию? Ну а если человек психически здоров, то и тогда у него не может быть критики к своему заболеванию (которого у него нет). Да и какой смысл в том, чтобы больной признал (или осознал), что он болен и его состояние именно такое. какое считают врачи? А если больной не хочет ощущать себя больным? А если он хочет считать себя здоровым, или больным, но не настолько серьёзно, как считают врачи? Что плохого в этом? Да и пусть психиатры сами попробуют СЕМЬ ЛЕТ беспрерывно болеть не вылезая из стационаров - я посмотрю, что с ними станет...

Не первый десяток лет врачам известно о пагубном воздействии на здоровье человека длительного пребывания в больницах. Это явление называется "госпитализм", и представляет собой совокупность психических и соматических нарушений, обусловленных длительным пребыванием человека в больничном стационаре в отрыве от близких людей и от дома; в широком смысле под госпитализмом понимаются неблагоприятные, в первую очередь психические условия больничной среды и результаты их действия на психическое и физическое состояние пациента. Под госпитализмом в психиатрии понимают ухудшение психического состояния в связи с длительным пребыванием в стационаре: явления социальной дезадаптации, утрата интересов к труду и трудовых навыков, снижение синтонности, ухудшение контакта с окружающими, тенденция к хронификации заболевания и др. Исследователями сделан вывод, что длительное пребывание в психиатрических отделениях оказывает более деструктивное влияние на личность пациентов, чем собственно психическое заболевание (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%EF%E8%F2%E0%EB%E8%E7%EC).

Зная это и зная атмосферу психиатрических стационаров, а также методы лечения, уже не будет казаться удивительным то, что Шишкин как и многие другие пытался ранее сбегать из стационара. Не будет удивительным и то, что Шишкин уже физически не способен спокойно находиться в психиатрических стационарах на положении в разы более худшим, чем правовое положение осуждённых (осуждённые например, могут периодически иметь длительные свидания - до нескольких суток - с родственниками наедине, которых пациенты психиатрических стационаров лишены и т.д.). И с чего психиатры взяли, что проведя 7 лет безвылазно в условиях лишения свободы, имея возможность пообщаться с близкими только по телефону и лишь по пять минут два раза в неделю, без ежедневных прогулок на свежем воздухе, находясь среди сумасшедших, Шишкин будет спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив, в прекрасном настроении и будет соблюдать ненавистный режим? Учитывая необходимость принимать лекарства, от которых ему становится хуже физически и которые способствуют лишь ухудшению психического состояния, что подтверждают и сами психиатры своим заключением.

Шишкин не считает себя настолько больным, чтобы находиться в стационаре. Близкие Шишкина также считают, что Шишкин не является больным. В любом случае, нет никаких оснований для продления срока и без того необоснованно долгого принудительного лечения. Шишкина тяготит пребывание в условиях закрытых психиатрических стационаров, где он лишён даже права на ежедневные прогулки - права, которое есть даже у приговорённых к пожизненному заключению за особо тяжкие преступления преступников. А кого бы не тяготило пребывание в местах лишения свободы за то, что болен? Кто бы счёл справедливой ситуацию, при которой более гуманно было бы привлечь преступника (в случае если бы вина была доказана) к уголовной ответственности, нежели освободить его от уголовной ответственности? При которой человек, совершивший кражу по причине болезненного состояния - не понимая что делает, и освобождённый от наказания из гуманных соображений, помещается в места лишения свободы на срок много больший, чем в случае, если бы к нему не применялись "гуманные соображения"? Является ли нормальной ситуация, когда лечебные меры превращаются в исправительно-воспитательные, а врачи - в сотрудников службы исполнения наказаний (ФСИН)?

И ещё. Читая заключение психиатров, складывается ощущение, что медперсонал, круглосуточно наблюдающий за пациентами в "наблюдательной палате", понятия не имеет что имеют при себе пациенты за которыми они наблюдают. А кроме того, возникает впечатление, что пациенты имеют свободный доступ к психотропным препаратам, которые и носят в карманах горстями - "что-то прятал в кармане. На просьбу показать, вырвался из палаты и бросил содержимое кармана в унитаз, позже рассказал, что это были 30 таблеток циклодола, которые ему передали по его просьбе "...

Посмотрите на эти фотографии, предоставленные сестрой и девушкой Шишкина Александра и скажите: представляет ли этот донельзя залеченный психотропными препаратами молодой человек какую-либо опасность для общества или нет? И неужели он будет совершать какие-то преступления, вместо того, чтобы наконец зажить обычной жизнью вместе со своей девушкой и сестрой. Может быть хватит держать его в неволе? Может быть хватит и того, что ему выпало пережить смерть своей матери от тяжёлой болезни, когда он находился в Костромской ПБСТИН? Ведь его даже на похороны матери не отпустили (сумасшедший не способен испытывать каких-либо чувств к матери, посчитали видимо психиатры). Проявите милосердие.

Судебное заседание в Новосибирском областном суде по апелляционной жалобам адвокатов и законного представителя Шишкина на решение о переводе Шишкина Александра в стационар специализированного типа состоится 29.08.2014 г. в 09:30 в Новосибирском областном суде. Просьба всем неравнодушным гражданам придти на это судебное заседание и посмотреть на то, какое решение примет суд.

  

 

Эксперт Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения «За права человека»
в Новосибирской области, корреспондент газеты "Пятый элемент"
Сергеев Андрей Алексеевич

«23»  августа  2014 г.

pravosudie.ucoz.com/news/2/2013-09-18-26

Главному врачу ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3
Зининой А. И.

От эксперта-специалиста Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека»
Сергеева Андрея Алексеевича
Адрес: г. Бердск, ул. Бердский санаторий, д. 34, кв. 29
Почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
Телефон: 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ОБРАЩЕНИЕ

            В нашу организацию обратились родственники пациентов, находящихся на лечении в 31 отделении ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 общего типа (на ул. Красноводская 36): Савенкова Алексея Владимировича, Суровцева Алексея Александровича, Бояркина Евгения Викторовича и находящегося в 24 отделении Будулева Александра Юрьевича.

            Родственники указанных пациентов обеспокоены длительностью пребывания их близких на лечении и нарушениями их прав. В частности, по какой-то причине, в 31 отделении пациентам запрещено иметь при себе какие-либо бумаги и ручки (!), а также иметь при себе и пользоваться мобильными телефонами. Будулев Александр Юрьевич также находится в каком-то странном положении – его до сих пор не выпускают из «наблюдательной» палаты (при отличном состоянии), также отказывая в возможности пользоваться мобильным телефоном, иметь при себе ручки, бумаги. Заведующая 31 отделением Маргарита Петровна, помимо этого, приравняла чай и кофе к запрещённым к употреблению продуктам, хотя и чай и кофе свободно продаются в магазинах и не являются запрещёнными к употреблению.

            Даже написать куда-то обращение, пациенты не могут, так как просто нечем и не на чем.

            16.09.2013 г. я приехал к указанным пациентам из 31 отделения по просьбам их родственников. Однако, через пять минут пребывания в отделении был изгнан заведующей отделением (хотя я ей представился) с запретом появляться в ЕЁ отделении. С пациентами мне поговорить практически не удалось.

            Алла Ивановна! ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 общего типа не является режимным объектом. К пациентам данного стационара приезжают свободно не только родственники, но и друзья и просто знакомые пациентов, которые спокойно говорят с пациентами на любые темы и т.д. Мне непонятно, почему психиатры так неадекватно реагируют именно на правозащитников, которые легально, официально и на законных основаниях выполняют свои функции. И правозащитники, и психиатры, должны защищать права пациентов психиатрических стационаров: в этом наши интересы совпадают. Поэтому, ПРОШУ Вас распорядиться впредь не препятствовать мне или другим правозащитникам в нашей разрешённой законом деятельности по защите прав пациентов психиатрических стационаров.

Дата: 18.09.2013 г.

эксперт-специалист Регионального Отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека»

Сергеев Андрей Алексеевич.

pravosudie.ucoz.com/news/7/2013-09-12-25

13.05.2013 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска мною было подано ходатайство о прекращении принудительных мер принудительного характера, которое было рассмотрено 05.08.2013 г.… Бердским городским судом. Председатель Бердского городского суда Верховский В. А. рассматривая моё ходатайство 03.07.2013 г. и 15.07.2013 г., умудрился «не увидеть» моего дополнительного ходатайства, приобщённого к основному, а также, вынес ДВА Постановления, в которых предупредил экспертов-психиатров сразу ДВУХ экспертных учреждений (ГБУЗ НСО НОПБ № 6 и ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Видимо испугавшись такого грозного предупреждения, эксперты психиатры ОБОИХ экспертных учреждений – отказались проводить мне экспертизу.

---

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
1) Зачем "лечить" здорового или есть ли смысл в бессмыслице? (фото, аудиозаписи, документы, видео),
2) И смех и грех (аудиозапись разговора с прокурором),
3) Справедливость по-русски: правонарушители судят законопослушных и проверяют их на вменяемость.

---

Закончилось это «судебное разбирательство» тем, что 31.07.2013 г. я подал в суд ходатайство об отзыве своего ходатайства об отмене принудительного лечения, решив сначала дождаться заключения самих психиатров, которых на этом судебном разбирательстве господин Верховский В. А. видеть упрямо не хотел (по одному ему известной причине). 05.08.2013 г. судья Верховский В. А. удовлетворил это моё ходатайство и прекратил производство по делу.

Нормальный размер Постановления

14.08.2013 г. психиатры провели мне очередное освидетельствование и пришли к очевидному выводу, что принудительное «лечение» мне следует отменить, видимо поняв, наконец, что характер лечить невозможно.

Своё заключение, психиатры направили в Бердский городской суд. Рассматривать ходатайство ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 об отмене мне принудительного «лечения» которого нет будет 13.09.2013 г. (хорошо, что я не суеверный) судья Бердского городского суда Васюхневич Татьяна Владимировна. Что за решение она вынесет по данному вопросу и что скажет прокурор – будет видно завтра.

А пока, предлагаю ознакомиться с заключением комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 14.08.2013 г. № 14/13 и моим ходатайством с дополнительными доводами.

Ходатайство ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 о прекращении принудительного лечения by Андрей Сергеев

Судье Бердского городского суда
Васюхневич Т. В.

от Сергеева Андрея Алексеевича
находящегося на амбулаторном принудительном лечении,
проживающего по адресу: г.Бердск, ул. Бердский санаторий, д. 34, кв. 29
Телефон: 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

С 09.04.2013 г. я на основании Постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2013 г. нахожусь на амбулаторном принудительном лечении в диспансере ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 по адресу: г. Новосибирск, ул. Котовского, 5/2.

1)         Согласно заключению специалиста Завьялова Владимира Юрьевича от 02.03.2013 г.,  который является

- Старшим научным сотрудником Института физиологии Сибирского Отделения Российской Академии Медицинских Наук, доктором  медицинских наук, профессором по кафедре психиатрии, врачом-психиатром и врачом-психотерапевтом высшей категории с 38 летним стажем работы в области психиатрии и пограничной психиатрической патологии, психотерапии и медицинской психологии (психология личности),

я не нуждаюсь в лечении, так как, болезнью выставленное мне «расстройство личности» (патология характера) не является, а потому не лечится (заключение специалиста от 02.03.2013 г. прилагается). Всё, что может быть нужным, так это психокоррекция, психотерапия, психореабилитация, которые могут проводиться только в добровольном порядке (а не в принудительном).

2)         Комиссия врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в своём заключении от 14.08.2013 г. № 14/13 указала, что я не нуждаюсь в принудительном лечении и рекомендовала отменить мне амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

3)         Согласно выводам заключения от 27.02.2013 г. комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и сказанному представителем больницы (заместителем Главного врача ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3) в суде 28.03.2013 г., лечение мне не нужно (копию Протокола судебного заседания от 28.03.2013 г. прилагаю).

4)         Согласно выводам и рекомендациям профессора – психиатра Овчинникова А. А. по результатам консультирования, я также не нуждаюсь в лечении как в таковом.

5)         Врач-психотерапевт ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Красовская Елена Константиновна, врач-психотерапевт и врач-психиатр Тактайкин Андрей Игоревич неоднократно заявляли мне, что у меня нет показаний для занятий психотерапией и она мне не нужна.

            Эксперты ГНЦ им. Сербского поставили мне «диагноз»: «расстройство личности». Согласно пояснениям Президента Независимой Психиатрической Ассоциации России, кандидата медицинских наук Ю. С. Савенко, «расстройство личности» болезнью НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Как он пишет в своём Открытом письме министру здравоохранения РФ В.И.Скворцовой: «Поставить диагноз расстройства личности (ведь не болезнь!) можно легко любому нестандартному человеку, тем более проявляющему повышенную активность, настойчивость. Таковыми в современных условиях легко становятся многочисленные жертвы социальной несправедливости, политические и религиозные диссиденты» (http://www.npar.ru/news/130211-skv.htm). Давая пояснения «Новой газете», Ю. С. Савенко повторяет изложенное в своём открытом письме министру здравоохранения: «Диагноз «расстройство личности», о лечении которого упомянуто в новых стандартах, довольно легко можно поставить очень широкому кругу лиц. Это не болезнь, а такое заострение характера, которое «портит жизнь себе и/или окружающим»... «В отношении расстройств личности в принципе неграмотно говорить о лечении, в этом случае возможна только компенсация и коррекция реакций и особенностей поведения человека»… «Поставить диагноз «расстройство личности» можно любому человеку, проявляющему повышенную активность: жертвам социальной несправедливости, политическим и религиозным диссидентам, оппозиционерам…» (http://www.novayagazeta.ru/politics/56997.html).

На основании изложенного, учитывая выводы компетентных экспертов и специалистов в области психиатрии, психологии и психотерапии о том, что я не нуждаюсь в принудительном лечении как таковом (психотерапия которая мне на данный момент времени проводится, может проводиться только на добровольных началах, но и она мне не нужна по мнению психотерапевтов), принимая во внимание, что выставленный мне диагноз НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЕЗНЬЮ, -

ПРОШУ:

            Принудительные меры медицинского характера в отношении меня полностью отменить, принудительное лечение прекратить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1)                 Заключение специалиста Завьялова Владимира Юрьевича от 02.03.2013 г. (на 5 листах).

2)                 Заключение от 27.02.2013 г. комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ  № 3.

3)                 Копия из моей медицинской карты с рекомендациями профессора – психиатра Овчинникова А. А. по результатам консультирования.

4)                 Статья из «Новой Газеты» от 01.03.2013 г. «Колоть до потери протеста»

5)                 Открытое письмо министру здравоохранения РФ В.И.Скворцовой от Президента НПА России Ю. С. Савенко (http://www.npar.ru/news/130211-skv.htm).

6)                 CD-ДИСК с сюжетом передачи «Прецедент» от 10 марта 2013 г. «В борьбе за справедливость» с фрагментом интервью с доктором медицинских наук, профессором по кафедре психиатрии Завьяловым В. Ю. (в котором профессор Завьялов В. Ю. заявляет о том, что я психически здоров).

7)                 CD-ДИСК с аудиозаписью разговора с психотерапевтом от 21.12.2012 г. (Rec_20121221_140903 РАЗГОВОР С ПСИХОТЕРАПЕВТОМ).

Дата: 13.09.2013 г.

Сергеев Андрей Алексеевич.

pravosudie.ucoz.com/news/3/2013-07-01-19

Вообще, я уже если честно привык, что в моём случае, может быть всё что угодно. И меня не очень удивило, когда моё ходатайство о прекращении принудительного "лечения” поданное мною 13.05.2013 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска отфутболили в Ленинский районный суд г. Новосибирска (типа за этим районом закреплён психиатрический диспансер в котором я состою на учёте). Обжаловать подобное решение суда я не стал, так как это бесполезно и, кроме того, лишь затянуло бы время рассмотрения ходатайства. Но российское правосудие на этом не остановилось. Я с удивлением узнал о том, что моё ходатайство из Ленинского районного суда г. Новосибирска отфутболили теперь в Бердский городской суд. Теперь причиной для пересылки ходатайство послужило то, что оказывается, данное ходатайство должен рассматривать суд, который вынес первое Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (то есть Бердский). Видимо, судья Ленинского суда считает, что судья Кировского районного суда вообще ничего не смыслит в вопросах подсудности - то есть не знает УПК РФ. И это решение я не стал обжаловать, чтобы не тратить время. Рассмотрение моего ходатайства состоялось 03.07.2013 г. (как, раскажу позже). Рассматривал моё дело Председатель Бердского городского суда Верховский В.А. (фото ниже), про которого могу сказать по крайней мере то, что он уже выносил однажды решение в мою пользу (ещё до того как меня поместили в тюрьму), признав незаконной попытку майора милиции Тимошенко А. И. (который позже участвовал в событиях 13.07.2009 г.) привлечь меня к административной ответственности. Любопытно при этом, что самого Председателя Бердского суда Верховского В. А. в апреле 2013 г. мировая судья признала виновным в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - управление автомобилем в нетрезвом виде и отказ пройти освидетельствование). Первый раз моё дело рассматривает судья-правонарушитель...

Уже давно, психиатрам и психотерапевтам стало очевидно, что "лечить" мою психику нет никакого смысла по той простой причине, что я психически здоров. Но учитывая, что я нахожусь на амбулаторном принудительном "лечении", что-то лечить у меня надо. А так как лечить нечего, то (хотя бы) надо делать вид, что у меня чего-то "лечат".

Делать вид и создавать видимость какой-то полезной деятельности психиатры умеют. Это единственное, чем они занимаются в течении всего времени существования такой псевдонауки как "психиатрия", так как действительно лечить какие-либо реально существующие отклонения у человека психиатры не могут, не умеют и вообще, не способны отличить "психически здорового" человека от "психически больного".

С 25 октября 2012 г. я не получаю вообще никакого лечения ни медикаментозного, не иного, т. к. сами врачи не видят оснований чтобы меня лечить, что свидетельствует о том, что с моим психическим здоровьем всё в порядке. Меня НЕ НАДО ЛЕЧИТЬ, что в том числе подтвердили доктор медицинских наук, профессор по кафедре психиатрии, психолог и психотерапевт Завьялов В. Ю. и профессор-психиатр Овчинников А. А.

Ранее, я находился в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 специализированного типа. Из 3 месяцев что я там находился, 2 месяца – я также не получал никакого лечения, т. е. меня также не считали нужным "лечить”.

6 декабря 2012 г. меня приезжал консультировать профессор, заведующий кафедрой психиатрии Овчинников Анатолий Александрович. Согласно его рекомендациям, я не нуждаюсь в антипсихотических препаратах. Нет никаких медицинских показаний для моего лечения. Единственное, что мне нужно (по мнению Овчинникова А. А. сформировавшегося за 20 минут общения со мной) – это психотерапия и психокоррекция. Профессор Овчинников А. А., увидев меня впервые в жизни, за 20 минутную беседу успел углядеть у меня «отсутствие динамики в состоянии». Как можно делать вывод о ДИНАМИКЕ (т.е. РАЗВИТИИ) психического состояния, когда видишь человека впервые в жизни, и никогда раньше его не наблюдал? Ну да ладно. Размещённые ниже аудиозаписи ответят на этот вопрос.

Все психотерапевты как один (причём психотерапевты, которые работают в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 - то есть определённо зависимые от психиатрической больницы), в один голос утверждают, что психотерапия НЕ ПРОВОДИТСЯ В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Психотерапия может проводиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на добровольных началах. Ни о каком принуждении не может быть и речи, так как это противоречит ОСНОВАМ психотерапии. То есть, если человек хочет отказаться от психотерапии, то НИКТО не сможет заставить его заниматься психотерапией. Но в моём случае, меня ПРИНУЖДАЮТ заниматься психотерапией. Учитывая, что по Постановлению суда мне было заменено принудительное "лечение" (которого не было) в стационаре на амбулаторное принудительное "лечение" (которого нет), то мой отказ от занятий психотерапией может повлечь такие правовые последствия, что мне заменят амбулаторное принудительное "лечение" на "лечение" в стационаре, что вынуждает меня посещать психотерапевта, беседовать с которым возможно только в одном случае - в случае, если клиент (пациент) сам этого хочет. Я уже не говорю о том, что исполнять вступившее в законную силу решение суда я ОБЯЗАН и буду (хотя и не согласен с ним), так как считаю себя законопослушным гражданином (в отличие от некоторых прокуроров, судей, следователей, милиционеров, психиатров и пр.).

Более того, все психотерапевты как один заявляют, что у меня нет показаний для занятий психотерапией.  Но, не смотря на всё это, я нахожусь на амбулаторном принудительном "лечении",  которое заключается в том, что я 1 раз в месяц на 1 час посещаю психотерапевта, которому рассказываю о том, как я оказался в заведении, известном в народе как «дурдом» или «психушка» (сами психотерапевты да и психиатры удивляются, так как не находят у меня никаких отклонений, за исключением некоторых особенностей характера: законопослушность, честность, принципиальность и т.д.). В результате, я  вынужден каждый раз, каждому новому психотерапевту (мне назначили уже теперь третьего психотерапевта), рассказывать об одной и той же дикой ситуации, произошедшей 13.07.2009 г. в Администрации г. Бердска. Психотравмирующей ситуации. То есть, психиатры и психотерапевты вынуждают меня вспоминать об этой психотравмирующей ситуации и заставляют меня каждый раз заново переживать это, причиняя вред моему психическому здоровью. "Помощь” врачей, в данном случае причиняет вред. Причём, слушая меня психотерапевты понятное дело сомневаются, что всё о чём я говорю правда: психиатры и психотерапевты не могут поверить в то, что произошедшее 13.07.2009 г. в Администрации г. Бердска, могло произойти на самом деле. Как не могут поверить в то, что могла возникнуть такая неразрешимая ситуация с Бердскими чиновниками, которая привела меня в тюрьму, а затем и в психиатрическую больницу.

На очередной беседе с психотерапевтом ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Красовской Еленой Константиновной 21.12.2012 г. психотерапевт заявила мне, что у меня «нет показаний для психотерапевтической работы» и что за всё время наших бесед мы «ни разу не занимались психотерапией». Для возможности доказать, что врач-психотерапевт это мне говорила, считаю возможным процитировать некоторые слова психотерапевта, зафиксированные на аудиозаписи от 21.12.2012 г. (аудиозапись ниже). Время аудиозаписи 1:12:42: «потому, что действительно, терапию с Вами проводить, я не знаю, показаний-то нет, правда». «У Вас нет такой психологической проблемы, которую Вы хотели бы решать. У Вас есть другая проблема, но которую решать надо юридическими способами». Время аудиозаписи 1:13:28: «Это не психотерапия как таковая. Психотерапевтической работой мы с Вами не занимаемся». Время аудиозаписи 1:14:22: «Поэтому психотерапевтической работы мы с Вами не проводим, чтоб Вы знали».

(Разговор с психотерапевтом начинается с 1-ой минуты записи)

             А теперь немного о "независимости” Новосибирских психиатров.

            На комиссионном собеседовании 13.02.2013 г., с Главным психиатром Новосибирской области и главным врачом ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Зининой Аллой Ивановной, а также и.о. моего лечащего врача Никольским Сергеем Александровичем и двумя другими людьми в белых халатах (видимо врачей) которых мне забыли представить, Зининой А. И. мне было прямо сказано, что если мне в ГНЦ им. Сербского был выставлен какой-то диагноз, они НЕ ВПРАВЕ ДАЖЕ СОМНЕВАТЬСЯ И ИНИЦИИРОВАТЬ КАКИЕ-ТО ВОПРОСЫ О ТОМ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК.

(Этот момент разговора - на 18 минуте 16 секунде)

            Видимо, Главный психиатр Новосибирской области и председатель аттестационной комиссии Зинина А. И. просто НЕ ЗНАЕТ о содержании ст. 21 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» которая называется «Независимость врача-психиатра при оказании психиатрической помощи» в которой сказано: «При оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом». О какой независимости здесь может идти речь? Эксперты-психиатры ГНЦ им. Сербского (будучи «независимы») оценивают моё психическое состояние, будучи убеждены в том, что скоропалительные однозначные утверждения следователя о МОЕЙ ВИНОВНОСТИ в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ соответствуют действительности. Врачи-психиатры, будучи «независимы» слепо верят экспертам ГНЦ им. Сербского и Постановлению Бердского суда от 29.12.2010 г. (не будучи даже знакомы с содержанием Постановления). Больше того, эксперты ГНЦ им. Сербского оценивают МОЁ психическое состояние по… ОТВОДАМ, КОТОРЫЕ ЗАЯВЛЯЛА МОЯ СУПРУГА СУДЬЕ В Казахстане, ЗА 2 ГОДА ДО ЯКОБЫ СОВЕРШЁННОГО МНОЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! По отводам моей супруги, меня признали НЕВМЕНЯЕМЫМ (отвод моей супруги Сергеевой Антонины Александровны судье Карагандинского суда Республики Казахстан от 04.05.2008 г. ниже)!

Врачи-психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 НАСТОЛЬКО НЕЗАВИСИМЫ, что ПЕРЕПЕЧАТЫВАЮТ ВСЁ ИЗЛОЖЕННОЕ в Заключении экспертов ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 25.08.2009 г. № 122 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница, 5 страница, 6 страница) в заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 09.11.2012 г. № 150/1 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница, 5 страница, 6 страница), после чего, второй раз перепечатывают (без малейших изменений) в Заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 27.02.2013 г. № 15/1 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница). Причём не заморачиваются даже тем, чтобы изменить слово «испытуемый» на слово «пациент» или «больной». ИСПЫТУЕМЫМ я был на момент проведения мне ЭКСПЕРТИЗЫ в августе 2009 г. А на данный момент, я (официально) являюсь ПАЦИЕНТОМ или БОЛЬНЫМ. Короче говоря, врачи-психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 просто скопировали мышкой 2,5 (две с половиной) СТРАНИЦЫ ТЕКСТА С ОДНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, И ВСТАВИЛИ ЭТОТ ТЕКСТ В ДРУГОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, А ПОТОМ И В ТРЕТЬЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (заключение экспертов ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 25.08.2009 г. № 122 и заключение врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 09.11.2012 г. № 150/1 прилагается). Наукой тут и не пахнет. Сплошной плагиат.

То есть, в моём случае говорить о том, что психиатры у которых я "отмечаюсь” являются "независимыми” невозможно.

16.01.2013 г. моей матерью и законным представителем Сергеевой Ларисой Владимировной было отправлено по электронной почте моё заявление о преступлении врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 03.01.2013 г. в адрес прокурора Новосибирской области (заявление ниже) . По этому заявлению проводились опросы врачей-психиатров и процессуальные действия СУ СК РФ по НСО. О принятом следователем решении я до сих пор не уведомлен.

Более того, по одному из моих гражданских дел (дело № 2-740/2013, рассматривается судьёй Октябрьского районного суда г. Новосибирска Шевелёвой Е. А.) одним из ответчиков является (помимо Правительства Российской Федерации) и Министерство Здравоохранения Новосибирской области, в прямом подчинении у которого находится ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

В связи с этим, считаю, что ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и его представители – врачи и юристы не могут считаться незаинтересованными лицами в моём деле. Считаю, что мнение психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в части продления мне принудительного амбулаторного "лечения” (которого нет) не может считаться допустимым доказательством по делу и не может лежать в основе окончательного решения суда по моему ходатайству.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции РФ «каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». То есть, медицина вообще – это вид ПОМОЩИ. Помощь принудительно оказываться не может в принципе. Если человек не желает получить помощь, он имеет право отказаться от этой помощи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Услуга не может быть навязана в принудительном порядке. Во всяком случае, почему-то никто не пытается принудить меня ездить на такси или питаться в ресторанах. Никто почему-то не навязывает мне насильно материальную помощь и не суёт мне пачками деньги в карманы. А жаль.

В соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни. Следовательно, лечение обязательно должно приводить к восстановлению или улучшению здоровья, трудоспособности и качества жизни. Если этого не происходит, то это не лечение. Это шарлатанство. В моём случае, за все 2 года получения мною медицинской помощи принудительно, моё психическое состояние нисколько не улучшилось (так как сложно улучшить нормальное психическое состояние). Качество моей жизни не улучшилось (как должно было), а ухудшилось: я до сих пор не могу трудоустроиться по причине того, что нахожусь на принудительном лечении у психиатра с диагнозом хронического психического расстройства и считаюсь невменяемым. Невменяемого работодателя, который бы принял меня – "невменяемого” - на работу я пока не нашёл. А вменяемые работодатели не выстраиваются пока в очередь за работником, который не понимает что он делает и не несёт никакой ответственности за то, что он наделает.

           В соответствии со статьёй 4 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» основными принципами охраны здоровья являются: «соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий» (пункт 1) и «приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи» (пункт 2). То есть на первом месте системы здравоохранения – соблюдение прав граждан и приоритет интересов пациента (а не врача). Однако, на самом деле, получается, что на первом месте интересы психиатров, психотерапевтов, прокуроров, адвокатов и судей: все они, пока я нахожусь на принудительном "лечении” зарабатывают деньги с моей помощью. То есть, я считаю, что держать меня на амбулаторном принудительном "лечении” просто выгодно определённому кругу чиновников, и в первую очередь психиатрам. Они зарабатывают на том, что я просто прихожу 1 раз в месяц к ним "отмечаться” (то есть, я посещаю 1 раз в месяц психотерапевта и 1 раз в месяц психиатра). Чисто формально спрашивают как я себя чувствую (всегда хорошо) и, с умным видом записывая эту "ценную” информацию (ценность её, я считаю, в её неизменности) в карточку говорят: до свидания. Мне даже как-то странно: в Костроме (КПБСТИН), в Орле (ОПБСТИН) я также говорил, что чувствую себя хорошо и никогда не жаловался на психическое здоровье. Между тем меня "лечили”. Теперь, я говорю то же самое, но меня не лечат. Но теперь хотя бы понятно, что психиатры пытались всё это время "вылечить” мой характер, который не лечится, более того – меня и всех моих знакомых полностью устраивает и никому не мешает (кроме чиновников и "правохоронителей” – сотрудников правоохранительных органов нарушающих закон и права граждан, коррупционеров и преступников).

Ниже опубликованы 2 моих ходатайства (на тему прекращения принудительного лечения) которые находятся на рассмотрении у судьи Верховского В. А. Ко второму ходатайству прикреплена крайне любопытная аудиозапись моего освидетельствования в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 и видеосюжет программы "Прецедент" по моей ситуации, с которыми предлагаю ознакомиться - таких аудиозаписей разговоров с психиатрами Вы больше нигде не найдёте.

Эксперт-специалист РО ОДД "За права человека" в Новосибирской области
Сергеев Андрей Алексеевич.

---

---

pravdolyub.com/news/1/2013-05-04-11

Для понимания того, что такое ПСИХИАТРИЯ, посмотрите пожалуйста эти документальные фильмы. Смотреть всем обязательно.

 

"ПСИХИАТРИЯ: ИНДУСТРИЯ СМЕРТИ"

Психиатры утверждают, что более миллиарда человек на планете психически больны. За последние 30 лет они выписали психиатрические препараты 543 миллионам человек и прямо сейчас они сажают 17 миллионов школьников на стимуляторы и антидепрессанты. Людей принудительно лечат даже без их согласия. Психиатры зарабатывают на этом миллиарды и миллиарды… Фильм рассказывает об истории возникновения, развитии и сегодняшнем дна одной из самых удачных всемирных афёр под названием "Психиатрия". Рассматривается история становления психиатрии как науки. Средние века, Новое время, эпоха нацизма, тоталитарный режим в СССР, современная американская психиатрия. Психиатры уверены, что каждый человек психически болен. Вы курите слишком много – это болезнь, вы несчастны – это болезнь, вы худы – это болезнь, вы полны – это болезнь. Откуда это всё берётся? Из воображения психиатров, выдумывающих всё это. Они записывают это, публикуют под своими именами. Так возникают болезни. Это не наука, это её симуляция. Ничего полезного не делается, но за это выставляют счета. С выводами авторов фильма можно спорить, но факты представлены очень серьёзные и большинству широкой публики неизвестные. К примеру снятые на киноплёнку опыты над детьми, которые проводил известный академик Павлов (тот самый, который вырабатывал условный рефлекс у собак). Эксперименты над людьми, лоботомия, жестокие методы "лечения" – это факты. И истерическая реакция различных психиатрических ассоциаций по всему миру (в том числе и в России) на этот фильм лишнее тому подтверждение.

Глава 1: Индустрия смерти

Благодаря редким историческим и современным съёмкам и интервью, взятым у более чем 160 врачей, адвокатов, педагогов, экспертов по душевному здоровью и злоупотреблениям в этой сфере, а также пациентов, выживших в психиатрическом аду, этот потрясающий фильм проливают свет истины на жестокую псевдонауку и мультимиллиардный обман, которым и является психиатрия. Мы считаем, что у вас есть право знать беспристрастные, жестокие факты о психиатрии, о тех, кто её практикует, и об угрозе, которую она представляет для наших детей. Узнайте правду — посмотрите этот фильм.

Глава 2: Истоки психиатрии

С самого своего появления в XVIII веке, используя методы стеснения и заключая людей с умственными проблемами в специальные лечебницы, психиатры наживаются на людских страданиях.

Глава 3: Новое определение человека

Дав определение человека как животного без души, психологи и психиатры решили, что человеком можно манипулировать так же легко, как можно научить собаку выделять слюну по звонку.

Глава 4: Психиатрия: люди, стоящие за Холокостом

Нацисты убили миллионы людей. Оправданием им служила теория евгеники, принадлежавшая психиaтрам и психологам, заключающаяся в том, что некоторые люди являются неполноценными и должны быть уничтожены и что человечество должно быть очищено от людей такого типа. Эти создатели Холокоста так и не предстали перед правосудием.

Глава 5: Психиатрия: разжигание расизма

От апартеида в ЮАР до Ку-клукс-клана и экспериментов на представителях национальных меньшинств в США, самые жестокие расисты черпали свои идеи в евгенике, которая оправдывает несправедливость, бесчеловечность и отрицание человеческого достоинства для миллионов людей.

Глава 6: Советская психиатрия

Люди сражались и погибали за право говорить и действовать свободно. Психиатрия вступила в тайный сговор с теми, кто находился у власти в коммунистической России, чтобы лишить прав политических диссидентов и назвать их «стремление к справедливости» умственным расстройством, которое оправдало бы лишение таких людей свободы.

Глава 7: Повреждение мозга: чудодейственное средство психиатрии

Если бы нож для колки льда случайно всадили кому-то за глазное яблоко, или человека ударило бы током от 120 до 240 вольт, так что у него случились бы конвульсии и сдавило дыхание, такого человека немедленно отвезли бы в больницу. Психиатры же считают это «лечением».

Глава 8: Наркотизация во имя дохода

Психиатрические препараты имеют целью не вылечить, а подавить симптомы, и они причиняют физический вред тому, кто их принимает. Заявления о безопасности и эффективности делаются в отношении каждой новой «чудесной пилюли»; их опасность становится очевидной позже. Психотропные препараты убивают.

Глава 9: Психиатрическое принуждение и стеснение

Сегодня используемые психиатрами методы физического и химического стеснения, применяемые в психиатрических заведениях, — это очень прибыльное дело. Учитывая, что результатом применения таких мер стеснения часто является смерть, можно сказать, что психиатрам в буквальном смысле сходят с рук убийства.

Глава 10: Преступления психиатрии

Те, кто «работает» в этой области, насилуют, вымогают и обманывают, поэтому многие психиатры были приговорены судом к срокам тюремного заключения и штрафам. Минимум 10% психиатров совершают сексуальное насилие над своими пациентами, причём каждая двадцатая их жертва не достигла совершеннолетия.

Глава №11: Изобретение психических болезней

Психиатры выставляют огромные счета страховым компаниям, правительствам и всякому, кто готов платить за «лечение» выдуманных умственных расстройств.

Глава 12: Дети на мушке у психиатров

На миллионы детей навешивают психиатрические ярлыки за нормальное детское поведение и прописывают им психиатрические препараты, которые побуждают их к насилию и самоубийству.

Глава 13: Психиатрия: скрытое влияние

Психиатры проталкивают свои программы контроля, господства и власти ничего не подозревающему обществу на протяжении более чем 60 лет, наводнив своими идеями правоохранительную сферу, образование, медицину, политику и многие другие области жизни общества.

Глава 14: ГКПЧ: Восстановление прав и достоинства человека в сфере душевного здоровья

Психиатры встали над законом: они сажают под замок людей без суда и следствия, попирают их гражданские права, навязывая им свои методы «лечения» вопреки их желанию. Гражданская комиссия по правам человека уже более 36 лет разоблачает нарушения психиатров, борется с ними и побеждает их.

Выпущено: CCHR INTERNATIONAL Международная Гражданская комиссия по правам человека http://ru.cchr.org/videos/psychiatry-an-industry-of-death-1.html

Продолжительность: 01:48:22

Год выпуска: 2006

Название фильма: Психиатрия: Индустрия смерти Оригинальное: Psychiatry: An Industry of Death

Страна: США

Режиссер: Гарлэнд Аллен

Жанр: Документальный

В ролях: Гарлэнд Аллен, Льюис Басс, Майкл Беренбаум, Сэмюэл Блюменфилд, Артур Каплан, Паула Каплан, Бет Клэй, Ти Колбер, Дэннис Бауэн, Маргарет Хэйген, Рэймонд Хэйнс, Sonja Muhammed, и другие...

 

"МАРКЕТИНГ БЕЗУМИЯ: МЫ ВСЕ НЕ В СВОЁМ УМЕ?"

Авторитетный документальный фильм о назначении психотропных препаратов — это история о чрезвычайно прибыльном сотрудничестве психиатрии и фармацевтических компаний, породившем индустрию с доходом в 80 миллиардов долларов, получаемым за счёт сбывания психотропных препаратов ничего не подозревающим людям. Но внешность обманчива. Насколько верны диагнозы психиатров и насколько безопасны их препараты? Копнув глубже и заглянув под корпоративный глянец, мы видим, как этот документальный фильм в трёх частях открывает правду, скрытую за гладкими маркетинговыми схемами и научными уловками, которые маскируют опасные и, зачастую, смертоносные кампании по продажам (http://ru.cchr.org/videos/marketing-of-madness.html) Гражданская комиссия по правам человека.

Продолжительность - 2 часа 58 минут.

 

ДАЛЬШЕ УЖЕ НЕКУДА: КАК ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ МОГУТ УБИТЬ ВАШЕГО РЕБЁНКА

Документальный фильм «Дальше уже некуда» разоблачает то, какими разрушительными и смертельными могут быть психиатрические препараты для детей и семей. За трагической статистикой смертей, самоубийств, врожденных дефектов и тяжелых неблагоприятных реакций скрывается человеческая сторона этой глобальной эпидемии наркотизации: личные истории потерь и мужества тех, кто заплатил большую цену. Психиатры утверждают, что их препараты безвредны для детей? После того как вы услышите рассказ восьми отважных матерей, их родных, слова экспертов по здоровью, консультантов по лекарствам и врачей, то вы убедитесь в одном, психиатры зашли так далеко, что ДАЛЬШЕ УЖЕ НЕКУДА. «Если бы нам сказали правду об опасных побочных эффектах психиатрического препарата, прописанного нашему сыну, то он был бы жив сегодня», − Селеста Стюбинг.

Источники - http://ru.cchr.org/videos/dead-wrong.html, http://www.psychepravo.ru/filmy-o-psihiatrii/dalshe-uzhe-nekuda.htm

 

КАК ПСИХИАТРИЯ ЗАБИРАЕТ ДЕТЕЙ ИЗ СЕМЕЙ

Марианна Годболдо отказалась давать своей дочери психиатрический препарат, потому что он сделал дочь склонной к насилию. После этого социальные службы пытались забрать ребенка у матери, но она её не отдала. После этого началась осада дома Марианны отрядом полиции особого назначения с использованием одного танка, которая продолжалась 10 часов: так полиция разбиралась с матерью, отказавшейся дать ребенку психиатрический препарат прописанный детским психиатром. После того как полиция "прорвала оборону" Марианны ее продержали в тюрьме 5 дней, а ее дочь Арианну принудительно поместили в детское психиатрическое заведение. В течение 9 месяцев в ходе 10 судебных заседаний Марианна Годболдо боролась против незаконного захвата своей дочери и лишения ее свободы. На это пошла мать ради жизни своей дочери и права самой решать какие лекарства давать своей дочери, а какие не давать.

Источник - Видеоканал ГКПЧ в России

 

ПСИХИАТРИЯ ЭТО ЛЖЕНАУКА

 

ДВА СЛОВА, КОТОРЫХ БОИТСЯ ПСИХИАТР - ДОКАЖИТЕ ЭТО

 

 

  «РУКОВОДСТВО ПО ДИАГНОСТИКЕ И СТАТИСТИКЕ: ЧУДОВИЩНЫЙ БЛЕФ ПСИХИАТРИИ» СМОТРЕТЬ

Изощрённый псевдонаучный блеф... В нём на 943 страницах перечислены 374 психических «расстройства». На нём основаны списки психических расстройств «Международной классификации болезней» (МКБ), которую используют во всём мире. Несмотря на то, что оно весит всего пару килограммов, влияние психиатрического руководства ощущается в наших школах, правительствах, в армии и даже в судах. Используя его, психиатрия может заставлять людей принимать препараты, у вас могут отобрать самые ценные личные права и свободы и даже отнять детей. «Руководство по диагностике и статистике психических расстройств», DSM, это двигатель, который вращает колёса психиатрической индустрии в 330 миллиардов долларов. Но есть ли у DSM какое-либо основание? Или это не более чем изощрённый псевдонаучный блеф? От создателей заслуживших награды документальных фильмов «Убийственный куш», «Маркетинг безумия» и «Дальше уже некуда» — ошеломительная правда о чудовищном блефе психиатрии.

 

Приятного просмотра!

pravosudie.ucoz.com/news/6/2013-04-19-10

            13.07.2009 г. на меня было возбуждено уголовное дело № 964459 по ст.318 ч.2 УК РФ.

            В ходе предварительного расследования, непризнанный гений в области психиатрии и психологии старший следователь Искитимского МСО СУ СКП РФ по НСО Дятчин А. Ю. подвергнув анализу всю переписку нашей семьи (которой у него не было) с органами власти сразу 3 государств, усомнился в моём психическом здоровье и направил меня на психолого-психиатрическую экспертизу. Первая экспертиза проведённая мне в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 не выявила у меня никаких психических отклонений. 15-минутная экспертиза в ГНЦ им. Сербского, выявила у меня хроническое психическое расстройство – «параноидное РАЗВИТИЕ личности». По заключению экспертов ГНЦ им. Сербского от 03.02.2010 г. № 97/а я находился в состоянии НЕВМЕНЯЕМОСТИ на момент якобы совершённого мною преступления по ч.2 ст.318 УК РФ.

            Согласно заключению Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013 г. (копию прилагаю), выставленного мне в ГНЦ им. Сербского «заболевания» просто НЕТ в МКБ 10. Также, выставленное мне «заболевание» (расстройство личности или патология характера) «не является основанием признания человека «невменяемым»». Цитата: «Поскольку «расстройство личности» не является болезнью и не имеет начала и конца, существует всю жизнь у человека, поэтому не понятно, как он умудрился потерять вменяемость именно в момент совершенного, но не доказанного судом правонарушения, а всю остальную жизнь прожил и проживает вменяемым?» конец цитаты. Кроме того, профессор Завьялов В. Ю. сделал вывод о том, что я «психически здоров» (смотрите видеосюжет программы «Прецедент» «В борьбе за справедливость» - http://precedent.tv/rubrikator-statej/narod-i-vlast/1592-v-borbe-za-spravedlivost, http://www.youtube.com/watch?v=bAf86piSsbo).

            Таким образом, выходит, что меня (психически здорового человека) отправили на принудительное «лечение» в психиатрический стационар самого строго режима – из-за моего характера, без медицинских показаний. Диагноз «невменяемость» выставлен психиатрами ГНЦ им. Сербского ошибочно. Причём, они (психиатры) не могли не знать, что выставленный мне диагноз не влечёт «невменяемости».

            Об этих обстоятельствах суды первой и второй инстанций не знали на момент вступления Постановления от 29.12.2010 г. в законную силу.

            На основании изложенного, прошу Вас возбудить производство ввиду новых обстоятельств в соответствии со ст.415 УПК РФ и пересмотреть моё уголовное дело в соответствии с п.п.3 п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ.

            Приложение: заключение д.м.н., профессора Завьялова В. Ю. от 02.03.2013 г.

19.04.2013 г.