pravdolyub.com/news/1/2015-03-09-83

Учитывая количество "инцидентов" с пытками, избиениями, унижениями и угнетением всех прав человека со стороны различных учреждений системы Федеральной Службы Исполнения Наказаний России, предлагаю не меняя аббревиатуру (ФСИН) изменить название на Федеральную Службу Исключительных Наказаний.

Удивительно то, что не взирая на многочисленные жалобы и обращения на действия сотрудников системы ГУФСИН РФ по НСО, ситуация в плане бесчеловечного, жестокого обращения сотрудников исправительных учреждений с осуждёнными остаётся неизменной. При этом, члены Общественной наблюдательной комиссии, Уполномоченный по правам человека в Новосибирской области, а также прокуратура и ГУФСИН РФ по НСО  не находят никаких нарушений...

 

 

 

Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю. Я.

Директору ФСИН РФ
Корниенко Г. А.

Руководителю Следственного Комитета РФ
Бастрыкину А. И.

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН РФ по НСО
Березнёву К. В.

Руководителю СУ СК РФ по НСО
Лелеко А. С.

от эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперта Фонда «В защиту прав заключённых»,
члена Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондента газеты «Пятый элемент»
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление
о преступлении в порядке статьи 141 УПК РФ

Учитывая количество "инцидентов" с пытками, избиениями, унижениями и угнетением всех прав человека со стороны различных учреждений системы Федеральной Службы Исполнения Наказаний России, предлагаю не меняя аббревиатуру (ФСИН) изменить название на Федеральную Службу Исключительных Наказаний.

Удивительно то, что не взирая на многочисленные жалобы и обращения на действия сотрудников системы ГУФСИН РФ по НСО, ситуация в плане бесчеловечного, жестокого обращения сотрудников исправительных учреждений с осуждёнными остаётся неизменной. При этом, члены Общественной наблюдательной комиссии, Уполномоченный по правам человека в Новосибирской области, а также прокуратура и ГУФСИН РФ по НСО  не находят никаких нарушений.

Также удивляет, что проведение занятий с личным составом ИК-2 Новосибирска в системе служебной подготовки ГУФСИН РФ по НСО по теме "Свод принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию и заключению" - не способствует изменению ситуации с соблюдением прав человека в местах лишения свободы.

В связи с этим возникает вопрос: действительно ли с сотрудниками исправительных учреждений проводят подобные занятия или они проводятся только "на бумаге"? И чему учат на таких занятиях сотрудников исправительных учреждений, - как нарушить права заключённых, оставаясь при этом безнаказанными? Почему в системе ГУФСИН РФ по НСО работают исключительно неграмотные в правовом отношении сотрудники-мизантропы?

 

 

 

 

В преддверии Международного Женского Дня, 02 марта 2015 года сотрудник ИК-2 ГУФСИН России по НСО Геннадий Владимирович, совместно с такими же отморозками, работающими в ИК-2, избили осужденного Сапрунова Владислава Сергеевича (фотографии прилагаются).

 

 

 

После избиения, пытаясь защититься от пыток и избиений, Сапрунов В. С. вскрыл себе брюшную полость, после чего был доставлен в ЛИУ-10 ГУФСИН России по НСО, где находится в настоящее время.

Таким образом, в действиях сотрудников ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО усматриваются признаки состава преступления предусмотренного пунктами "г", "д", "е" части 2 статьи 117 УК РФ: "Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного с применением пытки, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой".

На основании изложенного, в соответствии со статьёй 141 УПК РФ,

Прошу:

Провести проверку по настоящему заявлению в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Возбудить уголовное дело по факту причинения телесных повреждений осуждённому находящемуся в местах лишения свободы в отношении сотрудников ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО.

В рамках рассмотрения настоящего заявления рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности начальника ГУФСИН РФ по НСО Березнёва К. В., который не способен проследить должным образом за действиями своих сотрудников и не справляется со своими обязанностями в плане обеспечения безопасности заключённых.

Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ предупреждён.

О результатах рассмотрения настоящего заявления прошу уведомить меня в кратчайший срок.

эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
эксперт Фонда «В защиту прав заключённых»,
член Правозащитного центра «Мемориал»,
корреспондент газеты «Пятый элемент»
Сергеев Андрей Алексеевич

« 09 »  марта  2015 г.

pravdolyub.com/news/34/2014-08-28-63

Сараев Евгений и Боков Дмитрий сообщили, что администрация ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО с осуждённых, не имеющих средств и возможности трудоустроиться в колонии, требуют ОПЛАТУ ЗА ОТПРАВКУ ЖАЛОБ В СУДЫ, ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД. А именно, администрация ИК-2 предлагает заключённым оплачивать стоимость почтовых конвертов и марок для возможности отправки жалоб адресату. Требует деньги, лично начальник спецчасти (спецотдела) ИК-2, капитан внутренней службы - Даниленко Екатерина, со ссылкой на то, что имеется такое распоряжение ГУФСИН РФ по НСО.

Так например, стоимость подачи какой-либо жалобы в Новосибирский областной суд (или иной суд) заключённым, вполне официально составляет 19 рублей, что и регистрируется...

Уполномоченному по правам человека в РФ Памфиловой Э. А.

Председателю Комиссии Общественной Палаты РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами
Михеевой Л. Ю.

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.

Директору ФСИН РФ Корниенко Г. А.

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области
Березнёву К. В.

от эксперта Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Обращение
в интересах нарушенных прав осуждённых из ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО

В Новосибирское отделение правозащитной организации "За права человека" обратились осуждённые исправительной колонии № 2 (ИК-2) г. Новосибирска - Сараев Евгений и Боков Дмитрий.

Они сообщили, что администрация ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО с осуждённых, не имеющих средств и возможности трудоустроиться в колонии, требуют ОПЛАТУ ЗА ОТПРАВКУ ЖАЛОБ В СУДЫ, ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ И ЕСРОПЕЙСКИЙ СУД. А именно, администрация ИК-2 предлагает заключённым оплачивать стоимость почтовых конвертов и марок для возможности отправки жалоб адресату. Требует деньги, лично начальник спецчасти (спецотдела) ИК-2, капитан внутренней службы - Даниленко Екатерина, со ссылкой на то, что имеется такое распоряжение ГУФСИН РФ по НСО.

Так например, стоимость подачи какой-либо жалобы в Новосибирский областной суд (или иной суд) заключённым, вполне официально составляет 19 рублей, что и регистрируется...

     

Стоит отметить, что в данном случае, речь идёт о лишении доступа к правосудию и лишении права на защиту, так как заключённые, не имеющие денег и лишённые возможности заработка, не могут в принципе подать жалобу ни в суд, ни в прокуратуру. Хотя нет - могут, если им займёт денег кто-нибудь из заключённых или если они заберут деньги у кого-либо, либо (в качестве другой альтернативы отъёму денег) - выиграют их в карты...

Действующее законодательство (УИК РФ, Правила внутреннего распорядка в УИС) ГАРАНТИРУЕТ любому заключённому возможность отправлять любые жалобы, в любом количестве, в органы прокуратуры, суды, иные органы. Причём - абсолютно БЕСПЛАТНО.

Учитывая, что подобные доводы никогда не находят подтверждений в результате "объективных проверок" наших доблестных правоохранителей, считаю необходимым опубликовать некоторые фотографии, оказавшиеся в моём распоряжении. Данные фотографии, пускай и не отличаются особым качеством, но всё же позволяют убедиться в том, что подобные доводы осуждённых не являются вымыслом или наговором на "законопослушных", "честных" и "порядочных" сотрудников ГУФСИН РФ по НСО.

Полагаю, что данные материалы безусловно могут послужить основанием для проведения полноценной и объективной проверки.

Надеюсь, что после того, как настоящее обращение будет направлено адресатам и попадёт в руки злоупотребляющих своим должностным положением руководящих сотрудников ИК-2, а также ГУФСИН РФ по НСО, которые проявляют активнейшее бездействие, с заключёнными, данные которых указаны в настоящем обращении, не произойдёт ничего плохого. Также надеюсь, что указанные заключённые не будут помещены ни в ШИЗО, ни в БУР, ни в ЕКПТ. Выражаю также надежду на то, что указанные в обращении заключённые, не окажутся в "стакане" - помещении, в которое помещаются особо "лютые" жалобщики и матёрые "рецидивисты-законники"...

В случае, если адресаты настоящего обращения в очередной раз закрыв глаза "не увидят" очевидных фактов и не найдут никаких доказательств, способных подтвердить доводы заключённых ИК-2 (при этом сочтя представленные доказательства "недостаточными"), я подумаю над тем, чтобы своими силами собрать и представить все необходимые доказательства в надлежащем качестве и количестве.

И кстати, почему подобного рода вопросами (защитой прав осуждённых в местах лишения свободы) занимается только наша организация, а ОНК и Уполномоченный по правам человека в НСО занимаются ничего не деланием?

На основании изложенного, прошу провести проверку по изложенным в настоящем обращении доводам, дать оценку действиям администрации ИК-2 и привлечь виновных в нарушении норм действующего законодательства к ответственности.

О результатах проверки прошу сообщить мне в установленный законом срок.

С фотографиями, о наличии которых я указал и доказывающих факты нарушений, можно ознакомиться по адресу: http://www.pravdolyub.com/news/34/2014-08-28-63

Эксперт Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеев Андрей Алексеевич

«28»  августа  2014 г.

pravdolyub.com/news/29/2014-07-23-56

25.06.2014 г. (то есть сразу после комиссии по поводу УДО) Максименко М. А. привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушение режима в ИК-2, а именно - за наличие у него неразрешённой розетки, которой у него не было.

 

 

Прокурору Новосибирской области
Овчинникову Е. Ф.

Начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области Березнёву К. В.

от эксперта
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

ЖАЛОБА
на незаконные действия и бездействие администрации ИК-2

В ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО отбывает наказание Максименко Максим Александрович, 05.10.1969 г. р., представителем интересов которого я являюсь на основании доверенности от 20.06.2014 г.

В соответствии с законом, Максименко М. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы (УДО).

24.06.2014 г. Максименко М. А. проходит комиссию в ИК-2, 

25.06.2014 г. (то есть сразу после комиссии по поводу УДО) Максименко М. А. привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушение режима в ИК-2, а именно - за наличие у него неразрешённой розетки, которой у него не было.

26.06.2014 г. (то есть не сразу) Максименко М. А. закрывают в ШИЗО, где он находится до 29.06.2014 г.

При этом, администрация ИК-2 отказалась выдать на руки Максименко М. А. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания, чем лишила его возможности обжаловать данное постановление и нарушила его право на защиту.

Понятно, что администрация ИК-2 таким образом пытается собрать "доказательства" того, что Максименко М. А. ещё рано выпускать на свободу, так как любому очевидно, что у Максименко М. А. не могло быть никакой розетки (установить её возможно лишь имея необходимые инструменты). Интересно также, каким образом Максименко М. А. умудрился установить розетку и куда в это время смотрели сотрудники ИК-2: ведь установка розетки затея шумная. Кстати, неужели в ИК-2 нет розеток? А если есть, то зачем осуждённым делать их себе самостоятельно?

И ещё.

18.04.2014 г. в ИК-2 было зарегистрировано моё заявление с просьбой заверить приобщённые к заявлению доверенности на представление интересов Максименко М. А. и Лопатина А. Н.

Доверенности были получены мной лишь 01.07.2014 г. - по прошествии ДВУХ месяцев с момента регистрации заявления в ИК-2. Ответ на моё заявление был подготовлен начальником ИК-2 Кузьминым Ю. А. только 20.06.2014 г. (№ 55/ТО/2-7006).

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" «письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения».

Следовательно, администрацией ИК-2 были нарушены сроки рассмотрения письменного обращения.

На основании изложенного, -

Прошу:

Обеспечить Максименко М. А. и меня копией Постановления ИК-2 о наложении дисциплинарного взыскания для возможности эффективной защиты.

Признать незаконным и необоснованным Постановление ИК-2 от 25.06.2014 г. о наложении дисциплинарного взыскания на Максименко М. А.

Признать факт нарушения администрацией ИК-2 выразившийся в направлении ответа на заявление от 18.04.2014 г. по прошествии ТРЁХ МЕСЯЦЕВ- в июле 2014 г.

 

Эксперт
Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области
Сергеев Андрей Алексеевич

pravosudie.ucoz.com/news/18...4-01-16-39 В нашу организацию «За права человека» обратился осуждённый Кондратьев Ю. Ю., отбывающий наказание в исправительной колонии № 2 ГУФСИН РФ по НСО находящейся в, г. Новосибирске, ул. Толмачевская, 31. С его слов, 13.02.2013 г. в ЛИУ-10 ему была сделана операция по удалению желчного пузыря (холецистэктомия), после которой он был этапирован в ИК-2, в которой Кондратьев Ю. Ю. не получает жизненно необходимого по состоянию его здоровья питания.

Что такое холецистэктомия, можно посмотреть здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%EB%E5%F6%E8%F1%F2%FD%EA%F2%EE%EC%E8%FF или просто воспользоваться поисковиками (если ИК-2 и ГУФСИН РФ по НСО имеет проблемы с медицинскими работниками).

На все просьбы осуждённого руководство колонии отказывает ему в обеспечении его диетическим питанием и специальным режимом питания, при этом все тяготы связанные с питанием осуждённого легли на плечи его родственников, которые взяли на себя обязанности государства по созданию своему сыну более-менее нормальных условий для выживания. У родителей периодически возникают проблемы даже с передачей жизненно-необходимых продуктов своему сыну в колонию, которые они сами вынуждены покупать и передавать в ИК-2 по причине отсутствия желания у руководства ИК-2 создать необходимые по медицинским показаниям условия и нежелания обеспечить больного диетическим питанием.

Насколько я понимаю, в ИК-2 просто отсутствуют медицинские работники, которые (в случае, если бы они там были) обязаны были поставить осуждённого Кондратьева Ю. Ю. на получение дополнительного и диетического питания сразу после операции (но не сделали этого). Жизненная необходимость дополнительного и диетического питания для перенёсших холецистэктомию объясняется следующим.

После холецистэктомии человеку всю оставшуюся жизнь придется соблюдать диету, так как у него отсутствует резервуар, где в норме скапливается желчь. В желчных путях большое количество желчи скапливаться не может, поэтому требуется их постоянная разгрузка, то есть опорожнение, которое происходит при приеме пищи. Это значит, что чем чаще человек принимает пищу, тем меньше застаивается желчь в желчных путях.

После удаления желчного пузыря требуется постоянное удаление желчи из желчных путей. Если желчь будет застаиваться в желчных путях, то в них возникнет тот же самый процесс, что и в желчном пузыре — воспаление и камнеобразование. Поэтому больные с удаленным желчным пузырем должны соблюдать диету всегда. Особенно это касается частоты приема пищи, их должно быть не менее пяти в день, ведь желчь выбрасывается в кишечник только после приема пищи.

Кроме того, после удаления желчного пузыря в желчи уменьшается количество ферментов, которые способствуют перевариванию жиров. Поэтому из пищи таких больных должны быть полностью исключены тугоплавкие жиры животного происхождения (говяжий и бараний жир, свиное сало). Напротив, растительные и молочные жиры способствуют быстрому отхождению желчи.

Вся пища после удаления желчного пузыря должна готовиться на пару, при помощи варки или тушения. Это необходимо потому, что, например, в процессе жарки сохраняются вещества, способствующие активному выделению пищеварительных соков и раздражающие слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта. Такая активизация процесса пищеварения очень вредна при отсутствии желчного пузыря. И, конечно, питаться нужно не менее пяти раз в день, желательно в одно и то же время.

Какие продукты можно есть после удаления желчного пузыря (холецистэктомии)?

Для приготовления первых блюд используются некрепкие овощные бульоны, в которые добавляют крупы. Вторые блюда готовятся из нежирных сортов говядины или из куриного мяса. Рекомендуется один — два раза в неделю устраивать рыбные дни, используя для приготовления вторых блюд нежирные сорта рыбы. Особенно полезна морская рыба, она способствует усвоению жиров.

На завтрак и ужин хороши кисломолочные продукты и блюда, приготовленные из творога — запеканки, пудинги, творожники и так далее, заправленные обезжиренной сметаной. Можно готовить омлеты, варить яйца всмятку (но не крутые).

Совсем без жиров нельзя — жиры принимают активное участие во всех обменных процессах. Поэтому в рационе такого больного должны быть растительные жиры и сливочное масло.

В рационе человека с удаленным желчным пузырем должны присутствовать каши (гречневая, овсяная, рисовая, перловая), а также овощи и сладкие фрукты (кислые ягоды и фрукты исключаются). Хорошо подойдут морковь и тыква, которые можно готовить как самостоятельно, так и добавлять в каши. Полезны также арбузы и дыни, которые обладают мочегонным свойством, а значит, выводят из организма продукты обмена и токсины. На десерт можно съесть небольшое количество варенья, повидла, зефира, мармелада или меда.

Какие продукты нельзя есть после удаления желчного пузыря (холецистэктомии)?

При удаленном желчном пузыре нельзя употреблять:

продуктов, которые раздражают слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта: специй, лука, чеснока, редиски, редьки, грибов, мясных, рыбных и грибных бульонов, острого, кислого, копченого, маринадов, солений, консервов;

жирного мяса, птицы и рыбы;


сладостей (конфет, тортов, сладкой газированной воды и т. д.);

фасоли, гороха, хлеба грубого помола и других продуктов, содержащих большое количество грубой клетчатки;

холодных продуктов (холодцов, мороженого и так далее) — они способствуют спазму желчевыводящих путей.

При удаленном желчном пузыре соблюдение диеты жизненно необходимо. (http://www.dietolog.org/diets/cholecystectomy-diet/)

В соответствии с частью 1 статьи 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Согласно статье 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (часть 2).

Согласно статье 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со статьёй 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Я ограничусь лишь этими нормами и не буду разъяснять, какие ещё права имеют осуждённые. Также не буду разъяснять, что на ИК-2 лежит ОБЯЗАННОСТЬ создавать ВСЕ необходимые условия и обеспечивать нуждающихся дополнительным питанием и диетой.

Я полагаю, Вы понимаете, что нежелание администрации ИК-2 исполнять свои ОБЯЗАННОСТИ в части выполнений требований УИК РФ, Конституции РФ, Правил внутреннего распорядка, иных законодательных и нормативно-правовых актов, является недопустимым, свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей руководством и сотрудниками ИК-2 (в том числе медицинскими работниками), создаёт опасность для жизни и здоровья осуждённого Кондратьева Ю. Ю.

Диетическое питание представляет собой часть комплексной терапии, которая применяется при лечении различных заболеваний. Также диета является профилактическим мероприятием, проведение которого направлено на предупреждение развития патологий.

Таким образом, Вы понимаете, что отказ администрации ИК-2 в обеспечении диетическим и дополнительным питанием осуждённого Кондратьева Ю. Ю., учитывая состояние здоровья Кондратьева Ю. Ю., является ничем иным как неоказанием помощи больному, отказом в лечении и профилактике. Иными словами – это ПЫТКА и ЖЕСТОКОЕ, УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ.

 На основании изложенного,
Обеспечить осуждённого Кондратьева Ю. Ю. дополнительным и диетическим питанием (пятиразовым), а также не препятствовать его родным в передаче ему любых продуктов в любом количестве.

1. Жалоба осуждённого в РО ООД «За права человека» (на 1 листе).