pravdolyub.com/news/27/2014-06-19-54

Предлагаю посмотреть как обеспечивается реализация прав граждан на жильё на примере столицы Сибири - Новосибирска, третьего по величине мегаполиса России.

 

 

В Новосибирской области с обеспечением жильём нуждающихся хуже некуда. Например, в Администрации Дзержинского района г. Новосибирска на учёте в качестве нуждающейся в жилье стоит гражданка Медведева Галина Николаевна (в девичестве Черкасская) 02.07.1939 года рождения. В очереди она стоит с 10.05.1984 года! На данный момент она в очереди № 1. Пережив Великую Отечественную Войну, она имеет замечательную перспективу не дожить до получения от государства жилья, которого она до сих пор не имеет. Живёт она в посёлке Пашино Новосибирской области, что несомненно удобно, так как находится посёлок недалеко от кладбища. Президент при этом и иные чиновники, болтают о подвиге ветеранов ВОВ и их родственников, о том как они ценят ветеранов, заявляют о своей благодарности им и ежегодно обещают переобещать обещанные обещания. Эти обещания, с завидной стабильностью и постоянством никогда в полной мере не исполняются.

 

 

Если Галина Николаевна Медведева, вставшая в очередь на получение жилья в 1984 году ровно 30 лет (!) не может его получить (хотя и стоит в очереди первой), то сколько придётся простоять в очереди Рассохе Анне Юрьевне из Новосибирска, (инвалид 2 группы с детства), вставшей в очередь на жильё в 2000 году и сейчас в очереди под номером 54?

Сколько лет стоять в очереди на жильё внеочередникам?

А сколько нужно ждать жильё инвалиду Матыцину Игорю Вячеславовичу (сейчас он под номером 53), если учесть, что он стоит в очереди с 23.06.2000 года, при том, что наличие у него права на внеочередное получение жилья признаёт даже Администрация Дзержинского района г. Новосибирска? Через сколько лет дадут жильё внеочереднику, простоявшему в очереди 14 лет и достоявшемуся до № 53?

15.01.2014 г. Глава Администрации Дзержинского района Полищук А. И. подписал Приказ № 27-од, которым утвердил Список очередников общей очереди по состоянию на 01.01.2014 г., стоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилье. Просмотра даже фрагмента этого списка достаточно для осознания масштаба бедствия: так, только в этом году из списка вычеркнули семью Томилиных из 4-х человек, простоявших в очереди на жильё с 1980 года! На данный момент, только в Дзержинском районе Новосибирска в очереди на жильё стоят 8 семей, признанных нуждающимися ещё в 1984 году! Стоящих на учёте с 1985 года, на данный момент в Дзержинском районе Новосибирска 16 семей. А сколько стоящих в очереди с 1986 года я не знаю: смог насчитать только 49 семей на имеющейся у меня заверенной копии фрагмента списка. Стоящих в очереди с 2000 года в Дзержинском районе сейчас 56 семей. А сколько интересно чиновников стоит в очереди? Сколько судей, прокуроров, следователей, полицейских, сотрудников ФСБ, различных администраций, Мэрии Новосибирска и Администрации Новосибирской области? Ответ на этот вопрос надеюсь скоро узнаем.

Семья Рассоха состоит из 5 человек, в том числе, из годовалого ребёнка, и ещё одного члена семьи - инвалида детства 2 группы. Правда, до совершеннолетия была 1 группа, но как стала совершеннолетней, первую группу сняли и поставили вторую, хотя состояние только ухудшилось. Впрочем, вопрос не в этом. По заключениям медиков, и в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 214 от 28.02.1996 г. и № 217 от 21.12.2004 г., Рассоха А. Ю. имеет право на дополнительную жилую площадь и на внеочередное получение жилья. О семье Рассоха я уже поднимал вопрос ранее (http://www.pravdolyub.com/news/17/2014-01-15-38).

Семья Рассоха, с 18.07.2000 г. стоит в очереди как нуждающаяся в получении жилья. В 2004 г. семья Рассоха включена в льготный список семей, имеющих детей-инвалидов, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилье. На момент 06.08.2004 г. в льготной очереди семья была под номером 32. В 2005 г. под номером 30, в 2006 г. под номером 20, в 2007-м четырнадцатыми, в 2008-м тринадцатыми, в 2009-м - двенадцатыми. Когда от получения квартиры семью отделяло лишь 7 человек (в 2010 году) случилось то, чего нельзя было избежать: девочка стала взрослой (в смысле совершеннолетней) и перестала считаться ребёнком. Таким образом, перестав быть «ребёнком-инвалидом» и став «просто» инвалидом (с теми же диагнозами, к которым прибавились и новые), Рассоха А. Ю. вместе со всей семьёй из одной очереди была любезно перемещена чиновниками в другую очередь - инвалидов 1 и 2 групп.

Посредством этой нехитрой схемы, семья из № 8 на получение жилья превратилась в № 68 (смотреть документ)! Здорово! Подобная схема позволяет сделать так, чтобы практически никто и никогда не мог получить жильё: достаточно только постоянно и через равные промежутки времени (скажем, через каждые пять лет) исключать граждан перешагнувших пятилетний порог ожидания из одной очереди в другую, которая будет формироваться без учёта тех граждан, которые стоят в других очередях (до этой и после неё). В итоге получается ситуация, которая и существует в действительности: граждане встав в очередь на получение жилья, постоянно отдаляются от возможности получить квартиру. А в случае исключения из последней очереди по причине смерти, государству логично обеспечить этого бедолагу бесплатным гробом, но только в порядке общей очереди... Тогда люди будут бояться умереть и средняя продолжительность жизни Россиян увеличится сама собой. Кому захочется умерев бегать по очередям, собирать справки, доказывать что он действительно умер и ждать когда подойдёт его очередь на гроб?

Вы думаете такого не может быть? Читайте дальше.

В 2011 г. в льготной очереди инвалидов 1 и 2 групп Рассоха А. Ю. была № 68, в 2012 г. № 53 и в 2013-м № 39. Но в связи с изменениями в законодательстве, Рассоха А. Ю. (которая однажды уже успела пожалеть что «не вовремя» перестала считаться ребёнком) была перенесена в новую очередь: «сводный список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий». В этой очереди Рассоха А. Ю. стала № 60 (в прежней очереди была под № 39, а до этого № 8) - смотреть документ. Правда, на момент 2014 г. она немного продвинулась на пути к получению жилья и стала № 54.

Да, нужно сказать, что Рассоха А. Ю. стоит ещё в одной очереди! В очереди внеочередников, которые должны получать жильё без очереди. В этой очереди, Рассоха А. Ю. стоит под № 13 (на момент 2013 г.) и в порядке очерёдности получит вне очереди жильё, если не изменятся законы или не случится ещё что похуже. Хотя в России всегда возможны только два варианта развития событий: наихудший и маловероятный.

Кроме всего прочего, Рассоха А. Ю. также стоит и в общей очереди! В общей очереди она на момент 01.01.2014 г. - № 699 (вместе со всеми стальными членами семьи). Правда, одного члена семьи Рассоха (годовалого ребёнка) ставить в очередь Администрация Дзержинского района г. Новосибирска пока не спешит. А куда торопиться? Ведь пока он простоит в очереди для детей, он станет взрослым и его придётся включать в другую очередь (для взрослых). Правда, в очередь конечно всё-таки поставят, ведь кому-нибудь нужно же получать деньги за бессмысленную работу по переносу людей из одной очереди в другую. Кто-то же и служебное жильё получает работая на такой трудной работе.

15.01.2014 г. семья Рассоха, устав от 14-ти летнего ожидания жилья в порядке очерёдности, обратилась с иском в суд. Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П. В. мгновенно приступил к защите прав семьи на получение жилья, назначив предварительное судебное заседание на 18.02.2014 г. (через месяц после подачи иска). На судебное заседание 18.02.2014 г. представители ответчиков (Мэрия г. Новосибирска и Администрация Дзержинского района г. Новосибирска) не явились, хотя были уведомлены судом.

Судья, решив не затягивать рассмотрение этого дела (речь всё-таки шла о нарушении права на жильё, затрагивало интересы малолетнего ребёнка и инвалида), отложил разбирательство дела на два месяца, назначил заседание на 9 апреля 2014 г. и отправился в отпуск...

Отдохнув, судья рассмотрел дело и 09.04.2014 г. вынес решение: в удовлетворении исковых требований о выделении жилья семье отказать полностью. Суд посчитал, что инвалид второй группы Рассоха А. Ю. не так уж сильно и больна, а если даже и больна, то не теми болезнями, которыми нужно болеть, чтобы получить от государства жильё. Со слов представителей ответчиков получилось, что для того, чтобы иметь право на получение жилья без очереди (по очереди для внеочередников), нужно болеть каким-либо «тяжёлым хроническим заболеванием» из перечня, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378. Это заболевание должно быть таким, при котором «невозможно проживание граждан в одной квартире». Например - туберкулёз. Трахеостома, сахарный диабет и ряд других тяжких и хронических заболеваний истца - не включены в указанный перечень (видимо считаются не серьёзнее простуды).

Кстати, судья Панарин П. В. в ходе процесса забыл о состязательности и равноправии сторон. В связи с чем, он "забыл" известить истцов и представителя о том, что ответчик Администрация Дзержинского района предоставила суду массу различных документов, которые судья приобщил к делу. Об этих документах я узнал уже тогда, когда получал решение на руки (пожелав ознакомиться с материалами дела). С возражениями ответчиков получилась такая же ситуация: возражения истец и представитель получили прямо в ходе судебного заседания, хотя представители ответчиков могли предоставить их нам и раньше - мы примерно полчаса сидели рядом с ними в ожидании начали процесса. Таким образом, истцы были лишены возможности должным образом подготовиться и аргументировано возразить против доводов, указанных в Отзыве Мэрии г. Новосибирска и ответе Главы Дзержинского района Новосибирска Полищука А. И. на запрос суда. То есть, принцип равноправия сторон в процессе был явно нарушен. 

Ефимова Светлана Викторовна (представитель Администрации Дзержинского района г. Новосибирска) и Гилева Наталья Геннадьевна (представитель Мэрии г Новосибирска) в судебном заседании ввели суд в заблуждение и заявили, что данный приказ в настоящее время не действует. То есть, представители истцов солгали суду. Трудно поверить в то, что Глава Администрации Дзержинского района г. Новосибирска Полищук Александр Иванович с представителями вышеуказанных ответчиков будут откровенно лгать судье, причём в письменном виде. Но именно это они и сделали.

Представители ответчиков заявили в суде, что у Рассохи А. Ю. ранее действительно имелось право на первоочередное получение жилья, но это право Рассоха А. Ю. утратила, так как в Жилищном Кодексе РФ «не предусмотрена такая категория лиц, обладающих правом на первоочередное получение жилья». Действительно, в Жилищном Кодексе РФ отсутствует категория граждан, имеющих право на первоочередное получение жилья. Однако, есть в ЖК РФ указана категория граждан, имеющая право на внеочередное получение жилья. С точки зрения логики и здравого смысла, нет никакой особой разницы между понятиями первоочередное и внеочередное предоставление жилья: и в первом и во втором случае, жильё должно предоставляться в максимально короткий срок. С точки зрения права, ситуация следующая.

Согласно части 1 статьи 6 ЖК РФ «акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие».

В силу части 2 статьи 6 ЖК РФ «действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом».

В соответствие с частью 3 статьи 6 ЖК РФ «в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие».

Согласно части 1 статьи 7 ЖК РФ «в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)».

Рассоха А. Ю. имеет право на получение квартиры в первоочередном порядке и возможность получить дополнительную площадь. Это право у неё возникло в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 28 марта 1983 года № 330, в редакции Приказа Минздрава СССР от 06.06.1991 г. № 152, на основании заключения врачебной комиссии. Данный Приказ в настоящее время действует (в чём может убедиться любой желающий по следующим ссылкам: 1) http://www.referent.ru/1/16476; 2) http://docs.cntd.ru/document/9014421; 3) http://www.zakonprost.ru/content/base/15476; 4) http://zakonbase.ru/content/part/96547).

До 28 февраля 2005 г. включительно, действовал Жилищный Кодекс РСФСР, в 36-ой статье которого было зафиксировано право на первоочередное получение жилых помещений гражданами, страдающих тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, перечисленных в приказе Минздрава СССР от 28.03.1983 № 330 (в ред. от 06.06.1991) "Об утверждении списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади".

Жилищный Кодекс РФ вступил в силу с 1 марта 2005 года (статья 1 Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

На учёте в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Рассоха А. Ю. состоит с 18.07.2000 года.

То есть, жилищные отношения в данном случае возникли ДО вступления в силу норм ЖК РФ. Так же и право Рассоха А. Ю. на получение жилья в первоочередном порядке возникло ДО вступления в силу норм ЖК РФ. Таким образом, согласно частям 1, 2, 3 статьи 6 ЖК РФ у Рассоха А. Ю. сохраняется право на получение жилья в первоочередном порядке. Если бы Рассоха А. Ю. встала на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ПОСЛЕ 1 марта 2005 г., то тогда, у неё бы не было права на первоочередное получение жилья.

То, что ЖК РФ не предусматривает такой категории лиц как имеющие право на первоочередное получение жилья, не играет никакого значения. В этом случае, применяется аналогия закона или аналогия права (статья 7 ЖК РФ), в соответствие с которыми, Рассоха А. Ю. имеет право на внеочередное получение жилья.

В статье 2 закона РФ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ перечислены ВСЕ законы, подзаконные и нормативно-правовые акты, которые отменяются при вступлении в силу Жилищного Кодекса РФ. Приказ Министерства Здравоохранения СССР от 28 марта 1983 года № 330, в редакции Приказа Минздрава СССР от 06.06.1991 г. № 152 в части 2 закона № 189-ФЗ не значится. Более того, нормы этого Приказа НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ новому ЖК РФ. Таким образом, указанный Приказ является действующим и распространяется на граждан, вставших на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ДО 1 марта 2005 г.

Согласно статьи 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

В силу части 2 статьи 55 Конституции РФ «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

В соответствие с частью 3 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

В части первой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 181-ФЗ) предусмотрено, что инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Обеспечение жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет до 1 января 2005 г., как следует из части второй названной статьи, финансируется за счет средств федерального бюджета и осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 Федерального закона № 181-ФЗ, которая в свою очередь предусматривает возможность определения формы реализации данного права нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем в пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) установлено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК, а также в случае утраты ими оснований, которые давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Жилые помещения по договорам социального найма таким лицам предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом приведенных в данном абзаце положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, за гражданами, не реализовавшими до 1 марта 2005 г. право на обеспечение жилыми помещениями по договорам социального найма, независимо от времени их принятия на учет после указанной даты это право сохраняется.

Из статьи 31 Федерального закона № 181-ФЗ следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору.

Предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площадью не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании вышеназванных положений Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, граждане, являющиеся инвалидами, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, вставшие до 1 января 2005 г. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» утверждён
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 г.).

Заявления Администрации Дзержинского района Новосибирска и Мэрии Новосибирска о том, что действующее законодательство РФ якобы не предусматривает такой категории граждан как "первочередники", не соответствует действительности.

В настоящее время, в России действует Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в последней редакции от 28.12.2013 г.). Согласно статье 17 указанного закона, «инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства». То есть, российское законодательство предусматривает такую категорию граждан, как имеющие право на получение земли или жилья в первоочередном порядке. И это логично, ведь отмена права граждан на получение жилья в первоочередном порядке, противоречило бы статье 55 Конституции РФ и вступало бы в противоречие с положениями других федеральных законов, например, закона «О социальной защите инвалидов в РФ».

А вообще, очень обидно, что чиновники органов власти всех уровней и органов местного самоуправления имеют официальную позицию типа: фиг Вам, а не квартира. Ведь они получают деньги за подобную "работу" и обеспечиваются сами квартирами.

26.06.2014 года Новосибирский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу семьи Рассоха на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Отменит ли апелляционная инстанция явно незаконное решение суда основанное на лживых утверждениях ответчиков, которые не удосужился проверить суд? Скоро узнаем, что победит: права человека на жильё или интересы чиновников.

Затронутые вопросы интересуют меня не только как эксперта РО ООД «За права человека» в Новосибирской области и не только как корреспондента газеты «Пятый элемент», но и как представителя интересов (по доверенностям) Рассоха Анны Юрьевны, Семьяновой Ирины Анатольевны, Герштейн Инны Вячеславовны и Родионова Сергея Прокопьевича.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

1.    Разобраться почему не был выполнен Указ Президента РФ от 07.05.2008 г. № 714 (по каким причинам, кто виноват) и почему вышеуказанный Указ Президента РФ не исполняется в новой редакции (от 09.01.2010 г.)

2.    Прояснить, когда Российская Федерация собирается выполнить свои обязанности по обеспечению жильём и земельными участками всех ветеранов ВОВ и боевых действий, а также всех иных категорий граждан, имеющих право на внеочередное или первоочередное получение жилья и земли.

3.    Провести проверку по указанным фактам, ознакомиться с документами размещёнными в Интернете и доступными для просмотра по гиперссылкам в тексте обращения. По результатам проверки принять необходимые меры по защите прав указанных граждан на получение достойного и гарантированного по закону жилья и земельных участков.

4.    Незамедлительно разрешить вопрос о выделении жилья пригодного для проживания жителям г. Бердска: Семьяновой (Ящук) Ирине Анатольевне, Герштейн Инне Вячеславовне, Герштейн Дарье Александровне (2008 года рождения) и Герштейн Дмитрию Александровичу (2010 года рождения), проживающим в г. Бердске, улица Озёрная, дом 32, комната 2, исходя из минимальной нормы площади жилого помещения, установленной в Новосибирской области, на каждого члена семьи из ЧЕТЫРЁХ человек.

5.    Незамедлительно разрешить вопрос о выделении жилья пригодного для проживания жителям г. Новосибирска: Рассоха Зинаида Александровна, Рассоха Юрий Васильевич, Рассоха Анна Юрьевна, Анисимова Анжела Юрьевна, Анисимова Ангелина Владимировна (2013 года рождения), проживающим в г. Новосибирске, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 44/5, комната 618, исходя из минимальной нормы площади жилого помещения, установленной в Новосибирской области, на каждого из члена семьи из ПЯТИ человек.

6.    Незамедлительно разрешить вопрос с выделением земельного участка ветерану боевых действий Родионову Сергею Прокопьевичу.

Приложение:

1.    Доверенность от Рассоха А. Ю. от 14.02.2014 г.
2.    Доверенность от Семьяновой И. А. и Герштейн И. В. от 11.02.2014 г.
3.    Доверенность от Родионова С. П. от 20.05.2014 г.
4.    Удостоверение эксперта РО ООД «За права человека» в НСО
5.    Удостоверение корреспондента газеты «Пятый элемент»

Эксперт Регионального Отделения
Общероссийского Общественного Движения
«За права человека» в Новосибирской области,
корреспондент газеты «Пятый элемент»
Сергеев Андрей Алексеевич
«  19  »   июня _   2014 г.

P. S.: Настоящая публикация является третьей частью одного обращения по жилищной проблеме

Чиновники - против малоимущих семей с детьми (часть 2)

Чиновники - против ветеранов (часть 1)

Данное обращение направленного следующим адресатам:

Президенту РФ Путину В. В.
Премьер-министру РФ Медведеву Д. А.
Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину С. Е.
Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В. И.
Председателю Счётной палаты РФ Голиковой Т. А.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.
И. о. губернатора Новосибирской области Городецкому В. Ф.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
И. о. главы г. Бердска Михайлову А. Г.

pravdolyub.com/news/26/2014-06-19-53

 <p>Как Вы думаете,<strong> сколько может стоить &quot;удовольствие&quot;, пожить в помещении, признанном непригодным для проживания и представляющем опасность для жизни и здоровья граждан?</strong> В г. Бердске Новосибирской области, столь сомнительное &quot;удовольствие&quot; стоит ровно&nbsp;<strong style="text-align: center;">87.096 рублей и 17 копеек!</strong></p>

 

<p style="text-align: center;">&nbsp;</p>

 

<p style="text-align: center;"><a href="https://www.flickr.com/photos/102573033@N02/14270186127" title="Коррупция по-русски by Andrey Sergeev, on Flickr"><img alt="Коррупция по-русски" height="237" src="https://farm3.staticflickr.com/2905/14270186127_82b5b90004_o.jpg" width="425" /></a></p>

 

<p>16 января 2014 года я обратился в Правительство РФ, Правительство Новосибирской области и в Администрацию г. Бердска по вопросам НЕ выделения жилья чиновниками двум нуждающимся семьям: из Новосибирска и из Бердска (<a href="http://www.pravdolyub.com/news/17/2014-01-15-38" target="_blank">http://www.pravdolyub.com/news/17/2014-01-15-38</a>).</p>

 

<p>Семья, проживающая в г. Бердске, является малоимущей и состоит из четырёх человек: две одиноких женщины и двое малолетних детей. Проживает семья в бараке, который в декабре 2010 г. был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу (<a href="http://ru.scribd.com/doc/229989478/Заключение-межв...рдска-10-от-14-12-2010-г" target="_blank">Заключение межведомственной комиссии г. Бердска № 10 от 14.12.2010 г.</a> ). При этом, общая площадь <strong>&quot;жилого&rdquo; помещения непригодного для проживания составляет 23,8 кв. м. (на четверых)</strong>, а жилой площади нет вообще. 29.11.1999 г. семья <strong><span style="line-height: 1.6;">признана</span></strong><span style="line-height: 1.6;">&nbsp;Администрацией г. Бердска в надлежащем порядке <strong>нуждающейся в получении жилья</strong> (Постановление главы Администрации № 1565 от 29.11.1999 г.) и по состоянию на 19.09.2013 г. в общей очереди семья была под номером 452.</span></p>

 

<p>Семья Семьяновых проживает в бараке без официально заключённого договора социального найма (единственный такой <a href="http://ru.scribd.com/doc/199852224/Договор-аренды-жилья-Семьяновой-И-А" target="_blank">договор был заключён в 2001 году</a>, но в дальнейшем Администрация г. Бердска отказалась его перезаключать). Чиновники Администрации все 12 лет говорили: &laquo;ну какая Вам разница заключен договор или нет? Вас же никто не собирается выселять. Вот и живите там, пока не подойдёт Ваша очередь на жильё&raquo;. А 14 января 2014 года, заместителя главы администрации г. Бердска Тюхаев В. А. (курирующий вопросы обеспечения нуждающихся жильём) по телефону деланно недоумевал и задавался вопросом: каким образом эта семья вообще оказалась в этом бараке?</p>

 

<p>&nbsp;</p>

 

<p style="text-align: center;"><object align="middle" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cab...lash.cab#version=8,0,0,0" height="53" id="slide_355408" width="450"><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="movie" value="http://file.podfm.ru/player.swf" /><param name="menu" value="false" /><param name="WMode" value="transparent" /><param name="quality" value="high" /><param name="FlashVars" value="xmlurl=http://sergeevandrey.podfm.ru/audiozapisirazgovorov/12/data.xml" /><embed align="middle" flashvars="xmlurl=http://sergeevandrey.podfm.ru/audiozapisirazgovorov/12/data.xml" height="53" menu="false" name="slide_355408" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="http://file.podfm.ru/player.swf" type="application/x-shockwave-flash" width="450" wmode="transparent"></embed></object></p>

 

<p style="text-align: center;"><span style="font-size:8pt"><b><i>Аудиозапись разговора от 14.01.2014 г. с заместителем главы Администрации г. Бердска Тюхаевым В. А. по вопросу выделения жилья нуждающимся</i></b></span></p>

 

<p style="text-align: center;">&nbsp;</p>

 

<p>После неоднократных обращений в различные инстанции (в том числе и к Полномочному представителю Президента РФ по СФО Толоконскому В. А.), прокурор г. Бердска Власов А. Г. обратился с исковым заявлением в интересах семьи в Бердский городской суд с требованием &laquo;обязать администрацию г. Бердска предоставить Семьяновой Ирине Анатольевне с учётом члена семьи Герштейн Инны Вячеславовны жилое помещение, отвечающее установленным к жилому помещению требованиям&raquo;.</p>

 

<p>Прокурор г. Бердска Власов А. Г. <a href="http://ru.scribd.com/doc/229991396/Иск-Прокурора-Бердска-По-Семьяновым" target="_blank">в своём исковом заявлении</a> в суд написал прямо: &laquo;... <strong>проживание истцов в комнате № 2 д. 32 по ул. Озёрная г. Бердска невозможно, нахождение в указанном жилом помещении ставит под угрозу жизнь и здоровье истцов, так как указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу</strong> на основании п.п. 33, 34 (<strong>выявлены вредные факторы обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан</strong> ) раздела 3 &quot;Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу&quot;, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47&raquo;.</p>

 

<p>Однако, прокурор Бердска видимо забыл о существовании двух малолетних детей у этой семьи, в связи с чем, в исковом заявлении прокурора дети вообще не были указаны. Как будто их нет. Но Семьянова И. А. и Герштейн И. В. подали самостоятельный иск в суд, в котором также попросили обязать администрацию выдать им жильё, только с учётом того, что у них двое маленьких детей.</p>

 

<p>В судебном заседании 11.02.2014 г. представитель Администрации г. Бердска согласилась на заключение мирового соглашения и согласилась с тем, чтобы выделить семье жильё. Однако, уже 14.02.2014 г. Администрация г. Бердска подаёт <a href="http://ru.scribd.com/doc/229994966/Отзыв-Администрации-Бердска-На-Иск-Прокурора" target="_blank">отзыв на исковое заявление прокурора</a> г. Бердска, в котором заявляет о том, что у семьи нет никаких прав для получения жилья. Администрация г. Бердска также заявила, что семья не является малоимущей, хотя, согласно справке МБУ &laquo;КЦСОН&raquo; № 1181 от 19.09.2013 г. семья была <strong>признана малообеспеченной неполной семьёй</strong>.</p>

 

<p>Любопытно, что в отзыве Администрации на исковое заявление прокурора указано: &laquo;<strong>Администрация города Бердска, <u>рассмотрев</u> исковое заявление прокурора города Бердска</strong>, &hellip; <strong>считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению</strong>&hellip;&raquo;. То есть, Администрация г. Бердска перепутала себя с судом и <strong><u>рассмотрела</u></strong> исковое заявление прокурора города. Хорошо ещё, что Администрация г. Бердска на этом успокоилась и не стала выносить Решение от имени Российской Федерации вместо суда. Возможно, что весеннее обострение в этом году началось у некоторых представителей Администрации г. Бердска чуть раньше &ndash; в феврале.</p>

 

<p>Поломав голову, Администрация г. Бердска поняла как можно сделать так, чтобы малоимущая семья с маленькими детьми, недовольная жуткими условиями проживания и своим бесправием, радовалась возможности ещё немножко пожить в бесчеловечных условиях с риском для жизни и здоровья (но хоть не на улице): для этого, нужно просто напугать семью тем, что они могут оказаться на улице. <strong>Суть можно выразить так: Вы недовольны тем, что Ваши права нарушаются? Так мы нарушим их ещё больше и Вы будет мечтать о том, чтобы оказаться в прежних условиях.</strong></p>

 

<p>В судебном заседании 25.02.2014 г. ответчик по иску (Администрация г. Бердска) подаёт <a href="http://ru.scribd.com/doc/230042739/Встречное-Исков...ие-Администрации-Бердска" target="_blank">встречное исковое заявление</a>, в котором просит суд <strong>выселить семью (в том числе и двоих малолетних детей)</strong> из занимаемого ими жилого помещения без предоставления иного жилья &ndash;<strong>&nbsp;на улицу.</strong>&nbsp;</p>

 

<p>Видимо, именно таким образом, администрация г. Бердска трактует положения статьи 40 Конституции РФ, согласно которой &laquo;органы государственной власти и <strong>органы местного самоуправления</strong> поощряют жилищное строительство, <strong>создают условия для осуществления права на жилище</strong>&raquo;, а &laquo;<strong>малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно</strong> или за доступную плату <strong>из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами</strong>&raquo;.</p>

 

<p>&nbsp;</p>

 

<p style="text-align: center;"><a href="https://www.flickr.com/photos/98275018@N08/11963582743" title="Программа доступное жильё (Российская версия) by Андрей Сергеев, on Flickr"><img alt="Программа доступное жильё (Российская версия)" height="480" src="https://farm4.staticflickr.com/3698/11963582743_e2e9ab8f59_o.jpg" width="566" /></a></p>

 

<p style="text-align: center;">&nbsp;</p>

 

<p>По мнению Администрации г. Бердска, вышвыривание двух малоимущих одиноких женщин с маленькими детьми (<strong>4 и 6 лет</strong> ) на улицу, полностью соответствует нормам закона, Конституции РФ и не нарушает прав семьи, которых у них вообще нет, по мнению чиновников.</p>

 

<p>При этом, в зданиях, принадлежащих Администрации г. Бердска, признанных непригодными для проживания и подлежащими сносу (по адресу: г. Бердск, улица Озёрная, дом 32 и дом 32а) проживают и другие семьи, которые проживают там без каких-либо договоров и так же не платят. <strong>Но выселить на улицу Администрация г. Бердска решила только семью Семьяновых</strong>, которые закидали чиновников жалобами...</p>

 

<p>Из оснований, указанных Администрацией Бердска в иске о выселении было указано следующее: с данной семьёй на данный момент <strong>не заключён договор социального найма</strong>, кроме того, <strong>семья не платит за создающие угрозу жизни и здоровью условия проживания</strong> и &laquo;задолжала&raquo; за &laquo;жилищно-коммунальные услуги <strong>за жилое помещение&raquo; 87 тысяч 96 рублей и 17 копеек.</strong></p>

 

<p>Юристам Администрации Бердска не показалось странным то, что <strong>с семьи требовалось исполнять обязательства, которых она не имела.</strong> Ведь семья жила в бараке БЕЗ заключения договора найма. Таким образом, у семьи не возникло прав проживать в этом помещении (на чём настаивала представитель Администрации), в следствие чего и не возникло никаких обязанностей. В том числе не возникло обязанностей и по оплате проживания в бесчеловечных условиях с риском для жизни. Но эта логическая цепочка (отсутствие прав - отсутствие обязанностей) не понравилась представителю Администрации Новиковой Ольги Анатольевне и она <strong>настаивала на том, что хоть никаких прав у семьи и не было, но обязанности у них всё же были.</strong> Видимо, юристам Администрации г. Бердска не знакомо известнейшее изречение французского философа Ф. Р. де Ламеннэ, который ещё в XVIII веке говорил, что <strong>&laquo;обязанность без права есть рабство; право без обязанности - анархия&raquo;.</strong></p>

 

<p>Общеизвестным и основополагающим принципом права является принцип единства (взаимосвязи) прав и обязанностей. Этот принцип можно выразить просто: <strong>нет прав без обязанностей и нет обязанностей без прав.</strong> Права и обязанности &ndash; взаимосвязаны. Не может возникнуть такой ситуации, при которой у кого-либо есть права, но при этом нет обязанностей, или есть обязанности, но нет прав. Однако, юристы Администрации г. Бердска по всей видимости не знают элементарных основ.</p>

 

<p>Права и обязанности, обычно указываются в документе, имеющем юридическую силу &ndash; договоре. Если стороны заключили между собой какой-либо договор, прописали в нём права и обязанности сторон, заключающих этот договор, то тогда, неисполнение какой-либо из сторон обязанностей указанных в договоре, является основанием для того, чтобы утверждать о неисполнении обязанностей. Но только в том случае, если срок действия договора не истёк. В случае, если срок действия договора истёк, а новый договор не был подписан - у сторон <strong>не возникает ни прав, ни обязанностей.</strong> Однако Администрация, считает, что обязанности по уплате за проживание в помещении, которые семья Семьяновых брала на себя подписывая договор найма жилого помещения в 2001 году (тогда ещё это помещения являлось жилым), распространяются на семью вплоть до настоящего времени (когда данное помещение признано непригодным для проживания). При этом, права проживать в данном помещении у семьи нет. Кстати, вплоть до 2010 года, семья, не имея никаких обязательств (обязанностей), платила за коммунальные услуги, перестав платить только тогда, когда стало известно, что дом признан непригодным для проживания и подлежит сносу.</p>

 

<p>Если следовать логике Администрации, то в каждом случае обнаружения в каком-либо подвале гражданина без определённого места жительства (сокращённо - БОМЖ), собственнику этого помещения необходимо подавать исковое заявление о выселении этого гражданина и взыскивать с него те деньги, которые бы он заплатил, проживая в нормальном жилье. Так как такой практики в России нет, следует признать эту логику ошибочной.</p>

 

<p>В итоге в суде сложилась такая ситуация: собственником барака является Администрация г. Бердска, а прокурор Стулина Ольга Жоржевна наотрез отказалась защищать интересы малолетних детей семьи заявив, что прокуратура будет настаивать на выделении жилья только для двух взрослых членов семьи - по площади. Прокурор Стулина О. Ж. вдобавок заявила, что жилое помещение для семьи нужно предоставить площадью не из расчёта 12 квадратных метров перемноженное на двух взрослых (двух малолетних детей прокурор не учитывала принципиально), а из расчёта по 6 квадратных метров. То есть, семью из 4-х человек предлагалось разместить на площади в 12 квадратных метров. Ввиду такой ситуации, семья была вынуждена согласиться на заключение мирового соглашения с Администрацией г. Бердска (что было предложено судом) на крайне невыгодных для себя условиях. Ведь иначе, существовала реальная угроза того, что семья с детьми окажется на улице.</p>

 

<p>Условия мирового соглашения были следующие: <strong>Администрация г. Бердска любезно соглашается разрешить малоимущей неполной семье с двумя малолетними детьми пожить в бараке, представляющем угрозу для жизни и здоровья людей которое <a href="http://www.kurer-sreda.ru/2013/12/19/125772" target="_blank">должны снести в 2015 году</a> <u>до 31.12.2016 года</u></strong> (<strong><em>видимо люди год будут жить на месте СНЕСЁННОГО здания</em></strong> ). Также, Администрация г. Бердска согласилась заключить с семьёй договор социального найма, на основании которого семья и будет проживать в непригодном для проживания помещении вплоть до 31.12.2016 года, когда семье будет предоставлено другое жилое помещение, проживание в котором уже не будет связано с риском для жизни и здоровья. Взамен, малоимущей семье пришлось согласиться оплатить задолженность по коммунальным услугам (<em>которая начислялась противозаконно</em> ) в сумме <strong>87.096 рублей и 17 копеек (именно столько стоит удовольствие бесправно пожить 4 года в бараке, состояние которого представляет угрозу для жизни и здоровья людей)</strong>. И ещё, семье пришлось отказаться от возможности снова обратиться в суд с иском к Администрации г. Бердска по вопросу выделения жилья.</p>

 

<p><a href="http://ru.scribd.com/doc/229992756/Мировое-соглашение" target="_blank">Мировое соглашение</a> было подписано сторонами 11 марта 2014 года <a href="http://ru.scribd.com/doc/229992664/Определение-Бердского-Суда-От-11-03-2014-г" target="_blank">и утверждено судом</a>. Прокурор Стулина О. Ж. и суд посчитали, что права истцов нарушены не будут даже в том случае, если этих истцов вообще не учтут в Мировом соглашении (что собственно и получилось).</p>

 

<p>Администрацию г. Бердска (как впрочем и прокурора) не смутило то, что малоимущей семье было предложено оплатить услуги, которые начисляются за пользование ЖИЛЫМ помещением, тогда как помещение в котором проживала семья было признано непригодным для проживания, представляющим опасность для жизни и здоровья. То есть, помещение в котором проживала семья Семьяновых, не соответствовало требованиям, предъявляемым к жилому помещению, следовательно - не являлось жилым. <strong>Это в свою очередь означает, что семья не должна платить за проживание в нежилом помещении, которое чиновники приравняли к жилому.</strong></p>

 

<p>Смешно конечно, но управляющая компания &laquo;Центр&raquo;, в общую задолженность Семьяновых <strong>необоснованно</strong> включила услугу &laquo;содержание жилья&raquo;. Только непонятно, <strong>каким образом можно требовать денег за &laquo;содержание жилья&raquo;, признанного непригодным для проживания?</strong> Что подразумевает руководство ООО УК &laquo;Центр&raquo; под &quot;содержанием&quot; непригодного для проживания жилья - также непонятно. И. о. руководителя УК &laquo;Центр&raquo; Бурова О. И. в своём <a href="http://ru.scribd.com/doc/229992489/Ответ-УК-Центр-От-06-06-2014-г" target="_blank">ответе от 06.06.2014 г. № 315</a> на моё обращение отказалась производить перерасчёт, и отказалась разъяснять, что подразумевается под содержанием непригодного для проживания жилья. К тому же она заявила, что УК &laquo;Центр&raquo; понятия не имеет о том, что здание по адресу Озёрная 32 признано непригодным для проживания и подлежит к сносу.</p>

 

<p>Коммунальные услуги на территории РФ (в настоящее время) <strong>предоставляются собственникам и пользователям помещений</strong> в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов в соответствии с Правилами, утверждёнными <a href="http://www.referent.ru/1/199865" target="_blank">Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354</a> в соответствии со статьёй 157 ЖК РФ.</p>

 

<p>Согласно статьи 3 этих Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная:&nbsp;<br />

&bull;&nbsp;&nbsp; &nbsp;с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;<br />

&bull;&nbsp;&nbsp; &nbsp;с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам;<br />

&bull;&nbsp;&nbsp; &nbsp;со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам;<br />

&bull;&nbsp;&nbsp; &nbsp;со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам.</p>

 

<p>При этом, согласно статье 2 указанных Правил, <strong>потребителем коммунальных услуг</strong> является &laquo;<strong>лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме,</strong> жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги&raquo;.</p>

 

<p>Между тем, Семьяновы не являются в соответствии с указанными Правилами потребителями коммунальных услуг, так как проживали до апреля 2014 года в бараке <strong>незаконно, без соответствующих правовых оснований, без заключения договора аренды или договора найма. Права собственности и права проживать в указанном помещении у них не было. Тем самым, у них не было никаких обязанностей по содержанию помещения в котором они проживали и не было обязанностей по оплате коммунальных услуг.</strong></p>

 

<p>До 2011 года, действовали иные Правила предоставления коммунальных услуг - утверждённые <a href="http://www.referent.ru/1/123520?l0" target="_blank">Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307</a>. Именно эти Правила, регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в период с 23.05.2006 г. по 06.05.2011 г.</p>

 

<p>Указанные Правила, согласно статье 2, распространялись &laquo;на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг <strong>гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов</strong>&raquo;.</p>

 

<p>В силу статьи 4 этих старых Правил, &laquo;<strong>коммунальные услуги предоставляются потребителю</strong> в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, <strong>на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации</strong>&raquo;.</p>

 

<p>Таким образом, не понятна правовая основа требований об уплате Семьяновыми суммы в размере 87.096 рублей 17 копеек. Ведь из существующих и ранее существовавших нормативно-правовых актов и действующего законодательства очевидно, что никаких правоотношений между поставщиком коммунальных услуг и Семьяновыми не было (никакого договора не заключалось). Также не существовало договорных отношений между Семьяновыми и собственником помещения, в котором они проживали - Администрацией Бердска. Семьяновы проживали в бараке НЕЗАКОННО. Кто скажет на основании чего, Семьяновы должны платить за &quot;услуги&quot;, буквально навязанные им вопреки закона? В том, что такая ситуация создалась, виноваты чиновники Администрации Бердска, которые (не понятно почему) отказывались на протяжении многих лет заключать договор социального найма с Семьяновыми.</p>

 

<p style="text-align: center;"><strong>***</strong></p>

 

<p>В соответствие с частью 2 статьи 15 ЖК РФ &laquo;<strong>жилым помещением</strong> признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом <strong>и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства)</strong>&raquo;.</p>

 

<p>Согласно статье 42 Конституции РФ &laquo;каждый имеет право на благоприятную окружающую среду&raquo;. Данная конституционная норма закреплена и в <a href="http://www.referent.ru/1/206158" target="_blank">Законе РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ</a> &laquo;О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения&raquo;, в статье 8 которого изложена более конкретно: &laquo;граждане имеют право на благоприятную среду обитания, <strong>факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека</strong>&raquo;.</p>

 

<p>В соответствие со статьёй 1 закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ <strong>благоприятные условия жизнедеятельности человека это состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека</strong> (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека. <strong>Вредным, считается воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека</strong> либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений.</p>

 

<p>Согласно части 2 статьи 23 закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ &laquo;<strong>заселение жилых помещений, признанных</strong> в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации <strong>непригодными для проживания</strong>, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений <strong>не допускается</strong>&raquo;.</p>

 

<p>То есть, в соответствие с нормами действующего законодательства и Конституции РФ, занимаемое семьёй Семьяновых помещение - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЖИЛЫМ в силу того, что находится в здании, признанном непригодным для проживания, нахождение в котором представляет угрозу для жизни и здоровья граждан. Следовательно, проживать там семья не должна и семье должны предоставить ДРУГОЕ помещение, которое отвечало бы требованиям, предъявляемым к жилому помещению.</p>

 

<p style="text-align: center;"><strong>Манёвры с маневренным фондом</strong></p>

 

<p>Помещение, в котором проживают Семьяновы, по адресу: г. Бердск, ул. Озёрная, 32, комната 2, на основании Постановления Главы Администрации г. Бердска Терепы А. Г. от 22.09.1998 г. № 1045 было признано <strong>маневренным фондом</strong>.</p>

 

<p>В статье 95 ЖК РФ указано назначение жилых помещений маневренного фонда. В этих помещениях можно жить только ВРЕМЕННО, например в тех случаях, когда у людей сгорел или обрушился дом. То есть до тех пор, пока граждане не отстроят себе новый дом или не отремонтируют квартиру после затопления (например).</p>

 

<p><strong>Но Администрация г. Бердска делает интереснейший финт:</strong> своим Постановлением от 11.04.2014 г. № 1395 <strong>исключает помещение</strong>, в котором проживают Семьяновы <strong>из специализированного жилищного фонда с отменой статуса маневренного жилого помещения и предоставляет им это помещение по договору социального найма как жилое помещение.</strong></p>

 

<p>При этом, по мнению Администрации, <strong>Семьяновы должны платить за проживание в опасных для жизни и здоровья условиях и оплачивать все услуги.</strong> Кроме того, они обязаны в соответствии с <a href="http://ru.scribd.com/doc/230047533/Договор-Социального-Найма-От-11-04-2014-г" target="_blank">Договором социального найма</a> производить текущий ремонт занимаемого помещения, а также, <u><strong>обязаны поддерживать в исправном состоянии и обеспечивать сохранность &quot;жилого&quot; помещения подлежащего сносу!</strong></u> <strong><em>То есть сносить будут здание в &quot;исправном&quot; состоянии, хотя и признали его непригодным...</em></strong></p>

 

<p>Мне не совсем понятно, каким образом, Администрация г. Бердска умудрилась исключить помещение в котором проживают Семьяновы из специализированного жилищного фонда с отменой статуса маневренного жилого помещения. Постановления Администрации от 11.04.2014 г. № 1395 на сайте Администрации г. Бердска вообще нет (<a href="http://www.berdskadm.ru/power/aa/legal/2014/?PAGEN_1=3" target="_blank">http://www.berdskadm.ru/power/aa/legal/2014/?PAGEN_1=3</a>).</p>

 

<p>Более того, Глава г. Бердска Потапов Илья Николаевич, находится в настоящий момент в СИЗО. Кто подписал Постановление от 11.04.2014 г. № 1395 и имел ли он на это полномочия - непонятно. Данное помещение НЕЛЬЗЯ было переоформить под <strong>жилое помещение</strong>, предназначенное для постоянного проживания &nbsp;в силу того, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям согласно части 2 статьи 15 ЖК РФ. Также, Администрация г. Бердска НЕ ИМЕЛА ПРАВА заселить Семьяновых в это помещение, так как согласно части 2 статьи 23 закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ: &laquo;<strong>заселение жилых помещений, признанных... непригодными для проживания... не допускается</strong>&raquo;.</p>

 

<p>Кстати, собственником помещения по адресу: г. Бердск, улица Озёрная, дом 32, является Администрация г. Бердска, в связи с чем именно на ней лежит обязанность поддерживать эту собственность в нормальном состоянии. Так как данные здания были предназначены для проживания, то обязанностью Администрации было сделать всё возможное, чтобы эти здания поддерживались в надлежащем состоянии. Учитывая, что эти здания находятся на балансе городского бюджета, очевидно, что обязанностью Администрации является сохранность этих зданий, проведение в них периодических ремонтных работ (в том числе капитального ремонта). Этого к сожалению не делалось, но наказывать никого видно не собираются...</p>

 

<p>В итоге, малоимущая неполная семья с двумя малолетними детьми, простоявшая в очереди на получение жилья более 14 лет и живущая в бесчеловечных условиях, теперь может прождать достойного жилья, положенного им по закону ещё лет 10. И их права не считаются нарушенными. У них их просто нет. Так получается в реальной жизни, которая слишком не похожа на ту, которая обещана гражданам на бумаге в виде законов и прав.</p>

 

<p>&nbsp;</p>

 

<p style="text-align: center;"><em><strong>P. S.: Настоящая публикация является&nbsp;<u>второй частью</u>&nbsp;одного обращения по жилищной проблеме</strong></em></p>

 

<p><strong style="text-align: right;"><a href="http://www.pravdolyub.com/news/27/2014-06-19-54">Чиновники - против инвалидов</a>&nbsp;(часть 3)</strong></p>

 

<p style="text-align: right;"><strong><a href="http://www.pravdolyub.com/news/25/2014-06-19-52">Чиновники - против ветеранов</a> (часть 1)</strong></p>

 

<p style="text-align: right;">&nbsp;</p>

 

<p style="text-align: center;"><strong>Данное обращение направленного следующим адресатам:</strong></p>

 

<p style="text-align: center;">Президенту РФ Путину В. В.<br />

Премьер-министру РФ Медведеву Д. А.<br />

Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину С. Е.<br />

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В. И.<br />

Председателю Счётной палаты РФ Голиковой Т. А.<br />

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.<br />

И. о. губернатора Новосибирской области Городецкому В. Ф.<br />

Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.<br />

И. о. главы г. Бердска Михайлову А. Г.</p>

pravdolyub.com/news/25/2014-06-19-52

В России, которая, как всем известно, представляет собой демократическое и правовое государство, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Во всяком случае, именно так написано в высшем законе страны - Конституции (статья 2).

Любому российскому гражданину очень приятно читать Конституцию РФ, так как там написано, что у каждого гражданина РФ есть целая куча разных прав, которые ему гарантированы этой самой Конституцией и защищены государством. Защитником конституционных прав граждан в России является Президент, который иногда сам нарушает права своего народа. Однако, права граждан нарушаются исключительно с целью защиты их прав.

Вся власть в России - принадлежит народу (статья 3). А государство в лице чиновников оберегает и лелеет свой народ, делает всё, что можно и нельзя на благо народа, правда, это иногда оборачивается народу во вред.

 

 

В России, каждый человек имеет право иметь права. Также, каждый российский гражданин имеет право знать, что у него есть право иметь права. Более того, каждый имеет право воспользоваться своими правами, когда это ему очень нужно. Никто не может сказать гражданину, что у него нет тех или иных прав, которые ему гарантированы законом. Правда, не считается нарушением требовать с человека справку о том, что у него есть такие-то и такие-то права. Это может показаться кому-то не очень демократичным, но наши чиновники (очень умные и одарённые люди), находят возможности сделать всё почти безупречно с правовой точки зрения. Ну например, малоимущему гражданину, не имеющему своего жилья и дохода превышающего прожиточный минимум, для того, чтобы реализовать своё право на жильё и защиту от бедности, необходимо ДОКАЗАТЬ (посредством  предоставления соответствующих справок), что он малоимущий и не имеет жилья. Пока он этого не докажет (что может занять много времени), он может считать себя очень обеспеченным человеком (таковым его будет считать и государство) и как следствие, у него не будет тех прав, которые ему гарантированы государством на защиту от бедности и т.д.

Российская Федерация помимо всего ещё и социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7). Правда, в Конституции нет конкретики, поэтому будет ошибкой считать, что достойная жизнь гарантирована ВСЕМ "человекам": некоторым оставлено их право на «свободное развитие»..

Россия является вероятно наилучшим местом для человека на планете Земля. Именно в России, созданы все условия для детей, семей, пожилых, инвалидов, ветеранов Великой Отечественной Войны, которые могут воспользоваться всеми благами. Во всяком случае, именно об этом говорят положения статей 38, 39, 40 Конституции. Правда, все здравомыслящие люди понимают, что на самом деле у них нет никаких прав. Понимание этого привело к тому, что в России почти все стали патриотами. Российский патриот - это человек, имеющий чёткое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, что мы должны жить хуже других. Российские патриоты не понимают тех, кто не считает себя патриотом: как можно жить, постоянно помня про то, что являешься работодателем своего слуги-чиновника, у которого находишься в рабстве и оплачиваешь безбедную жизнь его и его детей, отказывая в чём-то своим детям.

Многое делается в России для того, чтобы каждый нуждающийся в жилье его получил. Не всем правда удаётся дожить до переезда в гарантированное государством жильё: поскольку у нас в стране уровень жизни "постоянно повышается", всё меньше людей до него дотягивается...

***

9 мая 2008 года, прошёл очередной военный парад в честь 63-й годовщины Победы в Великой Отечественной Войне. За два дня до него, 7 мая 2008 года, Президент России Дмитрий Медведев «отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны» сделал остававшимся в живых на тот момент ветеранам ВОВ поистине «царский» подарок: выпустил Указ № 714 «Об обеспечении жильём ветеранов Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 годов». Этот Президентский Указ должен был раз и навсегда решить жилищный вопрос ветеранов ВОВ.

Указ был изложен предельно чётко, ясно и не подразумевал двусмысленного толкования:
«В связи с предстоящим 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, отдавая дань глубокого уважения ветеранам войны, постановляю:
1. Считать необходимым завершить до 1 мая 2010 г. обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 марта 2005 г. ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах"» (редакция Указа Президента РФ № 714 от 07.05.2008 г. - http://www.rg.ru/2008/05/07/veterany-dok.html).

Однако, прошло два года и 09.01.2010 г. Президент России вынужден был внести коррективы в свой Указ (ввиду игнорирования этого Указа всеми чиновниками). Не долго думая, из первоначального Указа Президента России № 714 от 07.05.2008 г. был изъят один из основных моментов - указание о сроках: «до 1 мая 2010 г.» просто удалили (редакция Указа Президента РФ № 30 от 09.01.2010 г. - http://www.referent.ru/1/151780). Получается, что гарант Конституции и первое лицо государства Президент России, официально признал, что его Указы для его подчинённых не указ. Тем самым, Президент публично признался в собственной беспомощности и невозможности заставить своих подчинённых работать. Плох тот начальник, который не может справиться со своими подчинёнными и который не пользуется уважением подчинённых.

Получилось, что немногих оставшихся в живых ветеранов ВОВ (которых в России на 2012 год оставалось 3,4 миллиона - http://ria.ru/society/20120505/642038517.html) обманули в очередной раз. Ветеранов ВОВ вообще очень легко обмануть: многие из них уже не видят, не слышат, не ходят, ни у кого из них уже нет ни сил ни желания бороться с беспределом нынешних бюрократов. Обидно получается: вражеских захватчиков разгромить смогли, а победить своих родных чиновников сил уже нет...

 

 

Однако, ветераны ВОВ, которых за все их героические подвиги, мучения и титанические труды государство за 69 лет так и не обеспечило жильём, всё-таки имеют право на получение бесплатного жилья (в случае если они доживут до этого дня). Причём, государство решило "не скупиться" и "справедливо" (сточки зрения руководства страны) оценило их ратный подвиг во благо Родины и человечества в целом. Так, инвалиды и участники ВОВ, члены их семей и иные категории переживших ВОВ, вправе перед самой смертью получить квартиру общей площадью целых 36 квадратных метров! Участники боевых действий (кроме участников ВОВ) вправе получить квартирку общей площадью 18 квадратных метров.

9 мая 2008 года, на военном параде в честь 63-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, Президент РФ Дмитрий Медведев сказал очень много красивых и патриотичных слов насчёт ветеранов, их вклада в Победу, пообещал помнить о них и работать на благо всей страны (http://www.kremlin.ru/transcripts/30). Никто не сомневается, что главное для ветеранов - чтобы о них помнили. А квартиры им и даром не нужны...

Прошло два года, и выступая 09.05.2010 г. на очередном военном параде в честь 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, Президент РФ Дмитрий Медведев поблагодарил ветеранов так: «...65 лет назад вы завоевали мир для нашей страны и для всей планеты. И дали нам саму возможность жить. Низкий вам поклон...» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=358168).

Прошло ещё два года, и теперь уже Президент Владимир Путин, выступая 09.05.2012 г. на очередном военном параде в честь уже 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне сказал также много чего душещипательного и трогательного о ветеранах ВОВ (http://www.rg.ru/2012/05/10/putin-rech.html).

С 2008 года по 2012 год, в России были обеспечены жильём 216 тысяч 85 ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, а также члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ (на что было потрачено 256,2 миллиарда рублей). По состоянию на 1 января 2013 года количество ветеранов Великой Отечественной войны, не обеспеченных жильем, составляло 25 тысяч 894 человека. Для продолжения работы по обеспечению ветеранов жильем в федеральном бюджете на 2013 год было предусмотрено 22,7 миллиарда рублей (источник: http://realty.newsru.com/article/23Jan2013/veterany).

То есть, из 3,4 миллиона ветеранов и участников ВОВ оставшихся в живых на 2012 год, жильём в этот период было обеспечено менее одного процента! И не обеспеченных жильём ветеранов и инвалидов ВОВ оставалось ещё свыше 25 тысяч. Остаётся надеяться, что остальные ветераны (из 3,4 миллиона оставшихся) были обеспечены жильём ранее.

12 декабря 2012 года в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца Президент Владимир Путин огласил ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. В частности, он публично пообещал что «в 2013–2014 годах мы полностью выполним свои обязательства по предоставлению жилья военнослужащим и ветеранам» (http://www.kremlin.ru/news/17118).

Все помнят, что обеспечить жильём всех ветеранов неоднократно и публично обещалось и ранее, в том числе и до 1 мая 2010 года, о чём выносился специальный Указ Президента. Выходит, что действующая власть не выполняет своих обязательств, а возможно и не способна их выполнить в принципе (или просто не хочет).

 

 

***

Нам постоянно заявляют о том, что на своевременное обеспечение жильём всех ветеранов и иных категорий нуждающихся граждан в бюджете просто не хватает денег. Но так ли это?

28 апреля 2014 года были опубликованы декларации о доходах высших чиновников страны. Так например, заместитель главы МЧС Владимир Артамонов получил из бюджетных средств субсидию на приобретение жилья в размере 17,8 млн. рублей. На эти деньги он приобрёл квартиру площадью 108 квадратных метров в Москве. При этом на его супругу записаны еще одна квартира (202 кв. м) и недостроенный дом (229 кв. м), приобретенный еще в 2006г. Но эта недвижимость находится в Петербурге.

"Надо понимать, что человек уровня замминистра не должен жить в хрущевке на окраине Москвы, а цены в Москве на недвижимость все знают, какие, поэтому 18 млн. руб. для семьи Артамонова - это не большие деньги, как может показаться", - прокомментировал источник РБК в МЧС выделение субсидии для замминистра.

Денежную субсидию в 19,5 млн. руб. в 2013 году также получила руководитель департамента межведомственного взаимодействия ФСКН Ольга Мишина. За высокий доход (23 млн руб.) перед местными журналистами пришлось оправдываться ее мужу - губернатору Рязанской области Олегу Ковалеву. По его словам, средства были направлены на приобретение квартиры в столице. "Она десять лет отработала в ФСКН и имела на ее получение право", - сказал он.

Согласно последней декларации, на праве собственности супруга губернатора имеет жилой дом площадью 94 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 2000 кв. м (получены по договору дарения от родителей), и квартиру площадью 95,6 кв. м. Скорее всего, именно она куплена на данную субсидию: в прошлом году ее в декларации не было. У Мишиной, как и прежде, в совместном пользовании - квартира площадью 140,6 кв. м (в собственности сына). У ее мужа есть доставшийся в наследство жилой дом площадью 410,5 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 1504 кв. м.

В мае 2013 года выяснилось, что руководитель департамента правового обеспечения Минсельхоза Олег Донских получил субсидию на улучшение жилищных условий в размере 25 млн. руб. На эти деньги бывший чиновник построил особняк на Рублевке.

Субсидирование чиновников для решения квартирного вопроса установлено постановлением правительства РФ №63 от 2009 г., подписанным тогдашним премьером Владимиром Путиным. В документе подробно регламентируется, кому должны предоставляться субсидии (бесквартирным и у кого менее 15 кв. м приходится на члена семьи), но ни слова - о механизме расчета сумм. Прописано лишь, что норматив общей площади для расчета субсидии устанавливается следующим образом: 33 кв. м на человека, 42 кв. м на семью из двух человек; 18 кв. м на каждого члена семьи - на семью из трех и более человек. В документе есть оговорка о том, что объем субсидий разрешено увеличивать по решению руководства федерального органа власти с учетом конкретной ситуации. Документы и жизненные обстоятельства чиновника должна проверять внутриведомственная комиссия, а решение о предоставлении ему субсидии принимает руководитель ведомства.

В Министерстве труда на запрос депутата Владимира Бурматова ответили, что «федеральные чиновники имеют право на денежную субсидию, и подтвердили, что нет никакой очереди, а кому ее выдать - решает исключительно руководитель ведомства».

В Минрегионе с 2009 г. единовременная выплата была предоставлена 98 гражданским служащим на общую сумму более 850 млн руб. Если грубо поделить одну цифру на другую, то получится в среднем 8,7 млн руб. на каждого.

В МИДе субсидии также получили 98 человек, из бюджета на это выделили около 878 млн руб . (почти 9 млн на каждого). Кроме того, на учёте для получения субсидии в министерстве сейчас стоят ещё 429 сотрудников. В Минтрансе за 2009-2012 гг. субсидию в сумме более 278 млн руб. получили 45 федеральных госслужащих (в среднем 6 млн руб. на каждого). В пресс-службе Минтруда «АиФ» пояснили, что субсидии министерство предоставляет второй год: в 2012 г. 5 человек в сумме получили 30 млн руб. (по 6 млн руб. в среднем), в 2013 г. на эти цели в бюджете заложено 42 млн руб. В Минсельхозе на субсидии ежегодно выделялось по 79 млн руб., с 2009 г. деньги (в сумме свыше 316 млн руб.) получили 34 служащих центрального аппарата (больше 9 млн на человека).

в Федеральной антимонопольной службе: за 4 года субсидии на общую сумму 141 млн руб. получил 91 чиновник - в центральном аппарате и территориальных управлениях ведомства (примерно по 1,55 млн руб.).

Но и это ещё не всё: свои постановления о жилищных субсидиях рекомендовано принять и для поддержки госслужащих в субъектах Федерации. Значит, на новоселье для бюрократов раскошеливаются ещё и региональные бюджеты . Речь идёт, похоже, о десятках миллиардов рублей (источники: http://oleglurie-new.livejournal.com/184490.html,  http://top.rbc.ru/economics/29/04/2014/921319.shtml, http://www.aif.ru/realty/city/43530).

Депутатам также не приходится жить на улице. Так, у вице-спикера Госдумы Сергея Железняка в собственности две квартиры площадью в 125 и 126 квадратных метров. Ещё одна квартира в 38,40 квадратных метра — в безвозмездном пользовании.

 

 

Председатель думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, вместе с супругом живёт в квартире площадью 212 квадратных метров, предоставленной ей на условиях безвозмездного пользования.

У либерал-демократа, экс-кандидата в мэры Москвы Михаила Дегтярёва в безвозмездном пользовании квартира площадью в 80 квадратных метров, еще одна квартира в 120 квадратных метров предоставлена на срок полномочий депутата (целых две квартиры предоставлены даром за счёт государства!).

Депутат Вячеслав Лысаков отметил в своей декларации 2 квартиры — одна, площадью в 99,50 квадратных метра, указана на правах собственности, другая, в 118 квадратных метров, предоставлена на срок полномочий депутата (http://www.novayagazeta.ru/politics/63231.html).

Также, по информации «Новой газеты», многочисленные депутаты, министры и прочие высокопоставленные российские чиновники имеют в собственности и на правах аренды недвижимость за границей (http://www.novayagazeta.ru/politics/63207.html).

Как видно из официальных данных, в бюджете РФ хватает денег на приобретение дорогих квартир для чиновников различных органов, которые и так имеют в собственности жильё. Однако, для обеспечения жильём нуждающихся (в том числе и ветеранов ВОВ) - денег в бюджете постоянно не хватает. Это как в анекдоте: «Денег на высокие зарплаты и пенсии в России хватает, не хватает на низкие».

 

Земли в России на всех не хватает

 

Для того, чтобы выдать ветеранам или малоимущим квартиру, эту квартиру нужно чтобы кто-то построил, подключил ко всем сетям и так далее. Если свободных квартир нет, новые квартиры не строятся или деньги на эти цели не выделяются, то ветераны квартиры получить не смогут.

Но в России - полно свободной земли. Земли полно, но земельных участков нет. Именно такой казус имеет место быть в городе Бердске.

05.04.2012 г. под входящим номером № 460-12/УЗО в Управлении земельных отношений, природных ресурсов и охраны окружающей среды г. Бердска было зарегистрировано заявление Родионова Сергея Прокопьевича с просьбой о выделении земельного участка под индивидуальное строительство.

Родионов С. П. является ветераном и участником боевых действий (в том числе и на территории Северо-Кавказского региона), добросовестно исполнял свой воинский долг и обязанность по защите России, награждён тремя орденами:

    1) Орденом Мужества;
    2) Орденом Признания;
    3) Орденом «За обеспечение безопасности России».

Однако, не смотря на имеющиеся заслуги, по какой-то непонятной причине он на протяжении уже ДВУХ ЛЕТ не может получить даже небольшой участок земли для возможности построить дом. Более того, он даже не имеет понятия о том, поставлен ли он в очередь на получение участка, под каким номером он в этой очереди (если таковая есть) и не знает когда он сможет реализовать своё законное право на получение участка земли как ветеран. Неужели государству (в том числе и в лице органов местного самоуправства) плевать на своих защитников, которые выполнили свою задачу? Неужели России не нужны защитники?

05.06.2014 г., пытаясь разобраться с тем, какова ситуация с выделением земельных участков гражданам в Бердске, я позвонил в Управление земельных отношений Администрации г. Бердска и узнал, что с 2011 года земельные участки никому в г. Бердске не выделялись по причине отсутствия земельных участков. Более того, мне было сказано, что даже ветераны ВОВ стоящие в очереди на получение земельных участков и те не могут их получить: в г. Бердске нет участков земли!

Я спросил: как так получается, что земельных участков для ветеранов ВОВ и иных категорий лиц, имеющих право на бесплатное получение земельного участка нет, а за деньги, любой желающий может свободно купить землю в Бердске? Сотрудница управления земельных отношений Бердска на это спросила, откуда у меня такая информация. Я ответил: из СМИ, на что мне было сказано, что «в СМИ иногда такое напишут, что мы сами удивляемся». Иными словами, не представившаяся представительница управления земельных отношений заявила, что информация о предоставлении земли в Бердске за деньги, не соответствует действительности.

Однако, информация о том, что в г. Бердске имеются свободные земельные участки, в том числе и под индивидуальное строительство, которые свободно предоставляются гражданам за плату, была получена мною не из СМИ (так как Бердские СМИ не очень интересует данная тема), а из более надёжного источника - официального сайта Администрации г. Бердска. Так например, зайдя на главную страницу сайта по адресу - http://www.berdskadm.ru/index.php, любой может кликнуть на пункт меню «Собственность» и там выбрать подпункт «Городская земля» (http://www.berdskadm.ru/mun_property/land/). Затем, с левой части сайта можно увидеть подкатегории «Продажа земли» (http://www.berdskadm.ru/mun_property/land/sell/) и «Аренда земли» (http://www.berdskadm.ru/mun_property/land/rent_land/).

Просмотрев информацию, размещённую на официальном сайте Администрации г. Бердска, любой гражданин может увидеть, что земля в г. Бердске ЕСТЬ. Но земля есть только для тех, кто хочет её купить за деньги, или взять в аренду за деньги. А вот для ветеранов ВОВ и ветеранов боевых действий (то есть для тех, кому земля должна предоставляться бесплатно) - земли нет. Что там говорится в статье 19 Конституции РФ про равенство прав и свобод независимо от имущественного положения и других обстоятельств? Но когда у нас в стране исполнялись конституционные положения и реализовывались права граждан в соответствие с законом? Правильно - никогда.

Удивляет не то, что свободная земля в Бердске имеется в количестве достаточном, чтобы обеспечить ею всех ветеранов ВОВ и боевых действий (которых по сведениям Администрации около 700 человек), а также иные категории граждан. Это и так очевидно, ведь общеизвестно, что земли в России с избытком хватит на всех граждан, а не только на депутатов и чиновников. Удивляет то, что сотрудники управления земельных отношений, стараются убедить граждан в том, что земли в Бердске нет, а информация о том, что земля есть, но предоставляется только за деньги - "не соответствует действительности". Учитывая, что эта информация размещена на сайте Администрации, нужно быть или чудовищно некомпетентным или больным на всю голову, чтобы пытаться объявить эти факты вымыслом... Не понятно за что сотрудники, работающие в Администрации Бердска получают зарплату?

Обидно то, что депутаты и прочие чиновники, имея сверхвысокие доходы имеют в собственности и землю, и квартиры (в том числе и за границей), которые, в том числе им выделяются без всякой очереди и бесплатно. А ветераны Великой Отечественной Войны и ветераны боевых действий, достойно защищавшие не щадя своих сил и жизней свою Родину, имея нищенские пенсии, не могут получить обещанное жильё и землю от щедрой Родины. Вопрос только в том, найдутся ли в будущем желающие, положить свою жизнь и здоровье за государство, которое не ценит подобные жертвы?

А тем временем, Бердские депутаты находят возможность приобрести для себя любимых бюджетный автомобиль за бюджетные деньги. Правда, "бюджетным" автомобиль Toyota Camry можно назвать исключительно потому, что приобретать его собираются на бюджетные 1,2 миллиона рублей (http://www.kurer-sreda.ru/2014/05/23/142355). На японский автомобиль бизнес класса деньги в Бердском бюджете чиновники-патриоты находят, а на ветеранов, малоимущих и простых граждан денег как всегда не хватает. Кстати, японские и немецкие машины российские чиновники-патриоты склонны приобретать исключительно потому, что им доставляет особое удовольствие "убивать" такие дорогие и качественные машины на наших ужасных российских дорогах. А российские автомобили "убивать" на своих же дорогах жалко и не патриотично.

 

P. S.: Настоящая публикация является первой частью одного обращения по жилищной проблеме

Чиновники - против малоимущих семей с детьми (часть 2)

Чиновники - против инвалидов (часть 3)

Данное обращение направленного следующим адресатам:

Президенту РФ Путину В. В.
Премьер-министру РФ Медведеву Д. А.
Председателю Государственной Думы РФ Нарышкину С. Е.
Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В. И.
Председателю Счётной палаты РФ Голиковой Т. А.
Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.
И. о. губернатора Новосибирской области Городецкому В. Ф.
Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е. Ф.
И. о. главы г. Бердска Михайлову А. Г.