pravdolyub.com/news/fskn_oc...5-07-24-93

Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) - солидная и серьёзная организация. Возможно, самая серьёзная организация в России и даже в мире.

 

 

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я.

Министру Внутренних Дел РФ Колокольцеву В. А.

Руководителю Следственного комитета РФ Бастрыкину А. И.

от представителя интересов Максименко М. А.
Сергеева Андрея Алексеевича
почтовый адрес: 633010, г. Бердск, до востребования
телефон: 8-913-794-72-14, E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

Заявление
в порядке ст. 413, 415 (ч. 2) УПК РФ о возобновлении производства по уголовному делу № 92486 ввиду новых обстоятельств

 

Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) - солидная и серьёзная организация. Возможно, самая серьёзная организация в России и даже в мире.

 

 

Только в этой организации сотрудники всерьёз верят в то, что можно "накачаться" до состояния наркотического опьянения обычными булочками с маком. Именно поэтому они приравнивают кондитеров и булочников к наркобаронам.

ФСКН: на страже булочек и мака

 

 

 

7 июля 2015 года Левобережный районный суд города Воронежа вынес приговор, признав Полухина А.П., Полухину М.В., Полухину Е.А. и Чурсину Н.В., являющихся членами одной семьи виновными в распространении наркотиков. Их "вина" заключалась в том, что они на законном основании продавали булочки с маком в своём кафе. Полухин А. П. был приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, Полухина М. В., Полухина Е. А., Чурсина Н. В. — к 8 годам и 4 месяцам в колонии общего режима. Страшно подумать, что ещё могут посчитать "наркотиками" представители столь грозного ведомства...

За отмену приговора семье Полухиных по «маковому делу»

 

Сотрудниками Госнаркоконтроля России обнаружен новый наркотик - "сладкая смерть"

 

 

После употребления булочек с маком, с правоохранителями происходит нечто странное...

 

 

Очень странное...

 

Страшно признаться, но только вчера мы всей семьёй поели этих самых булочек с маком и... ничего. Наверное мне попались просроченные булочки. Или мак был поддельным. До сих пор, булочки с маком свободно продаются в любом магазине любого города. Хотя, наверное стоит запретить на территории России употребление булочек с маком. Это одно из немногого, что пока ещё не запретили нам наши правители.

 

 

***

Время не стоит на месте. Распространителям наркотиков приходится придумывать всё более смелые способы распространения (продажи) наркотиков, чтобы не быть пойманными бдительными наркополицейскими. Иногда эти способы находятся далеко за пределами возможностей человеческого организма. Настолько далеко, что никакие писатели-фантасты не возьмутся писать об этом. Но наркополицейские, "накачавшись" булочками с маком, "приняв на грудь" кефира или кваса, берутся и пишут, пишут, пишут...

В 2009 году сотрудники УФСКН РФ по НСО написали выявили, что житель Бердска Дорогин Денис занимается распространением наркотиков. Долгое время его не могли поймать с поличным именно из-за немыслимого способа, с помощью которого он (по версии ФСКН) занимался распространением наркотиков. Дело в том, что он продавал наркотики прямо из-за руля своего автомобиля. Причём во время езды на скорости 80 км. в час! Только невероятное желание наркоманов "принять дозу" и немыслимая физическая подготовка "понятых", которые бежали рядом с автомобилем Дениса Дорогина со скоростью 80 км. в час, позволили наркополицейским раскрыть это преступление. Правда, председатель Бердского суда Верховский В. А. не оценил физической подготовки "наркопонятых" и наркоманов и швырнул этот эпизод обвинения обратно следователю с угрозой пожаловаться на него, если тот и в следующий раз будет обосновывать необходимость дальнейшего продления меры пресечения Дорогину Денису такими бредовыми эпизодами.

Почему бредовыми? Да потому, что в настоящее время мировой рекорд в беге на 100 метров среди мужчин, установленный 16 августа 2009 года, принадлежит уроженцу Ямайки Усэйну Болту и составляет 9,58 секунды (ссылка). То есть, лучший бегун планеты, способен короткое время бежать с максимальной скоростью равной 36 км. в час. Это - предел для человека. "Установленный" наркополицейскими новый мировой рекорд (80 км. в час), необходимо было зафиксировать в Книге Рекордов Гиннеса. И кстати, если любой наркоман способен бежать со скоростью ВТРОЕ превышающей скорость бега чемпиона мира, то не опровергает ли это то, что наркотики вредят здоровью человека? Нужно спросить у руководителя ФСКН России...

В дальнейшем, этот "эпизод" был исключён из уголовного дела Дорогина, но срок он всё-таки получил. За более правдоподобные эпизоды... В настоящее время Дорогин Денис на свободе.

***

9 апреля 2009 года следователь 2-го отдела "СС" Управления ФСКН РФ по НСО майор полиции Кулиш В. Ю. возбудил уголовное дело № 92486 по факту сбыта наркотического средства "героин".

К моменту возбуждения уголовного дела было достоверно установлено, что однажды, где-то, кто-то продал героин массой не менее 0,38 грамма за 1.200 рублей некой гражданке Петровой (которой на тот момент не существовало в природе - об этом ниже), которая добровольно передала его сотрудникам наркоконтроля (Постановление о возбуждении уголовного дела).

 

 

Впоследствии к делу были подшиты столь же "безупречные" с точки зрения конкретики бумажки, которые позволили увеличить количество преступлений (эпизодов) до 12. И во всех случаях, "закупщик" добровольно отдавал приобретённый наркотик сотрудникам ФСКН, для которых он и приобретался. Деньги на приобретение наркотика, "закупщику" давали сами сотрудники Госнаркоконтроля.

В какой-нибудь захудалой Европе какой-нибудь Европейский Суд по правам человека усмотрел бы в данном случае факт подстрекательства сотрудниками наркоконтроля к совершению преступления. Но мы живём не в Европе а в России, у которой свой особенный путь. Поэтому в нашей стране это не является подстрекательством.

Как впоследствии выяснилось, гражданка Петрова оказалась вовсе не Петровой и даже не Шматко, а также не имела ничего общего с гражданами Петренко и Пак, в качестве которых закупала героин и от имени которых давала показания по уголовному делу. Также отметим, что давая показания в суде и на предварительном следствии, уроженка Искитима гражданка Лучечко Марина Вячеславовна 23.02.1970 года рождения (к слову наркоманка) не имела даже паспорта. Единственным документом, удостоверяющим её личность на протяжении 11 лет (с 1998 по 2009 год!) было временное удостоверение личности № 1215 (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ), выданное Искитимским РОВД 30.12.1998 года в связи с утратой паспорта...

 

 

 

 

C помощью юридической магии, на основании "Постановления о сохранении в тайне данных о личности" (первое и второе) следователь Кулиш В. Ю., "размножил" (или клонировал?) гражданку Лучечко Марину Вячеславовну, копии которой получили имена: "Петрова", "Шматко", "Петренко" и "Пак".

Никакой Петровой до 4 июня 2009 года не существовало в природе. Петрова "родилась" в здании Искитимского МРО УФСКН РФ по НСО 4 июня 2009 года, а отцом Петровой можно смело назвать следователя ФСКН Кулиша В. Ю., так как именно он составил "Постановление о сохранении в тайне данных о личности" от 04.06.2009 года, выдумав для гражданки Лучечко М. В. псевдоним "Петрова".

Однако, по "Эпизоду № 3", Максименко Максим обвинялся в том, что 6 апреля 2009 года продал героин гражданке Петровой, действовавшей в качестве закупщика в рамках проводимого ФСКН оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". И за этот эпизод получил срок.

Тот факт, что Петрова не могла совершить 06.04.2009 года проверочную закупку у Максименко так как "родилась" только 04.06.2009 года, прокуроры и судьи предпочли "не заметить".

 

 

 

Судья Бердского городского суда Якшина Галина Петровна "установила" данные этого (или этих?) свидетеля не озаботившись проверить документы, устанавливающие личность засекреченного свидетеля. Это серьёзное процессуальное нарушение привело к отмене обвинительного приговора Новосибирским областным судом и направлении дела на новое рассмотрение (Кассационное Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2011 года).

Вторую попытку вынести неоспоримый обвинительный приговор предпринял Председатель Бердского городского суда Верховский В. А. (теперь уже бывший). Но дело закончилось тем, что он взял "самоотвод" после того, как обвиняемые поинтересовались у него: на каком основании он рассматривает это дело, если ранее его родная дочь Барашкова Е. В. участвовала в рассмотрении этого дела в качестве прокурора (том 10 лист дела 112).

 

 

Далее эстафету перехватил судья Ковтунов И. И., который, зачитав обвинительное заключение, сразу вынес обвинительный приговор. И, правда: зачем мучиться, тратить время и что-то исследовать, если и так понятно, что следователи ФСКН просто так не написали бы на обвиняемых и не посадили бы их в СИЗО...

19 апреля 2011 года, Салтыков Алексей Николаевич 01.08.1960 года рождения (проходивший по данному делу в качестве обвиняемого) умер от туберкулёза в ЛИУ-10 Новосибирска, не дожив до получения Кассационного определения Новосибирского областного суда от 16 марта 2011 года, которым был отменён обвинительный приговор в отношении него. Отметим, что во время рассмотрения дела Салтыков Алексей месяцами содержался в ИВС ОВД Бердска в антисанитарных и бесчеловечных условиях, без какого-либо лечения и дополнительного питания (это установлено судом). Данный случай, полагаю, наглядно демонстрирует всю мощь Российского правосудия, которое сделало то, чего не смогли сделать афганские маджахеды во время Афганской войны 1979 - 1989 годов, ветераном которой Салтыков являлся... Хотя с другой стороны, Салтыков получил гарантированное ему как ветерану Афганской войны государством жильё и даже земельный участок: жильё было выдано в виде небольшого места на полу камеры ИВС Бердска, а земельный участок был выделен ему после смерти в виде могилы. А что Вы хотели? Земли и квартир в Новосибирской области для ветеранов и иных льготников нет. Есть только для чиновников, разного рода служащих и за наличные.

 

 

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Правосудие по-русски или в чём вина невиновного

 

Уголовное дело № 92486 достойно того, чтобы войти в анналы отечественной юриспруденции как отличный пример по "приготовлению" стандартного уголовного дела по статье 228.1 УК РФ (распространение наркотиков) в отношении организованной группы лиц. В нём, как и в любом уголовном деле "отечественного производства" имеются все основные нарушения как уголовно-процессуального, так и уголовного закона: фальсификации, подтасовка, подлог и многое другое.

Однако, наиболее интересен в этом деле тот момент, о котором стало известно в суде.

Дело в том, что во время предварительного расследования этого дела, следователь ФСКН РФ по НСО за взятку в размере 10.000 рублей продал обвиняемому по уголовному делу Максименко Максиму Александровичу два Постановления о сохранении в тайне данных о личности засекреченного свидетеля. Правда, следователь не думал, что обвиняемый Максименко сам предоставит эти отсутствующие в деле Постановления в суд... Судья, прокурор, адвокаты после такой "выходки" обвиняемого как могли "исправили" ситуацию, "исправив" в Протоколе судебного заседания слова обвиняемого: слова о том, что он «купил оба этих постановления у следователя на стадии ознакомления с материалами дела» удалили и записали в протокол, что он сам их вытащил перед носом у следователя.

Всего за 10.000 рублей, обвиняемый Максименко М. А. и все его "подельники" (по данному делу обвинялась группа лиц) заполучили данные о личности сразу двух засекреченных свидетелей по уголовному делу и выяснили, что это одно и то же лицо. Более того, обвиняемые в дальнейшем выяснили, что Марина Лучечко играет роль не двух, а четырёх засекреченных свидетелей. Это выяснилось  после предоставления суду купленных Постановлений  и докладной судьи (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ) на имя Председателя суда (!) в которой судья выразила своё удивление по поводу наличия секретного документа на руках у обвиняемого и отсутствия этого документа в деле. Кроме того, данная служебная записка выявила факт того, что судья (а также прокуроры и адвокаты) не знакома с материалами дела вообще и не знает где и что находится (или не находится). Стоит отметить, что судья удовольствовалась проведением проверки в рамках суда (которая исключила вероятность хищения этого документа обвиняемым Максименко) и не стала инициировать проведение проверки на уровне следствия (Акт служебной проверки Бердского суда).

 

 

 

Таким образом, некоторые следователи ФСКН оценивают жизнь и безопасность своих основных "засекреченных" свидетелей в 5.000 рублей. За эту же сумму (5.000 рублей) некоторые следователи ФСКН РФ готовы продать обвиняемому любое вещественное доказательство по уголовному делу.

Кстати, получив данные о личности "засекреченного свидетеля", обвиняемые вопреки нездоровым фантазиям следователей ФСКН не стали угрожать "свидетелю" физической расправой и не стали оказывать на неё "психическое давление" (цитата по Постановлению следователя).

Максименко Максим на данный момент на свободе: Ленинский районный суд Новосибирска со второй попытки удовлетворил ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении (УДО). Первый раз, Ленинский суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Максименко. Новосибирский областной суд в порядке апелляции отменил это постановление, так как выяснилось, что в процессе рассмотрения дела администрация ИК-2 Новосибирска совершила служебный подлог: в расписку, отправленную Ленинским судом, администрация ИК-2 добавила две буковки - "не". Причём, эти две буковки были добавлены перед словом "желаю" (участвовать в судебном заседании - прим. автора). Таким чудесным образом, получилось, что Максименко отказался от участия в рассмотрении своего ходатайства об УДО и лишился возможности донести до суда свою позицию. Действительно: велик и могуч русский язык. А тот, кто имеет власть им распоряжаться, практически всемогущ!

Второе рассмотрение (с участием осуждённого и его представителя) завершилось освобождением Максименко (СМОТРЕТЬ ДОКУМЕНТ).

В данном случае интересно то, что администрация ИК-2 Новосибирска возражала против удовлетворения ходатайства осуждённого, заявляя, что он ещё не исправился и должен досиживать 6 месяцев до окончания срока.

 

 

Представитель ИК-2 Новосибирска Сердюков Д. А. в Ленинском суде

 

 

Максименко Максим в Ленинском суде до оглашения решения по УДО

 

Однако, суд принял во внимание доводы Максименко и его представителя Сергеева Андрея о том, что если за несколько лет администрация колонии не смогла исправить Максименко, то за несколько месяцев ничего не изменится. Кроме того, доводы колонии о неисправимости Максименко основывались на том, что у него было несколько погашенных "нарушений режима" (допущенных ещё до отправки в колонию). При этом, они опровергались фактами, представленными самой колонией:  Максименко исправно посещает все занятия, много читает, активно участвует в жизни колонии, с асоциальными элементами не общается и т.д. и т.п. Таким образом, в основу решения об освобождении по УДО суд положил факты, которые смог донести осуждённый и его представитель.

 

Максименко Максим в Ленинском суде после оглашения решения по УДО...

 

 

И напоследок. Оперуполномоченный Канунов М. Э., присутствовавший при обыске в квартире Максименко Максима (том 1 листы дела 230-231), частенько ездил этапами в суд вместе с Максименко и другими обвиняемыми, а в 2010 году был приговорён к 6 годам строгого режима по части 3 статьи 228.1 УК РФ (распространение наркотиков).

На основании изложенного, в связи с фактами явной фальсификации и подтасовывания материалов уголовного дела на стадии предварительного следствия, о чём суды первой и второй инстанции не знали на момент вступления приговора суда в законную силу,

Прошу:

1.    Возбудить производство ввиду новых обстоятельства в соответствии со статьёй 415 УПК РФ и пересмотреть уголовное дело в соответствии с п. п. 3 п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ;
2.    Возбудить уголовное дело в отношении следователей, принимавших участие в фальсификации, подтасовке, "редактировании" материалов уголовного дела, продавших за взятку в размере 10.000 рублей обвиняемому Максименко Постановления о засекречивании данных о личности свидетеля Лучечко.

Приложение:

Доверенность на представление интересов Максименко М. А.

 

« 24 » июля  2015 г.

Корреспондент газеты «Пятый элемент»,
эксперт РО ООД «За права человека» в Новосибирской области,
член Правозащитного центра «Мемориал»

Сергеев Андрей Алексеевич
представитель Максименко М. А. на основании доверенности