Думаю, что после таких разговоров у любого человека возникнет некоторое… недоверие к правоохранительным органам вообще и к органам прокуратуры в частности.

Вот такие прокуроры работают в органах прокуратуры Российской Федерации. Причём, Ильичёва сама переехала из того же Казахстана что и я в Бердск в 2000 годах. Потому и непонятно такое отношение таких же «понаехавших» (только раньше других) к своим согражданам, к землякам, да и просто к людям.

Возвращаясь к судебному разбирательству, я не нашёл ничего лучше, чем обжаловать Постановление Бердского суда о назначении мне экспертизы в Новосибирский областной суд. Ведь даже вынеся Постановление, судья "забыл” разъяснить мне моё право и порядок обжалования его Постановления. Кроме того, адвокатом, а позже и секретарём Верховского В. А. мне было сказано, что обжаловать ЭТО постановление я не могу (любые другие – пожалуйста, но это нет)! Больше того, огласив в судебном заседании 03.07.2013 г. текст Постановления, судья Верховский В. А. ЗАКРЫЛ судебное разбирательство до того момента, когда прибудет заключение экспертов-психиатров. Однако, 09.07.2013 г. мне позвонила секретарь судьи Верховского В. А. и сказала, что по данному делу назначено судебное заседание 15.07.2013 г.! То есть, судья сначала ЗАКРЫЛ судебное разбирательство до получения экспертизы, а затем ОТКРЫЛ его не получив никакой экспертизы. Причём, мне было сказано, что будут уточняться вопросы касательно экспертизы.

Хотя меня уже трудно чем-то удивить, но у некоторых судей это порой получается. Стараются.

В судебную коллегию Новосибирского областного суда

630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35

через

Бердский городской суд Новосибирской области

633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 45

от Сергеева Андрея Алексеевича

эксперта-специалиста РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области

находящегося на амбулаторном принудительном лечении

проживающего по адресу: г. Бердск, ул. Бердский санаторий, д. 34, кв. 29

адрес для переписки: 633010, г. Бердск, до востребования

телефон: 8-913-794-72-14

E-mail: sergeev20041981@inbox.ru

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 03 июля 2013 г. о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 03 июля 2013 г. мне, по моему ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

Считаю указанное постановление суда незаконным, необоснованным, нарушающим моё право на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в разумные сроки, на объективное судебное разбирательство, нарушающим моё законное право на «выбор врача и выбор медицинской организации» (пункт 1 часть 5 статья 19 Федерального Закона РФ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Ходатайство о прекращении принудительных мер медицинского характера (здесь - "Зачем лечить здорового или есть ли смысл в бессмыслице (фото, аудиозаписи, документы, видео)" http://pravosudie.ucoz.com/news/3/2013-07-01-19) было подано мною ещё 13.05.2013 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска. В результате бессмысленного перенаправления моего ходатайства (из Кировского районного суда его перенаправили в Ленинский районный суд г. Новосибирска, откуда в свою очередь его перенаправили в Бердский городской суд Новосибирской области), было потрачено целых 2 месяца, на протяжении которых я находился на принудительном амбулаторном лечении у психиатра.

Рассмотрение моего ходатайства было начато лишь 03.04.2013 г. – по прошествии 2 месяцев с момента подачи в суд, что считаю нарушением статьи 6.1 УПК РФ  и моего права на судебное разбирательство в разумный срок.

Причём, к моему ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера было приобщено и ходатайство о назначении независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы, о чём было указано в пункте 9 Приложения к ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, суд в нарушении статей 121 и 122 УПК РФ, не рассмотрел заявленное мной ходатайство о назначении независимой психолого-психиатрической экспертизы – то есть ПРОИГНОРИРОВАЛ его, сделав бессмысленным заявление каких-либо ходатайств (так как они просто не рассматривались судьёй). Более того, у меня создалось впечатление, что судья вообще не знаком с материалами дела, которое он рассматривает, так как, когда я сказал, что в деле находится моё ходатайство о назначении независимой экспертизы с вопросами которые я хотел поставить экспертам, судья сказал что такого ходатайства в деле нет (хотя у меня есть копия этого ходатайства, со штампом суда о принятии его 13.05.2013 г.).

Председатель Бердского городского суда Верховский В. А., сделав вид, что я не заявлял самостоятельного ходатайства о назначении независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы, рассмотрел ходатайство помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А. Н. о назначении судебно-психиатрической экспертизы и проведении её в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3. Таким образом, судья оставил без рассмотрения моё самостоятельное ходатайство, но рассмотрел ходатайство прокурора, заявленное через два месяца после моего ходатайства по данному вопросу. Причём, невзирая на возражения - мои, моего законного представителя Сергеевой Л. В. и защитника-адвоката, Председателя Бердской коллегии адвокатов Моисеевских А. Г., судья Верховский В. А. удовлетворил ходатайство прокурора Беловой А. Н. в полном объёме.

Более того, на процессе по вопросу об отмене принудительного лечения не присутствовали психиатры, которых, как я считаю, судья просто не уведомил о судебном заседании. Считаю, что суд был обязан обеспечить их присутствие на судебном заседании по такому вопросу, так как сам судья не является специалистом в области психиатрии.

Полагаю, что решение о назначении экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 было скоропалительным и преждевременным. Полагаю, что в случае опроса психиатров в судебном заседании, можно было выяснить, нужно проводить мне именно ЭКСПЕРТИЗУ или можно провести освидетельствование, или вообще достаточно того, чтобы сами психиатры высказались по отношению к моему ходатайству исходя из оценки моего актуального психического состояния: можно отменить мне принудительное «лечение» которого нет или нельзя.

Ввиду отсутствия основных участников судебного разбирательства – психиатров, судебного разбирательства как такового не было. Считаю, что разобраться в вопросе о прекращении принудительного "лечения” в присутствии самих психиатров было бы проще, так как они ответили бы на все вопросы суда сразу. Вообще же, это первый процесс (у меня подобных было уже 3), когда судья до начала судебного разбирательства НЕ ЗАПРОСИЛ заключение психиатров по результатам освидетельствования. Все предыдущие судьи (г. Новосибирска) назначали судебное заседание ТОЛЬКО ТОГДА, когда у них было на руках заключение психиатров. Что помешало судье Верховскому В. А. подготовиться к процессу, я не знаю.

Также, огласив Постановление судья не разъяснил мне моё право и порядок обжалования этого судебного решения, чем также нарушил требования закона и мои права.

В соответствии с частью 5 статьи 445 УПК РФ «в судебном заседании исследуются ходатайство, медицинское заключение, выслушивается мнение лиц, участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызывает сомнение, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера». Таким образом, суд МОЖЕТ назначить экспертизу по делу об отмене/изменении/продлении принудительных мер медицинского характера, но только в том случае, если имеющееся у суда медицинское заключение ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЕ.

В данном же случае, суд не располагал вообще никаким медицинским заключением, тем более таким, которое бы вызывало сомнение.

Следовательно, законных оснований для назначения экспертизы у суда не было, в связи с чем, постановление суда от 03.07.2013 г. является необоснованным и незаконным.

16.01.2013 г. моей матерью и законным представителем Сергеевой Ларисой Владимировной было отправлено по электронной почте моё заявление о преступлении врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 03.01.2013 г. в адрес прокурора Новосибирской области. По этому заявлению проводились опросы врачей-психиатров и процессуальные действия СУ СК РФ по НСО. О принятом следователем решении я до сих пор не уведомлен.

Более того, по одному из моих гражданских дел (дело № 2-740/2013, рассматривается судьёй Октябрьского районного суда г. Новосибирска Шевелёвой Е. А.) ответчиками являются Министерство Здравоохранения Новосибирской области и Правительство Российской Федерации, в прямом подчинении у которых находится ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

В связи с этим, считаю, что ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и его представители – врачи и юристы не могут считаться незаинтересованными лицами в моём деле. Полагаю, что направлять меня на экспертизу к тем психиатрам, которые применяли ко мне пытки (то есть совершали уголовное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 117 УК РФ) – недопустимо. Считаю, что мнение психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в части продления мне принудительного амбулаторного "лечения” (которого нет) не может считаться допустимым доказательством по делу, и не может лежать в основе окончательного решения суда по моему ходатайству.

Об этих обстоятельствах я уведомил суд, но суд проигнорировал данные обстоятельства, направив меня на экспертизу к преступникам, которые полгода выбивали из меня признание своей вины в преступлении, которого я не совершал и требовали от меня, чтобы я признал себя сумасшедшим, говоря, что я не выйду из больницы пока во всём не "признаюсь”! Эти действия подпадают под признаки преступления предусмотренного частью 2 статьи 117 УК РФ, в связи с чем, полагаю, отсутствует возможность проведения мне экспертизы в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, так как по закону, эксперты должны быть независимыми и объективными.

На основании изложенного, полагаю, что Постановление Бердского городского суда от 03.07.2013 г. является незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (пункт 2 статьи 389.15, статья 389.17 УПК РФ) и моих прав, гарантированных мне в частности статьёй 6 Европейской Конвенции.

В соответствии со ст. 389.1, 389.2, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ –

                                                 ПРОШУ:

Постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 03 июля 2013 г. отменить, назначить проведение независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы в Независимой Психиатрической Ассоциации России (адрес: 101000, г. Москва, Лучников переулок, д.4, подъезд 3). Поставить на разрешение экспертам следующие вопросы: 1) страдал ли я когда-либо и страдаю ли на данный момент каким-либо психическим расстройством? Если да, то каким? 2) Нуждаюсь ли я по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера? Если да, то  в каких? 3) Находился ли я на момент инкриминированного мне деяния 13.07.2009 г. в состоянии невменяемости?

Настоящую апелляционную жалобу рассмотреть с моим участием.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1)                 Копия заявления от 03.01.2013 г. о преступлении врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3

Дата: 15.07.2013 г.

Эксперт-специалист РО ОДД «За права человека» в Новосибирской области

Сергеев Андрей Алексеевич.