pravosudie.ucoz.com/news/3/2013-07-01-19

Вообще, я уже если честно привык, что в моём случае, может быть всё что угодно. И меня не очень удивило, когда моё ходатайство о прекращении принудительного "лечения” поданное мною 13.05.2013 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска отфутболили в Ленинский районный суд г. Новосибирска (типа за этим районом закреплён психиатрический диспансер в котором я состою на учёте). Обжаловать подобное решение суда я не стал, так как это бесполезно и, кроме того, лишь затянуло бы время рассмотрения ходатайства. Но российское правосудие на этом не остановилось. Я с удивлением узнал о том, что моё ходатайство из Ленинского районного суда г. Новосибирска отфутболили теперь в Бердский городской суд. Теперь причиной для пересылки ходатайство послужило то, что оказывается, данное ходатайство должен рассматривать суд, который вынес первое Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (то есть Бердский). Видимо, судья Ленинского суда считает, что судья Кировского районного суда вообще ничего не смыслит в вопросах подсудности - то есть не знает УПК РФ. И это решение я не стал обжаловать, чтобы не тратить время. Рассмотрение моего ходатайства состоялось 03.07.2013 г. (как, раскажу позже). Рассматривал моё дело Председатель Бердского городского суда Верховский В.А. (фото ниже), про которого могу сказать по крайней мере то, что он уже выносил однажды решение в мою пользу (ещё до того как меня поместили в тюрьму), признав незаконной попытку майора милиции Тимошенко А. И. (который позже участвовал в событиях 13.07.2009 г.) привлечь меня к административной ответственности. Любопытно при этом, что самого Председателя Бердского суда Верховского В. А. в апреле 2013 г. мировая судья признала виновным в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - управление автомобилем в нетрезвом виде и отказ пройти освидетельствование). Первый раз моё дело рассматривает судья-правонарушитель...

Уже давно, психиатрам и психотерапевтам стало очевидно, что "лечить" мою психику нет никакого смысла по той простой причине, что я психически здоров. Но учитывая, что я нахожусь на амбулаторном принудительном "лечении", что-то лечить у меня надо. А так как лечить нечего, то (хотя бы) надо делать вид, что у меня чего-то "лечат".

Делать вид и создавать видимость какой-то полезной деятельности психиатры умеют. Это единственное, чем они занимаются в течении всего времени существования такой псевдонауки как "психиатрия", так как действительно лечить какие-либо реально существующие отклонения у человека психиатры не могут, не умеют и вообще, не способны отличить "психически здорового" человека от "психически больного".

С 25 октября 2012 г. я не получаю вообще никакого лечения ни медикаментозного, не иного, т. к. сами врачи не видят оснований чтобы меня лечить, что свидетельствует о том, что с моим психическим здоровьем всё в порядке. Меня НЕ НАДО ЛЕЧИТЬ, что в том числе подтвердили доктор медицинских наук, профессор по кафедре психиатрии, психолог и психотерапевт Завьялов В. Ю. и профессор-психиатр Овчинников А. А.

Ранее, я находился в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 специализированного типа. Из 3 месяцев что я там находился, 2 месяца – я также не получал никакого лечения, т. е. меня также не считали нужным "лечить”.

6 декабря 2012 г. меня приезжал консультировать профессор, заведующий кафедрой психиатрии Овчинников Анатолий Александрович. Согласно его рекомендациям, я не нуждаюсь в антипсихотических препаратах. Нет никаких медицинских показаний для моего лечения. Единственное, что мне нужно (по мнению Овчинникова А. А. сформировавшегося за 20 минут общения со мной) – это психотерапия и психокоррекция. Профессор Овчинников А. А., увидев меня впервые в жизни, за 20 минутную беседу успел углядеть у меня «отсутствие динамики в состоянии». Как можно делать вывод о ДИНАМИКЕ (т.е. РАЗВИТИИ) психического состояния, когда видишь человека впервые в жизни, и никогда раньше его не наблюдал? Ну да ладно. Размещённые ниже аудиозаписи ответят на этот вопрос.

Все психотерапевты как один (причём психотерапевты, которые работают в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 - то есть определённо зависимые от психиатрической больницы), в один голос утверждают, что психотерапия НЕ ПРОВОДИТСЯ В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Психотерапия может проводиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на добровольных началах. Ни о каком принуждении не может быть и речи, так как это противоречит ОСНОВАМ психотерапии. То есть, если человек хочет отказаться от психотерапии, то НИКТО не сможет заставить его заниматься психотерапией. Но в моём случае, меня ПРИНУЖДАЮТ заниматься психотерапией. Учитывая, что по Постановлению суда мне было заменено принудительное "лечение" (которого не было) в стационаре на амбулаторное принудительное "лечение" (которого нет), то мой отказ от занятий психотерапией может повлечь такие правовые последствия, что мне заменят амбулаторное принудительное "лечение" на "лечение" в стационаре, что вынуждает меня посещать психотерапевта, беседовать с которым возможно только в одном случае - в случае, если клиент (пациент) сам этого хочет. Я уже не говорю о том, что исполнять вступившее в законную силу решение суда я ОБЯЗАН и буду (хотя и не согласен с ним), так как считаю себя законопослушным гражданином (в отличие от некоторых прокуроров, судей, следователей, милиционеров, психиатров и пр.).

Более того, все психотерапевты как один заявляют, что у меня нет показаний для занятий психотерапией.  Но, не смотря на всё это, я нахожусь на амбулаторном принудительном "лечении",  которое заключается в том, что я 1 раз в месяц на 1 час посещаю психотерапевта, которому рассказываю о том, как я оказался в заведении, известном в народе как «дурдом» или «психушка» (сами психотерапевты да и психиатры удивляются, так как не находят у меня никаких отклонений, за исключением некоторых особенностей характера: законопослушность, честность, принципиальность и т.д.). В результате, я  вынужден каждый раз, каждому новому психотерапевту (мне назначили уже теперь третьего психотерапевта), рассказывать об одной и той же дикой ситуации, произошедшей 13.07.2009 г. в Администрации г. Бердска. Психотравмирующей ситуации. То есть, психиатры и психотерапевты вынуждают меня вспоминать об этой психотравмирующей ситуации и заставляют меня каждый раз заново переживать это, причиняя вред моему психическому здоровью. "Помощь” врачей, в данном случае причиняет вред. Причём, слушая меня психотерапевты понятное дело сомневаются, что всё о чём я говорю правда: психиатры и психотерапевты не могут поверить в то, что произошедшее 13.07.2009 г. в Администрации г. Бердска, могло произойти на самом деле. Как не могут поверить в то, что могла возникнуть такая неразрешимая ситуация с Бердскими чиновниками, которая привела меня в тюрьму, а затем и в психиатрическую больницу.

На очередной беседе с психотерапевтом ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Красовской Еленой Константиновной 21.12.2012 г. психотерапевт заявила мне, что у меня «нет показаний для психотерапевтической работы» и что за всё время наших бесед мы «ни разу не занимались психотерапией». Для возможности доказать, что врач-психотерапевт это мне говорила, считаю возможным процитировать некоторые слова психотерапевта, зафиксированные на аудиозаписи от 21.12.2012 г. (аудиозапись ниже). Время аудиозаписи 1:12:42: «потому, что действительно, терапию с Вами проводить, я не знаю, показаний-то нет, правда». «У Вас нет такой психологической проблемы, которую Вы хотели бы решать. У Вас есть другая проблема, но которую решать надо юридическими способами». Время аудиозаписи 1:13:28: «Это не психотерапия как таковая. Психотерапевтической работой мы с Вами не занимаемся». Время аудиозаписи 1:14:22: «Поэтому психотерапевтической работы мы с Вами не проводим, чтоб Вы знали».

(Разговор с психотерапевтом начинается с 1-ой минуты записи)

             А теперь немного о "независимости” Новосибирских психиатров.

            На комиссионном собеседовании 13.02.2013 г., с Главным психиатром Новосибирской области и главным врачом ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 Зининой Аллой Ивановной, а также и.о. моего лечащего врача Никольским Сергеем Александровичем и двумя другими людьми в белых халатах (видимо врачей) которых мне забыли представить, Зининой А. И. мне было прямо сказано, что если мне в ГНЦ им. Сербского был выставлен какой-то диагноз, они НЕ ВПРАВЕ ДАЖЕ СОМНЕВАТЬСЯ И ИНИЦИИРОВАТЬ КАКИЕ-ТО ВОПРОСЫ О ТОМ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК.

(Этот момент разговора - на 18 минуте 16 секунде)

            Видимо, Главный психиатр Новосибирской области и председатель аттестационной комиссии Зинина А. И. просто НЕ ЗНАЕТ о содержании ст. 21 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» которая называется «Независимость врача-психиатра при оказании психиатрической помощи» в которой сказано: «При оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом». О какой независимости здесь может идти речь? Эксперты-психиатры ГНЦ им. Сербского (будучи «независимы») оценивают моё психическое состояние, будучи убеждены в том, что скоропалительные однозначные утверждения следователя о МОЕЙ ВИНОВНОСТИ в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ соответствуют действительности. Врачи-психиатры, будучи «независимы» слепо верят экспертам ГНЦ им. Сербского и Постановлению Бердского суда от 29.12.2010 г. (не будучи даже знакомы с содержанием Постановления). Больше того, эксперты ГНЦ им. Сербского оценивают МОЁ психическое состояние по… ОТВОДАМ, КОТОРЫЕ ЗАЯВЛЯЛА МОЯ СУПРУГА СУДЬЕ В Казахстане, ЗА 2 ГОДА ДО ЯКОБЫ СОВЕРШЁННОГО МНОЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! По отводам моей супруги, меня признали НЕВМЕНЯЕМЫМ (отвод моей супруги Сергеевой Антонины Александровны судье Карагандинского суда Республики Казахстан от 04.05.2008 г. ниже)!

Врачи-психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 НАСТОЛЬКО НЕЗАВИСИМЫ, что ПЕРЕПЕЧАТЫВАЮТ ВСЁ ИЗЛОЖЕННОЕ в Заключении экспертов ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 25.08.2009 г. № 122 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница, 5 страница, 6 страница) в заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 09.11.2012 г. № 150/1 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница, 5 страница, 6 страница), после чего, второй раз перепечатывают (без малейших изменений) в Заключение комиссии врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 27.02.2013 г. № 15/1 (1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница). Причём не заморачиваются даже тем, чтобы изменить слово «испытуемый» на слово «пациент» или «больной». ИСПЫТУЕМЫМ я был на момент проведения мне ЭКСПЕРТИЗЫ в августе 2009 г. А на данный момент, я (официально) являюсь ПАЦИЕНТОМ или БОЛЬНЫМ. Короче говоря, врачи-психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 просто скопировали мышкой 2,5 (две с половиной) СТРАНИЦЫ ТЕКСТА С ОДНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, И ВСТАВИЛИ ЭТОТ ТЕКСТ В ДРУГОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, А ПОТОМ И В ТРЕТЬЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (заключение экспертов ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 25.08.2009 г. № 122 и заключение врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 09.11.2012 г. № 150/1 прилагается). Наукой тут и не пахнет. Сплошной плагиат.

То есть, в моём случае говорить о том, что психиатры у которых я "отмечаюсь” являются "независимыми” невозможно.

16.01.2013 г. моей матерью и законным представителем Сергеевой Ларисой Владимировной было отправлено по электронной почте моё заявление о преступлении врачей-психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 от 03.01.2013 г. в адрес прокурора Новосибирской области (заявление ниже) . По этому заявлению проводились опросы врачей-психиатров и процессуальные действия СУ СК РФ по НСО. О принятом следователем решении я до сих пор не уведомлен.

Более того, по одному из моих гражданских дел (дело № 2-740/2013, рассматривается судьёй Октябрьского районного суда г. Новосибирска Шевелёвой Е. А.) одним из ответчиков является (помимо Правительства Российской Федерации) и Министерство Здравоохранения Новосибирской области, в прямом подчинении у которого находится ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

В связи с этим, считаю, что ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и его представители – врачи и юристы не могут считаться незаинтересованными лицами в моём деле. Считаю, что мнение психиатров ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 в части продления мне принудительного амбулаторного "лечения” (которого нет) не может считаться допустимым доказательством по делу и не может лежать в основе окончательного решения суда по моему ходатайству.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции РФ «каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». То есть, медицина вообще – это вид ПОМОЩИ. Помощь принудительно оказываться не может в принципе. Если человек не желает получить помощь, он имеет право отказаться от этой помощи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Услуга не может быть навязана в принудительном порядке. Во всяком случае, почему-то никто не пытается принудить меня ездить на такси или питаться в ресторанах. Никто почему-то не навязывает мне насильно материальную помощь и не суёт мне пачками деньги в карманы. А жаль.

В соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни. Следовательно, лечение обязательно должно приводить к восстановлению или улучшению здоровья, трудоспособности и качества жизни. Если этого не происходит, то это не лечение. Это шарлатанство. В моём случае, за все 2 года получения мною медицинской помощи принудительно, моё психическое состояние нисколько не улучшилось (так как сложно улучшить нормальное психическое состояние). Качество моей жизни не улучшилось (как должно было), а ухудшилось: я до сих пор не могу трудоустроиться по причине того, что нахожусь на принудительном лечении у психиатра с диагнозом хронического психического расстройства и считаюсь невменяемым. Невменяемого работодателя, который бы принял меня – "невменяемого” - на работу я пока не нашёл. А вменяемые работодатели не выстраиваются пока в очередь за работником, который не понимает что он делает и не несёт никакой ответственности за то, что он наделает.

           В соответствии со статьёй 4 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» основными принципами охраны здоровья являются: «соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий» (пункт 1) и «приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи» (пункт 2). То есть на первом месте системы здравоохранения – соблюдение прав граждан и приоритет интересов пациента (а не врача). Однако, на самом деле, получается, что на первом месте интересы психиатров, психотерапевтов, прокуроров, адвокатов и судей: все они, пока я нахожусь на принудительном "лечении” зарабатывают деньги с моей помощью. То есть, я считаю, что держать меня на амбулаторном принудительном "лечении” просто выгодно определённому кругу чиновников, и в первую очередь психиатрам. Они зарабатывают на том, что я просто прихожу 1 раз в месяц к ним "отмечаться” (то есть, я посещаю 1 раз в месяц психотерапевта и 1 раз в месяц психиатра). Чисто формально спрашивают как я себя чувствую (всегда хорошо) и, с умным видом записывая эту "ценную” информацию (ценность её, я считаю, в её неизменности) в карточку говорят: до свидания. Мне даже как-то странно: в Костроме (КПБСТИН), в Орле (ОПБСТИН) я также говорил, что чувствую себя хорошо и никогда не жаловался на психическое здоровье. Между тем меня "лечили”. Теперь, я говорю то же самое, но меня не лечат. Но теперь хотя бы понятно, что психиатры пытались всё это время "вылечить” мой характер, который не лечится, более того – меня и всех моих знакомых полностью устраивает и никому не мешает (кроме чиновников и "правохоронителей” – сотрудников правоохранительных органов нарушающих закон и права граждан, коррупционеров и преступников).

Ниже опубликованы 2 моих ходатайства (на тему прекращения принудительного лечения) которые находятся на рассмотрении у судьи Верховского В. А. Ко второму ходатайству прикреплена крайне любопытная аудиозапись моего освидетельствования в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 и видеосюжет программы "Прецедент" по моей ситуации, с которыми предлагаю ознакомиться - таких аудиозаписей разговоров с психиатрами Вы больше нигде не найдёте.

Эксперт-специалист РО ОДД "За права человека" в Новосибирской области
Сергеев Андрей Алексеевич.

---

---