pravosudie.ucoz.com/news/2/2013-06-12-17

Невозможное возможно или как выяснить сколько будет 2+2?

13.07.2009 г. я и моя мать были избиты сотрудниками милиции г. Бердска в здании Администрации г. Бердска. Кроме того, милиционеры (теперь - полицейские) ещё и ПОРЕЗАЛИ НОЖОМ МОЮ МАТЬ (подробнее здесь: http://pravosudie.ucoz.com/news/4/2013-04-06-6).

Привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции, порезавших мою мать ножом и избивших нас, оказалось невозможно. Следователи Следственного Комитета РФ на протяжении уже 4 лет отказывают в возбуждении уголовного дела на сотрудников милиции по очевидному факту совершения ими преступления по статье 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью). Стоит отметить, что в случае, если бы мою мать порезал какой-нибудь простой смертный (не сотрудник милиции), он бы уже давно сидел в тюрьме (а может быть уже вышел бы, отсидев свой срок). Органы прокуратуры и МВД РФ покрывают это преступление, так как милиционеры действовали 13.07.2009 г. по прямому приказу бывшего начальника ОВД по г. Бердску Терентьева С. А. (пошёл на повышение и теперь является начальником тыла ГУ МВД по НСО). Причём, следователи отказывают моей матери в возбуждении уголовного дела на милиционеров, порезавших и избивших ее на основании того, что я был признан "невменяемым” в рамках сфабрикованного (сразу после избиения семьи) в отношении меня уголовного дела! Полагаю, что если бы какой-нибудь избитый гражданин (например, судья) обратился с заявлением в правоохранительные органы и попросил бы привлечь избившего его человека к ответственности, а ему бы отказали в этом с мотивировкой – «а у Вас сын сумасшедший», я думаю, что этот бы гражданин, был бы недоволен и посчитал, что над ним просто издеваются.

11.01.2012 г. в Бердском городском суде было зарегистрировано исковое заявление моей матери к Отделу Внутренних Дел г. Бердска и Министерству Внутренних Дел РФ о взыскании ущерба, причинённого неправомерными действиями сотрудников милиции при незаконном задержании и возмещении вреда здоровью и морального вреда.

20.12.2012 г. судья Бердского городского суда Кадашева И. Ф. вынесла по гражданскому делу № 2-314/2012 Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручила экспертам Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы. Оплатить экспертизу судья Кадашева И. Ф. решила за счёт Федерального Бюджета РФ.

Самое удивительное то, что на разрешение экспертам Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы был поставлен ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС: «какова давность причинения Сергеевой Л. В. телесных повреждений, описанных в справке при обращении в приёмное отделение хирургического корпуса МУЗ «БЦГБ» 13.07.2009 г. (рана средней фаланги 2 пальца левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя, ушибленная рана верхней губы), а также указанных в медицинских документах при обращении к врачу 20.07.2009 г…..».

Этот вопрос не требовал разрешения (тем более экспертами, да ещё и из Алтайского края), так как в суд были представлены оригиналы и заверенные копии документов, которые сами по себе отвечали на этот вопрос. В том числе документы за подписью Главного врача г. Бердска Сипачёвой М. В. Из представленных в суд документов ясно следует, что 13.07.2009 г. моя мать была доставлена в хирургическое отделение с ножевой раной, причинённой ей милиционерами. А сухожилие не было ушито моей матери 13.07.2009 г. потому, что с момента ранения прошло более 2 часов и рана была уже инфицирована. С другой стороны, хорошо, что судья не назначила экспертизу в Узбекистане, Казахстане или Японии. Тогда бы пришлось ещё и переводить экспертное заключение...

Истекающая кровью, моя мать была доставлена извергами в погонах в ОВД по г. Бердску, где с неё требовали подписания протокола о том, что она якобы, совершала административное правонарушение. Вот эти вот «более 2 часов» проведённые в ОВД по г. Бердску, привели к поистине катастрофическим последствиям для моей матери: рана успела инфицироваться, и сухожилие не смогли ушить. Эксперты в своём Акте № 3655 от 29.12.2009 г. пришли к заключению, что моя мать утратила работоспособность от 10 до 30 процентов включительно. Хотя в действительности, вред здоровью более значительный – моя мать музыкант, пианистка, теперь практически не может играть.

Моя мать неоднократно предлагала суду вызвать в суд и допросить самих врачей – тех, кто составлял медицинскую документацию касательно этих телесных повреждений моей матери, чтобы уточнить все вопросы, которые остаются «неясными» для суда. В случае, если бы эти врачи были вызваны в суд (о чём ходатайствовала моя мать), суд узнал бы всю необходимую информацию так сказать из первоисточника. Но судья Кадашева И. Ф. простых путей не ищет. Вместо того, чтобы получить все необходимые ответы и разъяснения за 1-2 часа максимум и бесплатно, судья Кадашева И. Ф. решает назначить… экспертизу, и поставить перед экспертами всего один вопрос (за счёт средств Федерального Бюджета), ответ на который слишком очевиден. Кроме того, моя мать говорила в суде, что ответить на такой вопрос эксперты не смогут, так как она звонила в экспертное учреждение, где ей и сказали, что дать ответ на такой вопрос по прошествии 4 лет – НЕРЕАЛЬНО. Так зачем было назначать экспертизу? Ответа нет.

Другой вопрос, который возникает, не менее интересен. Для чего было назначать экспертизу в Алтайском крае, если гражданское дело рассматривается в суде г. Бердска, Новосибирской области? Как пояснила прокурор Стулина О. Ж., производство экспертизы в Алтайском крае «по цене дешевле и по времени побыстрее». Касательно «по времени побыстрее» мы уже видели как это «побыстрее»: экспертиза затянулась на целых 4 месяца, из которых 3 месяца материалы дела просто лежали в экспертном учреждении без дела (http://pravosudie.ucoz.com/news/2/2013-06-05-16). Касательно дешевизны, не знаю, может оно и верно. Но тогда выходит, что судья Бердского городского суда Ачикалов С. В., назначивший экспертизу в отношении меня в  экспертном учреждении г. Новосибирска не знает о том, что экспертиза в Алтайском крае стоит "дешевле”? Странно конечно всё это. На самом деле, я и моя мать считаем, что экспертиза проводилась в Алтайском крае специально для того, чтобы исключить возможность допроса экспертов в суде под предлогом дальности расстояния.

Вообще же я считаю, что для того чтобы узнать сколько будет 2+2 нет необходимости назначать целую экспертизу.

Но ответ всё же есть. Дело в том, что эксперты из Алтайского края СДЕЛАЛИ НЕВОЗМОЖНОЕ! Они сами сказали, что судить о давности причинения ран у истицы НЕВОЗМОЖНО (пункт 1 выводов). Но во втором пункте эксперты буквально ДЕЛАЮТ ТО, ЧТО НЕВОЗМОЖНО – устанавливают, что возможно, моя мать была порезана … ЗА 3-4 НЕДЕЛИ ДО ОБРАЩЕНИЯ В БОЛЬНИЦУ ЗА ПОМОЩЬЮ!!! То есть по логике экспертов, моя мать около 4 недель ходит с порезанным пальцем, при этом – не обращается в больницу (ни разу) по этому поводу. А учитывая особенности её организма, возраст и т.д. и т.п., 13.07.2009 г. моей матери накладываются наводящие швы на рану и асептическая повязка. При этом, рана на момент 13.07.2009 г. имеет «срок давности более 2 часов и была инфицирована». То есть, по прошествии 4 лет, чудо эксперты «установили», что рана могла НЕ ЗАЖИВАТЬ И КРОВОТОЧИТЬ 4 НЕДЕЛИ ПОДРЯД! А как иначе объяснить то, что они установили? Выходит, милиционеры г. Бердска СПАСЛИ мою мать от кровопотери? Видимо, доставив её в ОВД по г. Бердску, по прошествии ВТОРОГО ЧАСА «допроса», милиционеры-правохоронители обнаружили, что моя мать истекает кровью, и доставили её САМИ в больницу. Это согласно одним документам. А согласно другим, мою мать в больницу доставила СКОРАЯ ПОМОЩЬ. Одно из двух. Видимо для того и поручали проведение этой экспертизы экспертам Алтайского края, чтобы эксперты выдали подобное заключение. Ведь если суд «установит», что раны у моей матери появились за несколько недель до событий 13.07.2009 г., тогда ответчикам – полицейским нечего волноваться.

Какое решение в итоге вынесет судья – скоро узнаем.

Посмотрев на эти документы (ниже) скажите, какое решение вынесет судья по иску моей матери? Опрос с правой стороны сайта внизу, либо оставьте ответ в комментарии.

$IMAGE1$

$IMAGE2$

$IMAGE3$

$IMAGE4$

$IMAGE5$

$IMAGE6$

$IMAGE7$

$IMAGE17$

$IMAGE8$

$IMAGE9$

$IMAGE10$

$IMAGE11$

$IMAGE12$

$IMAGE13$

$IMAGE14$

$IMAGE15$

$IMAGE16$

Сергеев Андрей Алексеевич.