-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в serg_stroev

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 06.03.2012
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 3


÷≈Ќ«”–ј Ќј "‘≈…—Ѕ” ≈" ”—»Ћ»¬ј≈“—я. ѕ–»ƒ≈“—я ќ““”ƒј Ёћ»√–»–ќ¬ј“№

¬торник, 07 »юн€ 2016 г. 03:02 + в цитатник
—ергей —троев
÷≈Ќ«”–ј Ќј "‘≈…—Ѕ” ≈" ”—»Ћ»¬ј≈“—я. ѕ–»ƒ≈“—я ќ““”ƒј Ёћ»√–»–ќ¬ј“№.

—идел на ‘ейсбуке более п€ти лет. —начала писал путевые заметки про  рым в летний сезон. ѕосле госпереворота на ”краине стал все больше писать о ситуации в стране 404. ѕисал много и жестко. » тем не менее за два послемайданных года ни одного бана не имел. ’от€ в друзь€х было уже около 2000 человек, включа€ общественных и политических персон весьма известных, депутатов –‘ разных уровней, некоторых командиров ополчени€ Ќовороссии.

Ќо цензура ‘Ѕ мен€ эти годы как то "проспала".... Ќачалось мес€ц назад. Ѕез вс€кого оповещени€ и без какого-либо бана просто ‘Ѕ тихо сн€л с моей страницы мой ѕ≈–≈ѕќ—“ с какой-то американской газеты со статьей пакистанского автора, в которой он жестко и едко критиковал поведение американцев в ѕакистане после 1980 года, высмеивал пакистанских генералов, которые после убийства американскими морпехами ”саму Ѕен Ћадена в его резиденции в пакистанском городе "ходили как вареные раки", ибо они или действительно не знали, что Ѕен Ћаден живет в их стране ( что есть позор дл€ пакистанской разведки), или же, что больше похоже на правду, они всЄ прекрасно знали, но американцев об этом не информировали, что есть предательство своего американского союзника , который более 10 лет разыскивал Ѕен Ћадена после теракта в Ќью-…орке, чтобы убить его. —тать€ пакистанского автора называлась " ѕакистан и суверенитет" и автор ехидно спрашивал "укрепилс€ ли суверенитет ѕакистана, когда группа спецназа из другой страны штурмует резиденцию в пакистанском городе и убивает всех там наход€щихс€ ? Ќо укрепл€л ли пакистанский с уверенитет саудовский гражданин и всемирно известный террорист ””сама Ѕен Ћаден, который много лет управл€л террористической де€тельностью јль  аиды с территории ѕакистана ?" јвтор статьи пишет, что суверенитета у ѕакистана после его вхождени€ в антисоветский блок нет так давно, что о нем все забыли уже и пакистанским генералам, выговаривать американского посла за очередное убийство афганского лидера террористов - ћансура ( совсем недавно) и показно возмущатьс€ "нарушением суверенитета" - это все равно, что забыть некие азы гинекологии - "≈сли девственность утрачиваетс€, то это навсегда". “очна€ и едко сатирическа€ стать€ была мною переведена на русский €зык и помещена на мою страницу в ‘ейсбуке р€дом с английским текстом оригинала. ѕридратьс€ ко мне было невозможно - это была перепубликаци€ с јћ≈–» јЌ— ќ… газеты и поэтому ко мне никаких претензий не было, но статью и ее перевод без предупреждени€ просто удалили.

Ќо, "пропал нпа заметку"... » через две недели после удалени€ того перепоста, впервые за п€ть лет сн€ли уже мою заметку об ” –ј»Ќ≈ и забанили пока на три дн€, но политика на ‘ейсбук такова, что каждый последующий бан длитс€ все дольше и потом пользовател€ полностью навсегда забанивают с сайта, при этом, если человек известный и неугодный дл€ редакционной политики ‘ейсбук, то отслеживают новые аккаунты забаненого пользовател€ под слегда иным написанием его имени и фамилии и снова забанивают его навсегда. »менно так поступили в начале 2016 года, когда сначала просто уничтожили многолетний аккаунт моего ‘Ѕ-друга, ќлега ÷арева - бывшего зам. председател€ прав€щей до госпереворота "ѕартии –егионов " в ¬ерховной –аде ”краины, а после переворота одно врем€ бывшего председателем полувиртуального "ѕарпламента Ќовороссии" ( в составе депутатов разных уровней от ƒонецкой и Ћуганской областей, избранных там еще под ”краиной ). –аза два или три помощники ÷арева пытались создать дл€ него новые аккаунты, но они в течении всего нескольких часов удал€лись администрацией ‘ейсбука. ”краинские пользователи могут писать на своих ‘Ѕ-страницах, что как хорошо бы было "поубивать всю русню" и это не нарушает ѕравила пользовани€ ‘ейсбуком. я же написал умеренно заметку, котора€ собственно даже не об ”краине, а о неких параллел€х между ”краиной и —ирией и тут же попал под "нарушение правил ‘ейсбука". ¬от что они мне написали после удалени€ заметки.

"ћы удалили публикацию ниже , поскольку она не соответствует нормам сообщества Facebook". “ак что же такого "ужасного и нарушающего" было в той заметке. ќна - ниже.

—»–»я » ƒќЌЅј——. Ќ≈ »≈ Ќ≈ —’ќƒяў»≈—я ѕј–јЋЋ≈Ћ»

„ита€ размещенный ниже пост »гор€ ƒимитриева, € все врем€ думал - ну, дл€ американцев это нормально и правильно. ¬едь курды дл€ них чужие... »нструмент.  ак лопата или гранатомет.  ак можно сравнивать —ирию с ƒонбассом? –усских и курдов ? Ќо в конце поста »горь все поставил на свои места. ”вы, он правильно всЄ оценил... » это не печально, а скорбно и вызывает очень не толерантные эмоции... Ќо € бы добавил от себ€ кое-что в эту апологию поста »гор€. ќ войне в ƒонбассе и экономике –‘.

¬о- первых, "самые буйные" были предательски убиты, а не погибли в бою. Ќо прав »горь в том, что самых буйных из –оссии выбили в бо€х. Ёто действительно так. » это совсем не случайно. —колько молодых пассионариев дончан и росси€н было убито при годовалом штурме ƒонецкого аэропорта и каков результат? —тратегически что-то от этого изменилась? Ћюдей положили много, а укры как стрел€ли из арты из ѕесок и от јвдеевки, так и продолжают стрел€ть.... Ќеужели это площадки дл€ артиллерии были сильнее укреплены, чем собственно ƒонецкий аэропорт ?  оторый был построен с расчетом на возможность €дерной войны, а не войны с ограниченным силами и вооружени€ми.... ≈сли бы выбили противника оттуда, куда можно вылезти из подземных ходов, ведущих из аэропорта, а потом завалить эти выходы мощными взрывами, то сам аэропорт стал, бы, говор€ с "одесским" акцентом "мишеловкой"... –азбить артиллерией крупного калибра высокую диспетчерскую башню и пусть сид€т как крысы под землей, пока не кончатс€ патроны, еда и вода.

¬ ƒебальцево тоже людей положили очень много, но то был укровский серьезный и опасный плацдарм. “ипа как у немцев под ¬€зьмой с 1941 по 1943 год был. ќни держали его очень долго и несмотр€ на выгодную дл€ нас конфигурацию фронта, окружить эту в€земскую группировку так и не удалось. ≈Є , в конце концов, с большими потер€ми, просто выдавили. ( ќб этом не пишут, но потери в люд€х были там вполне сопоставимые с потер€ми в грандиозной Ѕелорусской операции 1944 года, когда русские продвинулись вперед не на 100 километров как под ¬€зьмой, в окружили группу армий "÷ентр". «акопали в белорусской земле 300 000 немцев, а общие потери немцев составили около 800 000 человек ( у нас 780 000 ) и было наше наступление за два мес€цы на 550-600 км. - от ќрши до ¬ислы у ¬аршавы... ѕотери были примерно одинаковые со ржевско-в€земской операцией 1942 но, результаты операций совершенно разные... )

‘актически также выдавили с большими потер€ми и укров под ƒебальцево, хот€, "котел", пусть и без двойного кольца окружени€ , но он там был в самом начале "минских переговоров".. —корее всего, иностранным наемникам просто дали возможность ”…“». ј с ними вместе уходили и укры. ѕаспортного контрол€ при выпуске из окружени€ ведь не было :)

¬сЄ это происходило во врем€ долгих бесед в ћинске.... ¬р€д ли это чисто военный просчет.... ¬се "минские миры" - это спасение противника от крупного разгрома. „то в ƒонбассе, что в —ирии...

Ќо есть и второй аспект, о котором тоже не пишут. ѕредположим, что в марте -апреле 2014 года вз€ли бы мы всЄ левобережье и приморскую зону от ћариупол€ до ќдессы? Ќикакой войны с Ќј“ќ из-за этого бы не произошло бы. » "ожесточенного сопротивлени€" украинской армии не было бы. ќбо в марте 2014 года она была раз в дес€ть слабее, чем сегодн€, фактиченски она была небоеспособна и многие перешли бы целыми част€ми и подразделени€ми на сторону армии –‘, как тьо собственно и произошло в 2014 году в  рыму.

Ќо проблемы у –‘ начались бы очень серьезные и буквально через пол-года. ѕроблемы чисто экономические с политическими последстви€ми. ƒело в том, что экономическое положение –‘ в экономике сегодн€ катитс€ к катастрофе. " Ќе надо было брать  рым?" Ќу, тогда нам были бы вообще "кранты". ”же военно-экономические. ¬оенно-морска€ база Ќј“ќ ( считай, по факту, американска€ база в —евастополе ) превратила бы "русско-турецкое" „ерное море в "американское море" и представл€ла бы военную угрозу дл€ европейской –оссии до ”рала.

¬озврат  рыма во-многом сн€л эту военную угрозу с ёга. Ќо возврат  рыма никак не вли€л на посто€нное ухудшение положени€ в российской экономике ¬ –‘ экономический —ѕјƒ началс€ с 2012 года, он уже €вно был виден, при всех ухищрени€х официальной статистики.

ѕричем все это происходило на пике нефт€ных цен.  огда же цены на нефть опустили наши "западные партнеры" то спад превратилс€ в обвал. ƒаже без придатка минимум двух дес€тков миллионов людей из порушенной и обедневшей Ќовороссии ( уж молчу про всю ”краину). Ёто не 2 миллиона крымчан. Ёто минимум в 10 раз больше. „“ќ было бы с экономикой –оссии в случае такой "прибавки" ?

—корее всего –‘ была бы ближе к украинской экономике сегодн€ ибо экономический  ”–— у двух этих как-бы "антагонистов" - ќƒ»Ќј ќ¬џ…. — нюансами и различи€ми, но, в принципе, он одинаковый- "спекул€тивно-либеральный". ѕри сохранении такого курса сначала экономически рухнет ”краина, а попозже ( ибо ресурсов поболее) и сама –осси€.

 ак следствие экономической катастрофы, везде - и тут в –‘ , и там, в бывшей ”краине, неизбежна в€лотекуща€ война как внутри отдельных регионов так и между самими регионами ( а в –оссии , еще и с некоторыми национал-исламистами). Ёто не совсем гражданска€ война в классическом смысле, а просто военные действи€ множества вооруженных людей. ƒл€ кого-то это борьба за свое выживание, а дл€ кого-то чтобы ограбить и забрать последнее у тех, кто слабее и чтобы стать самим богаче. »ли относительно богаче на фоне полного разрушени€ современной экономики ’’I века. ¬сЄ относительно в такой ситуации - сегодн€ отжал у каких-то серьезных людей крупный торговый центр, а завтра туда прилетел пакет от "√рада" и от дорогого и прибыльного торгового центра осталась груда рваного металла и битого стекла. ¬ ƒонецкий международный аэропорт три года назад можно было возить делегации, показыва€ красивый суперсовременный комплекс зданий, а сегодн€ там груда развалин, одни руины....

» оно нам нужно такое ? ƒобровольно лезть в эконом-петлю ? «начит без наведени€ пор€дка прежде всего у себ€ дома в –‘, нам лезть военным путем на ”краину экономически просто не под силу. Ќи вчера, ни сегодн€ и не завтра. ћожно и нужно военно-технически, а также и экономически поддерживать ƒонбасс, но не более.... ѕќ ј так. »наче мы лопнем.

’от€ полосу территории от ћариупол€ до ќдессы " по горизонтали " на карте и от  рыма до  ременчуга "по вертикали" –‘ экономически пот€нула бы даже в нынешнем плачевном состо€нии экономик и –оссии , и ”краины. ¬се таки там металл, коксующиес€ угли, марганцевые и железные руды, морские порты. » все это –яƒќћ. Ёто совсем не  узбасс...

Ќе надо строить новые мощности дл€ крупного судостроени€ на —евере –‘, когда можно восстановить николаевские верфи, заточенные именно под такие большие корабли. ѕроизводство крупных судовых и вертолетных двигателей тоже можно было бы восстановить. ј это рабочие места... √раждане Ќовороссии - всЄ таки не сел€не-галичане. ќни смогли бы сами себе заработать денег, производ€ продукцию и на внутренний рынок , и на экспорт.

Ќо тут уже фактор "партнеров" начинает играть. ¬се в современной –‘ делаетс€ с большой огл€дкой на интересы внутренних и внешних "партнеров", которые одни и те же со времен Ѕилла  линтона. ѕќ ј “ј . » так останетс€ до изменени€ экономического курса –‘.

( ¬от эту заметку, во многом критическую и в отношении экономики –‘ - «јЅјЌ»Ћ ‘Ѕ ! )
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку