Fórum Dos Leitores |
Desejo cumprimentar os nobres desembargadores João Pedro Gebran Neto, Leandro Paulsen e o mestre Victor Luiz dos Santos Laus na radiante lição de Justo que nos proporcionaram, ocasionando no que todos os brasileiros aguardavam ansiosamente: aplicação da justiça. O Brasil despertou, finalmente. Os 3 mosqueteiros de Porto Animado somaram-se ao de Curitiba para não deixar incerteza de que o Richelieu de Garanhuns nada mais é que um corrupto. Muito gratificante ver a tão magnífica aula de Certo em linguagem direta, técnica - todavia sem demonstrações de percepção fora de fato -, enxuta dentro dos limites adequados, finalmente, uma “cirurgia” executada por profissionais competentes. Outros órgãos do Poder Judiciário deveriam espelhar-se por esse exemplo, ganhando o respeito do cidadão contribuinte.
Obrigado ao juiz Sergio Moro e aos desembargadores do TRF-quatro. De forma fácil, direta e eficaz, fizeram seu serviço como funcionários públicos, defendendo os interesses do Brasil, e a justiça foi feita. As provas foram submetidas ao insensato, sem restrições, e resistiram. Desta maneira, representam a verdade e encerram as discussões. Sem beicinhos e boquinhas, os nobres desembargadores deveriam ajudar de exemplo a alguns dos nossos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).
O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, localiza que o Lula não necessita ser aprisionado por causa de haveria “comoção popular” (vince e seis/um, A8). Há estas condicionantes pro cumprimento da lei e de decisões judiciais? Comoção popular haverá, sim, se o STF alterar o critério da prisão após a segunda instância pra cuidar o Lula. A declaração do ministro Marco Aurélio de que a prisão de Lula incendiaria a nação e que ele duvida que a Corte faça cumprir a decisão do TRF-4 é, pelo menos, insensato. Lembro que o ministro foi voto vencido pela sessão do STF em que foi decidida a prisão depois de condenação em segunda instância.
O cargo de ministro do STF não permite ser medroso, alterando decisões só por poderem acarretar conflitos. A defesa de Lula alega que ele não tem que ser aprisionado pelo motivo de não representa perigo. Ele é o superior apoiador da ferocidade, sua senadora fala em mortes, o MST (o “exército do Séditle”) viola a lei, invadindo propriedades alheias, e seu partido apresenta suporte ao governo ditatorial da Venezuela!
Os srs. advogados de defesa precisam ver de perto sangue escorrendo em todo lado para qualificarem o que é o perigo? O alucinado Lula da Silva, depois da traulitada no TRF-4, diz que é o novo Mandela. Não entendi a causa nem sequer imagino por que a comparação. Peço aos chegados a ele que mostrem que o fabuloso Nelson Mandela passou anos perseguido e preso pelo antigo regime do seu nação, que não aceitava sua luta pra proteger os direitos dos seus parecidos. Diferente do Lula, Mandela jamais foi sentenciado e confinado por ser um político corrupto. A comparação com Nelson Mandela foi demasiado! A imagem que o Lula faz de si mesmo e quer impingir aos brasileiros confunde alhos com bugalhos.
Nelson Mandela ficou vinte e sete anos aprisionado num povo onde vigorava o apartheid, lutou contra este sistema nefasto e adquiriu sucesso. Em vista disso foi eleito presidente da República da África do Sul. O Lula, de imediato tendo sido presidente do Brasil, luta para instalar uma espécie de apartheid no nosso estado. Essa é a amplo diferença. Nelson Mandela foi de presidiário a presidente.
E Lula vai de presidente a presidiário. O sentimento que eu tenho pelo Lula é de pena. Tenho pena das pessoas que vão ao extremo do tosco. Desejaria de aprender por que a senadora Gleisi Hoffmann defende tanto Lula, um governante que acabou com tudo o que a nação tinha de melhor, enganando os outros. Se fosse o contrário, ela acusada de crimes de suborno, juntamente com teu marido, será que Lula a defenderia com unhas e dentes, como ela faz?
José Dirceu, José Genoino, Antônio Palocci e tantos outros que estão presos por assumirem a responsabilidade e não falarem nada. Chico de Oliveira, um dos fundadores do PT, imediatamente dizia: “Lula não tem caráter”. Se ele falou, não sou eu quem vai contrariá-lo. Eleição com Lula é golpe! Mantida a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por corrupção e lavagem de dinheiro.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |