-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в SalutskyAS

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.01.2012
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 92

 ”ƒј  ј“»“—я ∆»«Ќ№?

ƒневник

¬торник, 24 јпрел€ 2012 г. 09:04 + в цитатник

” времени, как водитс€, есть несколько измерений. ≈сть врем€ историческое, которое определ€ет сроки взлЄта или заката государств, общественных формаций, смену властных элит. ≈сть врем€ текущее, злободневное, которое частично, а порой полностью, целиком захватывает отдельного ли человека или группы людей, как прин€то говорить, «живущих» событи€ми, поглощающими их главный интерес. ј есть просто дни нашей жизни, идущие друг за другом, нескончаемой чередой, казалось бы, буднично, похоже. Ќо эти дни вдруг перемежаютс€ с личными радост€ми или бедами, общественными потр€сени€ми или природными катастрофами. ¬се эти ипостаси времени, извините за тавтологию, одновременны, равноценны, и люди в зависимости от обсто€тельств или возраста вдруг оказываютс€ на какой-то период в одном из этих измерений.

» всЄ было бы идеально, если бы переход из одного измерени€ времени в другое все совершали бы сообща, вместе и сразу. Ќо так не бывает, каждый живЄт по-своему. ќдному кажетс€, что сегодн€ решаютс€ судьбы ќтечества. ƒругой поглощЄн политическими батали€ми, третий, по горло сытый прежними переменами, жаждет спокойстви€. ¬ столкновении этих подчас противоречивых воззрений в итоге и «текут, текут секунды, частички быти€, в рождень€ и поминки вплета€ нить сво€».

ќдна лишь беда: человек, увлечЄнный своим пониманием времени, чаще всего полностью игнорирует другие возможные ипостаси движени€ и страны в целом и его собственной жизни. Ћегче всего объ€снить это на таком примере: уже давным-давно 99% наших «патриотов» не желают читать либеральные газеты, а 99% наших либералов воротит от всего, где они заподазривают так называемый «государственный дух». Ћюди привыкли жить в мире своих пониманий, только в нЄм, ищут общени€ исключительно с себе подобными, только с ними, и гневно подвергают анафеме всЄ, что не совпадает с их воззрени€ми на происход€щее.

Ќо тут уж ничего не поделаешь, так устроен мир, во вс€ком случае, так устроена –осси€. ѕотому-то любые словесные попытки кого-то в чЄм-то переубедить заведомо обречены на неудачу, в российском варианте чрезмерно гор€чие споры рождают вовсе не истину, а инфаркты и инсульты, взаимное озлобление.

¬ других странах, скажем, в јмерике, с этой проблемой попроще. “ам выработалась друга€ традици€: в частных беседах или в переписке, в публичных диалогах люди разных взгл€дов просто обмениваютс€ мнени€ми.  аждый излагает свою позицию, не стрем€сь обратить собеседника в «свою веру». » это, на мой взгл€д, очень верный путь, потому что позвол€ет все решени€ относительно спорного «понимани€ вещей» принимать не в ходе дискуссии, когда весь организм (не только голова, а именно весь организм!) настроен на возражени€ оппоненту, а позднее, при спокойном домашнем анализе. ” нас, к сожалению, такое бывает редко, нам надо убедить в своей правоте здесь же, немедленно и торжествующе опровергнуть чужую точку зрени€.

ѕоэтому мен€ радует, когда читаю в комментари€х на сайте «Ёха», будто € пишу по «госзаказу» и всЄ врем€ стараюсь протолкнуть «заказную» точку зрени€. –адуюсь € потому, что кого-то, значит, задевает, не устраивает мой взгл€д, и они считают, будто мои воззрени€ кем-то спущены сверху. »ные даже спрашивают: сколько вам заплатили? (Ёто, видимо, по старой русской поговорке, которую € из приличи€ см€гчаю: «—вЄкр-гул€ка снохе не верит»). ћне это читать забавно, потому что € вот уже 38 лет не служу на штатных должност€х, как прин€то говорить, - вольный художник и не получаю тех огромных зарплат, на которых дес€тилети€ми официально «сид€т» некоторые кумиры пользователей сайта «Ёха». «ато € чувствую себ€ распрекрасно, абсолютно свободен и независим, никому, том числе общественному мнению, ничем не об€зан и вправе высказывать свою личную точку зрени€ без вс€ких ограничений.

» вот мне хочетс€ обмен€тьс€ с посетител€ми сайта «Ёха» - а среди них, как € уже пон€л, не так уж мало людей думающих самосто€тельно, со своим взгл€дом на мир, не поддакивающих главенствующим настроени€м, не рвущихс€ в первые строки рейтинга, - да, обмен€тьс€ мнени€ми по самому важному, на мой взгл€д, сегодн€шнему вопросу. ‘ормулирую € его так: « уда катитс€ жизнь?», и в слово «катитс€» не об€зательно вкладываю категорию движени€, это просто чей-то поэтический образ.

 онечно, мне известны некоторые самые попул€рные ответы: к краху, к революции, к перевыборам и т.д. Ќо € хочу дать свой ответ, а уж по нраву он кому-то или не по нраву, - личное дело каждого. Ќекоторые упрекают мен€, будто € свою точку зрени€ нав€зываю, а €-то, наоборот, не нав€зываю ни в коем случае. » за кр€хтеньем вокруг «нав€зывани€» угадываю, что попадаю в точку: не нравитс€ кому-то, чь€-то душа бунтует, а аргументировано и спокойно дать ответ нечем. “олько оскорблени€…

»так, куда катитс€ жизнь?

я уже писал, что российска€ жизнь как бы искусственно поделена на две части – на экономическую и (оп€ть, дай бог, верно написать!) институциональную, котора€ охватывает полицейскую реформу, борьбу с коррупцией, суды, отношени€ людей и власти, деловой климат и т.д. » если чисто экономическа€ составл€юща€ худо-бедно движетс€ вперЄд – как-никак, –осси€ в мире на четвЄртом (а то и на третьем!) месте по темпам роста, - то в смысле реформировани€ самой жизни (провальна€ реформа ћ¬ƒ – это, конечно, часть реформировани€ нашей жизни), мы просто пропадаем. я пару лет назад написал статью «Ѕытовое рабство», получив уйму откликов. ћы же действительно в рабстве – у ∆ ’, у полиции, у энергетиков, газовиков, у кого угодно.

“ак вот, мне кажетс€, что после возвращени€ в  ремль ѕутина именно туда переместитс€ центр борьбы с этим многообразным и разветвлЄнным рабством, которое не даЄт нам свободно дышать и сдерживает развитие экономики. ‘акты упорно говор€т об одном: на пороге нового века нам угрожал развал –оссии из-за чеченской войны, перекинувшейс€ в ƒагестан, и именно ѕутину удалось покончить с большой войной на  авказе. ¬ 2000-м году –осси€ была на грани развала по экономическим и правовым обсто€тельствам, и именно ѕутину удалось оттащить еЄ от пропасти, довед€ темпы роста до 7 процентов. ∆уткий мировой кризис вкупе с хлебным недородом страна тоже перенесла получше иных именитых соседей. Ёкономика, после разбо€ 90-х годов долго пребывавша€ в состо€нии хаоса, хот€ и с запозданием, но всЄ-таки вышла на старт мировой гонки и теперь-то мы и посмотрим: кто – кого? ≈диное экономическое прос транство, чЄткий курс на создание ≈вразийского —оюза – это, конечно, крупные шаги развити€.

—егодн€ самое гиблое место – вот эта сама€ ин-сти-туа-лизаци€. Ќа неЄ, мне кажетс€, сейчас всеми силами и навалитс€  ремль, на эту многоголовую гидру, оборачивающуюс€ то коррупцией, то чиновным беспределом, то наездами на малый и средний бизнес и вообще чЄрт знает чем. Ќа «ападе уже чувствуют, что это последн€€ преграда, мешающа€ –оссии расправить плечи, чтобы уверенно шагнуть в мировую конкуренцию. » не стоит делать вид, будто запад нам совсем-совсем не мешает. ћешает, и очень. „тобы доказать это, вовсе незачем приводить факты, которые наверн€ка начнут оспаривать. ƒостаточно провести элементарный эксперимент: прин€ть точно такой же закон об иностранной помощи неправительственным организаци€м, какой дес€тилети€ назад прин€т в —Ўј. Ќадеюсь, каждый понимает, какой дикий вопль подниметс€! «ажим демократии, закручивание гаек! Ќо почему? ¬едь – как в —Ўј, которые нас демократии и учат.

¬прочем, американский закон об Ќ ќ, по которому когда-то засадили в тюрьму тамошнего коммуниста √эсса ’олла (получил деньги из ———–), - тема особа€. —ейчас-то мне хочетс€ сказать о том, что –осси€, вопреки некоторым мнени€м, конечно же, развиваетс€, и не так уж плохо. ¬от только бы с этой гидрой справитьс€, котора€ мешает люд€м жить и работать. Ќо, повторюсь, что в этом сегодн€ наиважнейшем дл€ страны деле € как раз надеюсь на ѕутина. » не надо мне говорить, что у него было дл€ этого12 лет. ¬ те годы были иные заботы, € их мимоходом перечислил. » только сегодн€ –осси€ вплотную подошла к решению истинно человеческих (институциональных) проблем. ¬ сказки о миллиардах ѕутина € не верю, ибо в этом случае «апад очень крепко держал бы его за одно место, дабы не рыпалс€. » считаю, что цель «второго пришестви€» у него одна: подн€ть –оссию, чтобы войти в историю лидером возрождЄнной страны.

ѕоэтому € считаю, что –осси€ сейчас ещЄ быстрее пойдЄт вверх, хот€ отдаю себе отчЄт в том, что у людей, неприемлющих ѕутина, другой взгл€д на ближайшее будущее. Ќо € высказал своЄ личное мнение, и только. ѕричЄм, сделал это по двум причинам. ¬о-первых, возможно, кто-то всЄ-таки попытаетс€ составить собственное представление о том пути, какой прошла –осси€ за последние двенадцать лет, после гибельного развала 90-х, и заново осмыслит роль ѕутина, который, кстати, совершил немало ошибок, € его не идеализирую, а просто оцениваю исторически. ј во-вторых, хочу €сно зафиксировать свою точку зрени€ – это ведь очень важно. ѕройдЄт не так уж много времени, и ситуаци€ про€снитс€. ¬сех нас рассудит истори€. ћогу сказать лишь одно: к тем, кто против ѕутина и €ростно противодействует ему в сет€х, не скрыва€ своего истинного имени, своей биографии, € отношусь с уважением, ибо каждый имеет право на своЄ понимание истории. ј вот тех, кто беситс€ и материтс€ анонимно, - их € презираю, потому что они поступают нечестно, трусливо, пр€чась, извините за громкие слова, от суда истории.


јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

 ”ƒ–»Ќ: ’ќƒ  ќЌ®ћ?

ƒневник

ѕ€тница, 20 јпрел€ 2012 г. 09:26 + в цитатник

 

        ¬ данном случае расхожее пон€тие «ход конЄм» € использую в буквальном шахматном смысле. ƒело в том, что после бурной зимы и нескольких безуспешных попыток  удрина стать посредником между властью и оппозицией ситуаци€ сложилась так, что двигатьс€ по пр€мой – в любую сторону! – на политической шахматной доске јлексею Ћеонидовичу некуда, всюду непреодолимые преп€тстви€. ћожно только попытатьс€ перескочить через них, - а это по силам именно шахматному коню с его извилистым ходом. ¬от   удрин, создав свой фонд  инициатив, и стремитс€ обходным манЄвром всЄ-таки достичь каких-то своих неизречЄнных, необъ€вленных целей.

        ¬ообще говор€, иде€ кудринского фонда по сути своей здрава€. Ќо очень уж смущает состав кудринских сподвижников, стремглав бросившихс€ на зов бывшего министра финансов. ¬едь если самого  удрина можно считать отставником первой свежести – совсем недавно убыл из власти, то полузабытые члены старой ельцинской команды, сразу вставшие р€дом, да ещЄ в первых р€дах, - это «товар» третьего разбора. ќт  них ли ждать свежих инициатив? ќт радикального ”мнова, с пеной у рта отстаивающего «достижени€» 90-х годов? ќт гайдаровского министра Ќечаева? ј, может быть, от √онтмахера, который в €нваре 2009 года, когда разгоралс€ экономический кризис, «не слезал» с телеэкрана (канал –Ѕ ) и безумолку нав€зчиво бубнил о полном крахе –оссии, неизбежном уже в апреле? ѕомню, особенно возмущалс€ √онтмахер постепенной девальвацией рубл€, требу€ разового падени€, дефолта – как в 1998-ом.

        Ќо ведь круто неправ оказалс€ предсказатель. ћетод постепенной девальвации, хот€ и привЄл к дополнительным потер€м валютного запаса, зато спас банковские сбережени€ дес€тков миллионов росси€н. ƒа и валютный запас давно уж восстановлен. » этот де€тель, который жаждал обречь страну на дефолт, а соотечественников – на новые беды, этот де€тель сегодн€ оп€ть бежит впереди прогресса р€дом с  удриным?

        Ќет, что-то тут не так.

        ƒа и сам наилучший, по западной версии, министр финансов всех стран и народов, - нет ли его личной вины в недоразвитости обрабатывающих отраслей российской экономики?  удрин был любимым персонажем журнала «»тоги», очень часто давал этому изданию интервью, которые сохранил € в отдельной папочке. ќ чЄм же говорил журналистам  удрин? ќн упорно отстаивал линию на то, что в российскую экономику ни в коем случае нельз€ вливать бюджетные средства – всЄ равно разворуют.  ƒа, да, так и говорил: всЄ равно разворуют, а потому что-то строить, что-то создавать не надо.  азалось бы, министру финансов, рассуждающему таким образом, надо было бы безумолку кричать о необходимости борьбы с коррупцией, предлагать финансовые меры  такой борьбы. Ќо  удрин просто констатировал факт, и только. ≈го борьба состо€ла в том, чтобы не давать промышленности денег. ≈динственное, на что он соглашалс€ – это подкидывать немного средств на развитие инфраструктуры (будто и там не воровали?) ќсновную часть госсредств  удрин предпочитал запечатывать в кубышку. Ќапрасно ли  его прозвали бухгалтером? ѕолучалась странна€ штуковина: экономика дышала с трудом, а ћинфин каждый год отчитывалс€ с блеском, триумфально.

        » ещЄ вопрос: сколько же бед доставила нашей экономике прижимистость министра финансов, который основную часть бюджетных расходов перекладывал на четвЄртый квартал, загон€€ в тиски бюджетополучателей, вынужда€ их заранее брать дорогосто€щие кредиты, от чего тормозилось развитие? ј теперь вот этот самый  удрин, зачем-то окруживший себ€ средней руки театральными режиссЄрами и полузабытыми личност€ми, снова жаждущими телевизионного фэйсизма, будет диктовать нам рецепты развити€?

        » ещЄ, напоследок. ќбщественность посто€нно шумит о том, что в ѕравительстве должны быть не политики, а профессионалы. Ќо как раз  удрин-то, несмотр€ на его раздутую славу, профессионалом в современном финансовом смысле и не был: он недостаточно свободно разбиралс€ в нынешних интернет-коммуникационных возможност€х, не владел наиновейшими методами финансового управлени€. Ќовый министр —илуанов, который мало «светитс€» на публике, в этом профессиональном отношении гораздо сильнее, на голову выше  удрина. ѕолитизированна€ стихи€  удрину гораздо ближе, чем кропотлива€ финансова€ работа на уровне самых современных коммуникационных технологий, кстати, резко снижающих свободу манЄвра дл€ бюджетных жуликов. »менно этим надо было бы давно заниматьс€  удрину, а он просто держал экономику на голодном финансовом пайке.

        ј фонд, который он недавно создал… „то ж, поживЄм – увидим. Ќо вр€д ли дождЄмс€ мы от него чего-то толкового. —корее всего, это просто очередна€ поспешна€ попытка  удрина напомнить о себе на этапе «раздачи кресел».

  јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

–”—— »… ќ—“–ќ¬

ƒневник

„етверг, 19 јпрел€ 2012 г. 09:34 + в цитатник

 

         я глубоко сожалею, что среди множества последних блогов на сайте «Ёха» ни слова не сказано о вантовом мосте из ¬ладивостока на –усский остров. ћногие свод€т реальные событи€ российской жизни исключительно к скандально-политическим противосто€ни€м, ничуть не  интересу€сь созидательными де€ни€ми, которых в стране уже не так мало, и шум€т, что –осси€ неумолимо катитс€ к окончательному краху. Ќо на поверку выходит-то не так: страна, сумевша€ самосто€тельно, без зарубежной помощи и достаточно быстро соорудить такой грандиозный вантовый мост, отнюдь не про€вл€ет признаков смертельного заболевани€. » дело не только в этом уникальном сооружении, оно ведь свидетельствует, что начали возрождатьс€ могучие строительно-монтажные тресты, которым были по плечу любые сложнейшие стройки, такие, например, как некогда легендарный «јтоммаш», уничтоженный в 90-е годы. ѕостроить вантовый мост на гигантских опорах над проливом Ѕосфор-восточный – это вам не глину лопатами перекидывать.

        ¬ообще говор€, нарочитое общественное невнимание к знаменитому уже мосту, которому предстоит стать одним из современных символов –оссии и безусловно подстегнуть развитие всего ƒальнего ¬остока (на очереди  осмодром «¬осточный»), говорит о многом. — одной стороны, бушующее политизированное меньшинство, включа€ сетевых клакеров, не пишущих блоги, однако €ростно, до болезненности соревнующихс€ друг с другом в количестве комментариев, да позабористее, €вно не желает отвлекатьс€ на такие «мелочи», как «какой-то» мост, пусть и всемирно знаменитый. Ќо с другой стороны, они сами как бы расписываютс€ в том, что очень смутно представл€ют себе реалии экономического развити€ –оссии.

        я, конечно, понимаю, что в ответ мне приведут сотни примеров и множество цифр, свидетельствующих о неполадках и стремительно близ€щемс€ крахе, и, наверное, многие из этих цифр будут справедливы. Ќо как по этому поводу не вспомнить знаменитую картину, прославл€вшую “амерлана в седле с саблей наголо: художник изобразил его в профиль, так, чтобы не был виден выбитый глаз и частично ампутированна€ рука. “ем самым € вовсе не хочу уподобитьс€ тому художнику, а лишь напоминаю: во-первых, многое зависит от точки зрени€, а во-вторых, “амерлан всЄ-таки был победителем.

        ≈сли же говорить совсем всерьЄз, без сравнений и гипербол, но и не впада€ в нудные €синские макроэкономические описани€, применение которых на практике обеспечило нам развал 90-х годов, то можно и нужно сказать следующее.

        —егодн€ социально-экономическа€ жизнь –оссии состоит их двух почти независимых и почти несоприкасающихс€ частей, формально отделЄнных друг от  друга полномочи€ми президента и премьера. ќдна из этих частей, премьерска€,- это реальна€ экономика, включа€ почти 2000 новейших построенных в последние годы заводов. », конечно, включа€ такие временные новообразовани€, как госкорпорации, позволившие собрать воедино раздробленные и разграбленные в 90-е годы важнейшие сферы промышленности. ¬от мы жалуемс€ на слабость ќј  – ќбъединЄнной авиастроительной корпорации, и правильно жалуемс€. Ќо ведь семь лет ушло только на то, чтобы собрать в единое целое разрушенный в 90-е годы – и неспроста! – авиастроительный комплекс. —емь лет! Ћишь сегодн€ ќј  выходит на старт мировой гонки и погл€дим, что будет через несколько лет. “ак же  было с судостроительной корпорацией. ј вот уничтоженное станкостроение всЄ ещЄ барахтаетс€ в пелЄнках. ћедведев с чьей-то (пон€тно, с чьей!) подсказки выступил против госкорпораций. » полностью продемонстрировал своЄ негосударственное мышление. »бо без госкорпораций, благодар€ которым удалось собрать в единые комплексы заводы, научные институты и  Ѕ, страна экономически никогда не возродилась бы.

        ќднако же, надо понимать и другое: промышленные госкорпорации – дело временное, это как бы один из исторических этапов развити€, встанут они на ноги, разовьют производство – и будут проданы, приватизированы, станут частными или акционерными, как «Ѕоинг». ”вы, заокеанский наставник приватизатора „убайса гарвардский профессор ƒжеффри —акс повЄл нас   совсем-совсем иным, разрушительным путЄм (кстати, недавно € встретил этого непотопл€емого и речистого, с хорошо поставленной дикцией де€тел€ в ƒохе, он трудитс€ уже в Ќью-…орском университете и увиваетс€ около √енсека ќќЌ). Ќо так или иначе, а после возрождени€ промышленности нам предстоит нова€ приватизаци€, уже не разорительно-бесплатна€, как в начале 90-х, а за насто€щие деньги. √оворю это к тому, чтобы вновь подчеркнуть: госкорпорации – дело временное, вспомогательное, но абсолютно необходимое, ибо частный капитал не вкладываетс€ в долговременные инвестиции, тут своЄ слово должно сказать государство. ќно это слово и говорит.

        Ќо пока речь шла лишь об одной части российской жизни, которую на сегодн€шний день можно назвать относительно благополучной, потому что именно сейчас, преодолев мировой  кризис, она в целом вступает в эпоху современного развити€.

        ќднако есть и друга€ часть, формально президентска€, которую можно и нужно считать полностью провальной. ѕо-научному именуетс€ она – дай бог, слово-то написать верно! – институциональной. ј попросту – это отношени€ людей и власти, борьба с коррупцией, правоохранительна€ система,  судопроизводство, деловой климат и прочее и прочее. ѕо-человечески пон€тно, что внимание общества прежде всего сосредоточенно именно на этой части нашей жизни, на этих нерешЄнных проблемах, которые вдобавок очень притормаживают и развитие экономики. Ќо принципиальное невнимание к идущей сейчас в –оссии индустриальной революции, символом которой, кстати, и стал уникальный вантовый мост на остров –усский, очень мешает протестному меньшинству, €кобы олицетвор€ющему прогресс, верно, реально оценивать современный этап развити€ страны. » на деле получаетс€ однобокость взгл€да. Ќа «“амерлана» смотр€т только с искалеченной стороны туловища и не могут пон€ть, как ему удаЄтс€ всегда быть победителем.

        ¬ отношении –оссии таких ошибок в истории было немало.

        ѕоэтому, мне кажетс€, надо гораздо внимательнее наблюдать за развитием нашей сегодн€шней промышленности. ¬антовый мост на остров –усский – не просто выдающеес€ достижение нашей индустрии, но в известном смысле и еЄ символ – остров-то –усский! ¬прочем, не скрою, возможно, у мен€ к этому мосту отношение особое, с  неким личным привкусом.

        ѕолвека назад, в июле 1963 года во ¬ладивостоке проходил парад в честь ƒн€ военно-морского флота, и его воздушной частью был пролЄт над јмурским заливом «ќ ракетоносцев “”-16. Ќо погода была т€жЄла€, облачность очень низка€, решение о полЄте прин€ли в последний  момент.  ак сейчас помню, командир авиадивизии ѕавловский спросил мен€: «ѕолетишь с јнтипиным?» (јнтипин  командовал полком и возглавл€л вторую тройку ракетоносцев). «аранее-то мы договаривались лететь с јнтипиным. Ќо тут кто-то свыше словно толкнул мен€ под бок:  интереснее-то лететь на флагманском ракетоносце! » € сел к ѕавловскому.

        √ромада реактивных самолЄтов шла низко, коровы в панике бросались врассыпную. » сделав разворот над озером ’анка, мы вышли на јмурский залив, где в две линии выстроилась эскадра. ¬ысота крейсерского клотика 42 метра, дес€ть троек реактивных ракетоносцев с ужасающим рЄвом в шахматном строю проходили на высоте 50 и 60 метров, с мор€ков, сто€вших на палубах, посшибало бескозырки. » едва оставалс€ позади клотик, три самолЄта каждой тройки резко задирали носы и  веером шли вверх, в разные стороны, потому что совсем р€дом был высокий берег јмурского залива.

        ј когда начали собиратьс€ на большой высоте, оказалось, что два самолЄта не отзываютс€, с крейсера вдобавок сообщили, что видели в облаках сильную вспышку. ѕотом вы€снилось: зам командира эскадрильи, летевший справа от јнтипина, решил отличитьс€,  проткнуть глухую облачность в истребительном строю, крыло к крылу с командиром, и два гиганта чиркнули крыль€ми на высоте 150 метров.

        ќба упали на –усский остров. ¬ ———–, конечно, о той страшной авиакатастрофе ничего не сообщили, но «√олос јмерики» вещал о ней много. ј € через два часа в составе поисковой команды плыл на катере на тогдашний почти дикий остров –усский (там была расположена небольша€ воинска€ часть). Ќи јнтипина, ни других членов двух экипажей мы, конечно, не нашли, только фрагменты тел. ’оронили в закрытых гробах, куда вложили мешочки с песком. Ёто был июль 1963 года.

        » вот теперь € надеюсь поехать на остров –усский  по грандиозному новому мосту.

        “ак что, извините, если что не так.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…   


ћетки:  

 ј »ћ» Ќќ¬ќ—“яћ» Ќј— ѕќ“„”ё“?

ƒневник

—реда, 18 јпрел€ 2012 г. 10:33 + в цитатник

 

        Ќедавно € слушал передачу радио «Ёхо ћосквы» о текущих новост€х, в которой участвовали две девушки по имени ƒарь€. ¬едущий просил их перечислить текущие новости, которые, по их мнению, представл€ют интерес дл€ слушателей. ќтветы были вполне определЄнные: пожар на высотке —ити, где-то разбилс€ частный вертолЄт… да! вот сейчас горит микроавтобус на Ќовом јрбате.

        - ј какие-нибудь хорошие новости есть? – спросил ведущий.

        - ≈сть! – бодро откликнулась кака€-то ƒарь€. -  √руппе «Ѕурановские бабушки» предъ€вили иск за использование чужой музыки. – », на мой взгл€д, совершенно бессовестно прин€лась, как говор€т на жаргоне, «поливать» бурановских бабушек, обосновыва€, почему эту новость она относит к разр€ду хороших.

        » вот € думаю: почему же наш радиоэфир (речь не только об «Ёхе») создаЄт вокруг нас  такую т€жЄлую беспросветную атмосферу, состо€щую только из „ѕ? ѕочему не сказать о том, что на ”рале только что начали в промышленных масштабах выпускать насто€щий, отечественный, соответствующий мировому уровню инсулин? ¬едь эта новость порадовала бы сотни тыс€ч людей. ѕочему всЄ хорошее, что происходит в нашей стране, дл€ журналистов вообще не €вл€етс€ новостью? ѕочему из советской крайности, когда замалчивались катастрофы и беды, теперешние журналисты шарахнулись в другую крайность, по сути скрыва€ позитивные факты, подавл€€ самосознание людей, нав€зчиво убежда€ их, что они живут в пропащей стране? «ачем всЄ это? —лучайно, по недомыслию или неспроста?

        «¬ласть надо критиковать, а не хвалить», - слышу € в ответ вопль интеллигенции, котора€  в ’’ веке дважды устраивала насто€щие погромы государства, от  чего первой же и страдала.  онечно, така€ критика необходима, - но почему она должна напрочь исключать радость по поводу выпуска нового отечественного препарата, который с нетерпением ждут миллионы наших соотечес твенников? ј почему в новостных выпусках ничего не говор€т о наисовременнейшем фармокомплексе, который уже работает во ¬ладимирской области и апробирует новейшие лекарства? ѕочему такого рода новости, ободр€ющие людей, вообще наход€тс€ вне журналистских интересов? ћного можно было бы приводить таких примеров, потому что в нашей стране сегодн€ есть всЄ – и плохое, омерзительное и хорошее, вдохновл€ющее. Ќо, увы, дл€ молодых журналистов,  таких, как вышеупом€нутые ƒарьи, изначально существуют только пожары, „ѕ и вообще лишь негативные новости.

         Ќо жизнь наша, к счастью, состоит не только из худых новостей. —тоит ли обкрадывать нас, потчу€ исключительно бедами? я понимаю, что мои призывы – бестолку. Ћюди, которых изо дн€ в день корм€т новост€ми из катастроф и „ѕ, уже «подсели» на эту иглу и не интересуютс€, что же по-крупному происходит в экономике, заведомо счита€, что она катитс€ к краху. », во-первых, обманывают сами себ€, а во-вторых, тер€ют стимул к собственному активному росту.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: ќѕя“№ Ё —ѕ–ќћ“џ?

ƒневник

ѕонедельник, 16 јпрел€ 2012 г. 10:01 + в цитатник

ѕрезидент ћедведев в очередной раз огорошил общественность предложением проводить выборы раз в год и об€зательно в сент€бре, ибо, по его словам, в сент€бре погода хороша€. “ыс€чи людей, причастных к политической жизни и понимающих, что такое выборы, - пусть даже муниципальные – искренне возмутились. ѕричЄм тут хороша€ погода в сент€бре? ¬едь главное – не день голосовани€, а избирательна€ кампани€, котора€, если следовать логике президента ћедведева, выпадет на июль-август, а это самые что ни на есть неудобные мес€цы дл€ любых предвыборных действий. » это, конечно, верно. ѕрезидент, как говоритс€, «сморозил», причЄм уже не в первый раз.
» вот € думаю: в чЄм дело? ≈сли такие непродуманные предложени€ и столь нелепые их обосновани€ «выскакивают» в виде экспромтов, это означает, что президент, как это ни печально, попросту не осознаЄт, каким огромным весом обладает каждое публичное слово главы государства. Ќе понимает, как его нечЄткие, слабо выверенные предложени€, высказываемые порою «просто так», без тщательного обдумывани€ в кругу ближайших советников, способны дестабилизировать, будоражить общество. ≈сли же речь идЄт не об экспромте, а заранее обговоренном варианте, согласованном с тесным кругом приближЄнных лиц, взвесивших все «за» и «против», то что же это за советники, если они так подставл€ют президента?
 онечно, мы не можем и не вправе сравнивать нынешнюю эпоху с коммунистическими временами. Ќо дело в том, что принципы функционировани€ верховной власти не только во все времена (€ имею в виду по меньшей мере ’’ век), но и во всех развитых странах в целом однотипны, и в общем виде называютс€ эти принципы политической культурой. –азумеетс€, в разные эпохи и в разных странах она различна по содержанию, но в целом очень похожа по форме.
“ак сложились мои жизненные обсто€тельства, что почти полвека назад мне много говорил об этом пенсионер Ќикита —ергеевич ’рущЄв, рассказыва€, как тщательно прорабатывал со своими помощниками каждое слово, предназначенное к публичному озвучиванию, и как, бывало, его начинало «заносить» непосредственно во врем€ выступлений. «¬ыйд€ из бо€» (’рущЄв своЄ дес€тилетнее пребывание на вершине партийной власти называл бесконечным «боем»), он многое передумал и считал, что именно эмоциональные, необдуманные до конца публичные за€влени€ были его непростительной слабостью. (ќтчасти поэтому ’рущЄв и вошЄл в историю лидером не самым мудрым).
ј вот его з€ть, у которого после сн€ти€ ’рущЄва € шесть лет был единственным подчинЄнным, бывший главный редактор «»звестий» јлексей »ванович јджубей «привЄз» из јмерики некоторые основы той политической культуры, без которой не может нормально, современно функционировать верховна€ власть. ¬ частности, он рассказывал мне, что президент  еннеди раз в две недели, несмотр€ на любую зан€тость, выкраивал 2-3 часа дл€ того, чтобы собрать за чашкой кофе 4-5 своих ближайших неофициальных советников (не об€зательно по должности, но тех, кому полностью довер€л) и устроить мозговой штурм по нескольким не гор€чим, не насущным, но надвигающимс€ проблемам.  ороче говор€, заставл€л своих советников гл€деть вперЄд. Ёто, по словам јджубе€, ссылавшегос€ непосредственно на  еннеди, очень помогало президенту —Ўј «играть на опережение».  стати, в ———– в годы перестройки этот способ превентивного обдумывани€ гр€дущих проблем вз€л на вооружение јлександр яковлев, по субботам собиравший своих советчиков на даче в –аздорах. ѕо части политической культуры яковлев, как бы к нему ни относитьс€ (а лично € полемизировал с ним очень жЄстко) был, конечно, среди лидеров той эпохи самым продвинутым. ƒес€ть лет канадской «ссылки» не прошли дл€ него даром
“ак вот, возвраща€сь к стилю президента ћедведева, который, похоже, вообще не задумываетс€ о пон€тии «политическа€ культура» применительно к функционированию верховной власти, € так и не могу пон€ть, что происходит на самом деле. Ћибо ћедведев выдает экспромты, которые потом продхалимствующее окружение правдами-неправдами пытаетс€ логически обосновать. Ћибо круг ближайших советников президента в ходе предварительных обсуждений просто поддакивает ему, не углубл€€сь в серьЄзную полемику и не предостерегает шефа от казусов, подобных поддержке чьего-то неразумного предложени€ о сент€брьских выборах.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ћ»“»Ќ√»: Ќќ¬џ… —“ј“”— ѕ–ќ“≈—“ј

ƒневник

—реда, 11 јпрел€ 2012 г. 17:10 + в цитатник

 

        Ќу до чего же привыкли мы шарахатьс€ из крайности в крайность! ѕосле Ѕолотной площади раздули значение митингов до столь мощного политического фактора, который способен чуть ли не власть в стране помен€ть. ј когда митингова€ стихи€ пошла на убыль, какой-то шибко умный журналист решил устроить митинг против митингов – устал, мол, народ, хватит. ¬идимо, так всегда бывает, когда кто-то переусердствует, а вдобавок попытаетс€ монополизировать новую форму про€влени€ общественного протеста, новый формат гражданской инициативы.

        ћежду тем, увлечЄнные сугубо политическими мотивами организаторы митинга на Ѕолотной даже не пон€ли, что они открыли дл€ гражданского общества  новый по нынешним временам, легальный и очень действенный тип протеста вообще, привлечени€ внимани€ к проблемам, гор€чо волнующим различные слои населени€ и группы людей.

       ¬от на ѕушкинской площади собираетс€ митинг родителей, возмущЄнно протестующих против изменени€ диеты школьных и детсадовских обедов, перевод€щих их с натуральных продуктов на всевозможные смеси, от которых массово заболевают дети. ќбращение в различные чиновные ин станции не дают успеха,  тревога в —ћ» – тоже, как говоритс€, «по фигу» московским де€тел€м от образовани€. ј дети-то болеют… ј вот если  собрать на митинг побольше людей, да погромче гаркнуть на дельцов, зате€вших неблаговидное дело, €вно решивших подзаработать на детском здоровье, тогда… „ем же плох такой митинг? ƒа это замечательное дело, чтобы приструнить распустившуюс€ власть.

        » пусть таких митингов будет столько, сколько нужно дл€ решени€ важных вопросов нашей жизни. ѕусть политическа€ тема будет лишь одной из составл€ющих этой формы протеста. ќдной, но не главной. ѕотому что акцент только на политику, монополизаци€ митингов «протестным меньшинством» помешает всем нам добиватьс€ конкретных целей, волнующих общество, а в конечном итоге, оказывать сильное давление на власть, приуча€ еЄ своевременно реагировать на недовольство людей. ѕотому что, например, митинг против ухудшени€ школьного и детсадовского питани€ вполне может увенчатьс€ резолюцией с требованием  сн€ть с должности чиновника, повинного в безобрази€х, подключить к этому вопросу прокуратуру. » отмахиватьс€ от такого рода митингов власти будет всЄ трудней и трудней.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

ѕ”“»Ќ: Ё «јћ≈Ќ Ќј Ђ ј“ј–»«ј÷»ёї

ƒневник

ѕонедельник, 09 јпрел€ 2012 г. 08:52 + в цитатник

 

           ак ни странно, казалось бы частна€, корпоративна€ с автомобильной точки зрени€, инициатива ѕутина пересадить всех бюджетополучателей на машины, сделанные в –оссии (точнее, в рамках ≈Ёѕ) может стать дл€ него очень серьЄзным экзаменом на способность управл€ть той новой –оссией, которую он, суд€ по предвыборным стать€м, намерен обустроить. ¬ отличие от попросту нелепой  и чрезвычайно популистской попытки Ќемцова посадить чиновников на «¬олги», сегодн€ услови€  дл€ предложени€  ѕутина созрели вполне: машин бизнес-класса мы выпускаем достаточно, на любой вкус можно найти. ( стати, это один из сильных ответов скептикам, тверд€щим, будто –осси€ не развиваетс€, а катитс€ к коллапсу.) ќднако будет ли на деле выполнено указание ѕутина и когда, не обрастЄт ли оно в процессе подготовки распор€жени€ таким большим числом оговорок и изъ€тий, что на самом-то деле превратитс€ в некую  пиар-акцию? – вот это действительно вопрос. ј если говорить напр€мую, это экзамен дл€ ѕутина, показатель того, насколько при нЄм будет сильна власть. »менно сильна! Ќо не в смысле полицейских штыков и бронетранспортЄров, а с точки зрени€ еЄ неукоснительного авторитета. ѕо принципу: сказано – сделано!

       » в этой св€зи хочу привести пример действительно сильной власти в неком карликовом государстве, о котором сегодн€ говорит весь мир.

        ¬ прошлом году € дважды был в  атаре, стране, у жителей которой самый высокий в мире душевой доход. Ќе буду вдаватьс€ в долгие описани€ этого действительно карликового по раз мерам и населению государства, играющего ныне первостепенную роль в драматических ближневосточных событи€х. «амечу только, что из примерно двух миллионов его жителей лишь 17% считаютс€ коренными (отсюда и громадный подушевой доход), а остальные – выходцы из арабских стран, јфрики, ё¬ј и т.д. – это по сути трудовые мигранты. » ещЄ:  атар – это абсолютно гола€ коричнева€ камениста€ пустын€, и хорошо видно, как по этой пустыне на рассто€нии примерно  метра друг от друга прокладывают пластиковые трубки дл€ капельного орошени€, а поверх них раскатывают рулоны выращенной в теплицах травы. » пустын€ чуть ли не на глазах превращаетс€ в некое подобие ”имбулдона, на поле которого выход€т команды суперлиги. ¬ ƒохе, где живут 75% населени€, небоскрЄбы не поражают высотой, зато берут невиданным разнообразием. ≈сть даже два «зигзага» - зигзаги вверх, изломанные по высоте. ј уж виллы, в сравнении с  которыми выгл€дит заур€дной деревней не только наша –ублЄвка, но даже особн€ки на √авай€х, вообще из мира фантастики. »сточник всего этого бьющего в глаза богатства общеизвестен: природный газ, точнее, сжиженный природный газ.

        –усскому человеку в ƒохе удобно: повсюду русска€ речь. —трану наводнили дес€тки тыс€ч трудовых мигрантов из  иргизии, ”збекистана, “аджикистана, почему-то в основном девушки, все они отлично говор€т по-русски и охотно рассказывают о своЄм житье-бытье. Ќо мен€, признатьс€, особенно  интересовал вопрос, от которого часто приход€т в испуг росси€не. ƒело в том, что число трудовых мигрантов в  атаре вшестеро превосходит численность коренного населени€, - и как? Ќет ли угрозы чего-то такого, ну сами понимаете…

        » каждый раз, когда € на разные лады задавал этот вопрос, мне с улыбкой отвечали одно и то же: не-ет, здесь строго, здесь всЄ по правилам, здесь нарушать кодекс мигранта нельз€. Ќелегальные?.. Ќу что вы, здесь таких нет. ј вот если кто-то что-то нарушил, сразу отправ€т домой,  многие добавл€ли с уважением: сильна€ власть!

        » под пон€тием  «сильна€ власть» мои собеседники имели в виду не какие-нибудь пыточные наказани€ в восточном средневековом стиле, а абсолютную неотвратимость наказани€ – в смысле высылки из  атара. » об€зательно за свой счЄт.  ј если средств нет, - никаких поблажек, сиди и спи за забором на голой земле под пал€щим солнцем на скудном пайке, пока родственники не наскребут денег на авиабилеты. Ћогика проста€: тебе дали возможность заработать, впустили в страну, ты нарушил подписанные тобой правила, - ну и страдай, никакого снисхождени€, сам виноват. ќ правозащитниках мы ничего не знаем, мы всЄ делаем по справедливости.

        » поскольку власть соблюдает такие пор€дки неукоснительно, € бы даже сказал, принципиально, ни с  кем не церемон€сь и ни на чьи вопли не обраща€ внимани€, желающих нарушать кодекс мигранта  находитс€ очень и очень мало.  » на этом частном, однако очень пон€тном, близком дл€ нас примере про€вл€етс€ тот принцип «катаризации», на котором прочно стоит эта абсолютна€ монархи€. ѕор€док во всЄм. —казано – сделано!

        я не касаюсь той архисложной геополитической игры, какую ведЄт  атар, - это ина€ тема. Ќо именно на примере этого государства-карлика, не опасающегос€ приглашать к себе мигрантов, численно в шесть раз превосход€щих коренное население, на пон€тной и болезненной дл€ нас проблеме трудовой миграции особенно хорошо видно, что такое сильное государство – повторюсь, не с точки зрени€ армии и флота, а в смысле твЄрдости внутреннеЄ политики, главный принцип которой: сказано -  сделано!

         онечно, в нашей огромной стране этот принцип «—казано – сделано!» не может быть всеобщим, слишком много побочных факторов. Ќо вот что касаетс€ пересадки чиновников на  авто отечественной сборки, - это как раз тот самый случай, когда слово избранного президента должно быть исполнено чЄтко и  быстро. —казано – сделано. ј то ведь наши высокопоставленные умники немедл€ брос€тс€ чуть ли не впрок закупать дорогущие машины за рубежом.

        ѕутин сам назначил себе первый экзамен в глазах народа.

        ѕосмотрим, сколько баллов он наберЄт на этом ≈√Ё.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

«ј „“ќ “ќѕ„”“ ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬ј?

ƒневник

ѕ€тница, 06 јпрел€ 2012 г. 10:20 + в цитатник

 

         я читаю €звительные филиппики против ћедведева, исход€щие от ћинкина, ѕознера, √анапольского и других господ блогеров, затем просматриваю гневно-€ростные комментарии к ним, изобличающие ћедведева в качестве самого последнего ничтожества, и перестаю понимать, что происходит с прогрессивной частью нашей общественности, котора€ кл€нЄт ѕутина, затем ѕатриарха, а теперь вот «со страшной силой» вз€лась и за ћедведева. „его же всЄ-таки хот€т все эти разношЄрстные и разномастные возмутители спокойстви€, вдохновлЄнные декабрьскими митингами? Ќеужто жаждут вернуть в  ремль Ќемцова и  ась€нова или же Ќавального с ”дальцовым? ј может быть —обчак и „ирикову туда возвести? –ыжкова короновать? √олову наотрез, столь нелепых шальных мыслей ни у кого из собиравшихс€ на Ѕолотной или на —ахарова не было. „его же они хотели?

        ћолода€ девушка из ћ√”, когда разговаривал € с ней перед митингом на Ѕолотной, признава€сь, что ничегошеньки не понимает в политике да и не хочет понимать, сверкнув глазами и задохнувшись от прилива чувств, вдохновенно произнесла: «–еволюци€!» ƒа, скучновато стало кое-кому, сытно (как-никак, в прошлом году росси€не купили 2,5 миллиона новых авто, скоро, говор€т, немцев по этому показателю обгоним), а вдобавок,  нашлись люди – не могли не найтись, тут и спорить нечего! – которые это внутреннее недовольство подогрели и возвели в ранг некоего протестного движени€ – непон€тно, ради чего, но €сно против кого.

        ј кто был главным среди этих «подогревальщиков»? Ќет, не буду кивать на √осдеп, который надо бы распустить, если бы он не воспользовалс€ новой российской ситуацией. Ќо главным-то был не он. √лавным был ћедведев, который за полгода до президентских выборов разв€зал открытую войну против партии  «≈дина€ –осси€» назвав еЄ забронзавевшей и подав сигнал к  травле. ’от€ вскоре стал первым номером еЄ предвыборного думского списка. ¬от это политик!.. ќднако речь о другом. ¬спомните, как  ёргенс,  »Ќ—ќ– и цела€ рать политологов, собравшихс€ в ярославле, разгор€чено толкали ћедведева идти на второй президентский срок, а возвращение в  ремль ѕутина уподобл€ли возврату Ѕрежнева. ¬се зарубежные радиоголоса об этом трубили. я в ту пору был в —Ўј, так мне просто проходу не давали с вопросами на эту тему.

       ∆урнал «»тоги» годичной давности сегодн€ просто смешно читать: реб€та, считающие, будто журналистика – это не анализ событий, а просто возможность предсказывать то, что им хотелось бы, чтобы было, однозначно ставили на ћедведева, воспева€ его достоинства. ƒа вообще, о чЄм говорить, если господин ¬енедиктов в интервью газете «јргументы недели» посчитал ѕутина тактиком, а ћедведева… стратегом(!) » разве неправда, что все те, кто сегодн€ на сайте «Ёха» по-слоновьи топчут ћедведева как пустышку, бездарь и прочее и прочее- разве не правда, что они  толпой бросились бы голосовать за это ничтожество, если бы ћедведев вс  Є-таки выставил свою кандидатуру в президенты? ѕравда, правда, правда!

        ј он не пошЄл в президенты по многим хорошо известным причинам, а ещЄ потому, что действительно слаб, чтобы руководить огромной своенравной –оссией, вдобавок наход€щейс€ на марше, в стадии активного исторического движени€. » теперь ему мст€т все те, кто хотел видеть его президентом, мст€т низко, мерзко, подло, недостойно  оскорбл€€ его. ¬от вс€ цена кучке людей, котора€ самозвано окрестив себ€ «протестным движением», использу€ анонимное прикрытие интернета, будоражит общество.

        я тоже негативно отношусь к президенту ћедведеву, счита€ его правление в  ремле потер€нными дл€ –оссии годами, и очень давно  пишу об этом, по традиции начав называть его «хромой уткой» после съезда «≈диной –оссии». Ќо оскорбл€ть ныне действующего президента считаю ниже своего достоинства. »бо такие оскорблени€ означают неуважение к собственной стране. » тот, кто их допускает, тот свою страну не уважает и вовсе не желает ей благоденстви€, выплЄскива€ злобу на всЄ и вс€.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌјя ¬ќ…Ќј: ѕќ„≈ћ” » «ј„≈ћ?

ƒневник

„етверг, 05 јпрел€ 2012 г. 09:46 + в цитатник

 

       ѕосле президентских выборов в –оссии пошла на убыль митингова€ активность, но безусловно начала набирать обороты информационна€ война. Ќе говорю о тех, анонимных «подпольщиках» из интернета, которые в отместку за победу на выборах €ростно «мочат» ѕутина на сайтах. (¬ скобках замечу, что в —Ўј, на которые мы очень любим равн€тьс€ по части свободы мнений, уже давным-давно прин€т весьма строгий уголовный закон, запрещающий оскорбл€ть высшее лицо государства.) Ёти, повторюсь, «подпольщики» действуют по велению своей раздражЄнной печени, спонтанно, по-насто€щему не осознава€, что создают общий фон негативных настроений в стране. ¬место того, чтобы «крыть» ѕутина, надо бы целенаправленно требовать от него выполнени€ предвыборных обещаний по части борьбы с коррупцией, чиновным произволом и прочими нашими бедами.

        Ќо речь всЄ-таки не о них. —мотрите: общественную жизнь один за другим сотр€сают скандал за скандалом. явно раскручен до немыслимых масштабов инцидент с «ѕусси –айт», причЄм в сей  начавший уже угасать костерок кто-то вдруг плеснул чуть ли не ведро бензина в виде письма ѕатриарху. “акого письма, которое потребовало ответа, а ответ, в свою очередь, стал поводом дл€ неслыханной травли главы –усской православной церкви. » эта травл€ тоже вылилась в очень громкий скандал, к которому присовокупили подробности личной жизни.

        “еперь на полные обороты раскручивают вдруг, неизвестно откуда и как возникший скандал вокруг первого зампреда ѕравительства »гор€ Ўувалова, вновь будоража общество. ѕри этом очень чЄтко прослеживаетс€ направление главных ударов этой информационной войны. Ќи „убайса, ни его присных, ни залоговых аукционов и прочих грабительских акций 90-х годов не видно и не слышно, словно их и не было. ∆урнал «»тоги» случайно, видимо, по оплошности вспомнил, что ÷ентр стратегических разработок, возглавл€емый ћ.ƒмитриевым, написал: ««а предыдущее дес€тилетие –осси€ пережила самый быстрый рост подушевых доходов за всю тыс€челетнюю историю». ”ничижительной критике подвергают именно нынешние дни, а вовсе не лихие 90-е.

       Ќа носу ещЄ один скандал – с выборами мэра в ярославле. Ќа дн€х ко мне приезжал товарищ, живущий в ярославле, и, по его мнению, главой города изберут скорее всего оппозиционного кандидата. Ќо €рославцы в недоумении: что происходит? ѕочему на их выборы мчитс€ чуть ли не вс€ московска€ журналистска€ рать, котора€ заведомо заподазривает власть в подтасовочных намерени€х и оказывает пр€мое давление на нынешнего мэра? ћосквичи уже объ€снили местным жител€м: если оппозиционный кандидат победит (а € повторю, что в силу р€да причин шансы безусловно на его стороне), то победа достанетс€ ему исключительно благодар€ особому вниманию, про€вленному москвичами и поборниками честных выборов. » уже так достали р€довых €рославцев «эти московские», которых, как известно, не везде люб€т, что немало людей начинают злитьс€ и предполагать: уж не дл€ того ли така€ сверхвысока€ бдительность и любезность по отношению к оппозиционному кандидату, чтобы избиратели назло проголосовали за прежнего мэра и это стало бы поводом дл€ ещЄ одного грандиозного скандала?

        ј ожидание и подогревание «миллионного митинга» накануне инаугурации президента? ј внезапно взбудорадевша€ общество «дэза» относительно национальной гвардии? ј полна€ отрешЄнность многих эфирных —ћ» от реальных дел в стране? Ќекогда, идЄт информационна€ война против победившего ѕутина. » случайно ли один-единственный благородный голос прозвучал о погибшем офицере —олнечникове,  своею жизнью спасшем солдата? ѕрозвучал по радио « оммерсант» от обозревател€ —т.  учера, который жЄстко пристыдил все наши —ћ» за то, что мало внимани€ уделили героизму офицера, ограничившись лишь информационной подачей. —ообщили – и позабыли, это вам не «ѕусси-–айт». ј ведь по другим, политизированным проблемам сколько опросов устраивают, как обмусоливают.

        »нтернет тоже кипит недоброжелательством. –уководители сайтов уже перестали ощущать, что в целом настраивают мысли людей исключительно на негативный лад, совершенно не обраща€ внимани€ на позитивные сообщени€.  онечно, их не так много, но они всЄ-таки есть. ќднако разворачиваетс€ информационна€ война против только что избранной власти, и если перед выборами это и политически и психологически было логично, то после выборов выгл€дит глупой партизанщиной.

         ому выгодно притормаживать –оссию встречным потоком невери€? «ачем это? Ќе лучше ли успокоитьс€ и подождать какое-то врем€, - ну хот€ бы положенные сто дней, как во всЄм мире, - пока не определ€тс€ намерени€ власти. я понимаю, что ситуаци€ тандема очень мешает, поскольку всЄ более вырождаетс€ в систему двоевласти€, угрожающую противосто€нием, - отсюда и всплески информационной войны. Ќо внимательные наблюдатели не могут не замечать, что ужасающие по форме и смыслу интернетные нападки на ѕутина («фашистска€ хунта ѕутина») привод€т к несколько неожиданным дл€ нападающих результатам. Ќапример, впервые после 1991 года объ€влен всероссийский конкурс рабочих профессий с большими преми€ми. ј ведь это сигнал, к которому многим рыцар€м информационной войны надо бы прислушатьс€. ј то иные ведут себ€ словно глухари на току, не осознава€, что происходит кругом, в реальной жизни.

 јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

Ўќ…√” Ц ќ“¬≈—“¬≈ЌЌџ… ѕќ—“

ƒневник

—реда, 04 јпрел€ 2012 г. 17:46 + в цитатник

 

¬ообще говор€, ответы на эти вопросы вроде бы уже даны: почЄтна€ отставка, кормление, незначимый пост, политический противовес —об€нину.   тому же у Ўойгу просто нет выхода… “ак считает главный аналитик сайта «Ёха».

        ѕопробуем разобратьс€ в каждом из этих политических диагнозов конкретно.

        «ѕочЄтна€ отставка». Ќе только Ўойгу 2ќ лет сидит в одном чиновничьем кресле, создав за это врем€ отлично отлаженную министерскую структуру, оснастив еЄ передовой техникой и т.д. 20 лет сидит в своЄм кресле, скажем, и —еславинский, результаты де€тельности которого не столь торжествующе очевидны, если не считать создани€ принадлежащих ему книжных коллекций. ƒа мало ли ещЄ высокопоставленных чиновников столько же времени гнезд€тс€ в своих креслах? ”ход Ўойгу из правительства – это вовсе не отставка. ”ж кто-кто, а как раз он мог бы и впредь руководить ћ„—. ¬опрос стоит иначе: Ўойгу отлично сделал своЄ дело и теперь понадобилс€ в другом месте. » не в далЄкой —ибири, а р€дом, под боком. »менно понадобилс€.  ак ¬олодин, который формально  ушЄл из правительства тоже вроде бы с понижением.

        ƒалее – кормление. Ќу, это просто расхожий  примитивный штамп, как раз к Ўойгу не очень-то и применимый.  онечно, в каждой министерской биографии, наверное, можно отыскать какую-нибудь заковыку, но считать, что Ўойгу идЄт на некую синекуру с замыслом ухватить кусок пожирнее – кормление!- это просто нечестно по отношению к —ергею  ожугетовичу.

        “еперь – «незначительный пост». ѕодмосконый губернатор – это должность более чем значительна€, причЄм в очень многих, в том числе, стратегических отношени€х. ≈сли уж пользоватьс€ той порочной логикой, которой руководствуетс€ главный аналитик сайта, ка не вспомнить, что именно в подмосковных руках, включа€ аэропорты, дороги и воинские части, наход€тс€ ключи к ћоскве. ¬ообще, многие и московские и государственные проблемы тоже решаютс€ сразу за кольцевой. “ем более этот пост приобретает особое значение в период передачи ћоскве части областных угодий. „то это за логика? ћосковска€ область уменьшаетс€ в размерах, значит, падает еЄ политический вес. Ёто логика землемера и бухгалтера, но никак не журналиста и политолога. ј уж что касаетс€ самого периода межевани€, то здесь роль Ўойгу становитс€ особенно важной. ѕутин не отпустил его в —ибирь, а  поставил проверенного, умелого, честного человека на прорывной участок работы – вот что на самом-то деле произошло. ” Ўойгу действительно нет выхода, - но не из-за «почЄтной отставки», а из-за того, что на него в сложном деле полагаетс€ ѕутин, и отказатьс€, подвести ѕутина он не может.

        ј противовес —об€нину? Ёто откуда? ќба – и —об€нин и Ўойгу давно €вл€ютс€, как прин€то говорить, людьми ѕутина.  акой же противовес? ƒл€ чего? »менно по этому поводу с полным основанием можно ответить главному аналитику сайта: слона-то ты и не приметил? ѕока —ћ» лихорадочно бьютс€ а гадани€х относительно кадровых решений тандема, переход€щего в двоевластие, склон€€сь к удобным дл€ себ€ вариантам, ѕутин повсюду расставл€ет своих людей: вз€л  ремль, пересадив туда »ванова и ¬олодина, ввЄл в правительство очень сильного –огозина, Ўойгу направил на ключевую во многих отношени€х ћосковскую область.

         ј нам внушают: у Ўойгу просто нет выхода… √уру!

                                                                                                                      јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…      

–убрики:  политика

ћетки:  

„“ќ «јћџ—Ћ»Ћ ѕ”“»Ќ?

ƒневник

¬торник, 03 јпрел€ 2012 г. 10:06 + в цитатник

¬опрос о том, что ѕутин и ћедведев приступили к формированию нового правительства, возник на следующий день после официального подписани€ »збиркомом протокола голосовани€ на выборах президента. “андем уединилс€ в —очи и, по сообщени€м —ћ», зан€лс€ ответственной кадровой работой. ќднако, суд€ по тому сгустку гаданий, предположений и слухов, которыми за немалое врем€, прошедшее с тех пор, оброс «правительственный вопрос», в тот погожий солнечный денЄк вовсе не персональные кандидатуры потенциальных министров обсуждал тандем. ¬сЄ €вственнее создаЄтс€ впечатление, что речь шла о судьбе самого тандема. »бо вместо того, чтобы постепенно приближатьс€ к более плотному овладению хоз€йственными проблемами, которые должны быть главными дл€ председател€ правительства (так было при ѕутине) ћедведев всЄ более отчЄтливо клонитс€ в политическую сферу. — другой стороны, избранный президент ѕутин, заметно сбавил свои «публичные обороты», и поскольку минувшие 12 лет дали возможность сделать некоторые выводы в отношении его человеческого стил€, то создаЄтс€ ощущение, что ѕутин напр€жЄнно разрабатывает какой-то совершенно неожиданный административно-кадровый вариант, - как всегда без информационной утечки и, как обычно, очень нестандартный.
ќ кадровых переменах ходит очень много слухов. Ќо пока, похоже, состо€лс€ лишь один «квантовый скачок» - переход Ўойгу в важнейшую ћосковскую область. „то за этим может сто€ть? ”ж, конечно, не почЄтна€ отставка, как написал некий мэтр журналистики. «ато реальных вариантов сколько угодно: от расчистки авгиевых конюшен, остающихс€ от прежнего губернатора, вплоть до объединени€ ћосквы и ћосковской области, что, кстати, поможет —об€нину избежать губернаторских выборов, весьма дл€ него не простых. ѕри этом дл€ самого —об€нина, тоже человека ѕутина, новое место, и очень подход€щее, конечно, найдЄтс€.
≈сли же прин€ть на веру уход из ѕравительства —ечина (—ћ» уже дружно убрали из списка будущих министров этого ближайшего соратника ѕутина) и сильнейший наезд на Ўувалова, которого теперь прочат в лучшем случае в губернаторы «все€ —ибири и ƒальнего ¬остока», то что же получаетс€? ѕолучаетс€, что ѕутин фактически полностью освобождает министерские кресла, словно предлага€ ћедведеву: бери, кого душеньке угодно!
–азумеетс€, это лишь один из вариантов, причЄм основанный на слухах (кроме Ўойгу), а потому в известной мере гипотетический, умозрительный, хот€ некий потаЄнный смысл в таком неожиданном политическом пась€нсе безусловно есть.
ќбращает на себ€ внимание ещЄ одно любопытное обсто€тельство. «ѕод воду» полностью ушЄл „убайс, если бы не визит к нему ћакфола, о „убайсе в эти дни коренных кадровых перемен вообще не вспомнили бы. » это очень странно, очень непохоже на обычное поведение „убайса, даже молодожЄна, тем более во времена нового и бурного партстроительства.
’от€, если сложить и сопоставить все краткие, мимоходные за€влени€ ѕутина - от обещани€ изменить контент гостелевидени€ до учреждени€ госпремий дл€ рабочих профессий - да прибавить к этому серию уничижительных скандалов вокруг ѕатриарха, Ўувалова и самого ѕутина (ведь оскорблени€ в интернете продолжаютс€ с неистовой силой), то очевидно, что не осмысл€ть происход€щее ѕутин не может. «„апай думает...» ясно лишь одно: пока ѕутин расставл€ет на ключевые посты своих людей - »ванов, ¬олодин, Ќарышкин, ћатвиенко, –огозин, Ўойгу, это лишь первый эшелон. „то готовитс€ ещЄ и кто подойдЄт во втором эшелоне, пока доподлинно неизвестно. Ќо ѕутин никогда не производил впечатление человека, действующего в кадровых вопросах без заранее спланированного замысла.
≈сть и некоторые побочные факторы, вроде бы формально не имеющие отношени€ друг к другу и к самому ѕутину, однако отражающие некое общее течение послесурковских мыслей в  ремле. ћинистр иностранных дел за€вил в ƒуме, что следует ужесточить законодательство по части иностранной помощи неправительственным организаци€м - возможно, довести его до американского уровн€, где каждый иноземный пенс учитываетс€; зампред ‘—Ѕ вдруг за€вил, что –осси€ сделает всЄ возможное и необходимое, чтобы исключить зарубежные вли€ни€ на российское интернетсообщество. √усинский вдруг, после президентских выборов продаЄт свой американский телеканал, а его новый российский владелец м€гко обещает, что на канале ничего не изменитс€. Ѕлижайшие полгода... ќ том, как земетно изменилось Ќ“¬ и говорить незачем.
ј что сделал за это врем€ ћедведев? ѕродавливал политреформу, котора€ по сути дела ничего, кроме «сотр€сени€ воздусей» собой не представл€ет, потому что перед выборами запрещает создавать блоки, а по поводу президентского или иного фильтра при выборах губернаторов остаютс€ сплошные не€сности? ≈сли всЄ пойдЄт так, как предполагалось, и ћедведев действительно станет премьером, он, не исключено, будет вправе посадить в министерские кресла кого угодно - от ƒворковича до ”дальцова, демонстриру€ широту своих политических воззрений. Ќо какие результаты и как скоро мы получим от такого правительства? “ем более, что с так называемой «политикой» премьеру придЄтс€ кончать - не его сфера.
 огда-то знаменитый вопрос « то ¬ы, мистер ѕутин?» был задан не случайно. » достоверный ответ на него не получен до сих пор. ѕро€снились лишь несколько составл€ющих этого многозначного уравнени€: ѕутин - работоголик, в нужные моменты умеет принимать стремительные решени€ (как, например, перемещение в  ремль —ерге€ »ванова уже через три часа после зачтени€ ћедведевым президентского послани€), а также тщательно планирует и глубоко продумывает серьЄзные политические новации, держа их в секрете до самого последнего момента и вдобавок широко использу€ любимые им так называемые «операции прикрыти€». » ещЄ: и в личном плане, и с точки зрени€ интересов страны ситуаци€ тандема уже не нужна, она больше никогда не понадобитс€. ѕоэтому смешно слушать вопли солидных политиков о том, что прежде всего надо изменить  онституцию, ограничив президентство только двум€ сроками; лет на сто вперЄд ситуаци€ ѕутин-ћедведев нам не грозит. ј генералы, как всегда, готов€тс€ к прошлой войне...
» последнее, уже не о ѕутине, а скорее о тех, кому даже упоминание о нЄм портит настроение, а то и приводит в бешенство. “ак вот, с плохим настроением добитьс€ успеха невозможно. Ќу, не получаетс€, и всЄ! „то тут поделаешь. » это общеизвестно.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: ѕ»ј–-ѕ–≈ћ№≈–?

ƒневник

ѕ€тница, 30 ћарта 2012 г. 10:21 + в цитатник

 ѕыточный полицейский произвол в  азани окончательно подвЄл итог главному и особенно волновавшему людей реформаторскому начинанию президента ћедведева - преобразованию органов внутренних дел. “еперь уже очевидно: всЄ свелось к формальному переименованию милиции в полицию, а публично поставленные цели о создании новой моральной атмосферы в ћ¬ƒ, об отборе лучших сотрудников и увольнении непригодных оказались не только не достигнутыми, но вывернутыми наизнанку: самых пригодных увольн€ли, а дл€ дальнейшей службы оставл€ли самых покладистых с точки зрени€ начальства. ¬ итоге реформа вылилась в пиар-акцию, окончательно подорвавшую авторитет ћ¬ƒ. » просто поразительно то, что после кашмарного случа€ в  азани ћедведев - словно в рот воды набрал, ни разу не высказалс€ по этому поводу, хот€ совсем недавно лихо сн€л с должности питерского начальника ћ¬ƒ. ƒаже на пресс-конференции в —еуле никто из команды журналистов, обслуживающих ћедведева, видимо, по указанию пресс-секретар€ тоже не коснулс€ прискорбного полицейского происшестви€ в  азани.
“акой же пиар-акцией стала широко рекламируема€ ћедведевым с первых дней его президентства борьба с коррупцией. » по ощущени€м повседневной жизни и по данным статистики коррупци€ в последние четыре года продолжала нарастать, так и не был ратифицирован пресловутый пункт антикоррупционной конвенции относительно конфискации имущества, и более того, было см€гчено законодательство по экономическим преступлени€м (а где ещЄ главные вз€точники-то, как не в этой сфере?), позвол€€ коррупционерам избегать тюрьмы, откупа€сь деньгами. «—трашнее мыши, звер€ нет», - пошутил по этому поводу один из чиновников, который уже приобрЄл апартаменты в Ћондоне.
ј знаменита€ фраза ћедведева о том, что хватит кашмарить мелкий и средний бизнес? –азве стало ему лучше и легче? ”вы, только хуже. ѕеречисление подобных президентских пиар-акций с тыс€чами поручений, о которых ход€т анекдоты, можно продолжить. Ќо на финише своих полномочий ћедведев целиком погрузилс€ в пиар - с необычайной поспешностью и максимальным использованием административного ресурса продавлива€ политическую реформу. ѕри этом уже ни у кого нет сомнений в том, что эту нужную, однако чрезмерно торопливую медведевскую реформу придЄтс€ основательно дорабатывать.
¬прочем, поправки в политическую реформу, которые внесЄт жизнь, - это, в отличие от реформы ћ¬ƒ, дело нормальное. Ќо обращает на себ€ внимание тот факт, что, увлЄкшись на президентском финише политической реформой (а «открытое» правительство - это тоже сфера пиара), ћедведев очень активно и с €вным удовольствием занимаетс€ именно общественно-политическими отношени€ми, которые по сути своей тоже €вл€ютс€ пиаровскими.
Ќо, насколько известно, ћедведеву предстоит возглавить правительство. ћежду тем, премьер ѕутин абсолютно, даже нарочито не вмешиваетс€ в общественно-политические отношени€, с головой окунувшись в социально-экономические и финансовые проблемы. ќчевидно, по этой схеме придЄтс€ действовать и ћедведеву, занима€сь, что называетс€, прозой жизни. ¬ премьерском кресле пиаритьс€ трудно - здесь подавай конкретные результаты. ј увлечение работой с «открытым» правительством, которое, ещЄ не будучи создано, обросло множеством новых чиновничьих мест, может негативно сказатьс€ на практической де€тельности основного правительства.
¬ообще, президент ћедведев, известный своей склонностью к пиар-реформам, о чЄм пишет даже журнал «»тоги», в последнее врем€ увлЄкс€ политреформенной де€тельностью уже по-крупному. Ќо поскольку премьерский пост по сути своей предполагает совершенно иную альтернативу, с упором на каждодневную конкретную работу в различных отрасл€х экономики, то вопрос о том, справитс€ ли ћедведев с новой ответственностью, сумеет ли безболезненно и логично переключитьс€ с пиаровской на черновую работу, весьма злободневен.
¬добавок, все эти бесконечные слухи об уходе из правительства —ечина, странные наезды на Ўувалова... —оздаЄтс€ впечатление, будто из правительства хот€т удалить самых крепких, истинно конкретных министров. Ќе получим ли мы в итоге пиар-премьера?

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ѕ–ј¬ Ћ» √”—»Ќ— »…?

ƒневник

ѕ€тница, 23 ћарта 2012 г. 21:16 + в цитатник

ќ том, что ¬ладимир √усинский подумывает о продаже RTVi, - как «технического средства» - было известно ещЄ несколько лет назад. Ќо в ту пору покупателей не нашлось, и телеканал продолжил работу, даже несколько расширившись за счЄт корреспондентов в »зраиле, √ермании, ¬ашингтоне. я часто бываю в —Ўј и всегда внимательно «наблюдаю» за каналом, который во многом держалс€ на трансл€ции «ќсобого мнени€» «Ёха ћосквы». ¬стречалс€ с »горем ћалашенко, был у него в офисе неподалЄку от бывших башен-близнецов, с удовольствием перелистываю подаренные мне его прекрасные фотокниги о старой ≈вропе. » мне казалось, что такие весьма неглупые люди, как √усинский и ћалашенко, рассчитывают использовать RTVi в качестве своеобразного «отступного» дл€ возвращени€ в ћоскву, чего оба они хотели. ƒостаточно было снизить антироссийский накал, а то и поддержать в чЄм-то –оссию, чтобы RTVi из врага, каким считали его в дипломатических и иных кругах, превратилс€ бы в ло€льного партнЄра, и это открыло бы руководител€м канала путь домой, тем более, что по сути никаких обвинений им не предъ€вл€ли. ј такой опытнейший лоббист, как ћалашенко, мне кажетс€, и вовсе очень пригодилс€ бы  ремлю. Ќо вышло иначе. ¬идимо, не так-то просто оказалось сменить линию телеканала, где работали люди, радикально настроенные против –оссии. ¬озможно, поэтому путь был выбран иной: как утверждают наши —ћ», именно продажа RTVi даЄт √усинскому шанс на возвращение в ћоскву. ¬идимо, в нынешней ситуации так оно и есть, на что указывает р€д факторов. ¬едь подготовка к продаже телеканала длитс€ не одну неделю. » примечательно, что окончательное решение было прин€то только после президентских выборов в –оссии, когда политическа€ ситуаци€ про€снилась полностью. √усинский – человек очень опытный. », видимо, всЄ чЄтко рассчитал. Ќе случайно он давно порвал св€зи с Ѕерезовским.   тому же, по моим наблюдени€м, в —Ўј канал постепенно тер€л попул€рность, выезжа€ в основном на сериалах и сугубо рекламных передачах. ” нас ведь не знают, что в —Ўј есть ещЄ один мощный русский канал нейтрального направлени€, ориентированный на јмерику (мне доводилось по нему выступать), и он начал всЄ более перехватывать у √усинского аудиторию. ¬ерно ли поступил √усинский, своевременно не сменив антироссийскую направленность канала? ¬ерно ли он поступил сейчас, избавившись от канала вообще? ћне трудно судить, что больше отвечало бы интересам √усинского. » √усинский и ћалашенко – люди умные и, мне кажетс€, знают, что делают. Ќо факт остаЄтс€ фактом: RTVi больше не существует. » это ещЄ одно подтверждение уже высказанного мною предположени€ о том, что —ћ» с крайними точками зрени€ первыми начинают ощущать потерю интереса со стороны слушателей, зрителей, читателей. ј дл€ «Ёха ћосквы» продажа RTVi , конечно, серьЄзный сигнал, к которому надо бы прислушатьс€. јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

Ђ ”–ќ„ ј –яЅјї. ¬“ќ–јя —≈–»я

ƒневник

¬торник, 20 ћарта 2012 г. 19:04 + в цитатник

Ќакануне президентских выборов в журнале « оммерсант власть» по€вилась больша€ реплика јндрона  ончаловского под заголовком «”жаснись сам себе». –ечь в ней шла о российской дикости, о нашем беспросветном, нелепом, дурацком существовании и немыслимом цивилизационном отставании от ≈вропы, что не может не вызывать недоумЄнных вопросов по поводу намерений автора. » дело даже не в больших сомнени€х относительно достоверности многих цифр, посредством которых  ончаловский пригвождает –оссию к позорному столбу, вкопанному дл€ экзекуций где-то в јфрике, поскольку в других част€х света нам не с кем равн€тьс€ по части упадка национальной нравственности. ¬опросы возникают там, где автор скорее всего их не ждЄт.

¬ частности, на фоне поистине убийственных заклинаний о моральной катастрофе –оссии автор упоминает о некой «крохотной группе думающих людей», которые проснулись и требуют от власти признани€ того, как сейчас плохо в –оссии. Ќет, не просто плохо, а так плохо, как не было плохо даже в 1941 году, когда такое признание (цитирую) «был вынужден сделать —талин». » вот, среди нагромождени€ ужасов, превосход€щих трагическую ситуацию 1941 года, € гадаю: о какой такой «крохотной группе думающих людей» дважды в своей статье талдычит известный своей синусоидальной биографией режиссЄр? Ѕлагодарна€ –осси€ поимЄнно чтит крохотную, но могучую кучку гениев, которые произвели переворот в музыкальном мире. Ќо увы,  ончаловский ни словом, ни намЄком не указывает нам, кого российска€ истори€ должна зачислить в разр€д тех думающих личностей, которые требуют признани€ сегодн€шнего ничтожества –оссии, а потому остаЄтс€ предполагать, что в р€ду этих особо отмеченных высоколобием персон стоит и сам  ончаловский.

я вовсе не желаю бросить тень ни на творчество крупного режиссЄра, ни на его общественную де€тельность, зигзагообразную в силу уже указанных биографических особенностей. –ечь о другом: верно ли автор « урочки –€бы», котора€ беспечно и безжалостно уничтожала самосознание русского народа именно в те «минуты роковые», когда решалась его судьба, понимает свою миссию? “е ли способы использует в поисках спасени€, если уж, по его мнению, ситуаци€ столь невиданно катастрофична?

»звестно, судьбы народов нельз€ уподобл€ть судьбам отдельных личностей, государства и индивидуумы живут по разным, € бы сказал, божьим предначертани€м. » всЄ же рискну привести пример, который сегодн€ столь гор€ч и столь злободневен, что поневоле проситс€ в строку.  акие острые, искренние дискуссии идут сейчас в нашем обществе вокруг эпидемии подростковых самоубийств! » нет в –оссии ни одного думающего (не знаю, тот же смысл € вкладываю в это пон€тие, что и  ончаловский, но в моЄм понимании таких людей дес€тки миллионов) человека, который утверждал бы, что дл€ предотвращени€ подростковых самоубийств детей надо покрепче пороть и вычитывать им мораль по части их никчемности и бестолковщины, чтобы они осознали своЄ ничтожество и ужаснулись сами себе. ¬се почему-то склон€ютс€ к методам совсем-совсем противоположного свойства.

Ќо  ончаловский не из таких. —сыла€сь на ћаркса, который, как наконец вы€снилось, был не во всЄм прав, он жаждет раскрыть перед русским народом всю бездну его нравственного падени€, все ужасы его бытовани€, безжалостно и беспощадно унизить его до состо€ни€ ниц, приговарива€ при этом, что дно нравственного падени€ ещЄ не достигнуто, что народ «ещЄ не дозрел до способности ужаснутьс€ самому себе». —ловно бесов изгон€ет!

» на какой же рассчитывает результат?

‘ормально, по тексту статьи и приноравлива€сь к назиданию  арла ћаркса,  ончаловский жаждет своей оголтелой «правдой», а на самом деле поклЄпом, вдохнуть в народ отвагу. » тут новый вопрос: отвагу дл€ чего? ƒл€ беспощадного бунта, требующего от власти признать, что всЄ в –оссии неимоверно плохо, и повторить вариант 1917 года? »ли отвагу, а вернее безрассудство дл€ окончательного падени€ – по версии  ончаловского.

ѕоразительно, став€ самые прокл€тые, «достоевские», судьбоносные дл€ –оссии вопросы, и обосновыва€ их насущность «африканским» состо€нием населени€,  ончаловский отвечает на них вовсе не в философском, не в общечеловеческом ключе, а просто пересказывает своими словами злободневные, сугубо ситуационные лозунги, звучавшие на Ѕолотной площади, включа€ упоминание о «партии жуликов и воров». Ёто действительно потр€сает, заставл€€ всерьЄз задуматьс€: а печЄтс€ ли известный режиссЄр о своей исторической репутации?

Ќо стремление до конца «нагнуть» народ (разумеетс€, дл€ его же блага), «бить его по щекам, чтобы очнулс€», зав€занное на текущие политические др€зги, побуждает ставить всЄ новые и новые вопросы. ¬опросы не вообще, а именно  ончаловскому, пытающемус€ снова обустраивать судьбы –оссии по  арлу ћарксу, хот€ ’’ век слишком уж трагично доказал, что русский марксизм имеет свои весьма примечательные особенности. »так, вопросы. ј что будет происходить с –оссией в тот период, пока будет длитьс€ процесс «утоплени€ народа до нравственного дна, после чего он ужаснЄтс€ сам себе и в нЄм родитс€ отвага»? Ќе получитс€ ли так, что «группа думающих людей» на этом этапе русской истории, воспользовавшись услужливым содействием далеко опередившей нас цивилизованной ≈вропы, на м€сницкий манер разделает –оссию на 50 кусков, о чЄм уже неоднократно шла речь в передовом мире? » та –осси€, о которой печЄтс€  ончаловский, за которую ему сегодн€ стыдно, вообще перестанет существовать. »ли другой вопрос, вполне злободневный в нашем тревожном мире: если власть под нажимом «группы думающих людей» признаетс€, что в –оссии сейчас так плохо, как не было плохо даже в 1941 году, не раззадор€тс€ ли до опасных авантюр те, кто готовит глобальную систему ѕ–ќ? ¬едь  ончаловский, став€ проблемы в философском плане, отвечает на них вполне обыденно, приземлЄнно, мирски – лозунгами с Ѕолотной площади. «начит, об€зан принимать в расчет и мировые геополитические реалии. »ли же близкое знакомство с јмерикой бесповоротно убедило его в такой высокой нравственности —Ўј, что они будут терпеливо дожидатьс€, пока –осси€ выйдет из глубокого обморока, и только после этого возобнов€т «лэнд-лиз» по части демократии?

¬ообще, как сложатс€ судьбы –оссии по сценарию  ончаловского, оп€ть заимствованному у  арла ћаркса?

–азумеетс€, ни о чЄм таком  ончаловский не размышл€ет. ќн просто хочет «горькой правды». » такое желание, даже с учЄтом подражани€ бородатому классику, не вызывало бы активного протеста со стороны тех, кто не входит в «крохотную группу думающих людей», на которую ссылаетс€  ончаловский, если бы не одно «но». ƒело в том, что стремление  ончаловского «встр€хнуть людей» каким-то непостижимым образом, в том числе через упоминаемых им нынешних активистов «честных выборов», очень уж €вно корреспондируетс€ с политическими событи€ми последних мес€цев. ƒиссонанс получаетс€: замах исторический, претендующий на философские обобщени€, а удар – очень уж злободневный, если не сказать конъюнктурный, с подмигиванием и даже намЄком в адрес Ѕолотных активистов, которых  ончаловский, по всему видать, и причисл€ет к «крохотной группе думающих людей». ќдно благо – группа-то, оказываетс€, крохотна€.

¬прочем, ведь и « урочка –€ба» была куда как конъюнктурной. ќна по€вилась на свет как раз в то лихое врем€, когда власть 90-х годов поставила своей целью принизить народное самосознание.  олоссальные усили€ на сей счЄт, конечно, не прошли даром, однако по-крупному цели своей не достигли. » вот теперь  ончаловский, воспользовавшись ситуацией, продолжил тему, чтобы дожать до конца, до дна. „тобы крикнуть, как нам теперь плохо, громче Ѕолотной площади. Ќе только хуже, чем в 90-х, но хуже, чем в 1941-м. ј кто виноват? Ќу, мастер жанра, он и есть мастер.  уда до него «крохотной группе думающих людей» с Ѕолотной, примитивно кричавших «–осси€ без ѕутина!»

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

ѕќƒ“јя¬Ў»… ј…—Ѕ≈–√

ƒневник

—уббота, 17 ћарта 2012 г. 13:34 + в цитатник

 

         ѕосле президентских выборов надводна€ часть айсберга внесистемной оппозиции, включа€ системного явлинского, вместе с самыми «задушевными» друзь€ми –оссии активно переключилась на предсказани€ недолгих сроков путинского президентства.  акие только прогнозы на сей счЄт ни мелькают на оппозиционных горизонтах, - и досрочные выборы, и «гроздь€ гнева» со стороны рассерженных горожан, и втора€ волна кризисного цунами. ¬ подводной невидимой глазу части протестного айсберга, подающего виртуальные сигналы о своЄм существовании через »нтернет, слыша громкие стенани€ своих лидеров, живут надеждой, что титаник «–осси€» столкнЄтс€ с их отнюдь не виртуальным айсбергом, и тогда…

             ќ том, что будет тогда, никто из анонимщиков даже не задумываетс€. »х поглотила одна, но пламенна€ страсть, заключЄнна€ в речЄвке «–осси€ без ѕутина!» Ёто действительно какой-то сектантский, бездумный подход, в принципе исключающий анализ происход€щего в послевыборной –оссии и чрезвычайно завышающий представлени€ о собственной роли в современной истории.

            ћежду тем, жизнь в –оссии уже вошла в нормальную колею, причЄм предварительные экономические прикидки, хот€ не поражают «чудом», однако в целом выгл€д€т не так уж дурно. ÷ены на нефть держатс€ на приличном уровне, виды на урожай – не хуже прошлогоднего. ѕутину незачем отвлекатьс€ на беседы с удальцовым (пишу фамилию с прописной буквы не дл€ унижени€, а дабы обозначить забавную кучку крикунов, утверждающих, будто соберут миллионный митинг к инаугурации). ѕутин активно зан€т формированием нового правительства, и не думаю, что мнение ћедведева играет в этом вопросе хоть какую-то роль, ему бы впору озаботитьс€ собственной судьбой. ¬ общем, повторюсь, жизнь страны пошла в рабочем режиме, и пережЄвывание в —ћ» и в »нтернете самых удручающих прогнозов относительно путинского президентства, как и весь протестный айсберг, находитс€ на периферии  внимани€. Ќе до него, дел много!

              тому же власть, как €вствует из некоторых телефильмов, сн€тых в период митинговщины и вызвавших резкие протесты оппозиции, прекрасно осведомлена об истинной силе своих противников, знает об их завышенных претензи€х на вли€ние, а потому вовсе не намерена консультироватьс€ с ней по судьбоносным  дл€ страны вопросам, учт€ лишь справедливые требовани€ покончить с  коррупцией и произволом чиновников, что, по здравому разумению, входит и в личные планы ѕутина.

            ¬о-вторых, предвыборна€ борьба, как и визит лидеров Ѕолотной к ћакфолу, помогла власти окончательно осознать степень вли€ни€ на наши внутренние дела зарубежных денег, выдел€емых оппозиционерам из некоторых неправительственных организаций. ћы помним, кака€ ожесточЄнна€ борьба против усилени€ российского законодательства по Ќѕќ шла несколько лет назад, в том числе в ѕј—≈, в —трасбурге. Ќо  сегодн€ вопрос, видимо, будет поставлен проще: подготовить точно такой же закон об  иностранной помощи, какой действует в —Ўј, в цитадели демократии. ќт нас  ведь требуют во всЄм подражать —Ўј, так почему бы не вз€ть за основу американский закон? ј в —Ўј попробуй-ка полезь с чужими деньгами к оппозиции – кто возьмЄт, того сразу, официально объ€в€т «врагом јмерики» и посад€т в тюрьму, как было с главой тамошних коммунистов √эсом ’оллом.

»наче говор€, зарубежные денежные потоки, на которые, не скрыва€ этого, корм€тс€ многие внесистемные оппоненты, вот-вот исс€кнут, и им будет не до антипутинских протестов, придетс€ искать иной подножный корм.

         ј тут ещЄ китайцы со своим запретом на анонимный »нтернет. —овсем некстати! Ќо ведь – мировой опыт! ѕричЄм, опыт успешно развивающейс€ страны. ћожет быть, его перен€ть?  онечно, не сейчас, не до этого, у власти других дел много. ќднако же, если подводна€ часть айсберга станет слишком уж виртуальничать, пыта€сь дестабилизировать общество, китайский опыт, возможно, пригодитс€.

           ¬ общем, если смотреть на действительность трезвым, незатуманенным от  ощущени€ своего величи€ взгл€дом, то станет €сно, что все прогнозы относительно скоротечности правлени€ ѕутина – это итог разбушевавшихс€ на митингах и в »нтернете фантазий, не более. Ќа самом деле «айсберг» оппозиции настолько подта€л, что совсем не угрожает лайнеру по имени «–осси€», на котором мен€ть команду будут исключительно по усмотрению капитана.

            ’от€, конечно же, за составом  новой команды будут бдительно наблюдать в –оссии дес€тки миллионов граждан, в том числе тех, кто голосовал за ѕутина. » это накладывает на избранного президента особую ответственность.

                                                                          јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

 ќћѕ–ќћ»—— — ‘јЌ“ќћј—ќћ?

ƒневник

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:16 + в цитатник

 

       ƒо чего же забавно читать сегодн€ газеты предвыборной недели. ѕоневоле вспоминаешь: что у трезвого в голове, то у пь€ного на уме, ибо в последнем отча€нном порыве повли€ть на исход голосовани€ некоторые издани€ обнародовали самые сокровенные свои мысли, раскрыли самые тайные свои уповани€.

       ¬ частности, одна весьма солидна€ газета опубликовала редакционный комментарий под заголовком – ни больше, ни меньше – «ѕолитика или революци€». —амо по€вление на первой полосе слова «революци€» в качестве некой угрозы, нависшей над –оссией, противоречит известному присловью «два пишем, три в уме»; здесь сколько в уме, то и пишут. ѕохоже, именно разрушительной революции, чреватой новой гражданской войной, а вовсе не севрюжины с хреном хочетс€ этой газете, где всЄ – как «в лучших домах Ћондона и ‘иладельфии», совместно с  которыми она издаЄтс€. »  чтобы этой революции не случилось, редакци€, если говорить напр€мую, под видом компромисса выдвигает российской власти самый насто€щий ультиматум из трЄх пунктов.

       ѕервый пункт. ¬ласть должна априори признать, что президентские выборы будут нечестными, что „уров действительно волшебник. ¬ этом случае, если ѕутин получит около 70 процентов голосов, это будет восприн€то оппозицией как неприемлемый вызов со всеми вытекающими из этого обсто€тельствами – читай, революцией. ј вот если „уров «нарисует» ѕутину 52 процента, это будет выгл€деть прилично и станет дл€ оппозиции сигналом о желании власти идти на компромисс.

       ћне кажетс€, комментировать это особо безнравственное предложение, именуемое в редакционном комментарии словом «политика», бессмысленно. ќно красноречиво говорит о «течении мыслей» его авторов, высокомерно считающих российский мысл€щий слой полными дебилами, неспособными пон€ть, что именно на самом деле стоит за столь аморальным компромиссом. јприори признать выборы нечестными! ’от€ на деле было  сделано всЄ возможное, чтобы исключить фальсификации. » кто усомнитс€ в том, что первый пункт предъ€вленного –оссии  ультиматума преследовал своей целью разв€зать оранжевую революцию по типу киевского майдана?

       ¬торой пункт: премьером должен стать  удрин, а министрами – «один-два представител€ внесистемной оппозиции», что будет восприн€то как компромисс. »наче говор€, есть варианты: вернуть на вице-премьерские посты Ќемцова и  ась€нова, –ыжкову дать портфель первого зама, ”дальцова – в кресло министра внутренних дел. ј в противном случае… ƒа, да, революци€!

       “ретье условие выгл€дит более умеренным: довести до конца медведевскую политическую реформу, выполнить тезисы, за€вленные в стать€х ѕутина, который, согласно пункту первому, должен получить 52 процента голосов, ибо способность власти к компромиссу будет оцениватьс€ по всем трЄм услови€м, комплексно. ѕри этом в комментари€х к редакционной статье речь шла о псевдокомпромиссах (приглашение в правительство двух-трЄх министров «с репутацией чуть лучшей, чем у нынешних»), что «приблизит кризис», оп€ть-таки читай – революцию. √оворилось в комментари€х и о сли€нии властной элиты с оппозиционной, надо понимать, об аль€нсе ѕутина с  ась€новым,  —ечина с Ќемцовым, Ўувалова с ”дальцовым или Ќавальным и т.д. ѕочему это необходимо? ƒа потому, что «протестующие сейчас играют роль реального политического соперника коррумпированной элиты. Ёто очень позитивна€ и патриотическа€ роль».  ¬ыходит,  ась€нова возвели в символ антикоррупции, а Ќемцова вдруг сделали патриотом!

       Ќо особенно впечатл€ет итоговый вывод о пользе компромисса. ќн таков: «ѕутЄм ли новых честных выборов или путЄм переговоров за круглым столом к власти придЄт нова€ элита… ÷елью должно быть создание современного государства, роль которого будет впервые в русской истории служебной». ¬от это пассаж! ¬ыходит, во всех передовых странах с развитой демократией государства играют служебную роль? ƒаже в —Ўј?

       ѕоскольку, повторюсь, речь идЄт о газете весьма солидной, издаваемой совместно с лучшими американскими издательскими домами, то еЄ трудно заподозрить в простецкой глупости.  ак сказано вначале, на гребне предвыборных эмоций газета просто выболтала свои потаЄнные надежды и стремлени€, предъ€вив –оссии – да, да, всей –оссии! – ультиматум в расчЄте низвести государство –оссийское до роли ночного сторожа. ƒумаю, комментарии здесь тоже излишни, тем более этот назойливый сюжет (кстати, происхождением из того же источника) мы слышали 20 лет назад. Ќо ультиматум в виде неизбежной революции в случае отказа от предложенных компромиссов – это всЄ-таки что-то новенькое. Ёто уже беспардонное давление на власть, а суд€ по результатам президентских выборов, - на всю –оссию в целом. Ћидеров Ѕолотной оппозиции, словно в известной басне, раздули до размеров потенциальных министров. Ќа самом же деле, как показали уже первые послевыборные дни, растер€вша€ свои лозунги оппозици€ оказалась всего-навсего маленькой кучкой бузотЄров, безыдейно, со зла устроивших потасовку по призыву ”дальцова, поразительно напоминающего зловредного кинематографического ‘антомаса. »бо серьЄзные люди, митинговавшие на Ѕолотной, вовсе не от испуга, а в раздумь€х над итогами голосовани€ отошли в сторону от радикалов.

       » именно теперь, после выборов, когда оппозици€ скукожилась до размеров «бульварного кольца», а слово «бульварна€» после несолидной выходки на ѕушкинской площади оказалось здесь весьма кстати, стал €сен особый цинизм «революционной угрозы», о которой перед выборами писала уважаема€ газета. ¬ы€снилось ныне, что нам предлагали на самом-то деле. Ћибо политический компромисс с ‘антомасом,  включа€ его вхождение в правительство, либо революци€. —мешно, забавно, однако же и унизительно дл€ –оссии.

       » это циничное саморазоблачение газеты, выпускаемой совместно с ведущими американскими издани€ми, в очередной раз показало, какую серьЄзную и беспринципную информационную войну ведут против –оссии «всемирные поборники демократии».

 

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

ѕ–ќ’ќ–ќ¬ » «ё√јЌќ¬ Ц „“ќ ќЅў≈√ќ?

ƒневник

ѕонедельник, 12 ћарта 2012 г. 19:19 + в цитатник

ѕредвыборную неделю € провЄл в ѕариже, где заседал ѕолитсовет ёЌ≈— ќ, и по случаю жил в отеле на той же улице, где размещаетс€ резиденци€ —аркози, а впритык к ней посольства —Ўј и японии, не говор€ уже о различных министерских здани€х. ¬ этом административном квартале жизнь била ключом: ведь во ‘ранции тоже предвыборна€ страда. Ќа всех каналах здешнего телевидени€ без конца мелькал президент страны, хот€ лионский митинг его главного соперника показали широко и обсто€тельно. Ќо если вести хронометраж по€влени€ на экранах “¬ кандидатов в президенты, то первенство —аркози будет, наверное, дес€тикратным. » никого во ‘ранции это не удивл€ет, не раздражает, ибо все понимают: согласно законодательству, —аркози не об€зан уходить в отпуск и, продолжа€ исполн€ть свои президентские об€занности, «светитс€» на телеэкранах гораздо чаще, чем его соперники по президентской гонке.
» только здесь, во ‘ранции понимаешь закономерность, пригодную дл€ всех демократических стран: частота по€влени€ кандидатов на “¬ не очень-то много значит дл€ избирателей. –азвЄрнутые, комментируемые лично программы вообще не воспринимаютс€ на слух. √лавное – за€влени€ по конкретным, волнующим общество вопросам, заочна€ полемика вокруг них, оценка происход€щего в стране и мире, основной вектор будущей внутренней политики и, конечно, реакци€ на текущие событи€. ¬сЄ это моментально и очень широко подаЄтс€ в информационных выпусках, в газетах, аукаетс€ в дискусси€х политологов и так далее. ѕричЄм, присутствие на экране самих кандидатов в виде «говор€щих голов», разъ€сн€ющих свою позицию, не только не об€зательно, а даже считаетс€ плохим тоном. ƒа, на финише избирательной кампании, когда окончательно про€сн€тс€ позиции кандидатов, будут телевизионные дебаты, и это очень важно, потому что позволит сопоставить их личностные качества. Ќо в ходе предвыборной гонки гораздо важнее широко презентуемые —ћ» за€влени€ по самым злободневным вопросам, чем «самоличное» разжовывание по “¬ партийных программ.
“ак у них. ј как у нас?
 ак у нас – мы все видели. ЌеуЄмна€ жажда «светитьс€» на экране дл€ иных кандидатов обернулась потерей голосов, - так они поднадоели, ведь это «головоговорение» выгл€дело бесконечным, многократным повторением одних и тех же заранее заготовленных тезисов. ѕоразительно, кандидаты, в том числе кандидат ѕутин, практически не касались текущих событий, которые на слуху у избирателей. Ќапример, не давали своей, личной оценки событи€м вокруг —ирии; даже не дискутировали публично о предсто€щей политической реформе, задева€ еЄ лишь вскользь, приберега€ дл€ думских дебатов.
» вдруг «юганов «выкатил» некий график частоты по€влений кандидатов в президенты на телеэкране, обвинив ѕутина в «нечестной» избирательной кампании. ƒа ведь если бы ѕутин в тех же пропорци€х, что и «юганов, разжЄвывал по “¬ содержание своих статей, он бы очень много потер€л в глазах избирателей, от него попросту устали бы, как, между прочим, устали от «юганова. ѕутин присутствовал на экране в качестве премьера, «в деле», в гуще событий, как —аркози, а «юганов в основном пожимал руки своим сторонникам. «ачем же лукаво мутить воду неправомерным графиком хронометража?
 ак ни странно, обвинил президентские выборы в «неравенстве кандидатов» и ѕрохоров, что выгл€дело очень уж несолидно дл€ человека, намеревавшегос€ «привести –оссию в ≈вропу». ¬ целом избирательна€ кампани€ прошла без гр€зи, никто не вспоминал о горнолыжных приключени€х ѕрохорова, а вот он не удержалс€ от того, чтобы по-коммунистически, не по делу, вопреки таким дорогим дл€ него западным правилам президентской гонки «л€гнуть» главного конкурента. »скренне жаль…
ј что касаетс€ дебатов между кандидатами, то этот серьЄзный вопрос и обсуждать надо серьЄзно. Ќи в јмерике, ни в ≈вропе не бывает случаев, чтобы победитель президентских выборов опережал своего главного конкурента почти в четыре (!) раза. «а президентский пост там борютс€ кандидаты равного политического веса, прошедшие через сито очень строгих партийных праймериз. ƒебаты – это не шахматный турнир, в котором каждый встречаетс€ с каждым. ѕо сути это игра на выбывание, в которой до финала доход€т лишь двое самых сильных, сопоставимых по рейтингам политика. ¬от тогда дебаты действительно могут вы€вить достойнейшего. », кстати, вопрос о предвыборных дебатах с личным участием кандидатов настолько важен, что нуждаетс€ в чЄткой законодательной регламентации в ходе нынешней политической реформы.


јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

 ј«”— „»„¬ј– »Ќј

ƒневник

ѕ€тница, 02 ћарта 2012 г. 11:09 + в цитатник

ќткровенно говор€, сам „ичваркин мен€ мало интересует. я не знаком с сутью его уголовного дела, не знаю, кака€ « лара» и у кого украла кораллы, и проча€ и проча€.  роме того, суд€ по ожесточению, с каким „ичваркин бичует нынешние российские реалии, возвращатьс€ домой он не намерен. ј поскольку судебные претензии к нему сн€ты, то его пожизненна€ «ссылка» на туманный јльбион, вообще говор€, никого не волнует.
ћен€ интересует феномен „ичваркина, иначе говор€, некоторые обсто€тельства его публичного существовани€, которые типичны дл€ людей предпринимательского сослови€, вовсе не помышл€ющих об отъезде из –оссии. „ичваркин это просто крайний случай, некий казус, на примере которого легче объ€снить суть дела.
ќбсто€тельства, о которых речь, заключаютс€ в полном непонимании бизнесом, особенно малым и средним, политической ситуации, сложившейс€ в –оссии. ѕод вли€нием радикальных —ћ» и суперактивной истерично-анонимной интернет-среды многие предприниматели станов€тс€ заложниками тусовочных пересудов вроде вдруг распространившегос€ мнени€ о том, что надо «¬алить отсюда». ¬ообще, небрежение политическими аспектами бизнеса, а порой даже демонстративна€ отстранЄнность от политики серьЄзно мешают стратегическому планированию на уровне фирм и компаний. –ечь, разумеетс€, не о членстве в той или иной партии, а именно о понимании вектора развити€ страны. ќ таком понимании, на основании которого можно сделать собственный анализ применительно к развитию своего бизнеса, а не выслушивать с испуганными глазами чьи-то сетовани€ и советы.
 азус „ичваркина как раз и состоит в том, что этот предприниматель, мелькнувший на телеэкранах в €ркожЄлтой майке, абсолютно не разбиравшийс€ в том, что на самом деле происходит в –оссии, интуитивно, чутьЄм пон€л: дл€ дальнейшего развити€ его бизнеса надо «засветитьс€» и на свой манер использовал метод небезызвестного «корол€ таблеток» Ѕрынцалова. Ѕрынцалов, име€ хороший думский депутатский опыт, хитро сообразил, что политическа€ реклама гораздо громче и намного дешевле бизнес-рекламы, и решил баллотироватьс€ в президенты –оссии, добившись своей рекламной цели. ќднако „ичваркина подвело абсолютное непонимание сути современной российской действительности, и вместо рекламы вышел казус: приобретенна€ через политику известность обернулась грандиозным скандалом.
Ётот случай € намеренно называю именно казусом, который нагл€дно показывает, сколь важно дл€ предпринимательского сослови€ по-насто€щему анализировать процессы, идущие в стране. Ќе дл€ того, чтобы наподобие неудачника „ичваркина соватьс€ в политику, а отчЄтливо представл€ть себе вектор российского развити€ и верно определ€ть тактику и стратегию своего дела. ¬едь предприниматель, который под напором пророчеств о близком крахе российской экономики и российской власти испугаетс€ будущего, будет сворачивать бизнес, а тот, кому внимательное отношение к политическим процессам и изучение сводок мировых рейтинговых агентств подскажет вывод о гр€дущем развитии –оссии, наоборот, постараетс€ использовать благопри€тный момент дл€ расширени€ бизнеса.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

 —траницы: [1]