-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в SalutskyAS

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.01.2012
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 92

 ”ƒ–»Ќ: ’ќƒ  ќЌ®ћ?

ƒневник

ѕ€тница, 20 јпрел€ 2012 г. 09:26 + в цитатник

 

        ¬ данном случае расхожее пон€тие «ход конЄм» € использую в буквальном шахматном смысле. ƒело в том, что после бурной зимы и нескольких безуспешных попыток  удрина стать посредником между властью и оппозицией ситуаци€ сложилась так, что двигатьс€ по пр€мой – в любую сторону! – на политической шахматной доске јлексею Ћеонидовичу некуда, всюду непреодолимые преп€тстви€. ћожно только попытатьс€ перескочить через них, - а это по силам именно шахматному коню с его извилистым ходом. ¬от   удрин, создав свой фонд  инициатив, и стремитс€ обходным манЄвром всЄ-таки достичь каких-то своих неизречЄнных, необъ€вленных целей.

        ¬ообще говор€, иде€ кудринского фонда по сути своей здрава€. Ќо очень уж смущает состав кудринских сподвижников, стремглав бросившихс€ на зов бывшего министра финансов. ¬едь если самого  удрина можно считать отставником первой свежести – совсем недавно убыл из власти, то полузабытые члены старой ельцинской команды, сразу вставшие р€дом, да ещЄ в первых р€дах, - это «товар» третьего разбора. ќт  них ли ждать свежих инициатив? ќт радикального ”мнова, с пеной у рта отстаивающего «достижени€» 90-х годов? ќт гайдаровского министра Ќечаева? ј, может быть, от √онтмахера, который в €нваре 2009 года, когда разгоралс€ экономический кризис, «не слезал» с телеэкрана (канал –Ѕ ) и безумолку нав€зчиво бубнил о полном крахе –оссии, неизбежном уже в апреле? ѕомню, особенно возмущалс€ √онтмахер постепенной девальвацией рубл€, требу€ разового падени€, дефолта – как в 1998-ом.

        Ќо ведь круто неправ оказалс€ предсказатель. ћетод постепенной девальвации, хот€ и привЄл к дополнительным потер€м валютного запаса, зато спас банковские сбережени€ дес€тков миллионов росси€н. ƒа и валютный запас давно уж восстановлен. » этот де€тель, который жаждал обречь страну на дефолт, а соотечественников – на новые беды, этот де€тель сегодн€ оп€ть бежит впереди прогресса р€дом с  удриным?

        Ќет, что-то тут не так.

        ƒа и сам наилучший, по западной версии, министр финансов всех стран и народов, - нет ли его личной вины в недоразвитости обрабатывающих отраслей российской экономики?  удрин был любимым персонажем журнала «»тоги», очень часто давал этому изданию интервью, которые сохранил € в отдельной папочке. ќ чЄм же говорил журналистам  удрин? ќн упорно отстаивал линию на то, что в российскую экономику ни в коем случае нельз€ вливать бюджетные средства – всЄ равно разворуют.  ƒа, да, так и говорил: всЄ равно разворуют, а потому что-то строить, что-то создавать не надо.  азалось бы, министру финансов, рассуждающему таким образом, надо было бы безумолку кричать о необходимости борьбы с коррупцией, предлагать финансовые меры  такой борьбы. Ќо  удрин просто констатировал факт, и только. ≈го борьба состо€ла в том, чтобы не давать промышленности денег. ≈динственное, на что он соглашалс€ – это подкидывать немного средств на развитие инфраструктуры (будто и там не воровали?) ќсновную часть госсредств  удрин предпочитал запечатывать в кубышку. Ќапрасно ли  его прозвали бухгалтером? ѕолучалась странна€ штуковина: экономика дышала с трудом, а ћинфин каждый год отчитывалс€ с блеском, триумфально.

        » ещЄ вопрос: сколько же бед доставила нашей экономике прижимистость министра финансов, который основную часть бюджетных расходов перекладывал на четвЄртый квартал, загон€€ в тиски бюджетополучателей, вынужда€ их заранее брать дорогосто€щие кредиты, от чего тормозилось развитие? ј теперь вот этот самый  удрин, зачем-то окруживший себ€ средней руки театральными режиссЄрами и полузабытыми личност€ми, снова жаждущими телевизионного фэйсизма, будет диктовать нам рецепты развити€?

        » ещЄ, напоследок. ќбщественность посто€нно шумит о том, что в ѕравительстве должны быть не политики, а профессионалы. Ќо как раз  удрин-то, несмотр€ на его раздутую славу, профессионалом в современном финансовом смысле и не был: он недостаточно свободно разбиралс€ в нынешних интернет-коммуникационных возможност€х, не владел наиновейшими методами финансового управлени€. Ќовый министр —илуанов, который мало «светитс€» на публике, в этом профессиональном отношении гораздо сильнее, на голову выше  удрина. ѕолитизированна€ стихи€  удрину гораздо ближе, чем кропотлива€ финансова€ работа на уровне самых современных коммуникационных технологий, кстати, резко снижающих свободу манЄвра дл€ бюджетных жуликов. »менно этим надо было бы давно заниматьс€  удрину, а он просто держал экономику на голодном финансовом пайке.

        ј фонд, который он недавно создал… „то ж, поживЄм – увидим. Ќо вр€д ли дождЄмс€ мы от него чего-то толкового. —корее всего, это просто очередна€ поспешна€ попытка  удрина напомнить о себе на этапе «раздачи кресел».

  јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

 ј »ћ» Ќќ¬ќ—“яћ» Ќј— ѕќ“„”ё“?

ƒневник

—реда, 18 јпрел€ 2012 г. 10:33 + в цитатник

 

        Ќедавно € слушал передачу радио «Ёхо ћосквы» о текущих новост€х, в которой участвовали две девушки по имени ƒарь€. ¬едущий просил их перечислить текущие новости, которые, по их мнению, представл€ют интерес дл€ слушателей. ќтветы были вполне определЄнные: пожар на высотке —ити, где-то разбилс€ частный вертолЄт… да! вот сейчас горит микроавтобус на Ќовом јрбате.

        - ј какие-нибудь хорошие новости есть? – спросил ведущий.

        - ≈сть! – бодро откликнулась кака€-то ƒарь€. -  √руппе «Ѕурановские бабушки» предъ€вили иск за использование чужой музыки. – », на мой взгл€д, совершенно бессовестно прин€лась, как говор€т на жаргоне, «поливать» бурановских бабушек, обосновыва€, почему эту новость она относит к разр€ду хороших.

        » вот € думаю: почему же наш радиоэфир (речь не только об «Ёхе») создаЄт вокруг нас  такую т€жЄлую беспросветную атмосферу, состо€щую только из „ѕ? ѕочему не сказать о том, что на ”рале только что начали в промышленных масштабах выпускать насто€щий, отечественный, соответствующий мировому уровню инсулин? ¬едь эта новость порадовала бы сотни тыс€ч людей. ѕочему всЄ хорошее, что происходит в нашей стране, дл€ журналистов вообще не €вл€етс€ новостью? ѕочему из советской крайности, когда замалчивались катастрофы и беды, теперешние журналисты шарахнулись в другую крайность, по сути скрыва€ позитивные факты, подавл€€ самосознание людей, нав€зчиво убежда€ их, что они живут в пропащей стране? «ачем всЄ это? —лучайно, по недомыслию или неспроста?

        «¬ласть надо критиковать, а не хвалить», - слышу € в ответ вопль интеллигенции, котора€  в ’’ веке дважды устраивала насто€щие погромы государства, от  чего первой же и страдала.  онечно, така€ критика необходима, - но почему она должна напрочь исключать радость по поводу выпуска нового отечественного препарата, который с нетерпением ждут миллионы наших соотечес твенников? ј почему в новостных выпусках ничего не говор€т о наисовременнейшем фармокомплексе, который уже работает во ¬ладимирской области и апробирует новейшие лекарства? ѕочему такого рода новости, ободр€ющие людей, вообще наход€тс€ вне журналистских интересов? ћного можно было бы приводить таких примеров, потому что в нашей стране сегодн€ есть всЄ – и плохое, омерзительное и хорошее, вдохновл€ющее. Ќо, увы, дл€ молодых журналистов,  таких, как вышеупом€нутые ƒарьи, изначально существуют только пожары, „ѕ и вообще лишь негативные новости.

         Ќо жизнь наша, к счастью, состоит не только из худых новостей. —тоит ли обкрадывать нас, потчу€ исключительно бедами? я понимаю, что мои призывы – бестолку. Ћюди, которых изо дн€ в день корм€т новост€ми из катастроф и „ѕ, уже «подсели» на эту иглу и не интересуютс€, что же по-крупному происходит в экономике, заведомо счита€, что она катитс€ к краху. », во-первых, обманывают сами себ€, а во-вторых, тер€ют стимул к собственному активному росту.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: ќѕя“№ Ё —ѕ–ќћ“џ?

ƒневник

ѕонедельник, 16 јпрел€ 2012 г. 10:01 + в цитатник

ѕрезидент ћедведев в очередной раз огорошил общественность предложением проводить выборы раз в год и об€зательно в сент€бре, ибо, по его словам, в сент€бре погода хороша€. “ыс€чи людей, причастных к политической жизни и понимающих, что такое выборы, - пусть даже муниципальные – искренне возмутились. ѕричЄм тут хороша€ погода в сент€бре? ¬едь главное – не день голосовани€, а избирательна€ кампани€, котора€, если следовать логике президента ћедведева, выпадет на июль-август, а это самые что ни на есть неудобные мес€цы дл€ любых предвыборных действий. » это, конечно, верно. ѕрезидент, как говоритс€, «сморозил», причЄм уже не в первый раз.
» вот € думаю: в чЄм дело? ≈сли такие непродуманные предложени€ и столь нелепые их обосновани€ «выскакивают» в виде экспромтов, это означает, что президент, как это ни печально, попросту не осознаЄт, каким огромным весом обладает каждое публичное слово главы государства. Ќе понимает, как его нечЄткие, слабо выверенные предложени€, высказываемые порою «просто так», без тщательного обдумывани€ в кругу ближайших советников, способны дестабилизировать, будоражить общество. ≈сли же речь идЄт не об экспромте, а заранее обговоренном варианте, согласованном с тесным кругом приближЄнных лиц, взвесивших все «за» и «против», то что же это за советники, если они так подставл€ют президента?
 онечно, мы не можем и не вправе сравнивать нынешнюю эпоху с коммунистическими временами. Ќо дело в том, что принципы функционировани€ верховной власти не только во все времена (€ имею в виду по меньшей мере ’’ век), но и во всех развитых странах в целом однотипны, и в общем виде называютс€ эти принципы политической культурой. –азумеетс€, в разные эпохи и в разных странах она различна по содержанию, но в целом очень похожа по форме.
“ак сложились мои жизненные обсто€тельства, что почти полвека назад мне много говорил об этом пенсионер Ќикита —ергеевич ’рущЄв, рассказыва€, как тщательно прорабатывал со своими помощниками каждое слово, предназначенное к публичному озвучиванию, и как, бывало, его начинало «заносить» непосредственно во врем€ выступлений. «¬ыйд€ из бо€» (’рущЄв своЄ дес€тилетнее пребывание на вершине партийной власти называл бесконечным «боем»), он многое передумал и считал, что именно эмоциональные, необдуманные до конца публичные за€влени€ были его непростительной слабостью. (ќтчасти поэтому ’рущЄв и вошЄл в историю лидером не самым мудрым).
ј вот его з€ть, у которого после сн€ти€ ’рущЄва € шесть лет был единственным подчинЄнным, бывший главный редактор «»звестий» јлексей »ванович јджубей «привЄз» из јмерики некоторые основы той политической культуры, без которой не может нормально, современно функционировать верховна€ власть. ¬ частности, он рассказывал мне, что президент  еннеди раз в две недели, несмотр€ на любую зан€тость, выкраивал 2-3 часа дл€ того, чтобы собрать за чашкой кофе 4-5 своих ближайших неофициальных советников (не об€зательно по должности, но тех, кому полностью довер€л) и устроить мозговой штурм по нескольким не гор€чим, не насущным, но надвигающимс€ проблемам.  ороче говор€, заставл€л своих советников гл€деть вперЄд. Ёто, по словам јджубе€, ссылавшегос€ непосредственно на  еннеди, очень помогало президенту —Ўј «играть на опережение».  стати, в ———– в годы перестройки этот способ превентивного обдумывани€ гр€дущих проблем вз€л на вооружение јлександр яковлев, по субботам собиравший своих советчиков на даче в –аздорах. ѕо части политической культуры яковлев, как бы к нему ни относитьс€ (а лично € полемизировал с ним очень жЄстко) был, конечно, среди лидеров той эпохи самым продвинутым. ƒес€ть лет канадской «ссылки» не прошли дл€ него даром
“ак вот, возвраща€сь к стилю президента ћедведева, который, похоже, вообще не задумываетс€ о пон€тии «политическа€ культура» применительно к функционированию верховной власти, € так и не могу пон€ть, что происходит на самом деле. Ћибо ћедведев выдает экспромты, которые потом продхалимствующее окружение правдами-неправдами пытаетс€ логически обосновать. Ћибо круг ближайших советников президента в ходе предварительных обсуждений просто поддакивает ему, не углубл€€сь в серьЄзную полемику и не предостерегает шефа от казусов, подобных поддержке чьего-то неразумного предложени€ о сент€брьских выборах.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ћ»“»Ќ√»: Ќќ¬џ… —“ј“”— ѕ–ќ“≈—“ј

ƒневник

—реда, 11 јпрел€ 2012 г. 17:10 + в цитатник

 

        Ќу до чего же привыкли мы шарахатьс€ из крайности в крайность! ѕосле Ѕолотной площади раздули значение митингов до столь мощного политического фактора, который способен чуть ли не власть в стране помен€ть. ј когда митингова€ стихи€ пошла на убыль, какой-то шибко умный журналист решил устроить митинг против митингов – устал, мол, народ, хватит. ¬идимо, так всегда бывает, когда кто-то переусердствует, а вдобавок попытаетс€ монополизировать новую форму про€влени€ общественного протеста, новый формат гражданской инициативы.

        ћежду тем, увлечЄнные сугубо политическими мотивами организаторы митинга на Ѕолотной даже не пон€ли, что они открыли дл€ гражданского общества  новый по нынешним временам, легальный и очень действенный тип протеста вообще, привлечени€ внимани€ к проблемам, гор€чо волнующим различные слои населени€ и группы людей.

       ¬от на ѕушкинской площади собираетс€ митинг родителей, возмущЄнно протестующих против изменени€ диеты школьных и детсадовских обедов, перевод€щих их с натуральных продуктов на всевозможные смеси, от которых массово заболевают дети. ќбращение в различные чиновные ин станции не дают успеха,  тревога в —ћ» – тоже, как говоритс€, «по фигу» московским де€тел€м от образовани€. ј дети-то болеют… ј вот если  собрать на митинг побольше людей, да погромче гаркнуть на дельцов, зате€вших неблаговидное дело, €вно решивших подзаработать на детском здоровье, тогда… „ем же плох такой митинг? ƒа это замечательное дело, чтобы приструнить распустившуюс€ власть.

        » пусть таких митингов будет столько, сколько нужно дл€ решени€ важных вопросов нашей жизни. ѕусть политическа€ тема будет лишь одной из составл€ющих этой формы протеста. ќдной, но не главной. ѕотому что акцент только на политику, монополизаци€ митингов «протестным меньшинством» помешает всем нам добиватьс€ конкретных целей, волнующих общество, а в конечном итоге, оказывать сильное давление на власть, приуча€ еЄ своевременно реагировать на недовольство людей. ѕотому что, например, митинг против ухудшени€ школьного и детсадовского питани€ вполне может увенчатьс€ резолюцией с требованием  сн€ть с должности чиновника, повинного в безобрази€х, подключить к этому вопросу прокуратуру. » отмахиватьс€ от такого рода митингов власти будет всЄ трудней и трудней.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

ѕ”“»Ќ: Ё «јћ≈Ќ Ќј Ђ ј“ј–»«ј÷»ёї

ƒневник

ѕонедельник, 09 јпрел€ 2012 г. 08:52 + в цитатник

 

           ак ни странно, казалось бы частна€, корпоративна€ с автомобильной точки зрени€, инициатива ѕутина пересадить всех бюджетополучателей на машины, сделанные в –оссии (точнее, в рамках ≈Ёѕ) может стать дл€ него очень серьЄзным экзаменом на способность управл€ть той новой –оссией, которую он, суд€ по предвыборным стать€м, намерен обустроить. ¬ отличие от попросту нелепой  и чрезвычайно популистской попытки Ќемцова посадить чиновников на «¬олги», сегодн€ услови€  дл€ предложени€  ѕутина созрели вполне: машин бизнес-класса мы выпускаем достаточно, на любой вкус можно найти. ( стати, это один из сильных ответов скептикам, тверд€щим, будто –осси€ не развиваетс€, а катитс€ к коллапсу.) ќднако будет ли на деле выполнено указание ѕутина и когда, не обрастЄт ли оно в процессе подготовки распор€жени€ таким большим числом оговорок и изъ€тий, что на самом-то деле превратитс€ в некую  пиар-акцию? – вот это действительно вопрос. ј если говорить напр€мую, это экзамен дл€ ѕутина, показатель того, насколько при нЄм будет сильна власть. »менно сильна! Ќо не в смысле полицейских штыков и бронетранспортЄров, а с точки зрени€ еЄ неукоснительного авторитета. ѕо принципу: сказано – сделано!

       » в этой св€зи хочу привести пример действительно сильной власти в неком карликовом государстве, о котором сегодн€ говорит весь мир.

        ¬ прошлом году € дважды был в  атаре, стране, у жителей которой самый высокий в мире душевой доход. Ќе буду вдаватьс€ в долгие описани€ этого действительно карликового по раз мерам и населению государства, играющего ныне первостепенную роль в драматических ближневосточных событи€х. «амечу только, что из примерно двух миллионов его жителей лишь 17% считаютс€ коренными (отсюда и громадный подушевой доход), а остальные – выходцы из арабских стран, јфрики, ё¬ј и т.д. – это по сути трудовые мигранты. » ещЄ:  атар – это абсолютно гола€ коричнева€ камениста€ пустын€, и хорошо видно, как по этой пустыне на рассто€нии примерно  метра друг от друга прокладывают пластиковые трубки дл€ капельного орошени€, а поверх них раскатывают рулоны выращенной в теплицах травы. » пустын€ чуть ли не на глазах превращаетс€ в некое подобие ”имбулдона, на поле которого выход€т команды суперлиги. ¬ ƒохе, где живут 75% населени€, небоскрЄбы не поражают высотой, зато берут невиданным разнообразием. ≈сть даже два «зигзага» - зигзаги вверх, изломанные по высоте. ј уж виллы, в сравнении с  которыми выгл€дит заур€дной деревней не только наша –ублЄвка, но даже особн€ки на √авай€х, вообще из мира фантастики. »сточник всего этого бьющего в глаза богатства общеизвестен: природный газ, точнее, сжиженный природный газ.

        –усскому человеку в ƒохе удобно: повсюду русска€ речь. —трану наводнили дес€тки тыс€ч трудовых мигрантов из  иргизии, ”збекистана, “аджикистана, почему-то в основном девушки, все они отлично говор€т по-русски и охотно рассказывают о своЄм житье-бытье. Ќо мен€, признатьс€, особенно  интересовал вопрос, от которого часто приход€т в испуг росси€не. ƒело в том, что число трудовых мигрантов в  атаре вшестеро превосходит численность коренного населени€, - и как? Ќет ли угрозы чего-то такого, ну сами понимаете…

        » каждый раз, когда € на разные лады задавал этот вопрос, мне с улыбкой отвечали одно и то же: не-ет, здесь строго, здесь всЄ по правилам, здесь нарушать кодекс мигранта нельз€. Ќелегальные?.. Ќу что вы, здесь таких нет. ј вот если кто-то что-то нарушил, сразу отправ€т домой,  многие добавл€ли с уважением: сильна€ власть!

        » под пон€тием  «сильна€ власть» мои собеседники имели в виду не какие-нибудь пыточные наказани€ в восточном средневековом стиле, а абсолютную неотвратимость наказани€ – в смысле высылки из  атара. » об€зательно за свой счЄт.  ј если средств нет, - никаких поблажек, сиди и спи за забором на голой земле под пал€щим солнцем на скудном пайке, пока родственники не наскребут денег на авиабилеты. Ћогика проста€: тебе дали возможность заработать, впустили в страну, ты нарушил подписанные тобой правила, - ну и страдай, никакого снисхождени€, сам виноват. ќ правозащитниках мы ничего не знаем, мы всЄ делаем по справедливости.

        » поскольку власть соблюдает такие пор€дки неукоснительно, € бы даже сказал, принципиально, ни с  кем не церемон€сь и ни на чьи вопли не обраща€ внимани€, желающих нарушать кодекс мигранта  находитс€ очень и очень мало.  » на этом частном, однако очень пон€тном, близком дл€ нас примере про€вл€етс€ тот принцип «катаризации», на котором прочно стоит эта абсолютна€ монархи€. ѕор€док во всЄм. —казано – сделано!

        я не касаюсь той архисложной геополитической игры, какую ведЄт  атар, - это ина€ тема. Ќо именно на примере этого государства-карлика, не опасающегос€ приглашать к себе мигрантов, численно в шесть раз превосход€щих коренное население, на пон€тной и болезненной дл€ нас проблеме трудовой миграции особенно хорошо видно, что такое сильное государство – повторюсь, не с точки зрени€ армии и флота, а в смысле твЄрдости внутреннеЄ политики, главный принцип которой: сказано -  сделано!

         онечно, в нашей огромной стране этот принцип «—казано – сделано!» не может быть всеобщим, слишком много побочных факторов. Ќо вот что касаетс€ пересадки чиновников на  авто отечественной сборки, - это как раз тот самый случай, когда слово избранного президента должно быть исполнено чЄтко и  быстро. —казано – сделано. ј то ведь наши высокопоставленные умники немедл€ брос€тс€ чуть ли не впрок закупать дорогущие машины за рубежом.

        ѕутин сам назначил себе первый экзамен в глазах народа.

        ѕосмотрим, сколько баллов он наберЄт на этом ≈√Ё.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

«ј „“ќ “ќѕ„”“ ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬ј?

ƒневник

ѕ€тница, 06 јпрел€ 2012 г. 10:20 + в цитатник

 

         я читаю €звительные филиппики против ћедведева, исход€щие от ћинкина, ѕознера, √анапольского и других господ блогеров, затем просматриваю гневно-€ростные комментарии к ним, изобличающие ћедведева в качестве самого последнего ничтожества, и перестаю понимать, что происходит с прогрессивной частью нашей общественности, котора€ кл€нЄт ѕутина, затем ѕатриарха, а теперь вот «со страшной силой» вз€лась и за ћедведева. „его же всЄ-таки хот€т все эти разношЄрстные и разномастные возмутители спокойстви€, вдохновлЄнные декабрьскими митингами? Ќеужто жаждут вернуть в  ремль Ќемцова и  ась€нова или же Ќавального с ”дальцовым? ј может быть —обчак и „ирикову туда возвести? –ыжкова короновать? √олову наотрез, столь нелепых шальных мыслей ни у кого из собиравшихс€ на Ѕолотной или на —ахарова не было. „его же они хотели?

        ћолода€ девушка из ћ√”, когда разговаривал € с ней перед митингом на Ѕолотной, признава€сь, что ничегошеньки не понимает в политике да и не хочет понимать, сверкнув глазами и задохнувшись от прилива чувств, вдохновенно произнесла: «–еволюци€!» ƒа, скучновато стало кое-кому, сытно (как-никак, в прошлом году росси€не купили 2,5 миллиона новых авто, скоро, говор€т, немцев по этому показателю обгоним), а вдобавок,  нашлись люди – не могли не найтись, тут и спорить нечего! – которые это внутреннее недовольство подогрели и возвели в ранг некоего протестного движени€ – непон€тно, ради чего, но €сно против кого.

        ј кто был главным среди этих «подогревальщиков»? Ќет, не буду кивать на √осдеп, который надо бы распустить, если бы он не воспользовалс€ новой российской ситуацией. Ќо главным-то был не он. √лавным был ћедведев, который за полгода до президентских выборов разв€зал открытую войну против партии  «≈дина€ –осси€» назвав еЄ забронзавевшей и подав сигнал к  травле. ’от€ вскоре стал первым номером еЄ предвыборного думского списка. ¬от это политик!.. ќднако речь о другом. ¬спомните, как  ёргенс,  »Ќ—ќ– и цела€ рать политологов, собравшихс€ в ярославле, разгор€чено толкали ћедведева идти на второй президентский срок, а возвращение в  ремль ѕутина уподобл€ли возврату Ѕрежнева. ¬се зарубежные радиоголоса об этом трубили. я в ту пору был в —Ўј, так мне просто проходу не давали с вопросами на эту тему.

       ∆урнал «»тоги» годичной давности сегодн€ просто смешно читать: реб€та, считающие, будто журналистика – это не анализ событий, а просто возможность предсказывать то, что им хотелось бы, чтобы было, однозначно ставили на ћедведева, воспева€ его достоинства. ƒа вообще, о чЄм говорить, если господин ¬енедиктов в интервью газете «јргументы недели» посчитал ѕутина тактиком, а ћедведева… стратегом(!) » разве неправда, что все те, кто сегодн€ на сайте «Ёха» по-слоновьи топчут ћедведева как пустышку, бездарь и прочее и прочее- разве не правда, что они  толпой бросились бы голосовать за это ничтожество, если бы ћедведев вс  Є-таки выставил свою кандидатуру в президенты? ѕравда, правда, правда!

        ј он не пошЄл в президенты по многим хорошо известным причинам, а ещЄ потому, что действительно слаб, чтобы руководить огромной своенравной –оссией, вдобавок наход€щейс€ на марше, в стадии активного исторического движени€. » теперь ему мст€т все те, кто хотел видеть его президентом, мст€т низко, мерзко, подло, недостойно  оскорбл€€ его. ¬от вс€ цена кучке людей, котора€ самозвано окрестив себ€ «протестным движением», использу€ анонимное прикрытие интернета, будоражит общество.

        я тоже негативно отношусь к президенту ћедведеву, счита€ его правление в  ремле потер€нными дл€ –оссии годами, и очень давно  пишу об этом, по традиции начав называть его «хромой уткой» после съезда «≈диной –оссии». Ќо оскорбл€ть ныне действующего президента считаю ниже своего достоинства. »бо такие оскорблени€ означают неуважение к собственной стране. » тот, кто их допускает, тот свою страну не уважает и вовсе не желает ей благоденстви€, выплЄскива€ злобу на всЄ и вс€.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

»Ќ‘ќ–ћј÷»ќЌЌјя ¬ќ…Ќј: ѕќ„≈ћ” » «ј„≈ћ?

ƒневник

„етверг, 05 јпрел€ 2012 г. 09:46 + в цитатник

 

       ѕосле президентских выборов в –оссии пошла на убыль митингова€ активность, но безусловно начала набирать обороты информационна€ война. Ќе говорю о тех, анонимных «подпольщиках» из интернета, которые в отместку за победу на выборах €ростно «мочат» ѕутина на сайтах. (¬ скобках замечу, что в —Ўј, на которые мы очень любим равн€тьс€ по части свободы мнений, уже давным-давно прин€т весьма строгий уголовный закон, запрещающий оскорбл€ть высшее лицо государства.) Ёти, повторюсь, «подпольщики» действуют по велению своей раздражЄнной печени, спонтанно, по-насто€щему не осознава€, что создают общий фон негативных настроений в стране. ¬место того, чтобы «крыть» ѕутина, надо бы целенаправленно требовать от него выполнени€ предвыборных обещаний по части борьбы с коррупцией, чиновным произволом и прочими нашими бедами.

        Ќо речь всЄ-таки не о них. —мотрите: общественную жизнь один за другим сотр€сают скандал за скандалом. явно раскручен до немыслимых масштабов инцидент с «ѕусси –айт», причЄм в сей  начавший уже угасать костерок кто-то вдруг плеснул чуть ли не ведро бензина в виде письма ѕатриарху. “акого письма, которое потребовало ответа, а ответ, в свою очередь, стал поводом дл€ неслыханной травли главы –усской православной церкви. » эта травл€ тоже вылилась в очень громкий скандал, к которому присовокупили подробности личной жизни.

        “еперь на полные обороты раскручивают вдруг, неизвестно откуда и как возникший скандал вокруг первого зампреда ѕравительства »гор€ Ўувалова, вновь будоража общество. ѕри этом очень чЄтко прослеживаетс€ направление главных ударов этой информационной войны. Ќи „убайса, ни его присных, ни залоговых аукционов и прочих грабительских акций 90-х годов не видно и не слышно, словно их и не было. ∆урнал «»тоги» случайно, видимо, по оплошности вспомнил, что ÷ентр стратегических разработок, возглавл€емый ћ.ƒмитриевым, написал: ««а предыдущее дес€тилетие –осси€ пережила самый быстрый рост подушевых доходов за всю тыс€челетнюю историю». ”ничижительной критике подвергают именно нынешние дни, а вовсе не лихие 90-е.

       Ќа носу ещЄ один скандал – с выборами мэра в ярославле. Ќа дн€х ко мне приезжал товарищ, живущий в ярославле, и, по его мнению, главой города изберут скорее всего оппозиционного кандидата. Ќо €рославцы в недоумении: что происходит? ѕочему на их выборы мчитс€ чуть ли не вс€ московска€ журналистска€ рать, котора€ заведомо заподазривает власть в подтасовочных намерени€х и оказывает пр€мое давление на нынешнего мэра? ћосквичи уже объ€снили местным жител€м: если оппозиционный кандидат победит (а € повторю, что в силу р€да причин шансы безусловно на его стороне), то победа достанетс€ ему исключительно благодар€ особому вниманию, про€вленному москвичами и поборниками честных выборов. » уже так достали р€довых €рославцев «эти московские», которых, как известно, не везде люб€т, что немало людей начинают злитьс€ и предполагать: уж не дл€ того ли така€ сверхвысока€ бдительность и любезность по отношению к оппозиционному кандидату, чтобы избиратели назло проголосовали за прежнего мэра и это стало бы поводом дл€ ещЄ одного грандиозного скандала?

        ј ожидание и подогревание «миллионного митинга» накануне инаугурации президента? ј внезапно взбудорадевша€ общество «дэза» относительно национальной гвардии? ј полна€ отрешЄнность многих эфирных —ћ» от реальных дел в стране? Ќекогда, идЄт информационна€ война против победившего ѕутина. » случайно ли один-единственный благородный голос прозвучал о погибшем офицере —олнечникове,  своею жизнью спасшем солдата? ѕрозвучал по радио « оммерсант» от обозревател€ —т.  учера, который жЄстко пристыдил все наши —ћ» за то, что мало внимани€ уделили героизму офицера, ограничившись лишь информационной подачей. —ообщили – и позабыли, это вам не «ѕусси-–айт». ј ведь по другим, политизированным проблемам сколько опросов устраивают, как обмусоливают.

        »нтернет тоже кипит недоброжелательством. –уководители сайтов уже перестали ощущать, что в целом настраивают мысли людей исключительно на негативный лад, совершенно не обраща€ внимани€ на позитивные сообщени€.  онечно, их не так много, но они всЄ-таки есть. ќднако разворачиваетс€ информационна€ война против только что избранной власти, и если перед выборами это и политически и психологически было логично, то после выборов выгл€дит глупой партизанщиной.

         ому выгодно притормаживать –оссию встречным потоком невери€? «ачем это? Ќе лучше ли успокоитьс€ и подождать какое-то врем€, - ну хот€ бы положенные сто дней, как во всЄм мире, - пока не определ€тс€ намерени€ власти. я понимаю, что ситуаци€ тандема очень мешает, поскольку всЄ более вырождаетс€ в систему двоевласти€, угрожающую противосто€нием, - отсюда и всплески информационной войны. Ќо внимательные наблюдатели не могут не замечать, что ужасающие по форме и смыслу интернетные нападки на ѕутина («фашистска€ хунта ѕутина») привод€т к несколько неожиданным дл€ нападающих результатам. Ќапример, впервые после 1991 года объ€влен всероссийский конкурс рабочих профессий с большими преми€ми. ј ведь это сигнал, к которому многим рыцар€м информационной войны надо бы прислушатьс€. ј то иные ведут себ€ словно глухари на току, не осознава€, что происходит кругом, в реальной жизни.

 јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

Ўќ…√” Ц ќ“¬≈—“¬≈ЌЌџ… ѕќ—“

ƒневник

—реда, 04 јпрел€ 2012 г. 17:46 + в цитатник

 

¬ообще говор€, ответы на эти вопросы вроде бы уже даны: почЄтна€ отставка, кормление, незначимый пост, политический противовес —об€нину.   тому же у Ўойгу просто нет выхода… “ак считает главный аналитик сайта «Ёха».

        ѕопробуем разобратьс€ в каждом из этих политических диагнозов конкретно.

        «ѕочЄтна€ отставка». Ќе только Ўойгу 2ќ лет сидит в одном чиновничьем кресле, создав за это врем€ отлично отлаженную министерскую структуру, оснастив еЄ передовой техникой и т.д. 20 лет сидит в своЄм кресле, скажем, и —еславинский, результаты де€тельности которого не столь торжествующе очевидны, если не считать создани€ принадлежащих ему книжных коллекций. ƒа мало ли ещЄ высокопоставленных чиновников столько же времени гнезд€тс€ в своих креслах? ”ход Ўойгу из правительства – это вовсе не отставка. ”ж кто-кто, а как раз он мог бы и впредь руководить ћ„—. ¬опрос стоит иначе: Ўойгу отлично сделал своЄ дело и теперь понадобилс€ в другом месте. » не в далЄкой —ибири, а р€дом, под боком. »менно понадобилс€.  ак ¬олодин, который формально  ушЄл из правительства тоже вроде бы с понижением.

        ƒалее – кормление. Ќу, это просто расхожий  примитивный штамп, как раз к Ўойгу не очень-то и применимый.  онечно, в каждой министерской биографии, наверное, можно отыскать какую-нибудь заковыку, но считать, что Ўойгу идЄт на некую синекуру с замыслом ухватить кусок пожирнее – кормление!- это просто нечестно по отношению к —ергею  ожугетовичу.

        “еперь – «незначительный пост». ѕодмосконый губернатор – это должность более чем значительна€, причЄм в очень многих, в том числе, стратегических отношени€х. ≈сли уж пользоватьс€ той порочной логикой, которой руководствуетс€ главный аналитик сайта, ка не вспомнить, что именно в подмосковных руках, включа€ аэропорты, дороги и воинские части, наход€тс€ ключи к ћоскве. ¬ообще, многие и московские и государственные проблемы тоже решаютс€ сразу за кольцевой. “ем более этот пост приобретает особое значение в период передачи ћоскве части областных угодий. „то это за логика? ћосковска€ область уменьшаетс€ в размерах, значит, падает еЄ политический вес. Ёто логика землемера и бухгалтера, но никак не журналиста и политолога. ј уж что касаетс€ самого периода межевани€, то здесь роль Ўойгу становитс€ особенно важной. ѕутин не отпустил его в —ибирь, а  поставил проверенного, умелого, честного человека на прорывной участок работы – вот что на самом-то деле произошло. ” Ўойгу действительно нет выхода, - но не из-за «почЄтной отставки», а из-за того, что на него в сложном деле полагаетс€ ѕутин, и отказатьс€, подвести ѕутина он не может.

        ј противовес —об€нину? Ёто откуда? ќба – и —об€нин и Ўойгу давно €вл€ютс€, как прин€то говорить, людьми ѕутина.  акой же противовес? ƒл€ чего? »менно по этому поводу с полным основанием можно ответить главному аналитику сайта: слона-то ты и не приметил? ѕока —ћ» лихорадочно бьютс€ а гадани€х относительно кадровых решений тандема, переход€щего в двоевластие, склон€€сь к удобным дл€ себ€ вариантам, ѕутин повсюду расставл€ет своих людей: вз€л  ремль, пересадив туда »ванова и ¬олодина, ввЄл в правительство очень сильного –огозина, Ўойгу направил на ключевую во многих отношени€х ћосковскую область.

         ј нам внушают: у Ўойгу просто нет выхода… √уру!

                                                                                                                      јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…      

–убрики:  политика

ћетки:  

„“ќ «јћџ—Ћ»Ћ ѕ”“»Ќ?

ƒневник

¬торник, 03 јпрел€ 2012 г. 10:06 + в цитатник

¬опрос о том, что ѕутин и ћедведев приступили к формированию нового правительства, возник на следующий день после официального подписани€ »збиркомом протокола голосовани€ на выборах президента. “андем уединилс€ в —очи и, по сообщени€м —ћ», зан€лс€ ответственной кадровой работой. ќднако, суд€ по тому сгустку гаданий, предположений и слухов, которыми за немалое врем€, прошедшее с тех пор, оброс «правительственный вопрос», в тот погожий солнечный денЄк вовсе не персональные кандидатуры потенциальных министров обсуждал тандем. ¬сЄ €вственнее создаЄтс€ впечатление, что речь шла о судьбе самого тандема. »бо вместо того, чтобы постепенно приближатьс€ к более плотному овладению хоз€йственными проблемами, которые должны быть главными дл€ председател€ правительства (так было при ѕутине) ћедведев всЄ более отчЄтливо клонитс€ в политическую сферу. — другой стороны, избранный президент ѕутин, заметно сбавил свои «публичные обороты», и поскольку минувшие 12 лет дали возможность сделать некоторые выводы в отношении его человеческого стил€, то создаЄтс€ ощущение, что ѕутин напр€жЄнно разрабатывает какой-то совершенно неожиданный административно-кадровый вариант, - как всегда без информационной утечки и, как обычно, очень нестандартный.
ќ кадровых переменах ходит очень много слухов. Ќо пока, похоже, состо€лс€ лишь один «квантовый скачок» - переход Ўойгу в важнейшую ћосковскую область. „то за этим может сто€ть? ”ж, конечно, не почЄтна€ отставка, как написал некий мэтр журналистики. «ато реальных вариантов сколько угодно: от расчистки авгиевых конюшен, остающихс€ от прежнего губернатора, вплоть до объединени€ ћосквы и ћосковской области, что, кстати, поможет —об€нину избежать губернаторских выборов, весьма дл€ него не простых. ѕри этом дл€ самого —об€нина, тоже человека ѕутина, новое место, и очень подход€щее, конечно, найдЄтс€.
≈сли же прин€ть на веру уход из ѕравительства —ечина (—ћ» уже дружно убрали из списка будущих министров этого ближайшего соратника ѕутина) и сильнейший наезд на Ўувалова, которого теперь прочат в лучшем случае в губернаторы «все€ —ибири и ƒальнего ¬остока», то что же получаетс€? ѕолучаетс€, что ѕутин фактически полностью освобождает министерские кресла, словно предлага€ ћедведеву: бери, кого душеньке угодно!
–азумеетс€, это лишь один из вариантов, причЄм основанный на слухах (кроме Ўойгу), а потому в известной мере гипотетический, умозрительный, хот€ некий потаЄнный смысл в таком неожиданном политическом пась€нсе безусловно есть.
ќбращает на себ€ внимание ещЄ одно любопытное обсто€тельство. «ѕод воду» полностью ушЄл „убайс, если бы не визит к нему ћакфола, о „убайсе в эти дни коренных кадровых перемен вообще не вспомнили бы. » это очень странно, очень непохоже на обычное поведение „убайса, даже молодожЄна, тем более во времена нового и бурного партстроительства.
’от€, если сложить и сопоставить все краткие, мимоходные за€влени€ ѕутина - от обещани€ изменить контент гостелевидени€ до учреждени€ госпремий дл€ рабочих профессий - да прибавить к этому серию уничижительных скандалов вокруг ѕатриарха, Ўувалова и самого ѕутина (ведь оскорблени€ в интернете продолжаютс€ с неистовой силой), то очевидно, что не осмысл€ть происход€щее ѕутин не может. «„апай думает...» ясно лишь одно: пока ѕутин расставл€ет на ключевые посты своих людей - »ванов, ¬олодин, Ќарышкин, ћатвиенко, –огозин, Ўойгу, это лишь первый эшелон. „то готовитс€ ещЄ и кто подойдЄт во втором эшелоне, пока доподлинно неизвестно. Ќо ѕутин никогда не производил впечатление человека, действующего в кадровых вопросах без заранее спланированного замысла.
≈сть и некоторые побочные факторы, вроде бы формально не имеющие отношени€ друг к другу и к самому ѕутину, однако отражающие некое общее течение послесурковских мыслей в  ремле. ћинистр иностранных дел за€вил в ƒуме, что следует ужесточить законодательство по части иностранной помощи неправительственным организаци€м - возможно, довести его до американского уровн€, где каждый иноземный пенс учитываетс€; зампред ‘—Ѕ вдруг за€вил, что –осси€ сделает всЄ возможное и необходимое, чтобы исключить зарубежные вли€ни€ на российское интернетсообщество. √усинский вдруг, после президентских выборов продаЄт свой американский телеканал, а его новый российский владелец м€гко обещает, что на канале ничего не изменитс€. Ѕлижайшие полгода... ќ том, как земетно изменилось Ќ“¬ и говорить незачем.
ј что сделал за это врем€ ћедведев? ѕродавливал политреформу, котора€ по сути дела ничего, кроме «сотр€сени€ воздусей» собой не представл€ет, потому что перед выборами запрещает создавать блоки, а по поводу президентского или иного фильтра при выборах губернаторов остаютс€ сплошные не€сности? ≈сли всЄ пойдЄт так, как предполагалось, и ћедведев действительно станет премьером, он, не исключено, будет вправе посадить в министерские кресла кого угодно - от ƒворковича до ”дальцова, демонстриру€ широту своих политических воззрений. Ќо какие результаты и как скоро мы получим от такого правительства? “ем более, что с так называемой «политикой» премьеру придЄтс€ кончать - не его сфера.
 огда-то знаменитый вопрос « то ¬ы, мистер ѕутин?» был задан не случайно. » достоверный ответ на него не получен до сих пор. ѕро€снились лишь несколько составл€ющих этого многозначного уравнени€: ѕутин - работоголик, в нужные моменты умеет принимать стремительные решени€ (как, например, перемещение в  ремль —ерге€ »ванова уже через три часа после зачтени€ ћедведевым президентского послани€), а также тщательно планирует и глубоко продумывает серьЄзные политические новации, держа их в секрете до самого последнего момента и вдобавок широко использу€ любимые им так называемые «операции прикрыти€». » ещЄ: и в личном плане, и с точки зрени€ интересов страны ситуаци€ тандема уже не нужна, она больше никогда не понадобитс€. ѕоэтому смешно слушать вопли солидных политиков о том, что прежде всего надо изменить  онституцию, ограничив президентство только двум€ сроками; лет на сто вперЄд ситуаци€ ѕутин-ћедведев нам не грозит. ј генералы, как всегда, готов€тс€ к прошлой войне...
» последнее, уже не о ѕутине, а скорее о тех, кому даже упоминание о нЄм портит настроение, а то и приводит в бешенство. “ак вот, с плохим настроением добитьс€ успеха невозможно. Ќу, не получаетс€, и всЄ! „то тут поделаешь. » это общеизвестно.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

Ћ»ƒ≈– Ќј÷»» »Ћ» Ќј®ћЌџ… –јЅќ“Ќ» ?

ƒневник

ѕонедельник, 02 јпрел€ 2012 г. 13:44 + в цитатник

 

Ѕудет ли «мюнхенска€ речь» на домашние темы?

        ¬ 2002-м году, отвеча€ на вопросы анкеты в ходе переписи населени€ президент ¬ладимир ѕутин назвал себ€ «наЄмным работником» . „етыре года назад, когда намечалась смена караула в  ремле, «≈дина€ –осси€» из сугубо политических и прагматических соображений присвоила ѕутину «звание» национального лидера, которое весьма быстро сошло на нет после инаугурации ћедведева. ћежду тем, ответ на вопрос  «Ћидер нации или наЄмный работник?» имеет очень глубокий и отнюдь не формальный смысл. » прежде всего, €сный ответ на этот вопрос чрезвычайно важен дл€ самого ѕутина, дл€ его самосознани€. »бо сущностное пон€тие «лидер нации» накладывает на президента особые об€зательства, далеко выход€щие за рамки его личных предпочтений, и особую ответственность. ¬о ‘ранции, в —Ўј президенты вовсе не об€заны быть лидерами нации, не говор€ уже о премьер-министре ¬еликобритании („ерчилль был исключением в силу незаур€дности своей натуры), они просто смен€емые главы исполнительной власти. »ное дело – в –оссии.  огда говор€т, что нам нужен царь, то эту фразу надо правильно понимать. Ёто глубока€ историческа€ традици€, котора€, мен€€ своЄ внутреннее содержание, тем не менее остаЄтс€ крайне важной, востребованной дл€ народа и развити€ страны в целом.

        ћноговекова€ самодержавность, составл€юща€ психологическую основу традиции царизма, завершилась в марте 1955 года со смертью —талина. » дальнейший постепенный упадок страны не в последнюю очередь был св€зан с той неопределЄнностью, какую в глазах народа представл€л собой верховный правитель. —мешение партийных и государственных функций, размытость авторитета власти и многие другие несистемные по отношению к российской традиции царизма особенности советской системы всЄ более снижали авторитет власти как таковой. » мен€, кстати, удивл€ет, что за последние четверть века (раньше-то было нельз€!) не по€вилось ни одного серьЄзного историко-философского исследовани€, посв€щЄнного феномену верховной власти в –оссии – независимо от формы общественного устройства.

        ћежду тем, сегодн€ этот вопрос начинает приобретать особое и даже драматически жгучее звучание. ѕрезидент, объ€вивший себ€ в 2002 году «наЄмным работником», –оссии не нужен. » тогдашнее сверхскромное самонаречение ѕутина можно объ€снить лишь одним: ѕутин случайно, по стечению обсто€тельств оказалс€ на высшем государственном посту, и внутренне, с присущей ему пор€дочностью всЄ ещЄ не мог в это поверить, не осознава€, что речь теперь идЄт не о его личном воспри€тии происшедшего, а об отношении народа к верховной власти как таковой. ( стати, с ћедведевым произошло нечто похожее, он тоже оказалс€ на президентском посту случайно, однако его реакци€ на это главное событие в его жизни оказалась совсем иной – «€кающей», крайне амбициозной, что завершилось знаменитой шуткой сатирика «адорнова о «ребЄнке на троне»).

        ѕосле невн€тных советских лет, а тем более горбачЄвско-ельцинской сум€тицы народна€ тоска по царю-батюшке возросла до душераздирающих масштабов. Ќо теперь речь идЄт не о самодержце.   русскому царю граждане –оссии, независимо от национальностей, предъ€вл€ют ныне иные требовани€. ÷арь прежде всего об€зан подавать образец морального подвига. ¬прочем, оговорюсь сразу, что в –оссии многое понимаетс€ иначе, нежели на западе. ¬ јнглии образец высокой нравственности подаЄт королевска€ семь€. ¬ –оссии, оп€ть же в силу глубоких  исторических причин и всегдашней закрытости личной жизни властителей, именно домашне-семейна€ жизнь верховного правител€ наименее важна дл€ народа, и не в этой сфере должен он подниматьс€ на моральные высоты. ѕришедша€ с запада мода, заставивша€ —ћ» и завсегдатаев интернета обеспокоитьс€ судьбой медведевского кота, а ещЄ хуже – благодарность за такую заботу от ћедведева – вызывает у народа изжогу; оп€ть игры обеспеченных!

        ¬ нашем, российском понимании царь как самый высокий моральный авторитет, которому можно доверить судьбу страны, должен не состо€ть на службе у избирателей, а образцово и каждодневно служить совести и ќтечеству, только ради этого и использу€ свою великую власть.

        » ѕутин только сегодн€, после непростых дл€ него выборов получил шанс стать истинным царЄм – в смысле насто€щего национального лидера, обременЄнного величайшими об€зательствами по отношению ко всему народу –оссии. ќднако в полной ли мере сам ѕутин понимает, кака€ теперь ответственность легла на его плечи? Ќе сводит ли он еЄ только к социально-экономическим и финансовым решени€м, просто к улучшению жизни народа, что подразумеваетс€ само собой и о чЄм он писал в своих стать€х? Ёто ведь дела об€зательные, но недостаточные, по сути это функции всЄ того же «наЄмного работника», приказчика, а не цар€.

        ћежду тем, врем€ не ждЄт. ÷арский авторитет возникает именно в первые, главные, определ€ющие дни. » ответственность перед народом, перед страной должна быть выше личных об€зательств. ј народ устал от двоевласти€, от пресловутого тандема, от бесконечной борьбы под ковром. Ќарод ждЄт «ћюнхенской речи» на наши, домашние темы, и не о том, «закручивать» гайки или же ослабл€ть их, а о том, чтобы резко, одним  ударом царского слова покончить с чиновничьей вознЄй, вз€ть всю ответственность на себ€ и в сфере власти решить всЄ по-своему. ј уж что касаетс€ политических, образовательных, а главное антикоррупционных реформ, - все они пойдут легче, если  народ увидит перед собой решительного цар€, пекущегос€ не о соблюдении личных моральных, политических, бизнесовых, при€тельских и прочих об€зательств, а исключительно о пользе и выгоде отечества.

        —умеет ѕутин стать таким высоким моральным авторитетом, - всЄ в –оссии пойдЄт нормально и как по маслу. Ѕудет по-прежнему деликатничать в решении кадровых вопросов, слишком бдительно учитывать всевозможные побочные интересы, а по сути делитьс€ с кем-то верховной властью, - не признает его народ царЄм и откажут ему в доверии те, кто подавл€ющим большинством избрал его президентом.

        “акой сейчас момент наступил в истории –оссии, что либо завершитс€ начавша€с€ четверть века назад смута утверждением на кремлЄвском троне истинного цар€, признанного народом как высший моральный авторитет, а не просто верховного правител€, либо, если даст ѕутин слабину, оп€ть будет кувыркатьс€ страна в своих коррупционно-бюрократических бедах и подковЄрных играх, пока не с€дет на кремлЄвский трон насто€щий царь.

         ак ни крути, а не зр€ у нас говор€т: царь – всему голова.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: ѕ»ј–-ѕ–≈ћ№≈–?

ƒневник

ѕ€тница, 30 ћарта 2012 г. 10:21 + в цитатник

 ѕыточный полицейский произвол в  азани окончательно подвЄл итог главному и особенно волновавшему людей реформаторскому начинанию президента ћедведева - преобразованию органов внутренних дел. “еперь уже очевидно: всЄ свелось к формальному переименованию милиции в полицию, а публично поставленные цели о создании новой моральной атмосферы в ћ¬ƒ, об отборе лучших сотрудников и увольнении непригодных оказались не только не достигнутыми, но вывернутыми наизнанку: самых пригодных увольн€ли, а дл€ дальнейшей службы оставл€ли самых покладистых с точки зрени€ начальства. ¬ итоге реформа вылилась в пиар-акцию, окончательно подорвавшую авторитет ћ¬ƒ. » просто поразительно то, что после кашмарного случа€ в  азани ћедведев - словно в рот воды набрал, ни разу не высказалс€ по этому поводу, хот€ совсем недавно лихо сн€л с должности питерского начальника ћ¬ƒ. ƒаже на пресс-конференции в —еуле никто из команды журналистов, обслуживающих ћедведева, видимо, по указанию пресс-секретар€ тоже не коснулс€ прискорбного полицейского происшестви€ в  азани.
“акой же пиар-акцией стала широко рекламируема€ ћедведевым с первых дней его президентства борьба с коррупцией. » по ощущени€м повседневной жизни и по данным статистики коррупци€ в последние четыре года продолжала нарастать, так и не был ратифицирован пресловутый пункт антикоррупционной конвенции относительно конфискации имущества, и более того, было см€гчено законодательство по экономическим преступлени€м (а где ещЄ главные вз€точники-то, как не в этой сфере?), позвол€€ коррупционерам избегать тюрьмы, откупа€сь деньгами. «—трашнее мыши, звер€ нет», - пошутил по этому поводу один из чиновников, который уже приобрЄл апартаменты в Ћондоне.
ј знаменита€ фраза ћедведева о том, что хватит кашмарить мелкий и средний бизнес? –азве стало ему лучше и легче? ”вы, только хуже. ѕеречисление подобных президентских пиар-акций с тыс€чами поручений, о которых ход€т анекдоты, можно продолжить. Ќо на финише своих полномочий ћедведев целиком погрузилс€ в пиар - с необычайной поспешностью и максимальным использованием административного ресурса продавлива€ политическую реформу. ѕри этом уже ни у кого нет сомнений в том, что эту нужную, однако чрезмерно торопливую медведевскую реформу придЄтс€ основательно дорабатывать.
¬прочем, поправки в политическую реформу, которые внесЄт жизнь, - это, в отличие от реформы ћ¬ƒ, дело нормальное. Ќо обращает на себ€ внимание тот факт, что, увлЄкшись на президентском финише политической реформой (а «открытое» правительство - это тоже сфера пиара), ћедведев очень активно и с €вным удовольствием занимаетс€ именно общественно-политическими отношени€ми, которые по сути своей тоже €вл€ютс€ пиаровскими.
Ќо, насколько известно, ћедведеву предстоит возглавить правительство. ћежду тем, премьер ѕутин абсолютно, даже нарочито не вмешиваетс€ в общественно-политические отношени€, с головой окунувшись в социально-экономические и финансовые проблемы. ќчевидно, по этой схеме придЄтс€ действовать и ћедведеву, занима€сь, что называетс€, прозой жизни. ¬ премьерском кресле пиаритьс€ трудно - здесь подавай конкретные результаты. ј увлечение работой с «открытым» правительством, которое, ещЄ не будучи создано, обросло множеством новых чиновничьих мест, может негативно сказатьс€ на практической де€тельности основного правительства.
¬ообще, президент ћедведев, известный своей склонностью к пиар-реформам, о чЄм пишет даже журнал «»тоги», в последнее врем€ увлЄкс€ политреформенной де€тельностью уже по-крупному. Ќо поскольку премьерский пост по сути своей предполагает совершенно иную альтернативу, с упором на каждодневную конкретную работу в различных отрасл€х экономики, то вопрос о том, справитс€ ли ћедведев с новой ответственностью, сумеет ли безболезненно и логично переключитьс€ с пиаровской на черновую работу, весьма злободневен.
¬добавок, все эти бесконечные слухи об уходе из правительства —ечина, странные наезды на Ўувалова... —оздаЄтс€ впечатление, будто из правительства хот€т удалить самых крепких, истинно конкретных министров. Ќе получим ли мы в итоге пиар-премьера?

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

 “ќ ќ—“јЌ≈“—я ¬ ƒ”–ј ј’?

ƒневник

¬торник, 27 ћарта 2012 г. 17:56 + в цитатник

 

—ообщение о том, что за показ телефильмов типа «јнатоми€ протеста» рекламодатели пригрозили Ќ“¬ падением рекламных доходов, наводит на серьЄзные раздумь€. » прежде всего по той причине, что уж кому-кому, а дл€ Ќ“¬, которое находитс€ «под крышей» √азпрома, такого рода «политические наезды» попросту не страшны. «ачем же пугать? » тем самым публично демонстрировать те диктаторские замашки, которыми демократы очень быстро разоблачили себ€ в глазах народа в начале 90-х?  то против нас – того давить! Ќет, неожиданный «рекламный» нажим на Ќ“¬ – вопрос более сложный, чем может показатьс€ поначалу. «десь возможны по меньшей мере три варианта.
ѕервый вариант заключаетс€ в том, о чЄм € уже писал. ¬несистемна€ оппозици€ €вно переоценила свои силы, своЄ вли€ние и пытаетс€ де-факто предъ€вить власти политические требовани€. ѕо существу это вариант ’одорковского – как раз об этом говорилось в недавней программе «Ёнтэвэшники». Ќу и ответ власти будет соответствующим, рекламные агентства, которые «засвет€тс€» по части снижени€ доходов Ќ“¬, очень быстро почувствуют, что сами вот-вот с€дут на мель. —егодн€ попытки вз€ть власть за горло столь грубо, по существу насильственно, финансово удуша€ (именно так действуют против »рана —Ўј) телеканал, вставший в оппозицию к оппозиции, могут обернутьс€ большими непри€тност€ми дл€ рекламного бизнеса.
ѕоэтому мне кажетс€, что вариант политического давлени€ маловеро€тен, хот€ —ћ» пытаютс€ акцентировать внимание именно на нЄм. √ораздо веро€тнее, что за угрозами в адрес Ќ“¬ кроетс€ примитивна€ конкурентна€ борьба. ¬едь среди рекламодателей действительно могут отыскатьс€ дураки, которые клюнут на призыв финансово придушить Ќ“¬, а поскольку св€то место пусто не бывает, их позиции моментально займут более ловкие и хитрые конкуренты. »наче говор€, кто-то «под видом политики» проворачивает свои сугубо «бизнесовые» вопросы, проталкивает свои деловые интересы.
Ќаконец нельз€ исключить и третий вариант. ƒело в том, что открытые попытки пр€мого финансово-политического оппозиционного давлени€ на власть, вообще говор€, очень выгодны власти, ибо перевод€т еЄ отношени€ с внесистемщиками на конфронтационный уровень, причЄм вовсе не по вине власти. ј поскольку власт€м теперь хорошо известны истинные, весьма скромные силы оппозиции, а вдобавок из рассерженных горожан, митинговавших на Ѕолотной, выделилась чЄтко обозначенна€ маленька€ группа радикалов (серьЄзные люди отошли в сторону, ожида€ реальных мер по борьбе с коррупцией и произволом чиновников), то конфронтаци€ с горсткой уличных бунтовщиков дл€ власти очень даже выгодна. ѕоэтому – поди разберись, из каких глубинных источников на самом-то деле исходит политическа€ идейка припугнуть Ќ“¬ падением рекламных доходов.
“аким образом, только врем€ покажет, кто на самом деле останетс€ в дураках после провозглашени€ этой сомнительной идейки. ясно лишь одно: не Ќ“¬.
» в этой же св€зи краем затрону ещЄ один любопытный факт: избавление ”дальцова от 10-суточного ареста, о чЄм бравурно раструбили некоторые —ћ», а телевидение получило повод снова и снова показывать митингового геро€, раскручива€ его попул€рность. Ќо мне почему-то кажетс€, что интерес к ”дальцову подогреваетс€ специально и весьма хитроумно, как говоритс€, чужими руками. –адикал, намеревающийс€ собрать в ћоскве миллионный митинг, на самом деле совсем не опасен дл€ власти, и его раскрутка, во-первых, отвлекает умы от раздумий над более важными вопросами, а во-вторых отталкивает многих людей от протестных акций. Ёту роль уже отработал Ћимонов, теперь настал черЄд ”дальцова, только и всего.
¬ласть заметно укрепилась и €вно действует умнее оппозиции, на опережение.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ѕ–ј¬ Ћ» √”—»Ќ— »…?

ƒневник

ѕ€тница, 23 ћарта 2012 г. 21:16 + в цитатник

ќ том, что ¬ладимир √усинский подумывает о продаже RTVi, - как «технического средства» - было известно ещЄ несколько лет назад. Ќо в ту пору покупателей не нашлось, и телеканал продолжил работу, даже несколько расширившись за счЄт корреспондентов в »зраиле, √ермании, ¬ашингтоне. я часто бываю в —Ўј и всегда внимательно «наблюдаю» за каналом, который во многом держалс€ на трансл€ции «ќсобого мнени€» «Ёха ћосквы». ¬стречалс€ с »горем ћалашенко, был у него в офисе неподалЄку от бывших башен-близнецов, с удовольствием перелистываю подаренные мне его прекрасные фотокниги о старой ≈вропе. » мне казалось, что такие весьма неглупые люди, как √усинский и ћалашенко, рассчитывают использовать RTVi в качестве своеобразного «отступного» дл€ возвращени€ в ћоскву, чего оба они хотели. ƒостаточно было снизить антироссийский накал, а то и поддержать в чЄм-то –оссию, чтобы RTVi из врага, каким считали его в дипломатических и иных кругах, превратилс€ бы в ло€льного партнЄра, и это открыло бы руководител€м канала путь домой, тем более, что по сути никаких обвинений им не предъ€вл€ли. ј такой опытнейший лоббист, как ћалашенко, мне кажетс€, и вовсе очень пригодилс€ бы  ремлю. Ќо вышло иначе. ¬идимо, не так-то просто оказалось сменить линию телеканала, где работали люди, радикально настроенные против –оссии. ¬озможно, поэтому путь был выбран иной: как утверждают наши —ћ», именно продажа RTVi даЄт √усинскому шанс на возвращение в ћоскву. ¬идимо, в нынешней ситуации так оно и есть, на что указывает р€д факторов. ¬едь подготовка к продаже телеканала длитс€ не одну неделю. » примечательно, что окончательное решение было прин€то только после президентских выборов в –оссии, когда политическа€ ситуаци€ про€снилась полностью. √усинский – человек очень опытный. », видимо, всЄ чЄтко рассчитал. Ќе случайно он давно порвал св€зи с Ѕерезовским.   тому же, по моим наблюдени€м, в —Ўј канал постепенно тер€л попул€рность, выезжа€ в основном на сериалах и сугубо рекламных передачах. ” нас ведь не знают, что в —Ўј есть ещЄ один мощный русский канал нейтрального направлени€, ориентированный на јмерику (мне доводилось по нему выступать), и он начал всЄ более перехватывать у √усинского аудиторию. ¬ерно ли поступил √усинский, своевременно не сменив антироссийскую направленность канала? ¬ерно ли он поступил сейчас, избавившись от канала вообще? ћне трудно судить, что больше отвечало бы интересам √усинского. » √усинский и ћалашенко – люди умные и, мне кажетс€, знают, что делают. Ќо факт остаЄтс€ фактом: RTVi больше не существует. » это ещЄ одно подтверждение уже высказанного мною предположени€ о том, что —ћ» с крайними точками зрени€ первыми начинают ощущать потерю интереса со стороны слушателей, зрителей, читателей. ј дл€ «Ёха ћосквы» продажа RTVi , конечно, серьЄзный сигнал, к которому надо бы прислушатьс€. јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

¬»–“”јЋ№Ќџ… √ј…ƒ-ѕј– 

ƒневник

„етверг, 22 ћарта 2012 г. 17:37 + в цитатник

¬округ телефильма об анатомии протестных митингов в интернете и некоторых —ћ» разразилс€ насто€щий скандал. –азумеетс€, у мен€ нет желани€ ни хвалить тот телефильм, ни ругать его, € вообще не намерен его обсуждать. Ќо в св€зи с шумом вокруг него возникают более общие и более важные вопросы, несомненно требующие ответа. ¬ частности, господин —ванидзе, выступа€ по «Ёху ћосквы», за€вил, что был наблюдателем на всех оппозиционных митингах, но ни разу не заметил, чтобы кто-то с кем-то расплачивалс€ за присутствие на Ѕолотной или проспекте —ахарова. » € в данном случае стопроцентно довер€ю господину —ванидзе. Ќо странное дело, мимоходом он не преминул заметить, что на ѕоклонном митинге и денежное довольствие выдавали и автобусы с приезжими были. —обственно говор€, именно эта ремарка и привлекла моЄ внимание. —ванидзе, по его словам, на ѕоклонной не был, сам ничего видеть не мог, но уверенно ссылаетс€ на чьи-то мнени€, застолбившие общественную оценку митинга на ѕоклонной.  стати, € вовсе не пытаюсь, так сказать, «защитить» этот митинг, возможно, указанные господином —ванидзе нарушени€ действительно были. –ечь совсем о другом: почему упрЄки в адрес власти, подчас бездоказательные, как у —ванидзе, по части организации митингов воспринимаютс€ как нечто само собой разумеющеес€, а попытка показать, что и оппозици€ грешит такими же методами, сразу вызывает скандал и обвинени€ во лжи, хот€, скажем, присутствие сотрудников американского посольства на ѕушкинском митинге отрицать невозможно. ¬от это различие в подходах мен€ удивл€ет: мы критиковать вправе, а нас критиковать не смей. ћы можем публично и печатно оскорбить ѕутина недостойным словом «вор», а вот он – только посмей заикнутьс€ о неких литературных персонажах, именуемых бандерлогами, как отовсюду несЄтс€: Ќеуважение! ќскорбление!  акое имел право? ћне кажетс€, така€ односторонность, при которой оппозици€ заведомо считает себ€ св€той и непогрешимой, а все действи€ своих оппонентов (не только власти) заранее объ€вл€ет лживыми и недостойными, не очень-то уживаетс€ с пон€тием демократии. ”ж если свобода слова, то дл€ всех. я, как прин€то говорить, на своей шкуре испытываю подобную односторонность редакторских взгл€дов, поскольку по непон€тным дл€ мен€ причинам слишком уж большой процент моих блогов на сайте «Ёха» отклон€етс€ модераторами. я никого не хулю, ни с кем не ругаюсь, а просто излагаю свою точку зрени€ по тем или иным вопросам, даю оценку действи€м некоторых личностей, возможно, не совпадающую с мнением большинства пользователей, но корректную. ќднако эти блоги не попадают на сайт. –аньше такие, простите, «номера» называли цензурой, теперь – невн€тным, но благозвучным словом «не формат», хот€, на мой взгл€д, хрен редьки не слаще. Ќо «Ёхо ћосквы», насколько € понимаю, считает себ€ радиостанцией демократической, хот€ его общественно-политическа€ позици€, которую € здесь не хочу обсуждать, отличаетс€ определЄнной спецификой, на что имеет право любой орган —ћ». ѕоэтому € не говорю о радио «Ёхо ћосквы», а только о его сайте. ”ж сайт-то априори должен быть абсолютно свободным от любых пристрастий, ибо в полном смысле €вл€етс€ виртуальным √айд-парком. Ќо, суд€ по некоторым комментари€м на мои блоги, иные пользователи считают, что никаких иных мнений, кроме тех, которых они придерживаютс€, на «их» сайт допускать нельз€, по наивности откровенно так и пишут. ѕолучаетс€ не «гайд-парк», не виртуальный обмен различными точками зрени€, а нека€ антидемократическа€ «секта», некий закрытый клуб – называйте как угодно,- предназначенный исключительно дл€ своих. ƒа, мо€ точка зрени€ нередко отличаетс€ от большинства постов. », как серьЄзный человек, € вовсе не ставлю своей задачей переубедить кого-то, до хрипоты спорить с кем-то. Ќу, скажем, зачем переубеждать  сению Ћарину, котора€ абсолютно уверена в том, что владеет истиной в последней инстанции по всем вопросам? Ёто еЄ право, и у мен€ в мысл€х нет критиковать еЄ за «избранные места» диалогов с друзь€ми в эфире. “ак же с теми безым€нными, анонимными пользовател€ми, которые на сайте выражают несогласие со мной. ћо€ цель гораздо скромнее: показать люд€м, привыкшим на сайте «Ёха» лишь к одной точке зрени€, что есть и другие позиции, только и всего. ѕригласить их к аргументированной дискуссии, к критике моих взгл€дов, заменив ею брань и безогл€дное ожесточение. ¬едь если на чуждые духу «Ёха» блоги слушатели будут столь однотипно сердитьс€, то какой же смысл проводить любимые «Ёхом ћосквы» блицопросы, выдаваемые за глас народа? ќдносторонность сайта автоматически принижает достоверность опросов, превраща€ их в мнение сравнительно небольшой группы людей, спа€нных общими взгл€дами. ѕоэтому € искренне прошу модераторов сайта не закрывать моим блогам путь к читателю, не цензурировать их, но при этом вовсе не предъ€вл€ю претензий к содержанию передач и составу авторов радио «Ёхо ћосквы», которое вправе занимать свою гражданскую позицию. „то касаетс€ мен€, то эта позици€ кажетс€ мне весьма любопытной – в том смысле, что она т€готеет к крайност€м, а именно на крайност€х быстрее всего и отчЄтливее всего начинают сказыватьс€ перемены, происход€щие в общественном сознании и в стране в целом. я искренне надеюсь, что никакого давлени€ со стороны власти на «Ёхо ћосквы» не будет, но года через два интерес к этому радио начнЄт постепенно затухать по объективным причинам. “акие случаи известны. » последнее, чтобы, как говоритс€, закольцевать блог. Ќе знаю, насколько правдивы факты из телефильма «јнатоми€ протеста», но лично мне известен один человек, который не просто получил деньги за участие в протесте на Ѕолотной, а которому за большие американские деньги «сделали жизнь» и назначили на хорошую должность именно дл€ того, чтобы он €ростно выступал против ѕутина и пыталс€ как можно шире пропагандировать эти взгл€ды. ≈сли кто-то усомнитс€ в том, что € пишу вполне конкретно, мне придЄтс€ назвать его и пересказать его биографию. ¬ общем, € за то, чтобы демократическа€ радиостанци€ «Ёхо ћосквы», дл€ которой свобода слова и мнений превыше всего, перестала бы под ставшим притчей во €зыцех штампом «не формат» цензурировать блоги, поступающие на еЄ сайт, превратив его в насто€щий виртуальный √айд-парк. јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

Ђ ”–ќ„ ј –яЅјї. ¬“ќ–јя —≈–»я

ƒневник

¬торник, 20 ћарта 2012 г. 19:04 + в цитатник

Ќакануне президентских выборов в журнале « оммерсант власть» по€вилась больша€ реплика јндрона  ончаловского под заголовком «”жаснись сам себе». –ечь в ней шла о российской дикости, о нашем беспросветном, нелепом, дурацком существовании и немыслимом цивилизационном отставании от ≈вропы, что не может не вызывать недоумЄнных вопросов по поводу намерений автора. » дело даже не в больших сомнени€х относительно достоверности многих цифр, посредством которых  ончаловский пригвождает –оссию к позорному столбу, вкопанному дл€ экзекуций где-то в јфрике, поскольку в других част€х света нам не с кем равн€тьс€ по части упадка национальной нравственности. ¬опросы возникают там, где автор скорее всего их не ждЄт.

¬ частности, на фоне поистине убийственных заклинаний о моральной катастрофе –оссии автор упоминает о некой «крохотной группе думающих людей», которые проснулись и требуют от власти признани€ того, как сейчас плохо в –оссии. Ќет, не просто плохо, а так плохо, как не было плохо даже в 1941 году, когда такое признание (цитирую) «был вынужден сделать —талин». » вот, среди нагромождени€ ужасов, превосход€щих трагическую ситуацию 1941 года, € гадаю: о какой такой «крохотной группе думающих людей» дважды в своей статье талдычит известный своей синусоидальной биографией режиссЄр? Ѕлагодарна€ –осси€ поимЄнно чтит крохотную, но могучую кучку гениев, которые произвели переворот в музыкальном мире. Ќо увы,  ончаловский ни словом, ни намЄком не указывает нам, кого российска€ истори€ должна зачислить в разр€д тех думающих личностей, которые требуют признани€ сегодн€шнего ничтожества –оссии, а потому остаЄтс€ предполагать, что в р€ду этих особо отмеченных высоколобием персон стоит и сам  ончаловский.

я вовсе не желаю бросить тень ни на творчество крупного режиссЄра, ни на его общественную де€тельность, зигзагообразную в силу уже указанных биографических особенностей. –ечь о другом: верно ли автор « урочки –€бы», котора€ беспечно и безжалостно уничтожала самосознание русского народа именно в те «минуты роковые», когда решалась его судьба, понимает свою миссию? “е ли способы использует в поисках спасени€, если уж, по его мнению, ситуаци€ столь невиданно катастрофична?

»звестно, судьбы народов нельз€ уподобл€ть судьбам отдельных личностей, государства и индивидуумы живут по разным, € бы сказал, божьим предначертани€м. » всЄ же рискну привести пример, который сегодн€ столь гор€ч и столь злободневен, что поневоле проситс€ в строку.  акие острые, искренние дискуссии идут сейчас в нашем обществе вокруг эпидемии подростковых самоубийств! » нет в –оссии ни одного думающего (не знаю, тот же смысл € вкладываю в это пон€тие, что и  ончаловский, но в моЄм понимании таких людей дес€тки миллионов) человека, который утверждал бы, что дл€ предотвращени€ подростковых самоубийств детей надо покрепче пороть и вычитывать им мораль по части их никчемности и бестолковщины, чтобы они осознали своЄ ничтожество и ужаснулись сами себе. ¬се почему-то склон€ютс€ к методам совсем-совсем противоположного свойства.

Ќо  ончаловский не из таких. —сыла€сь на ћаркса, который, как наконец вы€снилось, был не во всЄм прав, он жаждет раскрыть перед русским народом всю бездну его нравственного падени€, все ужасы его бытовани€, безжалостно и беспощадно унизить его до состо€ни€ ниц, приговарива€ при этом, что дно нравственного падени€ ещЄ не достигнуто, что народ «ещЄ не дозрел до способности ужаснутьс€ самому себе». —ловно бесов изгон€ет!

» на какой же рассчитывает результат?

‘ормально, по тексту статьи и приноравлива€сь к назиданию  арла ћаркса,  ончаловский жаждет своей оголтелой «правдой», а на самом деле поклЄпом, вдохнуть в народ отвагу. » тут новый вопрос: отвагу дл€ чего? ƒл€ беспощадного бунта, требующего от власти признать, что всЄ в –оссии неимоверно плохо, и повторить вариант 1917 года? »ли отвагу, а вернее безрассудство дл€ окончательного падени€ – по версии  ончаловского.

ѕоразительно, став€ самые прокл€тые, «достоевские», судьбоносные дл€ –оссии вопросы, и обосновыва€ их насущность «африканским» состо€нием населени€,  ончаловский отвечает на них вовсе не в философском, не в общечеловеческом ключе, а просто пересказывает своими словами злободневные, сугубо ситуационные лозунги, звучавшие на Ѕолотной площади, включа€ упоминание о «партии жуликов и воров». Ёто действительно потр€сает, заставл€€ всерьЄз задуматьс€: а печЄтс€ ли известный режиссЄр о своей исторической репутации?

Ќо стремление до конца «нагнуть» народ (разумеетс€, дл€ его же блага), «бить его по щекам, чтобы очнулс€», зав€занное на текущие политические др€зги, побуждает ставить всЄ новые и новые вопросы. ¬опросы не вообще, а именно  ончаловскому, пытающемус€ снова обустраивать судьбы –оссии по  арлу ћарксу, хот€ ’’ век слишком уж трагично доказал, что русский марксизм имеет свои весьма примечательные особенности. »так, вопросы. ј что будет происходить с –оссией в тот период, пока будет длитьс€ процесс «утоплени€ народа до нравственного дна, после чего он ужаснЄтс€ сам себе и в нЄм родитс€ отвага»? Ќе получитс€ ли так, что «группа думающих людей» на этом этапе русской истории, воспользовавшись услужливым содействием далеко опередившей нас цивилизованной ≈вропы, на м€сницкий манер разделает –оссию на 50 кусков, о чЄм уже неоднократно шла речь в передовом мире? » та –осси€, о которой печЄтс€  ончаловский, за которую ему сегодн€ стыдно, вообще перестанет существовать. »ли другой вопрос, вполне злободневный в нашем тревожном мире: если власть под нажимом «группы думающих людей» признаетс€, что в –оссии сейчас так плохо, как не было плохо даже в 1941 году, не раззадор€тс€ ли до опасных авантюр те, кто готовит глобальную систему ѕ–ќ? ¬едь  ончаловский, став€ проблемы в философском плане, отвечает на них вполне обыденно, приземлЄнно, мирски – лозунгами с Ѕолотной площади. «начит, об€зан принимать в расчет и мировые геополитические реалии. »ли же близкое знакомство с јмерикой бесповоротно убедило его в такой высокой нравственности —Ўј, что они будут терпеливо дожидатьс€, пока –осси€ выйдет из глубокого обморока, и только после этого возобнов€т «лэнд-лиз» по части демократии?

¬ообще, как сложатс€ судьбы –оссии по сценарию  ончаловского, оп€ть заимствованному у  арла ћаркса?

–азумеетс€, ни о чЄм таком  ончаловский не размышл€ет. ќн просто хочет «горькой правды». » такое желание, даже с учЄтом подражани€ бородатому классику, не вызывало бы активного протеста со стороны тех, кто не входит в «крохотную группу думающих людей», на которую ссылаетс€  ончаловский, если бы не одно «но». ƒело в том, что стремление  ончаловского «встр€хнуть людей» каким-то непостижимым образом, в том числе через упоминаемых им нынешних активистов «честных выборов», очень уж €вно корреспондируетс€ с политическими событи€ми последних мес€цев. ƒиссонанс получаетс€: замах исторический, претендующий на философские обобщени€, а удар – очень уж злободневный, если не сказать конъюнктурный, с подмигиванием и даже намЄком в адрес Ѕолотных активистов, которых  ончаловский, по всему видать, и причисл€ет к «крохотной группе думающих людей». ќдно благо – группа-то, оказываетс€, крохотна€.

¬прочем, ведь и « урочка –€ба» была куда как конъюнктурной. ќна по€вилась на свет как раз в то лихое врем€, когда власть 90-х годов поставила своей целью принизить народное самосознание.  олоссальные усили€ на сей счЄт, конечно, не прошли даром, однако по-крупному цели своей не достигли. » вот теперь  ончаловский, воспользовавшись ситуацией, продолжил тему, чтобы дожать до конца, до дна. „тобы крикнуть, как нам теперь плохо, громче Ѕолотной площади. Ќе только хуже, чем в 90-х, но хуже, чем в 1941-м. ј кто виноват? Ќу, мастер жанра, он и есть мастер.  уда до него «крохотной группе думающих людей» с Ѕолотной, примитивно кричавших «–осси€ без ѕутина!»

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

јЌќЌ»ћў» » — ЅќЋ№Ўќ… ƒќ–ќ√»

ƒневник

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 22:27 + в цитатник

 

       ћне знакомы аудитории двух форумов. «Ћитературной газеты», в которой € уже больше года веду рубрику «’орошо!», и «Ёха ћосквы». ¬ Ћ√ мен€ далеко не все поддерживали, особенно поначалу. Ѕыло немало анонимных ругателей и проч. Ќо постепенно анонимные ругатели отпали и выделилась больша€ группа читателей, которые под своими реальными именами начали весьма аргументировано дискутировать со мной после публикации каждой колонки. ¬ чЄм-то мне удаЄтс€ их убедить, по другим вопросам согласи€ пока найти не удаЄтс€. Ќо главное: идЄт взаимоуважительный диалог, обмен мнени€ми, € искренне благодарен всем, кто комментирует рубрику «’орошо!» и намерен включить многие их посты в книгу, котора€ обобщит рубрику.

        »наче получаетс€ с комментари€ми на сайте «Ёха ћосквы». ќткровенно говор€, они поражают мен€ своей грубостью, хамством и полным нежеланием говорить о сути дела. Ѕолее того, создаЄтс€ впечатление, что именно суть дела комментаторы намеренно обход€т стороной. Ќа этот счЄт у мен€ набралось столько поразительных примеров, что они дают пищу дл€ анализа и обобщений. √лавный тезис комментариев – «јту его!»  акое право он имеет писать что-то приличное о ѕутине! —овок! Ёто сумасшествие! » прочие восклицани€ отнюдь не по существу. јвтор, мол, привык лизать, извините, задницу коммунистам, а вот теперь по инерции угождает ѕутину. » точка! ƒиагноз поставлен.

        ƒл€ незнающих мимоходом  могу напомнить, что вот уже 38 лет не служу на штатных должност€х, никогда не занимал начальственных постов и  вообще €вл€юсь совершенно независимым человеком. —лужу совести и ќтечеству. (’от€ понимаю, какой приступ новых оскорблений вызовут эти слова у посетителей сайта «Ёха») Ќо такова мо€ позици€, и € не намерен от неЄ отказыватьс€.

        Ќо вопрос, почему с такой €ростью на сайте «Ёха» нападают на всЄ, что не €вл€етс€ хулой в адрес ѕутина, мне, конечно, любопытен. я не беру в расчЄт каких-то оплаченных анонимных блогеров, которые, по слухам, специально нан€ты дл€ хулы ѕутина. я даже не знаю, есть ли такие на самом деле, возможно, это только слухи. Ќо в любом случае они мен€ не интересуют, это мелкие людишки. ј вот те, кто от души, а скорее под воздействием общего интернетного тона пишет в комментари€х к моей статье о «фашистской хунте ѕутина» и проч. (видимо там много нецензурной лексики, которую убирает модератор)…  ” мен€ даже нет обиды на этих анонимных ругателей. «ато мне их жалко.

        ƒело в том, что € весьма серьЄзно наблюдаю за происход€щим в стране и вижу, как много сейчас в нашей жизни нескладухи. —читаю, что р€довой гражданин находитс€ ныне в бытовом рабстве у местного чиновника, правоохранител€ и судьи, о чЄм не раз писал, коррупци€ страшенна€ и т.д. Ќо в то же врем€ нельз€ не замечать, куда по крупному счЄту катит страна что в ней всЄ-таки происходит немало хорошего. ћне до ѕутина, как до Ћуны, € никак с ним не св€зан, но считаю, что на современном этапе развити€ –оссии все надежды могут быть св€заны только с ним.   тому же и сделано уже очень и очень немало.

        ѕо этому вопросу мнени€, разумеетс€, могут быть разными. ѕо ним можно и нужно дискутировать. Ќо вместо споров на сайте «Ёха ћосквы» сплошь анонимна€ ругань. ћне, по правде сказать, к критике не привыкать. ¬ своЄ врем€ на пленуме —оюза писателей –оссии € сделал доклад о том, что авторами теории сселени€ так называемых неперспективных деревень, котора€ нанесла огромный ущерб российской деревне, были академики «аславска€ и јганбег€н. „то тут началось! ¬с€ т€жЄла€ артиллери€, включа€ члена ѕЅ јлександра яковлева пошла в бой. Ќу, вспомню об этом как-нибудь в другой раз. ј вот то, что по поводу моих блогов от читателей идЄт така€ слепа€ €рость, словно  угодил € в осиное гнездо,  удивлЄн. » по этому поводу могу высказать два тезиса.

  1. я твЄрдо верю, что отныне наша российска€ жизнь по всем параметрам будет улучшатьс€, потому что ѕутин стал первым по-насто€щему независимым президентом –оссии. » мне будет очень интересно понаблюдать, что станут говорить €рые ненавистники ѕутина, когда тенденции нашего развити€ обнаружатс€ вполне €вственно  онечно, анонимы нырнут в кусты, чего с них вз€ть, но всЄ-таки вынуждены будут умолкнуть, а это будет знаком их поражени€.
  2. ј второе: эти анонимы, ослеплЄнные ненавистью к ѕутину, заимствованной у своих ложных кумиров вовсе не заслуживают наказани€ (€ имею в виду общественного порицани€) ибо они, как давно сказано, «жертвою пали в борьбе роковой», которую совсем не бескорыстно ведут против ѕутина по-насто€щему оплаченные агенты вли€ни€. я одного такого знаю доподлинно, и если попрос€т, спокойненько всЄ о нЄм расскажу, поскольку он из тех, кто формирует общественное мнение. (ѕоскольку намЄки не люблю, то сразу скажу, что к «Ёху ћосквы» он никакого отношени€ не имеет.)

“ак вот, злые анонимщики с большой дороги, которых почему-то слишком много на сайте «Ёха» да и вообще в благосфере, вызывают у мен€ искреннюю жалость. »м застила глаза ненависть к ѕутину (почему? – это дл€ мен€ загадка, хот€ при детальном анализе до еЄ основ всЄ-таки можно добратьс€), и они не способны пон€ть, как быстро и круто начнЄт сейчас мен€тьс€ наша жизнь. ј потому, упива€сь руганью и ненавистью, упускают шанс дл€ того, чтобы логичнее, удобнее, да что там говорить – комфортабельнее встроитьс€ в обновл€ющуюс€ жизнь. ¬ общем не на то они сейчас врем€ своЄ трат€т: не злобствовать бы сейчас надо, а пошире мозгами раскидывать. ( стати, кажетс€ мне, что года через два общественный интерес к «Ёху ћосквы» начнЄт медленно, но неуклонно падать, о чЄм тоже не грех бы подумать.)

        ј €, предупрежда€ уже знакомые по комменту злобные реплики, сразу скажу: лично у мен€, человека, отъединЄнного от власти, проблем нет, и € дл€ себ€ ничего не  ищу. —мейтесь сколько хотите, но – жила бы страна родна€!

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

ƒ¬ј ¬ќѕ–ќ—ј ѕ»—ј“≈Ћё ј ”Ќ»Ќ”

ƒневник

ѕонедельник, 19 ћарта 2012 г. 09:57 + в цитатник

 

¬  период послевыборных пресс-конференций писатель јкунин со свойственной ему строгой логикой высказал очень здравую мысль. ”читыва€, что размах митинговых настроений пошЄл на убыль, он предложил организаторам оппозиции зан€тьс€ политической работой в массах на низовом уровне и начать с продвижени€ своих депутатов в органы местного самоуправлени€. ƒействительно, - сказал јкунин, - почему в ћоскве больше половины населени€ настроены оппозиционно к власти, но практически все муниципальные чиновники в управах и всевозможных  службах представл€ют партию «≈дина€ –осси€»? ÷итирую не дословно, с акунинского голоса, но смысл сказанного писателем передаю точно.

        ¬опрос действительно справедливый, а совет јкунина – на выборах продвигать в органы муниципальной власти оппозиционно настроенных депутатов, заслуживает внимани€ и достоин того, чтобы осуществл€ть его на практике. “аким образом, стройна€ логика јкунина про€вл€етс€ не только в творчестве, но применима и в реальной жизни. ¬о вс€ком случае, у мен€ совет јкунина вызывает лишь положительные эмоции. Ќо именно в этой св€зи, исход€ из столь здравого понимани€ јкуниным происход€щего, хотелось бы попросить уважаемого писател€ ответить на два вопроса, пр€мо вытекающие из его, так сказать, выборных рекомендаций.

        ѕервый.  ак показали президентские выборы, больша€ часть избирателей в данное врем€ придерживаетс€, условно говор€, умеренно-консервативных позиций. ќставим в стороне вопрос о том, хорошо это или плохо, но добавим избирателей, голосовавших за «юганова, за ∆ириновского и несомненно получим самую внушительную долю электората. » в этой св€зи вопрос: почему же в стране, где за либералов (имею в виду ѕрохорова) голосуют только 8 процентов избирателей, не менее 90 процентов средств массовой информации наход€тс€ именно под контролем либералов? —праведливо ли это? – исход€ из справедливой логики  јкунина. “ем более, в отличие от муниципальных депутатов, четвЄрта€ власть не переизбираетс€ и сроки еЄ полномочий ничем не ограничены.

        Ёто довольно серьЄзный вопрос, по поводу которого хотелось бы узнать мнение јкунина, поскольку он затрагивает  основы демократии.

        ¬торой вопрос по сути служит продолжением первого. ¬ ходе предвыборной кампании очень много нареканий было высказано по поводу длительности пребывани€ ѕутина у власти, о двух сроках губернаторских полномочий, а также министерских. Ћюди всюду хот€т видеть новые лица. Ќо вот странно: ни разу в р€ду чиновников, осуждаемых за излишне долгую прив€занность к своему креслу, не мелькнула фамили€ хорошо известного јкунину по писательским делам господина —еславинского. ћен€лись минист ры культуры, јгентство по печати и массовым коммуникаци€м перекочЄвывало из одного министерства в другое, но вот уже почти 2ќ лет его неизменно возглавл€ет г-н —еславинский. », в отличие от министров и губернаторов, оппозицию, котора€ активно боретс€ с чиновниками-долгожител€ми, необычайно прочна€ прив€занность г-на —еславинского к его креслу почему-то не возмущает. — чего бы это?

        ќчень хотелось бы, чтобы уважаемый писатель јкунин, известный неотразимостью своих логических построений, ответил публично на эти два в общем-то простых вопроса, дабы исключить любые подозрени€ в тенденциозности оппозиционных требований. »бо эти вопросы пр€мо вытекают из политических умозаключений јкунина.

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

ѕќƒ“јя¬Ў»… ј…—Ѕ≈–√

ƒневник

—уббота, 17 ћарта 2012 г. 13:34 + в цитатник

 

         ѕосле президентских выборов надводна€ часть айсберга внесистемной оппозиции, включа€ системного явлинского, вместе с самыми «задушевными» друзь€ми –оссии активно переключилась на предсказани€ недолгих сроков путинского президентства.  акие только прогнозы на сей счЄт ни мелькают на оппозиционных горизонтах, - и досрочные выборы, и «гроздь€ гнева» со стороны рассерженных горожан, и втора€ волна кризисного цунами. ¬ подводной невидимой глазу части протестного айсберга, подающего виртуальные сигналы о своЄм существовании через »нтернет, слыша громкие стенани€ своих лидеров, живут надеждой, что титаник «–осси€» столкнЄтс€ с их отнюдь не виртуальным айсбергом, и тогда…

             ќ том, что будет тогда, никто из анонимщиков даже не задумываетс€. »х поглотила одна, но пламенна€ страсть, заключЄнна€ в речЄвке «–осси€ без ѕутина!» Ёто действительно какой-то сектантский, бездумный подход, в принципе исключающий анализ происход€щего в послевыборной –оссии и чрезвычайно завышающий представлени€ о собственной роли в современной истории.

            ћежду тем, жизнь в –оссии уже вошла в нормальную колею, причЄм предварительные экономические прикидки, хот€ не поражают «чудом», однако в целом выгл€д€т не так уж дурно. ÷ены на нефть держатс€ на приличном уровне, виды на урожай – не хуже прошлогоднего. ѕутину незачем отвлекатьс€ на беседы с удальцовым (пишу фамилию с прописной буквы не дл€ унижени€, а дабы обозначить забавную кучку крикунов, утверждающих, будто соберут миллионный митинг к инаугурации). ѕутин активно зан€т формированием нового правительства, и не думаю, что мнение ћедведева играет в этом вопросе хоть какую-то роль, ему бы впору озаботитьс€ собственной судьбой. ¬ общем, повторюсь, жизнь страны пошла в рабочем режиме, и пережЄвывание в —ћ» и в »нтернете самых удручающих прогнозов относительно путинского президентства, как и весь протестный айсберг, находитс€ на периферии  внимани€. Ќе до него, дел много!

              тому же власть, как €вствует из некоторых телефильмов, сн€тых в период митинговщины и вызвавших резкие протесты оппозиции, прекрасно осведомлена об истинной силе своих противников, знает об их завышенных претензи€х на вли€ние, а потому вовсе не намерена консультироватьс€ с ней по судьбоносным  дл€ страны вопросам, учт€ лишь справедливые требовани€ покончить с  коррупцией и произволом чиновников, что, по здравому разумению, входит и в личные планы ѕутина.

            ¬о-вторых, предвыборна€ борьба, как и визит лидеров Ѕолотной к ћакфолу, помогла власти окончательно осознать степень вли€ни€ на наши внутренние дела зарубежных денег, выдел€емых оппозиционерам из некоторых неправительственных организаций. ћы помним, кака€ ожесточЄнна€ борьба против усилени€ российского законодательства по Ќѕќ шла несколько лет назад, в том числе в ѕј—≈, в —трасбурге. Ќо  сегодн€ вопрос, видимо, будет поставлен проще: подготовить точно такой же закон об  иностранной помощи, какой действует в —Ўј, в цитадели демократии. ќт нас  ведь требуют во всЄм подражать —Ўј, так почему бы не вз€ть за основу американский закон? ј в —Ўј попробуй-ка полезь с чужими деньгами к оппозиции – кто возьмЄт, того сразу, официально объ€в€т «врагом јмерики» и посад€т в тюрьму, как было с главой тамошних коммунистов √эсом ’оллом.

»наче говор€, зарубежные денежные потоки, на которые, не скрыва€ этого, корм€тс€ многие внесистемные оппоненты, вот-вот исс€кнут, и им будет не до антипутинских протестов, придетс€ искать иной подножный корм.

         ј тут ещЄ китайцы со своим запретом на анонимный »нтернет. —овсем некстати! Ќо ведь – мировой опыт! ѕричЄм, опыт успешно развивающейс€ страны. ћожет быть, его перен€ть?  онечно, не сейчас, не до этого, у власти других дел много. ќднако же, если подводна€ часть айсберга станет слишком уж виртуальничать, пыта€сь дестабилизировать общество, китайский опыт, возможно, пригодитс€.

           ¬ общем, если смотреть на действительность трезвым, незатуманенным от  ощущени€ своего величи€ взгл€дом, то станет €сно, что все прогнозы относительно скоротечности правлени€ ѕутина – это итог разбушевавшихс€ на митингах и в »нтернете фантазий, не более. Ќа самом деле «айсберг» оппозиции настолько подта€л, что совсем не угрожает лайнеру по имени «–осси€», на котором мен€ть команду будут исключительно по усмотрению капитана.

            ’от€, конечно же, за составом  новой команды будут бдительно наблюдать в –оссии дес€тки миллионов граждан, в том числе тех, кто голосовал за ѕутина. » это накладывает на избранного президента особую ответственность.

                                                                          јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…


ћетки:  

 ќћѕ–ќћ»—— — ‘јЌ“ќћј—ќћ?

ƒневник

¬торник, 13 ћарта 2012 г. 17:16 + в цитатник

 

       ƒо чего же забавно читать сегодн€ газеты предвыборной недели. ѕоневоле вспоминаешь: что у трезвого в голове, то у пь€ного на уме, ибо в последнем отча€нном порыве повли€ть на исход голосовани€ некоторые издани€ обнародовали самые сокровенные свои мысли, раскрыли самые тайные свои уповани€.

       ¬ частности, одна весьма солидна€ газета опубликовала редакционный комментарий под заголовком – ни больше, ни меньше – «ѕолитика или революци€». —амо по€вление на первой полосе слова «революци€» в качестве некой угрозы, нависшей над –оссией, противоречит известному присловью «два пишем, три в уме»; здесь сколько в уме, то и пишут. ѕохоже, именно разрушительной революции, чреватой новой гражданской войной, а вовсе не севрюжины с хреном хочетс€ этой газете, где всЄ – как «в лучших домах Ћондона и ‘иладельфии», совместно с  которыми она издаЄтс€. »  чтобы этой революции не случилось, редакци€, если говорить напр€мую, под видом компромисса выдвигает российской власти самый насто€щий ультиматум из трЄх пунктов.

       ѕервый пункт. ¬ласть должна априори признать, что президентские выборы будут нечестными, что „уров действительно волшебник. ¬ этом случае, если ѕутин получит около 70 процентов голосов, это будет восприн€то оппозицией как неприемлемый вызов со всеми вытекающими из этого обсто€тельствами – читай, революцией. ј вот если „уров «нарисует» ѕутину 52 процента, это будет выгл€деть прилично и станет дл€ оппозиции сигналом о желании власти идти на компромисс.

       ћне кажетс€, комментировать это особо безнравственное предложение, именуемое в редакционном комментарии словом «политика», бессмысленно. ќно красноречиво говорит о «течении мыслей» его авторов, высокомерно считающих российский мысл€щий слой полными дебилами, неспособными пон€ть, что именно на самом деле стоит за столь аморальным компромиссом. јприори признать выборы нечестными! ’от€ на деле было  сделано всЄ возможное, чтобы исключить фальсификации. » кто усомнитс€ в том, что первый пункт предъ€вленного –оссии  ультиматума преследовал своей целью разв€зать оранжевую революцию по типу киевского майдана?

       ¬торой пункт: премьером должен стать  удрин, а министрами – «один-два представител€ внесистемной оппозиции», что будет восприн€то как компромисс. »наче говор€, есть варианты: вернуть на вице-премьерские посты Ќемцова и  ась€нова, –ыжкову дать портфель первого зама, ”дальцова – в кресло министра внутренних дел. ј в противном случае… ƒа, да, революци€!

       “ретье условие выгл€дит более умеренным: довести до конца медведевскую политическую реформу, выполнить тезисы, за€вленные в стать€х ѕутина, который, согласно пункту первому, должен получить 52 процента голосов, ибо способность власти к компромиссу будет оцениватьс€ по всем трЄм услови€м, комплексно. ѕри этом в комментари€х к редакционной статье речь шла о псевдокомпромиссах (приглашение в правительство двух-трЄх министров «с репутацией чуть лучшей, чем у нынешних»), что «приблизит кризис», оп€ть-таки читай – революцию. √оворилось в комментари€х и о сли€нии властной элиты с оппозиционной, надо понимать, об аль€нсе ѕутина с  ась€новым,  —ечина с Ќемцовым, Ўувалова с ”дальцовым или Ќавальным и т.д. ѕочему это необходимо? ƒа потому, что «протестующие сейчас играют роль реального политического соперника коррумпированной элиты. Ёто очень позитивна€ и патриотическа€ роль».  ¬ыходит,  ась€нова возвели в символ антикоррупции, а Ќемцова вдруг сделали патриотом!

       Ќо особенно впечатл€ет итоговый вывод о пользе компромисса. ќн таков: «ѕутЄм ли новых честных выборов или путЄм переговоров за круглым столом к власти придЄт нова€ элита… ÷елью должно быть создание современного государства, роль которого будет впервые в русской истории служебной». ¬от это пассаж! ¬ыходит, во всех передовых странах с развитой демократией государства играют служебную роль? ƒаже в —Ўј?

       ѕоскольку, повторюсь, речь идЄт о газете весьма солидной, издаваемой совместно с лучшими американскими издательскими домами, то еЄ трудно заподозрить в простецкой глупости.  ак сказано вначале, на гребне предвыборных эмоций газета просто выболтала свои потаЄнные надежды и стремлени€, предъ€вив –оссии – да, да, всей –оссии! – ультиматум в расчЄте низвести государство –оссийское до роли ночного сторожа. ƒумаю, комментарии здесь тоже излишни, тем более этот назойливый сюжет (кстати, происхождением из того же источника) мы слышали 20 лет назад. Ќо ультиматум в виде неизбежной революции в случае отказа от предложенных компромиссов – это всЄ-таки что-то новенькое. Ёто уже беспардонное давление на власть, а суд€ по результатам президентских выборов, - на всю –оссию в целом. Ћидеров Ѕолотной оппозиции, словно в известной басне, раздули до размеров потенциальных министров. Ќа самом же деле, как показали уже первые послевыборные дни, растер€вша€ свои лозунги оппозици€ оказалась всего-навсего маленькой кучкой бузотЄров, безыдейно, со зла устроивших потасовку по призыву ”дальцова, поразительно напоминающего зловредного кинематографического ‘антомаса. »бо серьЄзные люди, митинговавшие на Ѕолотной, вовсе не от испуга, а в раздумь€х над итогами голосовани€ отошли в сторону от радикалов.

       » именно теперь, после выборов, когда оппозици€ скукожилась до размеров «бульварного кольца», а слово «бульварна€» после несолидной выходки на ѕушкинской площади оказалось здесь весьма кстати, стал €сен особый цинизм «революционной угрозы», о которой перед выборами писала уважаема€ газета. ¬ы€снилось ныне, что нам предлагали на самом-то деле. Ћибо политический компромисс с ‘антомасом,  включа€ его вхождение в правительство, либо революци€. —мешно, забавно, однако же и унизительно дл€ –оссии.

       » это циничное саморазоблачение газеты, выпускаемой совместно с ведущими американскими издани€ми, в очередной раз показало, какую серьЄзную и беспринципную информационную войну ведут против –оссии «всемирные поборники демократии».

 

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

ѕ–ќ’ќ–ќ¬ » «ё√јЌќ¬ Ц „“ќ ќЅў≈√ќ?

ƒневник

ѕонедельник, 12 ћарта 2012 г. 19:19 + в цитатник

ѕредвыборную неделю € провЄл в ѕариже, где заседал ѕолитсовет ёЌ≈— ќ, и по случаю жил в отеле на той же улице, где размещаетс€ резиденци€ —аркози, а впритык к ней посольства —Ўј и японии, не говор€ уже о различных министерских здани€х. ¬ этом административном квартале жизнь била ключом: ведь во ‘ранции тоже предвыборна€ страда. Ќа всех каналах здешнего телевидени€ без конца мелькал президент страны, хот€ лионский митинг его главного соперника показали широко и обсто€тельно. Ќо если вести хронометраж по€влени€ на экранах “¬ кандидатов в президенты, то первенство —аркози будет, наверное, дес€тикратным. » никого во ‘ранции это не удивл€ет, не раздражает, ибо все понимают: согласно законодательству, —аркози не об€зан уходить в отпуск и, продолжа€ исполн€ть свои президентские об€занности, «светитс€» на телеэкранах гораздо чаще, чем его соперники по президентской гонке.
» только здесь, во ‘ранции понимаешь закономерность, пригодную дл€ всех демократических стран: частота по€влени€ кандидатов на “¬ не очень-то много значит дл€ избирателей. –азвЄрнутые, комментируемые лично программы вообще не воспринимаютс€ на слух. √лавное – за€влени€ по конкретным, волнующим общество вопросам, заочна€ полемика вокруг них, оценка происход€щего в стране и мире, основной вектор будущей внутренней политики и, конечно, реакци€ на текущие событи€. ¬сЄ это моментально и очень широко подаЄтс€ в информационных выпусках, в газетах, аукаетс€ в дискусси€х политологов и так далее. ѕричЄм, присутствие на экране самих кандидатов в виде «говор€щих голов», разъ€сн€ющих свою позицию, не только не об€зательно, а даже считаетс€ плохим тоном. ƒа, на финише избирательной кампании, когда окончательно про€сн€тс€ позиции кандидатов, будут телевизионные дебаты, и это очень важно, потому что позволит сопоставить их личностные качества. Ќо в ходе предвыборной гонки гораздо важнее широко презентуемые —ћ» за€влени€ по самым злободневным вопросам, чем «самоличное» разжовывание по “¬ партийных программ.
“ак у них. ј как у нас?
 ак у нас – мы все видели. ЌеуЄмна€ жажда «светитьс€» на экране дл€ иных кандидатов обернулась потерей голосов, - так они поднадоели, ведь это «головоговорение» выгл€дело бесконечным, многократным повторением одних и тех же заранее заготовленных тезисов. ѕоразительно, кандидаты, в том числе кандидат ѕутин, практически не касались текущих событий, которые на слуху у избирателей. Ќапример, не давали своей, личной оценки событи€м вокруг —ирии; даже не дискутировали публично о предсто€щей политической реформе, задева€ еЄ лишь вскользь, приберега€ дл€ думских дебатов.
» вдруг «юганов «выкатил» некий график частоты по€влений кандидатов в президенты на телеэкране, обвинив ѕутина в «нечестной» избирательной кампании. ƒа ведь если бы ѕутин в тех же пропорци€х, что и «юганов, разжЄвывал по “¬ содержание своих статей, он бы очень много потер€л в глазах избирателей, от него попросту устали бы, как, между прочим, устали от «юганова. ѕутин присутствовал на экране в качестве премьера, «в деле», в гуще событий, как —аркози, а «юганов в основном пожимал руки своим сторонникам. «ачем же лукаво мутить воду неправомерным графиком хронометража?
 ак ни странно, обвинил президентские выборы в «неравенстве кандидатов» и ѕрохоров, что выгл€дело очень уж несолидно дл€ человека, намеревавшегос€ «привести –оссию в ≈вропу». ¬ целом избирательна€ кампани€ прошла без гр€зи, никто не вспоминал о горнолыжных приключени€х ѕрохорова, а вот он не удержалс€ от того, чтобы по-коммунистически, не по делу, вопреки таким дорогим дл€ него западным правилам президентской гонки «л€гнуть» главного конкурента. »скренне жаль…
ј что касаетс€ дебатов между кандидатами, то этот серьЄзный вопрос и обсуждать надо серьЄзно. Ќи в јмерике, ни в ≈вропе не бывает случаев, чтобы победитель президентских выборов опережал своего главного конкурента почти в четыре (!) раза. «а президентский пост там борютс€ кандидаты равного политического веса, прошедшие через сито очень строгих партийных праймериз. ƒебаты – это не шахматный турнир, в котором каждый встречаетс€ с каждым. ѕо сути это игра на выбывание, в которой до финала доход€т лишь двое самых сильных, сопоставимых по рейтингам политика. ¬от тогда дебаты действительно могут вы€вить достойнейшего. », кстати, вопрос о предвыборных дебатах с личным участием кандидатов настолько важен, что нуждаетс€ в чЄткой законодательной регламентации в ходе нынешней политической реформы.


јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »…

–убрики:  политика

ћетки:  

 —траницы: [2] 1