-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в SalutskyAS

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 27.01.2012
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 92

ќЎ»Ѕ ј ћј ‘ќЋј.  ак либералы спасают –оссию. ¬торично.

ƒневник

¬торник, 31 январ€ 2012 г. 21:20 + в цитатник

 

        ѕрочитав подзаголовок этих раздумий, кое-кто, возможно, решит, что за ним кроетс€ нека€ ирони€. ћежду тем, либералы и впр€мь уже второй раз за последние четверть века спасают –оссию от удушливых американских объ€тий. ¬ольно или невольно, но в любом случае без зазрени€ совести они обманывают своих заокеанских покровителей, попросту и попусту мороча им головы.

        Ќачалась эта истори€ во второй половине 80-х годов прошлого века с бурного романа между американскими журналистами, работавшими в –оссии, и прорабами перестройки. ¬ тот период слились три взаимодополн€ющих фактора. ѕервый заключалс€ в том, что на открытый контакт с зарубежными —ћ», прежде всего, пошла та часть советской интеллигенции (прежде всего номенклатурной), котора€ решила бросить вызов диктату  ѕ—— и конвертировать свою власть в собственность. ¬торой фактор оказалс€ неожиданным: вы€снилось, что самые  демократические в мире и самые объективные на планете западные журналисты вовсе не настроены всерьЄз изучать ситуацию в ———–. »х на 90 процентов привлекали только те факты, которые чЄтко укладывались в антикоммунистическую схему. ¬сЄ, что противоречило ей, отбрасывалось с порога. ѕо такому же принципу были поделены политические и общественные де€тели, а также едва нарождавшиес€ неправительственные организации.

        ¬споминаю анекдотичный случай. Ќекий канадский журналист, прочитав мои статьи, долго добивалс€ по телефону встречи, приглаша€ в свой офис. ј когда € приехал, первым делом уточнил, какую организацию € представл€ю. ѕоскольку ни в каких крупных общественных движени€х € не состо€л, то мимоходом назвал едва заметный на политической арене ќ‘“ – ќбъединЄнный фронт труд€щихс€, поскольку пару раз бывал на его малочисленных собрани€х. «ќ‘“?» - удивилс€ журналист и прин€лс€ рытьс€ в своей объЄмистой картотеке, устроенной наподобие книжного каталога. Ќе сразу, но нашЄл и огорчЄнно сказал: «Ќет, ќ‘“ мою газету не  интересует.»

        ћен€ поразило, что журналист даже не стал беседовать. ќн мог не писать в свою газету, не публиковать интервью, но разве не интересно выслушать альтернативную точку зрени€? ќказываетс€, - нет, не интересно, важно и нужно лишь то, что требует редактор. » эта преднамеренна€ заданность, предвз€тость, отмен€юща€ серьЄзное изучение проблемы, в конечном итоге сыграла очень злую шутку с западными —ћ», а в итоге с «ападом в целом.

       Ќо об этом чуть позже, ибо надо сказать о третьем факторе, в немалой степени повли€вшем на позицию «апада в отношении –оссии.

        ѕод так называемое «новое мышление», придуманное √орбачЄвым и давным-давно канувшее в Ћету, архитектор перестройки яковлев создал несколько пропагандистских групп, сформированных из людей, которые сами себ€ окрестили «активистами гласности». Ёти группы на госсредства или на деньги таких общественных организаций, как союз писателей, разъезжали по западным странам, разъ€сн€€ «новое мышление», кстати, включавшее в себ€, помимо прочего, ликвидацию военно-промышленного комплекса ———–, поскольку —оветам теперь воевать не с кем. ѕон€тно, что активистов гласности вербовали из либерально настроенных де€телей, а их «проповеди» сводились к жестокой критике совкомсистемы, что вполне устраивало зарубежных политиков. Ѕолее того, на «ападе быстро разобрались, что к чему, и начали широко поддерживать активистов гласности гонорарами за университетские лекции и прочими подачками. ѕон€тно, основательнее платили тем, чь€ критика ———– была круче, поэтому активистам гласности пришлось соревноватьс€ по этой части – не только за рубежом, но и дома, раздава€ сотни  интервью иностранным корреспондентам и стрем€сь перещегол€ть друг друга в разносной критике, сколько ушатов гр€зи было вылито в ту пору на нашу страну, - не счесть. Ќо лично мне кажетс€, что верхом этого национального предательства стала ожесточЄнна€ травл€ тогдашнего начальника √енштаба генерала армии јхромеева, который застрелилс€ из-за свирепых обвинений в том, что на даче пользовалс€ казЄнным холодильником, то есть привилеги€ми.

        Ќа фоне нынешних чиновничьих привилегий неплохо бы подн€ть ту гнусную историю…

        Ќо возвраща€сь к главной теме этих заметок, напомню, что три названных фактора в совокупности с множеством других обсто€тельств в конечном итоге привели к краху ———–. » это позволило американскому истэблишменту твЄрдо уверовать в эффективность избранной стратегии.

        ѕотом в повестку дн€ встал развал –оссии на 50 минигосударств, о чЄм открыто за€вила госпожа ќлбрайт (ей вторила депутат —таровойтова). » методы были €сны: западные журналисты с ещЄ большим рвением прин€лись интервьюировать бывших прорабов перестройки и активистов гласности, перевоплотившихс€ в либералов. Ќа общественное мнение «апада обрушилась лавина самых мрачных предсказаний о ближайшем будущем –оссии. Ћиберально настроенна€ публика, обласканна€ вниманием зарубежной прессы, получивша€ полную свободу в подыгрывании, а вернее, в заигрывании с «ападом, воистину пустилась во все т€жкие, живопису€ неизбежную катастрофу, к которой стремительно катитс€ –осси€ – по образу и подобию ———–.

        ¬ те годы мне довелось побывать в ѕентагоне. ¬ его подземной части, где размещаетс€ ѕолитический, читай, -  разведывательный департамент, в кабинете известного Ёрика Ёдельмана дл€ беседы с экзотическим гостем собрались шесть экспертов, прекрасно владевших русским €зыком и, суд€ по всему, регул€рно читавших российскую прессу. Ѕеседа длилась около трЄх часов и незачем перебирать затронутые в ней темы. Ќо у каждой из сторон, конечно, сложилось некое обобщающее мнение о встречной позиции. Ќе знаю, как оценили разговор мои оппоненты, но после той встречи мне стало совершенно €сно: американцы благожелательно воспринимают всЄ, что укладываетс€ в сложившуюс€ у них схему развити€ российских событий и абсолютно глухи ко всему, что из этой схемы выпадает. ѕричЄм, речь шла не о р€довых обывател€х. – о службе, оказывающей огромное вли€ние на общественное мнение —Ўј и на выработку политики Ѕелого дома.

        ƒальнейшие событи€ подтвердили, что «апад «обманыватьс€ рад». ¬ годы перестройки и в начале 90-х в ———–, а потом в –оссию устремились толпы американских политологов и университетских профессоров, изучавших новую ситуацию, -  онгресс щедро выдел€л деньги на гранты. ¬прочем, не только дл€ своих соотечественников, но и дл€ росси€н. “ыс€чи студентов и учЄных из –оссии стажировались на американские деньги в —Ўј. (ѕомнитс€, и мне  предлагали годичный грант в вашингтонском институте  еннана по теме о либеральных, антиобщинных реформах —толыпина, однако мен€ привлекала государственническа€ де€тельность ѕетра јркадьевича, изучение которой совсем не входило в американские планы.) ¬ те же годы американцы спонсировали создание в –оссии 60000(!) общественных организаций – эта цифра вылезла на слушани€х в  онгрессе, когда законодатели озаботились, как именно были потрачены огромные деньги, выделенные на организацию в –оссии гражданского общества.  стати, немало тех неправительственных организаций функционируют по сей день, через них американцы закачивают к нам деньги дл€ обслуживани€ своих интересов – в ущерб российским.

        —нова приведу конкретный пример. ѕару лет назад на «круглом столе» в —трасбурге с участием представителей √рузии одна из российских правозащитниц, приглашЄнных на иностранные деньги, гор€чо поддерживала идею независимости „ечни от –оссии и требовала немедленного вывода российских войск из ёжной ќсетии. » каково же было моЄ удивление, когда € узнал, что эта правозащитница входит в президентский совет по развитию гражданского общества и регул€рно общаетс€ с президентом ћедведевым. Ќо в ≈вропе ситуаци€ начала  мен€тьс€, и мои возражени€ на том «круглом столе» были прин€ты.

        »зменилась ситуаци€ и в —Ўј – но в совершенно ином смысле. Ќемеренный поток долларов, направл€емых на «демократизацию» –оссии и давший невиданный всплеск либеральной активности, аукнулс€ дев€тым валом очернени€ нашей страны. »сступлЄнное самобичевание стало ведущей общественной тенденцией, увенчавшись присвоением бывшей коммунистической державе нового «лейбла» - нас  пригвоздили к позорному столбу жупелом «криминальна€ –осси€».

        ќднако этот жупел и новые страхи перед –оссией были предназначены дл€ американского обывател€. „то же до просвещЄнных политических кругов, то из стриптиза, устроенного российскими либералами, они сделали по-своему здравый вывод: –осси€ обречена на распад по типу ———–, ни в каком качестве больше не €вл€етс€ мировым игроком, не представл€ет дл€ —Ўј интереса и, с  учЄтом внутриамериканских проблем, можно ослабить к ней внимание, спокойно дожида€сь момента, когда по регламентным срокам (максимум 2010 год) будут сн€ты с боевого дежурства последние €дерные ракеты. ¬ этом случае по требованию мирового сообщества на территорию –оссии можно ввести воинские контингенты дл€ охраны јЁ— и других €дерных объектов, в том числе военных, чтобы атомные сборки не попали в руки террористов. ƒалее – спокойное, юридически оформленное расчленение –оссии, схемы уже готовы.

         онкретным результатом такой стратегии стало резкое сокращение финансировани€ на российском направлении. ѕоток американских советников сразу обмелел, из ћосквы укатил даже небезызвестный ƒжеффри —акс, бессменный куратор „убайса в период приватизации. («абавно, в декабре 2011-го € увидел непотопл€емого —акса, работающего уже не в √арварде, а в Ќью-…орке, в роли модератора на ‘оруме јль€нса ÷ивилизаций в  атаре; теперь он «прилепилс€» к √енсеку ќќЌ. » вспомнил, что рассказывал мне академик Ўаталин, первым встретивший —акса на московской земле.) ¬ —Ўј разом упал интерес к изучению русского €зыка, многие журналисты, сделавшие карьеру и деньги на «русской специализации», ушли в другие сферы, начали подзабывать наш €зык.

        јмерика оставила –оссию в покое – в твЄрдой уверенности, что неизлечимо больной медведь сам догниЄт в своей берлоге. Ёта точка зрени€ сформировалась в политическом классе —Ўј именно под вли€нием катастрофических, панических воплей российских либералов, предрекавших своей стране верную погибель. Ќикакие другие точки зрени€, способные поколебать сценарий апокалипсиса, американцев попросту не интересовали.

        ћежду тем, –осси€ действительно находилась на грани распада и социального взрыва. ≈сли бы —Ўј продолжали нажимать на обессиленную страну так же, как при √орбачЄве и раннем ≈льцине, если бы настойчиво посоветовали больному ≈льцину ещЄ пару лет продержатьс€ в  ремле, –осси€ и впр€мь потерпела бы непоправимое историческое поражение, исчезнув с глобуса.

        Ќо наши либералы были слишком красноречивы, слишком безапелл€ционны в своих апокалиптических прогнозах, и им поверили. — той частью русской интеллигенции, котора€ боролась за выживание страны, американцы не хотели общатьс€, в итоге получили однобокое представление о внутрироссийских процессах, а потому совершили крупную историческую ошибку: не дожали до конца одного из своих главных конкурентов.

        ¬от почему € считаю, что в тот период либералы в самом пр€мом смысле спасли –оссию.

        —егодн€ ситуаци€ по сути повтор€етс€. ѕримерно в 2003-04 годах —Ўј сперва с удивлением, а затем с  негодованием, даже с ожесточением обнаружили, что –осси€ движетс€ вовсе не в предписанном ей направлении. ¬место катастрофического упадка и развала – экономический подъЄм и консолидаци€. ј главное, вместо сн€ти€ с  боевого дежурства проржавевшей «—атаны» - новые типы «“ополей» и новейшие атомные подлодки.

        јмерика посчитала себ€ обманутой, забыв о том, кто еЄ обманул и что на самом деле она обманулась сама. ќтсюда и пошли вопросы « то вы, мистер ѕутин?» Ќо главное в другом: как и раньше, американцы предпочитают прислушиватьс€ в –оссии только к тем мнени€м, которые соответствуют их расчЄтам, их взгл€дам на мир. “еперь ставка сделана на технологическое отставание –оссии, на коррупцию и чиновный произвол, а в итоге – на неизбежный социальный взрыв, на «цветную» революцию. Ќикакие иные способы излечени€ от названных недугов, не признаютс€. ѕоэтому новый посол —Ўј в ћоскве господин ћакфол, который  прежде общалс€ исключительно с либеральной интеллигенцией, вновь обратилс€ к своим бывшим контрагентам. » они с утроенной энергией заговорили об абсолютно неизбежной российской смуте. ќ том, что на самом деле происходит в –оссии, ћакфола, похоже, не интересует, он вновь обманыватьс€ рад. » в недалЄком будущем, когда снова не оправдаютс€ апокалиптические прогнозы, господина ћакфола, а вместе с ним весь политический класс —Ўј оп€ть постигнет разочарование.

        јмериканцы слишком уверены в непогрешимости своих концепций, не учитыва€, что формируют их на основе однобоких фактов. ”вы, так уж устроено их политическое ухо – оно слышит только то, что соответствует их планам и представлени€м. ‘акты иного рода просто недоступны дл€ их слуха. » наши либералы, соревнующиес€ по части самых мрачных предсказаний относительно будущего –оссии, вторично обманывают американцев, подталкива€ их к ошибочным политическим решени€м.

        —пасибо либералам.

        —пасибо господину ћакфолу.

 

јЌј“ќЋ»… —јЋ”÷ »… 

–убрики:  политика

ћетки:  

 —траницы: [1]