Насколько мне известно в штатах получше относятся к велосипедистам и строят им велодорожки. Вчера я открыл свой личный велосезон не смотря на холод, ездил 40 минут, средняя по центру второй столицы была 17 км/ч. Следует учесть, что я вообще не спортсмен и велосипед у меня появился относительно недавно. Люди катающиеся регулярно утверждают о средней в районе 20-23 км/ч в потоке. Соответственно при наличии велодорожек на которых на вас не наедут на какой нибудь помойке можно и побыстрее разогнаться.
Я думаю, что гугловцев никто неволить не будет. И не заставят их в дождь ездить на великах.

Ситуация со ставками по кредитам схожа с ценами на товары. Безусловно есть себестоимость ниже которой обычно не опускаются (для ипотеки ставка ниже себестоимости вообще очень мало реальна т.к. это договор на десятки лет), но основную часть цены обычно привносит маркетинг. Скажем если себестоимость картошки в магазине 7 рублей, а продают её по 20 это говорит о том, что покупатели в этом магазине готовы такие деньги заплатить. Тоже самое со ставками по кредитам и ценами на недвижимость. Умные люди говорят, что себестоимость метра примерно равна 500$ (дом без наворотов). Если большинство готово платить за метр по 3-5 тысяч долларов и ещё доплачивать банкам их ставки по ипотеке зачем делать их ниже? Это бизнес и в нём нет места сантиментам.

Понятно, что юридических заморочек в работе банков с клиентами навалом. Но и банк должен себя защищать. Потому что пионеров, которые берут кредит, а потом сваливают, много. А банки горят. Я не банковский работник, сам плачу по кредиту. Но я к этому подхожу так: есть банки именитые, давно работающие, почему бы им не доверять? В конце концов, по голове битой дать могут на улице просто так, и вероятность безнаказанности нарушителей в этом случае куда больше, чем при работе с банками, которые худо-бедно контролируются госорганами. Один мой коллега рассуждал в обратном направлении: чем меньше банк, тем больше вероятность его исчезновения, а при передаче кредитных обязвительств другим банкам клиенты получают серьёзные дисконты. Так что кое-кто даже играет на этом.

Очень правильно сравнивать php и ррельсы, потому как и на том и на другом пишут инет проекты..
по поводу скорости работы компилятора... ну ну.. сделайте php приложениы например на каке пхп и вот уже нет бывалой прыткости у пхп. а в рельсах есть уже столько всего.. сколько во многих других фреймворках ещё долго не будет.

по поводу о рельсах больше говорят.. в рунете это очень точно, потогму что у всех на работе сроки и не всё начальство хочет что то новое.. я вот сейчас перехожу на рельсы и скорее всё буду делать на рельсах, потому как любая вещь делается раза в два быстрее, я уже молчу у плагинах (тэги, комментрарии, аплод - ресайза -автоматмческое создание любого колва тумбнейлов) и все эти плагины не просто так а сразу привязываешь к нужным объектам. в итоге цмс котор я на пхп писал 3и мес на рельсах получилась за пару недель, это при том что основное время ищешь решение а не выдумываешь своё.
Что касается аякса и прочего.. это уже в фреймворки автокомплит всего 5 строчек... ни какого js писать не надо. продолжать можно до бесконечности.

но очень трудно после пыха начать думать на руби.. потому как очень многие вещи подсознательно начинаешь делать через...

а ещё рельсовое приложение не запускается каждый раз а всё время работает и всё время держит коннект с базой, это тож экономит время.

Ну и самая главная проблемма.. поищите хостинг в рунете.. bhost.ru и www.net.ru ... выбор поражает(

всем советую изучать рельсы, через пару лет потребуется много программеров и зп думаю будет не как у пхп кодеров а скорее ближе к явовским.

Давайте рассмотрим не смешивая две задачи:
1. Передача произвольного количества параметров. Задача решается func_get_args.
2. Передаются разные типы данных. Напомню - РНР - слаботипизованный язык. Для большинства веб-орентированных задач это является большим плюсом. Если нам нужно в зависимости от типа передаваемого аргумента по разному их обрабатывать, то имеет место быть не правильно спроектированная система. Но даже в таком случае я не понимаю в чем преимущество разноса на несколько одинаковоназывающихся методов вместо сохранения логики в одном методе.
А поскольку это "палка о двух концах", то в самый не подходящий момент она может больно ударить по всяким разным местам. :) Разумеется в РНР это не снимает с программиста ответственности за верификацию данных. Тип данных придется проверять безусловно (хотя никто не мешает жестко задать пользовательский тип при аргументе). А проверять значения аргументов - надо в любом языке.

sun.com и ibm.com - сложно считать эти проекты высоконагруженными.

Информатика очень специфичный предмет.

Уровень подготовки учеников в начале курса отличается очень сильно, зачастую некоторые ученики более подготовлены нежели сами учителя. Поэтому разработать методику преподавания для такого случая довольно тяжело.
Вроде бы для начала надо объективно оценить знания конкретных учеников. К примеру мальчик легко набирающий фраги в КС может в глаза не видел Ворд. Но после оценки всеравно - со всеми индивидуально работать физически нельзя. Возможно только разбивать по группам, но строить обучение так, чтобы программа была более менее единой.

Обучение без закрепления знаний - ничто. Надо либо пользоваться дома (но компьютер есть не у всех), либо дополнительно в школе (возможно не всегда), либо у друзей или у родителей на работе. При этом очень желательно, чтобы пока ученик (не продвинутый) разбирается, ПО везде должно быть одним и тем же (не приходится же например учить геометрию дома по другим учебникам). Иначе для ученика это будет стресс. Не надо учить работать в линуксе в школе, если хотите - надо взрослую жизнь переводить на линукс, а за ней подтягивать школу. Может это и не правильно на чей-то взгляд, но мне кажется так будет эффективнее.

Стандартная советская методика обучения информатике включает язык програмирования (BASIC или Visual Basic). Тут я всеми руками ЗА! Потому что, конечно это не язык, который изучается чтобы заставить ученика потом писать код. Это способ научить ребенка думать, для начала хотя бы процедурно.

По поводу учителей: тоже разные попадались. Кто-то показывал готовые хорошие сайты на флеше (2000 г.) сделанные вместе с учениками на Маке, кто-то впадал в панику не сумев найти иконку на десктопе. Тут работал в общем тот же подход что и к разносортным ученикам - определялось что учителя не знают. Обязательно слушали весь курс, но с более "продвинутыми" комментариями.

Сейчас ФИО, насколько я знаю, почти развалилось, т.к. было проектом ЮКОСа. Поэтому единого центра который мог бы обучать учителей на должном уровне помоему нет. Главное нет денег на то, чтобы обучать учителей новому (тому же линуксу), но будет спущенное сверху указание использовать всем.

В мобильнике главное не красота и надёжность, а удобство использования.
чего толку от красот винды или надёжности линуха (которые можно оспорить), если для того, чтобы открыть нужный контакт в телефоной книге, нужно попасть неудобным мелким стилусом в область размером 4мм на 3мм на экране. а идиотские взятые с "большого брата" комбобоксы для выбора из двух вариантов?
Помню на WM3 для выбора режима показа звонков (набраные, принятые, пропущеные и все сразу) нужно было тыкнуть в комбобокс, как будто нельзя было сделать табшиты, которые бы переключались качанием джойстка влево-вправо, как в любом нормальном телефоне, хотя бы в том же сониэриксоне. А в WM5 и того хуже, фильтр звонков находится во вложенном меню!
И это всего лишь один из сотни "косяков" тупого интерфейса сделанного криворукими программистами, которые, видимо, свой софт видят только в окне отладчика или эмулятора КПК и никогда не пользуются наладонниками сами.
удобству интерфейса мобильных (и не только) устройств нужно учиться у всем известной фруктовой компании

Майкрософт в развивающихся странах и странах с переходной экономикой проводит следующую политику: не борется с пиратством, пока рынок не готов, чтобы все граждане подсели на Windows. Когда все окончательно подсели начинают борьбу. В Майкрософте это не скрывают. Я бы тоже так действовал, но это не очень-то этично.
Я иногда смотрю ТВ. Помню, как показывали Дергунову. Она говорит, что директор виноват, т. к. должен был поручить ит-директору школы отслеживать лицензионность софта. Пока я размышлял на тему, с каких это пор в сельских школах появились ит-директоры, стали показывать обшарпанную школу, ту самую. Какая-то женщина (я подумал — сисадминша) заявила, что им даже дрова достать негде. Я стал думать, почему у них проблемы с дровами. Они на Линукс перешли? И только через несколько секунд до меня дошло, что им нечем печку в школе топить. Представьте, как в этом свете стали выглядеть слова Ольги.
Но главное, что все закончится хэппи эндом. «Вор» Поносов сядет в тюрьму. Школа, у которой не хватает денег на дрова, купит лицензионные Windows и Office. А люди продолжат рассуждать о защите интеллектуальной собственности международной корпорации, сидя в теплых офисах. Ура!

Между мной и буржуином был человек, который, во-первых, пользовался доверием буржуина, во-вторых, моим доверием, в-третьих, разбирался в том, что я делаю. Вот он-то и следил за процессом моей работы, будучи, фактически, менеджером проекта. С ним, а не с клиентом, я согласовывал свои действия, ему объяснял, почему что-то заняло больше времени, чем планировали и т.п. За всю эту адову работу он получал больше меня, но с моей точки зрения это вполне оправдано т.к. я был ограждён от самой неудобной части работы — общения с клиентом.

Если же вернуться к теме голосования, то я бы добавил, что дело развивалось бы более динамично, будь в регионах нормальные интернет-коммуникации. Сложно затевать что-то значимое, сидя на dial-up.

Кроме того, не каждый может решиться бросить официальную работу, отказавшись от соцгарантий (накопление пенсии, больничные etc.). Да и пойди объясни хоть в том же банке, затевая кредит, что ты не безработный, а просто не имеешь официального статуса (и справки о доходах с места работы).

Некоторое время работал под макосом десяткой, Vista около месяца стоит на домашнем компьютере.
Последнюю устати поставил скорее из эстетических соображений, чем из каких-либо еще. Да, у релиз-кандидата много багов, несовместимостей, утилиты идущие в комплекте были безжалостно заменены 3-d party приложениями, так же без серьезной перенастройки работать фактически невозможно. Но она действительно красива, а производительность труда все таки зависит от эстетической привлекательности инструментария. (в качестве подтверждения тезиса могу попозже откопать ссылки на конкретные исследования)
Графические элементы интерфейса операционок защищены авторским правом и претензий на этом уровне не возникает. Основной акцент в ролике делается на компоновке элементов, способах выделения определенной информации и т.д.
Основная причина этого "плагиата" в том, что набор самих элементов интерфейса очень часто пересекается по причине схожей функциональности приложений, в том же браузере из ключевых элементов привычными стали адресная строка, строка поиска, меню для доступа к различным настройкам и функциям + кнопки быстрого доступа к фунциям. (так же табы, меню по правой клавише и т.п.) Так же существует заголовок окна и строка состояния/статуса. Возьмем любой офисный пакет для работы с текстами и таблицами, календарь, планировщик и т.д. Много ли принципиально нового можно придумать в организации интерфейса этих приложений, так чтобы это было оправдано и удобно? Большинство подобных интерфейсов развивается эволюционно, та же Microsoft честно пыталась пойти путем инноваций в интерфейсе 2007-го оффиса, нет, концепция неплохая, но почему-то работать с ним оказалось невозможно, слишком много кликов нужно для доступа к нужным функциям и т.д. Да, ребята судя по всему анализировали частоты вызова различных функций, с головой их прогруппировали и т.д, проделана огромная работа, люди плюются - непривычно. Кстати, сам принцип подобной организации меню по задачам существует уже очень давно например в 3d редакторе Maya.
Выяснять же кто что у кого позаимствовал дело неблагодарное, для этого надо хотя бы выяснить кто это первый придумал, особенно это сложно сделать в области, где грань между серьезным нововведением и легким видоизменением существующего достаточно размыта, следовательно патентовать конкретные решения достаточно сложно, а оригинальных решений схожих задач не так уж и много.

Лет пять назад, кажется, ставил эксперимент. Ехал отдыхать на 10 дней и задался целью специально не лазить в инет. Через 3 дня не выдержал, зашел в какое-то интернет-кафе с совершенно дохлым каналом. Помучался, пытаясь скачать почту, потом плюнул и больше не тянуло :) . Правда, я сотовый всем дал, на случай если надо меня найти очень срочно, но проверял только SMS-ки раз в день, и в итоге это не понадобилось.

Сейчас ситуация несколько другая. Так как с собой ноутбук, то есть имеется инет и банкинг, то просто не чувствую разницы, дома я или нет. В смысле, не колбасит, что хочется обратно вернуться. Можно хотя на несколько месяцев в другом городе или другой стране зависнуть. Не вижу ничего плохого, чтобы пользоваться интернетом на отдыхе, если он есть под рукой. Просто надо уметь переключаться, и утыкаться в компьютер только если совсем нечем заняться, а не по любому поводу. Вот если вместо экскурсий, моря и т.д. кнопки давить - тогда действительно клиника.

А вообще мелкий ноут хорошо вместо бумажных книжек идет :) . Милое дело. А сотик вместо mp3-плеера. Что касается инетного общения и серфинга за информацией - без меня за 10 дней мир не рухнет. И за месяц тоже. Есть смысл быть немного самодостаточным и правильно организовывать свои дела.

Вот потрясающая история успеха.
Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет, ищет причины.
Дар вырваться дан не каждому, ага. Потому что некоторые сидят дома и держатся за юбку матери, потому что всего нового боятся.

У меня мать швея, отец водитель, сам я учился в обычной средней школе очень небольшого (30 тысяч) города 1500 км от Москвы. Хорошо учился, не отлично. Поступил в облцентре в универ на мехмат, жил в общаге, работал грузчиком, потом компы собирал, потом программистом, потом главным программистом, потом техническим директором. У подруги песня похожая, только мне родители деньги давали примерно 50/50 с моим заработком, а ей лишь на дорогу в облцентр дали и на оплату общежития за два месяца. Сейчас она вышла в декретный отпуск с пачкой дипломов за призовые места в конкурсах парикмахеров-модельеров Москвы и Питера в том числе.
Про Интернет до учёбы в универе не слышал даже по радио. Зато свой первый будильник разобрал и собрал года в четыре и он после этого работал. В школе программы писал на бумаге, компьютер видел только в проёме двери. Язык программирования Бейсик выучил по инструкции к Электроника БК-0010 - к компьютерам нас не пускали, но инструкцию попросил, дали. Потом перешёл в другую школу, там компьютеров вообще не было, зато были инструкции к PDP-11. Неравные возможности? Кто-то может попросить инструкцию, а кто-то не хочет, потому что ему это не надо? Кто-то не боится идти работать за гроши в гос-парикмахерскую после бесплатных двухмесячных курсов парикмахеров, а кто-то считает недостойным себя работать в совке?
Специфика нашей страны в том, что люди слишком аморфные в большинстве своём и пока им не дадут пинка, ничего не делают. Сильна привычка "барин/партия/хозяин решения принимает, а не я" и все ждут, пока свыше спустится директива выучить HTML+CSS, чтобы дизайнить не в Photoshop, а сразу в HTML или просто изучить что-то новое или даже подтянуть английский. Кстати, я в школе учил немецкий и это не стало непреодолимым препятствием - я научился читать без курсов английского или чего там многие другие придумывали причиной.

Просто, когда мы живём привычной жизнью, наш мозг привыкает к ней, и перестаёт замечать что-то важное. Мы же многое делаем на автомате – встал сутра, умылся, позавтракал, пошёл на работу. И так каждый день. Согласитесь, когда вы утром выжимаете зубную пасту из тюбика на щётку, вы же не задумываетесь о том как и куда надо нажимать. Так же и в плане зарабатывания денег. Мозг привык регулярно ходить на работу, он и не пытается думать иначе.

Я согласен со словами: «И путь к богатству не так уж страшен и труден, так как 95% людей над этим даже не задумываются, используя деньги как попало и даже не мечтая вырваться из этого прочного круга».
Одной из причин автоматического мышления, я считаю, стал индустриальный век, в нашем случае «совок». Тогда государство решало всё за народ – «Товарищ, мы тебя всем обеспечим, ты главное работай!». Вот люди шли и работали на заводах. Им сказали, что это путь к успеху. Думать не надо - надо работать. А так как эта установка действовала не одно поколение, то и в мозгах она оседала всё крепче, передаваясь от родителей к детям. Сейчас, в век информационный она уже не работает. Вот люди и не понимают причину своих неудач, а от этого и не любят богатых. Но это уже совсем другая тема.

В итоге хочется сказать, чтобы разбогатеть надо иметь гибкое мышление, и избавляться от стереотипов!

Я сам сижу на Win XP, но хочу в конце концов попробовать Линукс (Убунту скорее всего).
Хочу просто сказать, про свой небольшой опыт сталкивания с Линукс. Я был в одной линуксовской конторе, мне дали комп с SUSE 8, кажется (2004 год).
Так вот, тогда я на нем не мог просто напросто USB-Стик подключить, ни под рутом, ни под обычным юзером. Пошел спрашивать в конторе - никто не знал, потому что никому не надо было. Потом поискал час по форумам - нашел команды, как его монтировать. И это называлось в 2004 user friendly!
Потом мне сказали, что в следующей версии таких проблем нет. Но меня, надо сказать пугает соваться в Линукс, если всего 2 года назад даже из-за такой ерунды надо было достаточную глубоко копнуть, чтобы это настроить. Причем, опять же, команды, которые я так и не запомнил.
Но для себя решил, что надо. Причем, есть такое ощущение, что сейчас цены на Висту могут подтолкнуть часть народа, реально использующего лицензию, перейти на Линукс. Тем более конторы, где комп используется для Ворда и интернета. Уж на Open Office и Firefox точно можно перейти, если это не требует покупки операционных систем.

во первых мучаются обычно с виндой - ищут как ее взломать, кряки разные, серийники, потом драйвера устанавливают, потом по жизни сидят и ждут когда злобный вирус сидящий на компе удалит файлы или перешлет пароли и номера кредиток кому нужно или когда в офис нагрянет прокуратура с обэпом и налоговой...

во вторых детки наученные пиратке так и будут делать программы под виндовс и всю жизнь работать на биллгейтса и других заставлять ему отстегивать при покупке их программ...

в третьих если присмотреться - то власть в мире давно захватили вирусописатели и спамеры - посмотрите откуда идет спам - исключительно со взломанных виндовс - да не просто откуда-то а из самых таких интересных мест как например многие банки, редакции газет и даже недавно был удивлен что российский спам повалил изнутри американской военной сети...

в четвертых - вы линукс видели что о нем говорите? пробовали ставить к примеру мандрейк - сколько он вопросов задает при установке и сколько винда

Пожалуй, при выборе браузера наиболее правильное решение — исходить из своих потребностей. (при этом, конечно же, желательно хорошенько ознакомиться с возможностями, плюсами и недостатками имеющихся браузеров)

А просто возгласы «Самый лучший браузер» имеют мало смысла.

В опере такого нет, она пытается зайти на домен. Но, не всем и нужна такая функция. Я, например, часто использую адресную строку для поиска в гугле.

Другое дело, что если в опере приходится мириться с тем, что создали разработчики, в фф можно или найти нужное расширение, или написать самому\попросить кого-нибудь написать его. У меня, например, на тулбаре есть кнопочка, удаляющая текущую страницу из закладок — очень нужная и полезная для меня функция, однако такого расширения не было и пришлось просить кого-нибудь написать его.

В программистской практике статус бета-версии - это вовсе не "вот мы что-то хотим сделать, но пока сами не поняли как". В своей разработке продукт может пройти стадии прототипа ("Мы хотим что-то сделать, но не понимаем, как оно себя поведет"), альфа-версии ("Оно запускается и что-то делает, давайте делать фичи") и бета-версии ("Вот, почти все работает, помогите нам выловить баги"). С легкой руки того же Гугла у разработчиков появилась плохая привычка выкатывать на публичное обозрение что-то едва рабочее с перспективным ТЗ, приговаривая "We call it beta, `cos it`s beta than nuthin`". Самое противное, что они приучили к этому пользователей, которые стерпят самие критические баги в модном сервисе - это ж бета, что с нее возьмешь...

Есть очень серьёзные сомнения, что дети учат язык без лингвистики. Психологи имеют разные мнения, но есть основания полагать, что у человека глубинное владение языком, как линейной согласованной струтурой слов, с фреймом глаголов и существительных, прошито в ПЗУ.

Но Вы просто путаете Машу и кашу. Люди-то учатся, да, но при чём здесь Гугл?

Там как раз высокопарные программисты объявили, что безо всякого вникания в предметную область они щас всех сделают. Сделают МП и будет он волшебно переводить.
Это уже 50 лет происходит постоянно, между прочим. Я застал последние 20.

Вот и сделали, инджойтесь.

Меня поражает не то, что у них штука совсем не работает. А то, что они не постыдились выкатить в таком состоянии. Переводят Венесуэлу как Японию, красненький как синенький - и выкатывают на публику.

Это к слову о ПроМТе и Систране - у них таких ошибок в принципе не бывает.
Если вы внимательно посмотрите на то, что делает Гугл, то увидите следующее:

а) Гугл не переводит элементарные английские конструкции, часто даёт просто полностью перевранный смысл типа "Скарамелла: я предупреждал шпиона отравили" вместо "I warned poisoned spy", там, где ПроМТ переводит правильно (предупреждал отравленного шпиона).
б) совершенно не умеет синтезировать и выглаживать русскую фразу, все падежи и спряжения враскорячку.
Например, "искатели найти ключ для отслеживания потерянных папа". А ПроМТ пишет "искатели находят ключи, отслеживающие потерянного папу".
в) грубо путает ЗНАЧЕНИЯ слов - переводит "Ашманов и партнёры" как Advertizing and Partners, красненький как синенький и т.п., Садовников как Алматы, чего у Систрана в принципе не может быть, как у словарной системы. Есть перевод в словаре - словарная система его даст, нет - не даст. Тут етсь свои проблемы, но уж грубо так эти системы не врут.
А Гугл заговаривается. Это понятно почему - они явно используют идею индексирования скрытой семантики, то есть объединения слов в синонимы по похожему окружению. Только идея эта, хоть и красивая, но, похоже, гнилая, до сих никто не мог сделать, чтобы оно работало - вот и у Гугла тоже фигня.
И это не изолированные примеры. Поэтому я и говорю, что пока перевод Гугла - это как минимум предыдущее поколение.

Подкаст действительно не конкурентен текстам и видео, когда человек сидит перед монитором.
Но за пределами монитора на его пути тоже не совсем все гладко. Телевидение и радио (семимильными шагами идущие к интерактивности) и пресса. При этом надо понимать, что подкастинг вещь совсем не любительская. Подать даже самую важную информацию нужно уметь профессионально, иначе не существовало бы института ведущих.

Тут у подкастов обнаруживаются некоторые сложности...
Необходимость скачивать, загружать, сортировать, чистить информацию - это требует дополнительного времени.
Отсутствие навигации внутри файлов, которая помогла бы пропустить лишнюю, неинтересную информацию.
Требования к авторам профессионально излагать мысли и хорошо владеть языком. Это не сообщение в блоге, которое пропустил и забыл и не хоум видео, присланное по аське, это файл, который необходимо скачать, загрузить и слушать в течении определенного времени.

Так что думаю с тотальным и повсеместным распространением подкастов придется повременить.
Я исключительно за этот формат, но в машине у меня работает радио, в метро я читаю журналы и книги, а в постели слушаю музыку.
Подкасты пока еще не могут заменить ни того, не другого ни третьего. Возможно они попробуют конкурировать с радио. Будет интересно посмотреть, но не думаю, что мы скоро увидим результат.

Русов завел блог