-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в rusant

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.11.2014
«аписей: 37
 омментариев: 777
Ќаписано: 1369


–оссию настойчиво пытаютс€ использовать в чужих интересах

„етверг, 27 Ќо€бр€ 2014 г. 17:22 + в цитатник

–оссию настойчиво пытаютс€ использовать в чужих интересах

 

«а последние дни прошло несколько новостей, которые заставл€ют задуматьс€, насколько предлагаемые сейчас –оссии направлени€ развити€ соответствуют ее стратегическим (и концептуальным) интересам, и как избежать ненужных «приманок» (их множество), чтобы не свернуть с верного пути.

—ами новости:

1) јмериканский экономист, экс-сотрудник ¬семирного Ѕанка ѕитер  ениг рассказал о едином ÷ентральном банке Ѕ–» — и единой валюте «бриксо» (http://www.utro.ru/articles/2014/11/26/1223392.shtml);

2) ¬ ћоскве на международном кругом столе «ѕути преодолени€ кризиса довери€ в ≈вропе» с участием парламентариев –оссии, стран —Ќ√ и ≈— —ергей Ќарышкин предложил (видимо «в шутку») исключить —Ўј из Ќј“ќ, а ¬ладимир ∆ириновский в Ќј“ќ и ≈— –оссию (зна€ его, надо полагать не в шутку) (http://www.utro.ru/articles/2014/11/26/1223395.shtml).

¬роде бы два отличных повода дл€ патриотической радости, но не будем забывать, что в политике просто так никто ничего не предлагает; у всего есть сво€ цена. » в данном случае ценой по умолчанию будет использование растущей силы –оссии в чужих интересах.

 

ќбе данные новости нужно рассматривать не как план действий, а как «проброс темы», чтобы оценить ее воспри€тие элитой и народом. ¬озникает вопрос, откуда подобное оживление дискуссии о будущих возможных действи€х –оссии на международной арене.

ќчевидно, что на наших глазах идет разрушение старого мирового пор€дка, основанного на экономическом господстве долларовой системы и военно-политическом господстве —Ўј (такой мировой пор€док в свою очередь €вл€етс€ этапом в многовековом господстве «апада). »дет борьба между различными проектами построени€ нового мирового пор€дка. –осси€ сейчас €вл€етс€ набирающим силу (не столько военную, а в первую очередь политическую) центром международных отношений; отсюда естественное желание различных мировых игроков привлечь ее к реализации именно их проекта, достичь с ее помощью своих целей.

«десь –оссии необходимо вести очень осторожную политику, чтобы не попасть в ловушки, предлагающие мнимое величие. “аких ловушек множество; разберем дл€ примера две из них, приведенные в начале статьи.

 

÷Ѕ Ѕ–» — и «бриксо»

 

—обственна€ валюта и свой национальный ÷ентральный банк €вл€ютс€ необходимыми услови€ми дл€ экономической и соответственно политической независимости государства:

- ¬алюта €вл€етс€ «кровеносной системой» экономики; при ее избытке начинаетс€ инфл€ци€, при ее недостатке замедление развити€ и даже спад. —ледовательно, если государство полностью не контролирует свою валюту, то извне можно вызвать либо инфл€цию, либо кризис с последующими социальными и политическими последстви€ми дл€ страны.

- ÷Ѕ регулирует валютное обращение и де€тельность банковской системы, €вл€€сь ее управл€ющим органом. „то будет, если передать эти функции не национальному, а наднациональному ÷Ѕ? – произойдет потер€ контрол€ над собственной валютой и банковской системой, вернее переход контрол€ в чужие руки.

Ќаиболее €рким примером, к чему может привести потер€ экономической независимости из-за отказа от собственной валюты и ÷Ѕ €вл€ютс€ периферийные страны ≈— (√реци€,  ипр, »рланди€, ѕортугали€, »спани€), которые наход€тс€ в длительном кризисе и вынуждены предпринимать все меры, диктуемые европейским ÷Ѕ, во вред собственным интересам.

“акже не могут считатьс€ независимыми страны, либо прив€завшие свои валюты к доллару или евро, либо полностью перешедшие на них во внутреннем обращении.

„то стоит за предложением создать общий ÷Ѕ Ѕ–» — и единую валюту? Ќа поверхности – создание мощнейшей в мире финансовой системы, котора€ подчинит остальной мир, в том числе и «апад. ј что в реальности?

¬ажно пон€ть, что предложение исходит не от официальных представителей стран Ѕ–» —, а от бывшего сотрудника ¬семирного Ѕанка; вр€д ли «бывший» сотрудник стал действовать против интересов своего «бывшего» работодател€. —корее всего, это долгосрочна€ стратеги€ с прицелом на то, что нынешние «мировые финансисты» и в будущем сохран€т управление мировой финансовой системой в своих руках под «вывеской» другой организации (а ресурсов и умени€ дл€ этого дела им не занимать). “аким образом, если –осси€ пойдет по этому пути, то окажетс€ во власти этих самых «мировых» финансистов.

 

¬ступление –оссии в ≈— и Ќј“ќ

 

ѕо факту озвученна€ иде€ о вступлении –оссии в ≈— и Ќј“ќ – это иде€ о вступлении –оссии в существующие (!) европейские структуры. “о есть –осси€ примет на себ€ об€зательство действовать по европейским (!) правилам. ѕо сути это иде€ о том, чтобы –осси€ стала подчиненной страной в «общеевропейском доме», а в обмен ≈вропа формально признает ее «европейским государством» (мечта либералов, одним словом). “ак что «вступление» €вл€етс€ очередной «ловушкой», а фраза об исключении из Ќј“ќ —Ўј – «приманкой» дл€ «патриотов».

 

ѕроекты-«ловушки» дл€ –оссии

 

ѕодобные проекты-«ловушки» есть и внутри –оссии и часто зав€заны на внешние интересы. ќни были проанализированы в статье «—облазны дл€ –оссии на пути ее возрождени€» (http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post343591077/). ѕодытожим, какие ловушки (и внутренние, и внешние) расставлены перед страной в насто€щее врем€, и чем они опасны:

- ———– 2.0 (несколько вариантов)

- ћонархи€-»мпери€ (тоже несколько вариантов)

- ≈вразийский союз (один вариант)

- ѕравославное государство (здесь важно понимать, что религи€ должна быть способом дл€ диалога с Ѕогом, а не государственной идеологией; тем более в –оссии не одна религи€)

- Ќациональное государство русских (несколько вариантов)

- ‘ашистский всеевропейский союз (с –оссией)

- —уществующий ≈— с включением –оссии

- Ѕ–» —, подконтрольный «мировым финансистам»

- … (список может быть продолжен)

 аждый из этих проектов по-своему привлекателен и имеет множество сторонников. ќднако у всех у них есть один общий огромный недостаток: они предлагают пути строительства –оссии, сильной на международной арене, но совершенно обход€т вопрос о том, каким будет внутреннее устройство российского общества. “аким образом, можно сделать вывод, что все они предполагают сохранение такой системы, при которой полу-наследственна€ «элита» (а где-то и наследственна€) правит «толпой». ѕроще говор€, сохранение социального (следовательно, и имущественного) неравенства. (“олько проект возрождени€ ———– говорит о социальной справедливости, но думаетс€, что его инициаторы хот€т вернуть не —оветский —оюз —талина, а —оветский —оюз Ѕрежнева с его разделением на «работ€г» и «номенклатуру», то есть с тем же самым неравенством.)

 

ќбраз будущей –оссии

 

Ќа показанных примерах видно, что на пути построени€ подлинно справедливого общества, о котором мечтает (во многом неосознанно, без конкретики) большинство росси€н, стране придетс€ пройти между ’арибдой внешних проектов-«ловушек» и —циллой внутренних; даже между несколькими «харибдами» и «сциллами». ¬се они €вл€ютс€ проектами построени€ сильной –оссии за счет ее народа, но не дл€ народа. ¬ этом плане они скорее даже €вл€ютс€ «сиренами», так как заманивают, воздейству€ на чувство гордости за страну – знают, на что вз€ть русского человека.

Ќа какой же путь сейчас вступила –осси€, и с которого ей надо постаратьс€ не свернуть:

1) ¬нутреннее устройство государства должно гарантировать:

- возможности дл€ духовного, интеллектуального и физического развити€ человека;

- социальную справедливость дл€ каждого;                                                                                     

- гармонию в межнациональных отношени€х.

2) ѕоложение в мире – лидер в следующих сферах:

- »деологической (это самое главное). –оссийска€ концепци€ справедливого устройства международных отношений, а не существующа€, основанна€ на праве сильного грабить остальных (западна€). ѕри вступлении –оссии в Ќј“ќ и ≈— об идеологическом лидерстве (а, следовательно, и другом) можно будет забыть.

- ¬оенной. Ќе по количеству, а по качеству вооружений. ј воинский дух у нас всегда был самым сильным (но дл€ этого необходимо внутреннее устройство государства, которое хотелось бы защищать).

- Ёкономической. Ћидером по объему ¬¬ѕ мы не станем в силу количества народонаселени€; тут преимущество у  ита€ и »ндии. Ќо лидер не об€зательно сама€ крупна€ экономика, им можно быть, обеспечив себе первые позиции в технологической (надо постаратьс€) и энергетической (это есть) сферах. “аким образом, другие страны, даже бќльшие по размеру народонаселени€ и экономики, будут зависимы от наших технологий и энергоресурсов.

- ћеждународной дипломатической. –осси€ как центр международных союзов, как «судь€», который может найти решение противоречи€м между другими странами. “акими союзами сейчас уже €вл€ютс€ Ўќ— и Ѕ–» —; в перспективе союз и с европейскими странами, но не в форме присоединени€ к существующим структурам ≈—, а создание новой структуры на новых (российских) принципах. » посыл дл€ этого из ≈вропы уже сделан – французский журналист назвал ѕутина российский де √оллем (http://www.riasv.ru/entry/126200/), а тот в свое врем€ тоже мечтал о единой ≈вропе вместе с —оветским —оюзом.

3) —оздание «круга» ближайших союзников из стран, ранее входивших в состав –оссийской империи и ———–. ”же созданы экономическа€ (≈вразЁс) и военно-политическа€ (ќƒ Ѕ) структуры.

 

≈ще одно заблуждение

 

„асто высказывают мнение, что –оссии не нужна активна€ международна€ политика, что надо «просто» заниматьс€ внутренним обустройством.   сожалению, –осси€ в силу своей огромности и значимости и своего неумени€ и нежелани€ подчин€тьс€ всегда была и будет раздражителем дл€ тех сил, которые стрем€тс€ к мировому господству. ѕоэтому внутри у нас не будет пор€дка, пока нет устойчивого положени€ на международной арене. ѕримеры: ѕерва€ мирова€ война привела к падению –оссийской империи, «јфган» во многом способствовал разрушению ———–.

 

—пособ противодействи€ проектам-«ловушкам»

 

„тобы не свернуть с верного пути, необходимо лишить перечисленные проекты-«ловушки» какой-либо народной поддержки. ƒл€ этого каждый должен внимательно слушать, что нам говор€т различные «проповедники», и анализировать, что стоит за их словами и о чем они умалчивают.

ќпасность заключаетс€ в том, что многие из них €рые (и искренние) патриоты; их риторика «греет душу» патриотично настроенному человеку. Ќо часто их действи€, к которым они призывают, ведут вот в такие ловушки.

 

«аключение

 

–оссию всегда хотели использовать:

- когда она была слабой, то стремились поставить под контроль ее ресурсы и «откалывать» ее территории;

- когда была сильной, то привлекали ее силу в чуждых ей цел€х (см. историю многих европейских войн 18-19вв.).

ѕоследние дес€тилети€ мы были в первой схеме, сейчас нас хот€т затащить во вторую (в который раз). » здесь радует недавнее за€вление ¬ладимира ѕутина: «ћы никому не угрожаем и не собираемс€ вв€зыватьс€ в какие бы то ни было геополитические игры, интриги и тем более конфликты, как бы и кто бы ни хотел бы нас туда вт€нуть». Ёто ответ всем «проектантам», что их намерени€ €сны и –осси€ на них не поддастс€. ќна будет проводить самосто€тельную политику и сто€ть «над конфликтами», тем самым подтвержда€ свое лидерство в мире.

 

—ери€ сообщений "ѕолитпросвет: в мире":
јнализ мировой политики
„асть 1 - —лив —Ўј их хоз€евами и как это отразитс€ на ”краине и отношени€х –оссии и ≈вропы
„асть 2 - –езультат саммита G20: завершилось формирование двух противосто€щих блоков
„асть 3 - –оссию настойчиво пытаютс€ использовать в чужих интересах
„асть 4 -  рым и ƒонбасс Ц причина или повод дл€ давлени€ «апада?
„асть 5 - ќценка событий прошлого как инструмент борьбы с «ападом

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
ѕонравилось: 11 пользовател€м

Radeia   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 28 Ќо€бр€ 2014 г. 05:04 (ссылка)
–осси€ есть, была и будет!
Ѕлагодарю за информацию!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kr_strelok   обратитьс€ по имени  омментарии к статье —уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 11:28 (ссылка)
–оссию настойчиво пытаютс€ использовать в чужих интересах

¬сем добрый день.  оли уж уважаемый rusant пригласил мен€ на обсуждение политической ситуации в –оссии, позволю себе выразить своЄ отношение к происход€щему в мире и стране. ѕрежде всего соглашусь с автором в его утверждении, что —ћ» –‘ работают во вред –оссии и еЄ народу. Ќо! ƒалее идЄт расхождение в нашей интерпретации политической ситуации. „то касаетс€ —ћ». ¬ ЋёЅќ… стране мира, в том числе (даже в особенности) и в –‘, они €вл€ютс€ полностью подконтрольны государственной власти. ѕоэтому всЄ, что мы слышим и видим в —ћ» €вл€етс€ пр€мым отражением воли правительства.
—кажу сразу, чтобы ни у кого не возникло желани€ назвать мен€ врагом –оссии, мо€ точка зрени€ на положение в мире и такова. «аканчивает своЄ становление нова€ форма мироустройства под названием "Ќовый мировой пор€док". ќна носит исключительно фашистский и античеловеческий характер. ≈го идеологами и носител€ми €вл€ютс€ сионисты- еврейские фашисты. ƒо 1991 года мир был двупол€рный, существовало две взаимоисключающие системы: социалистическа€ и капиталистическа€. ¬ результате р€да событий в "холодной войне" победу одержала западна€, капиталистическа€ иде€. » мир стал однопол€рным. ¬ласть и диктат «апада стали безграничными. — 1991 года постепенно пропадает тот смысл пон€ти€ "государственна€ граница", который был присущ ему ранее. “еперь это- границы эконмических зон. ≈сть метрополи€ (р€д стран «ападной ≈вропы и —еверной јмерики) и есть страны переферийного капитализма, или колонии, нужные исключительно дл€ обслуживани€ интересов метрополии. » –осси€ с того же 1991 года €вл€етс€, фактически, колонией «апада или “Ќ . Ќе имеет своей внешней политики, управл€етс€ марионеточным правительством компрадоров, т.е., фактически, находитс€ в оккупации. »сход€ из этого € и буду давать комментарии к этой и последующим стать€м автора.


«а последние дни прошло несколько новостей, которые заставл€ют задуматьс€, насколько предлагаемые сейчас –оссии направлени€ развити€ соответствуют ее стратегическим (и концептуальным) интересам, и как избежать ненужных Ђприманокї (их множество), чтобы не свернуть с верного пути.

” колонии не может быть собственных интересов, только об€занности. ј всЄ, что озвучиваетс€ в —ћ», лишь часть глобального спектакл€...

—ами новости:

1) јмериканский экономист, экс-сотрудник ¬семирного Ѕанка ѕитер  ениг рассказал о едином ÷ентральном банке Ѕ–» — и единой валюте Ђбриксої (http://www.utro.ru/articles/2014/11/26/1223392.shtml);

¬полне закономерно. ” единого мирового правительства должна быть едина€ валюта и единый центробанк.

2) ¬ ћоскве на международном кругом столе Ђѕути преодолени€ кризиса довери€ в ≈вропеї с участием парламентариев –оссии, стран —Ќ√ и ≈— —ергей Ќарышкин предложил (видимо Ђв шуткуї) исключить —Ўј из Ќј“ќ, а ¬ладимир ∆ириновский в Ќј“ќ и ≈— –оссию (зна€ его, надо полагать не в шутку) (http://www.utro.ru/articles/2014/11/26/1223395.shtml).

„то говор€т политические клоуны и скоморохи, ни какой роли не играет. ќбама вон тоже много чего говорит. Ќо как он был всего лишь чЄрной обезь€нкой, так и останетс€. »нститут президентства давно утратил свою значимость. —ейчас - это лишь актЄры в грандиозном обществе спектакл€.

¬роде бы два отличных повода дл€ патриотической радости, но не будем забывать, что в политике просто так никто ничего не предлагает; у всего есть сво€ цена. » в данном случае ценой по умолчанию будет использование растущей силы –оссии в чужих интересах.

–осси€ умирает.  ак нравственно, так и физически. √орько и смешно от того, что большинство сограждан вер€т во "встающую с колен", в еЄ мнимое могущество. –‘ даже пЄрнуть не может без разрешени€, а вы мне о растущем могуществе...

ќбе данные новости нужно рассматривать не как план действий, а как Ђпроброс темыї, чтобы оценить ее воспри€тие элитой и народом. ¬озникает вопрос, откуда подобное оживление дискуссии о будущих возможных действи€х –оссии на международной арене.

¬ момент, когда у самых границ –‘ идЄт братоубийственна€ война слав€нских народов, когда подобные событи€, как вариант, вот-вот разыграют и у нас, очень важно зан€ть население пустым базаром о перспективах и пут€х развити€ –‘. ј в это врем€ резко падает уровень жизни населени€, закрываютс€ предпри€ти€, растЄт безработица.

ќчевидно, что на наших глазах идет разрушение старого мирового пор€дка, основанного на экономическом господстве долларовой системы и военно-политическом господстве —Ўј (такой мировой пор€док в свою очередь €вл€етс€ этапом в многовековом господстве «апада). »дет борьба между различными проектами построени€ нового мирового пор€дка.

Ќет ни какой борьбы за проекты нового миропор€дка, есть завершающий этап его становлени€. ј «апад лишь сейчас приобрЄл статус мирового господина, ранее он лишь вЄл посто€нную войну за право так называтьс€.

–осси€ сейчас €вл€етс€ набирающим силу (не столько военную, а в первую очередь политическую) центром международных отношений; отсюда естественное желание различных мировых игроков привлечь ее к реализации именно их проекта, достичь с ее помощью своих целей.



«десь –оссии необходимо вести очень осторожную политику, чтобы не попасть в ловушки, предлагающие мнимое величие. “аких ловушек множество; разберем дл€ примера две из них, приведенные в начале статьи.



÷Ѕ Ѕ–» — и Ђбриксої



—обственна€ валюта и свой национальный ÷ентральный банк €вл€ютс€ необходимыми услови€ми дл€ экономической и соответственно политической независимости государства:

- ¬алюта €вл€етс€ Ђкровеносной системойї экономики; при ее избытке начинаетс€ инфл€ци€, при ее недостатке замедление развити€ и даже спад. —ледовательно, если государство полностью не контролирует свою валюту, то извне можно вызвать либо инфл€цию, либо кризис с последующими социальными и политическими последстви€ми дл€ страны.

  слову, все российские банки принадлежат иностранным компани€м... Ќу и все кризисы управл€емы, ну об этом, € думаю, знают все.

- ÷Ѕ регулирует валютное обращение и де€тельность банковской системы, €вл€€сь ее управл€ющим органом. „то будет, если передать эти функции не национальному, а наднациональному ÷Ѕ? Ц произойдет потер€ контрол€ над собственной валютой и банковской системой, вернее переход контрол€ в чужие руки.

¬ –‘ всЄ это уже имеетс€. ÷Ѕ –оссии полностью подконтролен наднациональному капиталу.

Ќаиболее €рким примером, к чему может привести потер€ экономической независимости из-за отказа от собственной валюты и ÷Ѕ €вл€ютс€ периферийные страны ≈— (√реци€,  ипр, »рланди€, ѕортугали€, »спани€), которые наход€тс€ в длительном кризисе и вынуждены предпринимать все меры, диктуемые европейским ÷Ѕ, во вред собственным интересам.

“акже не могут считатьс€ независимыми страны, либо прив€завшие свои валюты к доллару или евро, либо полностью перешедшие на них во внутреннем обращении.

ќп€ть же, €ркий пример- –‘, полностью прив€завша€ свою валюту к доллару. ј вы мне о какой-то независимости.

„то стоит за предложением создать общий ÷Ѕ Ѕ–» — и единую валюту? Ќа поверхности Ц создание мощнейшей в мире финансовой системы, котора€ подчинит остальной мир, в том числе и «апад. ј что в реальности?

¬ реале- так и есть. ѕолный и безоговорочный диктат сионистов. ќн уже есть, но ещЄ не тотальный. а ведут именно к этому.

¬ажно пон€ть, что предложение исходит не от официальных представителей стран Ѕ–» —, а от бывшего сотрудника ¬семирного Ѕанка; вр€д ли Ђбывшийї сотрудник стал действовать против интересов своего Ђбывшегої работодател€. —корее всего, это долгосрочна€ стратеги€ с прицелом на то, что нынешние Ђмировые финансистыї и в будущем сохран€т управление мировой финансовой системой в своих руках под Ђвывескойї другой организации (а ресурсов и умени€ дл€ этого дела им не занимать). “аким образом, если –осси€ пойдет по этому пути, то окажетс€ во власти этих самых Ђмировыхї финансистов.

Ќеофициальные лица, фактически и управл€ют миром. » прислушиватьс€ нужно именно к информации, исход€щей из неофициальных источников этой системы.  ак правило, подобные люди €вл€ютс€ глашата€ми мирового правительства. Ёту информацию нужно прин€ть, как факт, который вскоре свершитс€. Ѕесповоротно и неотвратимо.

¬ступление –оссии в ≈— и Ќј“ќ

ѕо факту озвученна€ иде€ о вступлении –оссии в ≈— и Ќј“ќ Ц это иде€ о вступлении –оссии в существующие (!) европейские структуры. “о есть –осси€ примет на себ€ об€зательство действовать по европейским (!) правилам. ѕо сути это иде€ о том, чтобы –осси€ стала подчиненной страной в Ђобщеевропейском домеї, а в обмен ≈вропа формально признает ее Ђевропейским государствомї (мечта либералов, одним словом). “ак что Ђвступлениеї €вл€етс€ очередной Ђловушкойї, а фраза об исключении из Ќј“ќ —Ўј Ц Ђприманкойї дл€ Ђпатриотовї.



ѕроекты-Ђловушкиї дл€ –оссии



ѕодобные проекты-Ђловушкиї есть и внутри –оссии и часто зав€заны на внешние интересы. ќни были проанализированы в статье Ђ—облазны дл€ –оссии на пути ее возрождени€ї (http://www.liveinternet.ru/users/rusant/post343591077/). ѕодытожим, какие ловушки (и внутренние, и внешние) расставлены перед страной в насто€щее врем€, и чем они опасны:

- ———– 2.0 (несколько вариантов)

- ћонархи€-»мпери€ (тоже несколько вариантов)

- ≈вразийский союз (один вариант)

- ѕравославное государство (здесь важно понимать, что религи€ должна быть способом дл€ диалога с Ѕогом, а не государственной идеологией; тем более в –оссии не одна религи€)

- Ќациональное государство русских (несколько вариантов)

- ‘ашистский всеевропейский союз (с –оссией)

- —уществующий ≈— с включением –оссии

- Ѕ–» —, подконтрольный Ђмировым финансистамї

- Е (список может быть продолжен)

 аждый из этих проектов по-своему привлекателен и имеет множество сторонников. ќднако у всех у них есть один общий огромный недостаток: они предлагают пути строительства –оссии, сильной на международной арене, но совершенно обход€т вопрос о том, каким будет внутреннее устройство российского общества. “аким образом, можно сделать вывод, что все они предполагают сохранение такой системы, при которой полу-наследственна€ Ђэлитаї (а где-то и наследственна€) правит Ђтолпойї. ѕроще говор€, сохранение социального (следовательно, и имущественного) неравенства. (“олько проект возрождени€ ———– говорит о социальной справедливости, но думаетс€, что его инициаторы хот€т вернуть не —оветский —оюз —талина, а —оветский —оюз Ѕрежнева с его разделением на Ђработ€гї и Ђноменклатуруї, то есть с тем же самым неравенством.)

«десь вы правы. “е, кто предлагает проект ———–-2, €вл€ютс€ обычными охранител€ми нынешнего режима. ≈сли даже такой проект и запуст€т, он ни чего не изменит. „тобы выйти из порочногокруга нужен именно насто€щий, чистый социализм, который существовал лишь в сталинском варианте. «апад ни куда нас не отпустит. ћы можем вырватьс€ из исторической ловушки лишь путЄм национально-освободительной революции, и последующей, неменуемой войны со всем западным миром. ј там либо победа, либо смерть.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 20:44ссылка
—пасибо за столь развернутый комментарий.
ѕо комментарию - мы с вами видим одни и те же событи€, но интерпретируем их по-разному. вашу точку зрени€ € услышал.
Ќасчет революции и последующей войны до победы или до смерти. Ќе думаю, что люди поддержат такой лозунг.  стати, это метод “роцкого, а у вас на аватаре Ћаврентий ѕалыч - неув€зочка))
kr_strelok   обратитьс€ по имени —уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 15:17 (ссылка)
ќбраз будущей –оссии

Ќа показанных примерах видно, что на пути построени€ подлинно справедливого общества, о котором мечтает (во многом неосознанно, без конкретики) большинство росси€н, стране придетс€ пройти между ’арибдой внешних проектов-Ђловушекї и —циллой внутренних; даже между несколькими Ђхарибдамиї и Ђсцилламиї. ¬се они €вл€ютс€ проектами построени€ сильной –оссии за счет ее народа, но не дл€ народа. ¬ этом плане они скорее даже €вл€ютс€ Ђсиренамиї, так как заманивают, воздейству€ на чувство гордости за страну Ц знают, на что вз€ть русского человека.

Ќа какой же путь сейчас вступила –осси€, и с которого ей надо постаратьс€ не свернуть:

≈динственный путь, по которому сейчас движетс€ –осси€- это путь на заклание. –‘ уподоблена барану, которого ведут на бойню, а он радостно и патриотично блеет.

1) ¬нутреннее устройство государства должно гарантировать:

- возможности дл€ духовного, интеллектуального и физического развити€ человека;

- социальную справедливость дл€ каждого;

- гармонию в межнациональных отношени€х.

Ёто всЄ было в———–. ≈динственный в природе антипод западной системе- социализм. Ќе бывает капитализма с человеческим лицом. “е, кто предлагает смену правительства, не мен€€ существующей системы- заведомо лгут. ќт перестановки слагаемых сумма не мен€етс€. ≈сли –осси€, вернее –усска€ цивилизаци€ хочет выжить, то только слом насаждЄнной западной системы позволит вырватьс€ из западни. Ќо повторюсь, иудо-западные лидеры не позвол€т этого сделать. Ѕез бо€ насмерть они не отдадут нам –оссию.

2) ѕоложение в мире Ц лидер в следующих сферах:

- »деологической (это самое главное). –оссийска€ концепци€ справедливого устройства международных отношений, а не существующа€, основанна€ на праве сильного грабить остальных (западна€). ѕри вступлении –оссии в Ќј“ќ и ≈— об идеологическом лидерстве (а, следовательно, и другом) можно будет забыть.

¬ эрафии нет ни какой идеалогии в природе. » нынешние гаул€йтеры этого не скрывают, даже кичатс€ этим. ≈сть идеал денег, к которому с раннего детства приучают население. —тремительна€ деградаци€ общества, вот всЄ, что мы имеем.

- ¬оенной. Ќе по количеству, а по качеству вооружений. ј воинский дух у нас всегда был самым сильным (но дл€ этого необходимо внутреннее устройство государства, которое хотелось бы защищать).

Ќи качества, ни количества, ни боевого духа у российской армии не осталось, еЄ самой почти уж нет.

- Ёкономической. Ћидером по объему ¬¬ѕ мы не станем в силу количества народонаселени€; тут преимущество у  ита€ и »ндии. Ќо лидер не об€зательно сама€ крупна€ экономика, им можно быть, обеспечив себе первые позиции в технологической (надо постаратьс€) и энергетической (это есть) сферах. “аким образом, другие страны, даже бќльшие по размеру народонаселени€ и экономики, будут зависимы от наших технологий и энергоресурсов.

–есурсы из –‘ просто вывоз€т, за кусок хлеба низкого качества. ј технологий у нас нет. ƒа и нормальные страны не разбазаривают свои ресурсы с таким размахом, а оставл€ют последующим поколени€м.

- ћеждународной дипломатической. –осси€ как центр международных союзов, как Ђсудь€ї, который может найти решение противоречи€м между другими странами. “акими союзами сейчас уже €вл€ютс€ Ўќ— и Ѕ–» —; в перспективе союз и с европейскими странами, но не в форме присоединени€ к существующим структурам ≈—, а создание новой структуры на новых (российских) принципах. » посыл дл€ этого из ≈вропы уже сделан Ц французский журналист назвал ѕутина российский де √оллем (http://www.riasv.ru/entry/126200/), а тот в свое врем€ тоже мечтал о единой ≈вропе вместе с —оветским —оюзом.

–аб не может быть судьЄй. Ћибо ты судь€ («апад), либо раб(–‘ и пр.)

3) —оздание Ђкругаї ближайших союзников из стран, ранее входивших в состав –оссийской империи и ———–. ”же созданы экономическа€ (≈вразЁс) и военно-политическа€ (ќƒ Ѕ) структуры.

»з кого созданы?  итай- главный стратегический партнЄр «апада, идущий в фарватере политики сионистов.  азахстан не имеет ни армии, ни денег, постепенно отдат свои территории  итаю, €вл€етс€ его вассалом. ј про “аджикистан и прочих можно не говорить вообще. Ѕанановые республики с голой жопой. —ейчас, благодар€ политике путина и ему подобных, создалась ситуаци€ когда с –‘ ни считаетс€ ни кто, от нас отвернулись даже страны-изгои, всегда с надеждой смотревшие на –оссию.

≈ще одно заблуждение

„асто высказывают мнение, что –оссии не нужна активна€ международна€ политика, что надо Ђпростої заниматьс€ внутренним обустройством.   сожалению, –осси€ в силу своей огромности и значимости и своего неумени€ и нежелани€ подчин€тьс€ всегда была и будет раздражителем дл€ тех сил, которые стрем€тс€ к мировому господству.

–осси€ полностью подчинилась врагу. Ќо это не значит, что нас остав€т в покое. »менно в силу того, что многие века, с переменным успехом –усские люди защищали свои рубежи от многочисленных врагов, от чуждых идеалогий, всегда отличалась непокорностью, нас приговорили к уничтожению. «а 20 с лишним лет население –‘ сократилось примерно на 25 миллионов человек, это без вс€кой войны.ƒальше будет только хуже.

ѕоэтому внутри у нас не будет пор€дка, пока нет устойчивого положени€ на международной арене. ѕримеры: ѕерва€ мирова€ война привела к падению –оссийской империи, Ђјфганї во многом способствовал разрушению ———–.

¬ целом правильно, но примеры не совсем верные. ѕерва€ мирова€ была следствием прогнившей системы и лишь ускорила процес смерти монархии. ј јфганистан хоть и был ошибкой, но ничуть не повли€л на распад ———–, виной тому были другие обсто€тельства.

—пособ противодействи€ проектам-Ђловушкамї


„тобы не свернуть с верного пути, необходимо лишить перечисленные проекты-Ђловушкиї какой-либо народной поддержки. ƒл€ этого каждый должен внимательно слушать, что нам говор€т различные Ђпроповедникиї, и анализировать, что стоит за их словами и о чем они умалчивают.

ќпасность заключаетс€ в том, что многие из них €рые (и искренние) патриоты; их риторика Ђгреет душуї патриотично настроенному человеку. Ќо часто их действи€, к которым они призывают, ведут вот в такие ловушки.

¬ерить можно лишь тем, кто предлагает сломать существующую систему, другого выхода у нас, да и у всего мирового сообщества нет.

«аключение



–оссию всегда хотели использовать:

- когда она была слабой, то стремились поставить под контроль ее ресурсы и Ђоткалыватьї ее территории;

- когда была сильной, то привлекали ее силу в чуждых ей цел€х (см. историю многих европейских войн 18-19вв.).

ѕоследние дес€тилети€ мы были в первой схеме, сейчас нас хот€т затащить во вторую (в который раз). » здесь радует недавнее за€вление ¬ладимира ѕутина: Ђћы никому не угрожаем и не собираемс€ вв€зыватьс€ в какие бы то ни было геополитические игры, интриги и тем более конфликты, как бы и кто бы ни хотел бы нас туда вт€нутьї. Ёто ответ всем Ђпроектантамї, что их намерени€ €сны и –осси€ на них не поддастс€. ќна будет проводить самосто€тельную политику и сто€ть Ђнад конфликтамиї, тем самым подтвержда€ свое лидерство в мире.

¬ переводе на русский путин сказал: "Ќе бойтесь –оссию, она более не опасна. ¬ случае возникновени€ любого конфликта, она, как страус, засунет голову в песок и встанет раком. ћожете еЄ иметь во все щели, быдло эрафии и не пикнет.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 20:47ссылка
оп€ть же, мы с вами видим одни и те же событи€, но интерпретируем их по-разному.
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 ƒекабр€ 2014 г. 21:57ссылка
јноним
"Ќи качества, ни количества, ни боевого духа у российской армии не осталось, еЄ самой почти уж нет."- √лаз нет?!
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 ƒекабр€ 2014 г. 21:59ссылка
јноним
"≈динственный путь, по которому сейчас движетс€ –осси€- это путь на заклание. –‘ уподоблена барану, которого ведут на бойню, а он радостно и патриотично блеет."-
јга! «амучаешьс€ пыль глотать!
ѕерейти к дневнику

—реда, 03 ƒекабр€ 2014 г. 22:02ссылка
јноним
"¬ерить можно лишь тем, кто предлагает сломать существующую систему, другого выхода у нас, да и у всего мирового сообщества нет. "
Ёто у вас и таких как вы, другого выхода нет, а у нормальных людей выход в укреплении –оссийского государства!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ѕон€л?!
kr_strelok   обратитьс€ по имени —уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 22:04 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
—пасибо за столь развернутый комментарий.
Ќасчет революции и последующей войны до победы или до смерти. Ќе думаю, что люди поддержат такой лозунг.

я тоже не думаю так. я говорю лишь о выходе из ситуации. Ќе будет войны за свободу, мы умрЄм, как наци€, как цивилизаци€. —ценариев нашей гибели масса, какой выберут сионисты, мы не знаем. ѕока это медленное вымирание и деградаци€, плюс замена нас на чурок. «автра может всЄ изменитьс€, как в ”краине.

»сходное сообщение rusant
 стати, это метод “роцкого, а у вас на аватаре Ћаврентий ѕалыч - неув€зочка))

“роцкий - сионист, своими методами добивалс€ идеи мирового господства. “олько есть одно но... ќн пыталс€ достичь своих целей, использу€ народы –оссии, хотел сжечь в костре войны русских людей. я не думаю, что в его планах было умереть за это. Ћюди, которые стрем€тс€ к мировой гегемонии очень хот€т жить и наслаждатьс€ плодами своих побед. ј лозунг: "ѕобеда или смерть"- это лозунг воина или даже простого кресть€нина, который €сно понимает, что если он не победит, то умрЄт. ¬от и всЄ.

»сходное сообщение rusant
ѕо комментарию - мы с вами видим одни и те же событи€, но интерпретируем их по-разному. вашу точку зрени€ € услышал.

¬ажно видеть то, что есть на самом деле и правильно это объ€сн€ть люд€м. —ћ» используютс€ врагом, как оружее массового поражени€. ќно поражает человеческое сознание, а это страшнее пули.  огда страну уничтожают, а население радостно кричит ”–јѕ”“»Ќ, это просто пиздец. » это нужно донести до масс. Ќу пока всЄ...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 22:10ссылка
у вас очень мрачный взгл€д на происход€щие событи€.
проблемы есть, но их можно решить.
kr_strelok   обратитьс€ по имени —уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 22:28 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
у вас очень мрачный взгл€д на происход€щие событи€.
проблемы есть, но их можно решить.


ƒл€ начала по€сните, с чем не согласны.  ак видите ситуацию, вкратце. ј потом поговорим о способах решени€ проблем.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 22:32ссылка
как вижу ситуацию - в статье, этой и других.
kr_strelok   обратитьс€ по имени —уббота, 29 Ќо€бр€ 2014 г. 22:37 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
как вижу ситуацию - в статье, этой и других.


ƒавайте вкратце, как €. ƒвум€ -трем€ абзацами. ћен€ интересует ваше видение места –оссии в мире сейчас, еЄ состо€ние, отношение к путину и власти в стране. —равним 2 точки зрени€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 06 ƒекабр€ 2014 г. 20:38ссылка
оп€ть-таки - см. статьи. добавить нечего. а в двух словах будет искажение полноты моей позиции, чем вы тут же и воспользуетесь))
јнтони€_7777   обратитьс€ по имени —реда, 03 ƒекабр€ 2014 г. 22:04 (ссылка)
—пасибо за пост! ÷итирую!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kr_strelok   обратитьс€ по имени „етверг, 04 ƒекабр€ 2014 г. 12:26 (ссылка)
»сходное сообщение јноним
"≈динственный путь, по которому сейчас движетс€ –осси€- это путь на заклание. –‘ уподоблена барану, которого ведут на бойню, а он радостно и патриотично блеет."-

јга! «амучаешьс€ пыль глотать!

“ак уже замучилс€, жду когда баран прозреет. и оборвЄт верЄвки.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kr_strelok   обратитьс€ по имени „етверг, 04 ƒекабр€ 2014 г. 12:28 (ссылка)
»сходное сообщение јноним
"Ќи качества, ни количества, ни боевого духа у российской армии не осталось, еЄ самой почти уж нет."- √лаз нет?!

” мен€ есть, а у теб€? ¬се мои утверждени€ имеют под собой доказательства. ’ошь, подискутируем. ј то автор статьи самоустранилс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kr_strelok   обратитьс€ по имени „етверг, 04 ƒекабр€ 2014 г. 12:34 (ссылка)
»сходное сообщение јноним
"¬ерить можно лишь тем, кто предлагает сломать существующую систему, другого выхода у нас, да и у всего мирового сообщества нет. "

Ёто у вас и таких как вы, другого выхода нет, а у нормальных людей выход в укреплении –оссийского государства!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ѕон€л?!


“ак € только за! Ќо власти страны сами это государство уничтожают. Ћогически рассужда€, чтобы возродить родину, нужно отказатьс€ от тех людей, что у власти и поставить других. ¬ чЄм € не прав?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —уббота, 06 ƒекабр€ 2014 г. 03:29 (ссылка)
 ак навести пор€док в –оссии, написано в статье " ак навести пор€док" по ссылке.
http://sites.google.com/site/kaknavestiporyadok
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 12:08 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
оп€ть-таки - см. статьи. добавить нечего. а в двух словах будет искажение полноты моей позиции, чем вы тут же и воспользуетесь))

ѕочитал € ваше немногочисленные ответы. Ќи одного конкретного. ’от€ € писал подробно, с чем не согласен. „то же вы не отстаиваете свои мысли? Ћибо вам нечего сказать, либо, что скорее всего, не хотите на пр€мые вопросы отвечать, бо€сь подскользнутьс€. ј жаль.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 12:50ссылка
€ высказал свою точку зрени€. мо€ цель - донести ее, а не доказывать.
считаю, что ƒќ ј«ј“№ в принципе никому ничего нельз€, осознание чего-либо - это всегда личный опыт человека.
тем более доказать что-то вам, когда вы заранее настроены не на поиск истины, а на многократное повторение свой точки зрени€, и не готовы в принципе прин€ть другую.
вы обвин€ете мен€ в "бла-бла-бла", но ни разу не опровергли ни одного моего аргумента фактом.
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 13:49 (ссылка)
Ќу-ну. √рош цена той точке зрени€, которую автор не может отсто€ть. ≈сть мои комменты, нет ни одного вашего опровержени€ моих доводов. ¬ы, конечно, найдЄте группу благодарных слушателей, тех, кто не хочет думать и анализировать, кому нравитс€ смотреть поверхностно и соглашатьс€ с тем, что удобно. Ќу да дело ваше. ј жаль, что не получилось дискуссии. “ак всегда. ѕриверженцы режима либо пускаютс€ на оскорблени€ и высмеивание оппонентов. либо увиливают от ответов.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 19:30ссылка
пока в моих комментари€х в оскорблени€ и высмеивание пускались только вы.
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 20:41 (ссылка)
ѕростите, если чем обидел. »мел ввиду не вас. Ќо факт остаЄтс€ фактом. ¬ы не отвечаете на мои доводы. ќтчего же?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 22:04ссылка
не хочу ломать копь€ в бессмысленных спорах. мен€ вы не убедите, € вас тоже. точек соприкосновени€ крайне мало. где посчитал нужным - ответил.
kr_strelok   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 15 ƒекабр€ 2014 г. 21:34 (ссылка)
хорошо, на том и закончим. заходите иногда ко мне в дневник, может решите что-то прокомментировать...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 06:24ссылка
јноним
“ы не любишь родину раз желаешь ей крови(видинее только через борьбу(войну)дл€ достижени€ цели), »мпери€ это прошлое и мы его пережили.  то пытаетс€ настаивать что лучше империи; ничего нет, тот полагает на существовании посто€нного диктата.
≈сли ¬ладимир ѕутин работал бы на развал страны как ты говоришь, он бы не восстанавливал военный потенциал(не дл€ нападени€, но дл€ защиты). «а€вление: ¬ладимира ѕутина: Ђћы никому не угрожаем и не собираемс€ вв€зыватьс€ в какие бы то ни было геополитические игры, интриги и тем более конфликты, как бы и кто бы ни хотел бы нас туда вт€нутьї. Ёто ответ всем Ђпроектантамї, что их намерени€ €сны и –осси€ на них не поддастс€. ќна будет проводить самосто€тельную политику и сто€ть Ђнад конфликтамиї, тем самым подтвержда€ свое лидерство в мире.
“ы предполагаешь что данное за€вление было по оглашению выше,
но по умолчанию таким:¬ переводе на русский путин сказал: "Ќе бойтесь –оссию, она более не опасна. ¬ случае возникновени€ любого конфликта, она, как страус, засунет голову в песок и встанет раком. ћожете еЄ иметь во все щели, быдло эрафии и не пикнет. ѕоверь это твоЄ субъективное мнение и оно не как не сходитс€ с действи€ми ¬ладимира ѕутина. —талин: критикуешь предлагай - предлагаешь делай.
ѕрактика критерий истины - субъективное мнение всего лишь мнение.
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 08:15ссылка
“ы не любишь родину раз желаешь ей крови(видинее только через борьбу(войну)дл€ достижени€ цели)

–азговор с тобой тер€ет смысл сразу же, т.к. ты не уловил главной мысли. –осси€ находитс€ в оккупации, это € пытаюсь до вас донести. » только освободительна€ война способна вернуть страну к жизни. »наче верна€ смерть.

»мпери€ это прошлое и мы его пережили.

—ам того не понима€ ты затронул важный момент. ƒа, была импери€, она была повержена врагом, в результате поражени€ мы получи марионеточное правительство и распад страны. ’очешь ты того или нет, но пока –осси€ жива, она будет империей, либо смерть, что сейчас и происходит: медленное разложение трупа. –азмеры –оссии, еЄ многонациональность, географическое положение и отношение к ней соседей: всЄ говорит о том, что только имперский тип мышлени€ еЄ правительства обеспечит нам выживание, иначе сомнут, уничтожат под корень.

 то пытаетс€ настаивать что лучше империи; ничего нет, тот полагает на существовании посто€нного диктата.

ƒиктат был всегда и везде, в любом обществе. ¬ыбор только в том, открытый это диктат или тайный, ќ—Ќќ¬јЌЌџ… Ќј ћјЌ»ѕ”Ћя÷»» —ќ«ЌјЌ»≈ћ.

≈сли ¬ладимир ѕутин работал бы на развал страны как ты говоришь, он бы не восстанавливал военный потенциал(не дл€ нападени€, но дл€ защиты).

Ќи кто не сделал больше дл€ уничтожени€ обороноспособности страны, чем путин. ” себ€ в дневе (раздел "јрми€ –‘") € начал приводить факты уничтожени€ путиным армии и ¬ѕ . ѕродолжу на дн€х. ј вообще всЄ о состо€нии нашей армиит здесь:
http://9e-maya.com/index.php?topic=103.0;
89 страниц, содержащих более 500 статей о реальном положении дел в нашей армии и де€тельности путина и "компании".
“ак что советую меньше слушать то, что говор€т в —ћ», правды там не найти.


«а€вление: ¬ладимира ѕутина: Ђћы никому не угрожаем и не собираемс€ вв€зыватьс€ в какие бы то ни было геополитические игры, интриги и тем более конфликты, как бы и кто бы ни хотел бы нас туда вт€нутьї. Ёто ответ всем Ђпроектантамї, что их намерени€ €сны и –осси€ на них не поддастс€. ќна будет проводить самосто€тельную политику и сто€ть Ђнад конфликтамиї, тем самым подтвержда€ свое лидерство в мире.
“ы предполагаешь что данное за€вление было по оглашению выше,
но по умолчанию таким:¬ переводе на русский путин сказал: "Ќе бойтесь –оссию, она более не опасна. ¬ случае возникновени€ любого конфликта, она, как страус, засунет голову в песок и встанет раком. ћожете еЄ иметь во все щели, быдло эрафии и не пикнет.

¬сЄ именно так и есть, это реальный смысл сказанного, грубо, но факт.

ѕоверь это твоЄ субъективное мнение и оно не как не сходитс€ с действи€ми ¬ладимира ѕутина.

ѕочитай ещЄ у мен€ в дневе раздел "ѕутин", он ещЄ не закончен, но кое что там есть. –еальные его действи€ (не путать с его посто€нным пустым трЄпом и сказками, которые рассказывают в —ћ» о мега-достижени€х) - это слив и утилизаци€ –оссии.

—талин: критикуешь, предлагай - предлагаешь, делай.

”стал повтор€ть. я не критикую, критикуют своих. я пр€мо говорю, у рул€ страны враждебное оккупационное правительство.

ѕрактика критерий истины - субъективное мнение всего лишь мнение.

ћоЄ мнение - мнение довольно внушительной группы людей, оно подкреплено конкретными доказательствами. “олько чтобы во всЄм разобратьс€ и пон€ть ситуацию, нужно много времени посв€тить этой проблеме, было бы желание. Ќо думать и анализировать сложнее, чем тупо верить официальным —ћ».  то хочет самосто€тельно зан€тьс€ изучением проблемы, пишите в личку, помогу с навигацией в информационном океане.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 30 ƒекабр€ 2014 г. 08:00ссылка
јноним
√ражданска€ война, информационна€ война, и межгосударственна€ значени€ не имеет всЄ равно вона. ¬еликоотчественна€ война показала нагл€дно что она не дееспособна при изгнании чужеродной идеи - фашизма. ќпухоль удалили - а метастаза осталась. ”краина - хороший пример. Ќационализм - скинхеды... и проче..........

»мпери€ - ƒиктат, но сколько империй осталась? Ќи одна даже јнгли€ под диктатом "банковской мафиозии"

ѕосмотри назад в 2000е и сейчас как мы живЄм, и многое станет пон€тным уровень жизни населени€.
јвторитет не €вл€етс€ истиной, ѕутин иногда сам склон€етс€ на "авторитет" экономистов, аналитиков и прочих изториков........

ѕутин не идеал, но его превознос€т как идола...
ћатериальное обезпечение народа, дл€ власти €вл€етс€ приоритетным, но сохран€€ и обогаща€ его народ становитс€ иждивенцем...ƒаже банкиры осуществл€€ грабЄж дают нам возможность поучаствовать в этом дава€ 10% годовых.

¬езде в мире система толпо-элитарна, и мен€ть еЄ следует на социализм(истинное значение.

ћен€ть колониальную систему устройства на имперский диктат, значит быть в том-же подчинении.
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬торник, 30 ƒекабр€ 2014 г. 10:34 (ссылка)
√ражданска€ война, информационна€ война, и межгосударственна€ значени€ не имеет всЄ равно вона.

≈сли на то пошло, то война может быть либо освободительной, либо захватнической.

¬еликоотчественна€ война показала нагл€дно что она не дееспособна при изгнании чужеродной идеи - фашизма.

” мен€ в дневе есть хороший раздел: "фашизм", там всего одна стать€, прочитай, не поленись. ¬ќ¬ была прежде всего освободительной, а уж потом перешла в фазу уничтожени€ фашизма в ≈вропе. Ќемецко-фашистский режим был уничтожен. ¬ зоне советского вли€ни€ (в самом ———– никогда в жизни!!!) фашизма не было, но идеи фашизма остались там, откуда и пришли, на «ападе. ќттуда они и вновь поползли в бывший советский лагерь после уничтожени€ ———–.

ќпухоль удалили - а метастаза осталась. ”краина - хороший пример. Ќационализм - скинхеды... и проче..........

¬сЄ это театр и спектакль. Ќет на ”краине фашистов. ≈сть проплаченные отморозки, есть наЄмники всех мастей. —традает от всего украинское население.

»мпери€ - ƒиктат, но сколько империй осталась? Ќи одна даже јнгли€ под диктатом "банковской мафиозии"

ѕиши ответы и вопросы чЄтко и вн€тно. я не понимаю, что ты хочешь сказать.

ѕосмотри назад в 2000е и сейчас как мы живЄм, и многое станет пон€тным уровень жизни населени€.

”ровень жизни населени€ –‘- один из самых низких в мире.

јвторитет не €вл€етс€ истиной, ѕутин иногда сам склон€етс€ на "авторитет" экономистов, аналитиков и прочих изториков........



ѕутин не идеал, но его превознос€т как идола...

Ќормальные люди считают его чмом, а идеализирут- дебилы.

ћатериальное обезпечение народа, дл€ власти €вл€етс€ приоритетным,

Ѕред сумасшедшего.

но сохран€€ и обогаща€ его народ становитс€ иждивенцем...ƒаже банкиры осуществл€€ грабЄж дают нам возможность поучаствовать в этом дава€ 10% годовых.

јналогично

¬езде в мире система толпо-элитарна, и мен€ть еЄ следует на социализм(истинное значение.

—оциализм у нас уже был, к нему мы и должны вернутьс€. Ќо враждебна€ кап. матрица без бо€ нас не выпустит из своих лап.

ћен€ть колониальную систему устройства на имперский диктат, значит быть в том-же подчинении.

ѕовторюсь, диктат был всегда и везде, при лбой системе. ¬ демократической он основан на манипул€ции сознанием, полном подавлении самосто€тельного выбора. –азговор с тобой не имеет смысла, пока ты не изучишь вопросы, о которых дискутируешь.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

„етверг, 01 январ€ 2015 г. 17:41ссылка
а можно ли что-либо создать разруша€?
kr_strelok   обратитьс€ по имени „етверг, 01 январ€ 2015 г. 22:37 (ссылка)
ј в природе всЄ именно так и есть. ≈сли ты не вырвешь с корнем сорн€ки, причЄм тщательно, до малейшего ростка, они задушат все полезные растени€. ≈слиты не убьЄшь €довитую змею, она в конце-концов укусит теб€. —писок примеров бесконечен. “ак не могут сосуществовать вместе две антогонистические системы: социализм и капитализм. „тобы выжить, одна из них должна уничтожить другую.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 10 январ€ 2015 г. 07:44ссылка
јноним
ѕочему нельз€ без нападени€, ƒругих способов нет?
kr_strelok   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 23 январ€ 2015 г. 11:12 (ссылка)
Ћучша€ защита- это нападение.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку