-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в rusant

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 15.11.2014
«аписей: 37
 омментариев: 777
Ќаписано: 1369


—облазны дл€ –оссии на пути ее возрождени€

¬оскресенье, 16 Ќо€бр€ 2014 г. 19:44 + в цитатник

—облазны дл€ –оссии на пути ее возрождени€

 

¬ насто€щее врем€ идет очевидный процесс возрождени€ –оссии.  огда говор€т о том, какой хот€т ее видеть, наиболее часто используют определение «сильна€», име€ ввиду в первую очередь военную и политическую силу (чтобы «бо€лись»), реже – экономическую. — этим все, кроме стремительно маргинализирующихс€ либералов, согласны.  акими еще качествами должна обладать возрожденна€ –осси€ помимо силы – об этом говор€т гораздо реже. » здесь есть риск того, что –осси€ пойдет «не туда»: будет сильной, но не такой, какой ее представл€ли. 

ќтсутствие четкой идеологии (помимо вышеупом€нутой «силы»), одинаково приемлемой большинством общества, создает возможность дл€ различных заинтересованных групп (кажда€ из которых сплошь «патриоты») нав€зать свой идеологический проект под знаменем «построени€ сильной –оссии». » если кака€-то из них возобладает, то мы можем получить на выходе либо «мирового жандарма», либо полукрепостное общество, либо еще что-то, либо вообще останемс€ без страны.  акие же идеологии нам в насто€щее врем€ пытаютс€ нав€зать различные «патриоты» в качестве тех, которые единственно смогут обеспечить подъем –оссии?

(—лово «патриоты» вз€то в кавычки, чтобы обозначить людей, дл€ которых патриотизм – это не образ мыслей, а средство к достижению целей. »х метод – посто€нно за€вл€ть о своей «патриотической» позиции. »стинные же патриоты делом, а не словом доказывают свою любовь к –оссии.)

 

¬оссоздание ———–

 

ќбычно имеетс€ ввиду хрущевско-брежневска€ эпоха. — одной стороны она характерна стабильностью, с другой – замедлением развити€, что и получило название «застой». —в€зан же он был с тем, что вопреки идеологии коммунизма в ———– сформировалось классовое общество, где с одной стороны были труд€щиес€, а с другой партийные работники. ѕоэтому, когда разваливали ———–, люди массово и не вышли на его защиту.

“аким образом, путь –оссии «назад в ———–» означает сохранение той же системы, но под другим соусом. Ќаверн€ка апологеты такого пути вид€т себ€ не рабочими и кресть€нами, а чиновниками.

ƒобавлю, что путь этот проигрышен еще и потому, что исторически –осси€ один раз его уже прошла. ¬озвращатьс€ же на него – повтор€ть снова старые ошибки.

 

¬оссоздание ћонархии

 

ћодна€ сейчас тема, которую усиленно продвигает в частности ћихалков в своих фильмах. Ћетом в  рыму этот путь пыталс€ нав€зать обществу и ∆ириновский (см. его выступление 14.08.2014). ƒа и наследники «дома –омановых» не дают о себе забыть (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1414834800).

«а сто лет из народной пам€ти стерлись факты о «–оссии, которую мы потер€ли», так что вспомнить будет полезно http://www.planet-kob.ru/articles/3289. ¬от и выходит, что при монархии «великой »мперией» –осси€ будет не дл€ всех, а только дл€ некоторых, ну а дл€ других – крепостное право.  ем будет ћихалков – догадайтесь сами.

ѕуть этот –осси€ тоже проходила, и чем он закончилс€ – лучшее свидетельство тому, к чему он нас может привести, если поддатьс€ оба€нию мифа о «потер€нной –оссии».

 

≈вразийский —оюз

 

“а же »мпери€, только в профиль, более соответствующа€ современным реали€м. ¬ идеологии много говоритс€ о национальной пассионарности  и комплиментарности, но мало об устройстве общества. ј раз так, то можно предположить, нас ждет если и не монархи€ в €вном виде, то уж точно аристократи€ с национальными «элитами» во главе. Ќи о какой социальной справедливости говорить не придетс€.

ƒобавлю, что сама идеологи€ нежизнеспособна (в силу отсутстви€ социальной составл€ющей), так как национальным «элитам», чтобы удержать власть, необходимо посто€нно подогревать градус национальных настроений; и дл€ этого лучше всего подход€т межнациональные конфликты. „то мы и видим на прот€жении всего времени после распада —оветского —оюза.

 

Ќационалисты

 

—тоит разделить пон€ти€ национальное сознание и национализм. Ќациональное самосознание не декларируетс€, оно про€вл€етс€ в характере и результатах де€тельности народа и отдельного человека. Ќационализм же вызван именно отсутствием национального самосознани€, но при этом у его носителей желание принадлежать к «уникальному» народу – отсюда и посто€нные за€влени€ о своей принадлежности к нации, отсюда и ситуаци€ на ”краине, когда этнические русские вдруг стали свидомыми украинцами.

Ќа примере той же ”краины можно увидеть, что приносит национализм народам, массово поддавшимс€ его идеологии. ¬ласть олигархов, бедность большинства, обвинени€ внешних и внутренних врагов во всех бедах «нации».

ќпасность такого сценари€ представл€етс€ наиболее серьезной из всех за€вленных, так как все предыдущие призывают –оссию вернутьс€ к прошлому (евразийство – с оговорками), поэтому у людей к ним есть определенный иммунитет, а вот через национализм русский народ еще не проходил. ƒа и по разрушительности этот сценарий наиболее опасен, достаточно взгл€нуть на ”краину или вспомнить, чем закончили немцы. ј в многонациональной –оссии все будет еще плачевнее.

 

≈ще один сценарий дл€ –оссии

 

Ќав€зываетс€ извне, из ≈вропы. —ценарий этот фашистский. ќдна из нынешних европейских тенденций – положительные высказывани€ о –оссии и лично о ѕутине (это важно!) от представителей европейских правых и откровенно националистических партий. ¬от свежие:

- ‘илипп де ¬илье, «ƒвижение за ‘ранцию» (http://ria56.ru/posts/458358345834583458345893.htm)

- ћарин Ће ѕен, Ќациональный фронт (‘ранци€) (http://www.pnp.ru/news/detail/70246)

- парти€ «…оббик» (¬енгри€) (http://www.apn.ru/opinions/article32615.htm)

ј в парламенте »талии по€витс€ фракци€ «ƒрузь€ ѕутина» (http://www.apn.ru/opinions/article32615.htm).

¬ последнее врем€ в ≈вропе повышаетс€ степень либерально-толерантно-ювенального безуми€, видимо дл€ того чтобы народы, ужаснувшись «свободами», запросили сильной руки. «—ильной рукой» же в ≈вропе могут быть только фашисты. ¬идимо дл€ этого их и активизируют в последние годы (http://inosmi.ru/europe/20100409/159111717.html, http://www.pravda.ru/world/europe/european/10-05-2012/1114567-neonac-0/, http://voprosik.net/nacisty-nastupayut-v-evrope/). ћежду собой они вр€д ли смогут договоритьс€, какой народ самый «чистый». ј объединителем в понимании их хоз€ев может стать ¬ладимир ѕутин как человек, бросивший вызов либерализму. “ем самым по их замыслу будут достигнуты две цели – объединение ≈вропы в фашистский конгломерат плюс присоединение к нему –оссии.

“о, что такой сценарий есть и реализуетс€, свидетельствуют и высказывани€ в свое врем€ такого интересного персонажа как Ѕрейвик (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/07/110724_breivik_profile.shtml). „то он принесет –оссии и ее народам в случае его реализации, каждый может увидеть по кадрам с ”краины.

 

„то делать?

 

„тобы не попасть в обозначенные сценарии разной степени разрушительности, необходимо каждому росси€нину меньше довер€ть мнени€м признанных (точнее самоназванных) «авторитетов», больше старатьс€ самосто€тельно анализировать поступающую информацию и заниматьс€ самообразованием (социологи€, психологи€, истори€, экономика, управление, а самое главное – методологи€ познани€). Ќеобходимо посто€нно организовывать дискуссии о пут€х развити€ страны, высвечивать и обосновывать пагубность тех из них, которые противоречат истинным интересам народов –оссии – построению государства, сильного не только на международной арене, но и сильного внутренне: с общей идеологией, со справедливым общественным строем.

—ери€ сообщений "ќбщество":
ƒискусси€ об устройстве российского общества
„асть 1 - —облазны дл€ –оссии на пути ее возрождени€
„асть 2 - ѕолучитс€ ли у –ѕ÷ вернуть лидерство в духовной и общественной жизни –оссии?
„асть 3 - ЂЅольша€ книгаї против ЂЅукераї.  то кого?
„асть 4 - ѕослание ¬.ѕутина Ц часть концепции –усского проекта
„асть 5 - ———– и прочие Ђизмыї. –евизи€ ко дню рождени€ ».¬.—талина
„асть 6 - Ђќсновы государственной культурной политикиї. »зложение Ђрусским €зыкомї

ћетки:  
ѕонравилось: 2 пользовател€м

 алий_ќ_јш   обратитьс€ по имени ¬торник, 18 Ќо€бр€ 2014 г. 17:26 (ссылка)
¬ечные вопросы - "„то делать?" и " то виноват?"
:-)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 18 Ќо€бр€ 2014 г. 18:34ссылка
Ќа мой взгл€д нав€занные русскому самосознанию либеральные вопросы, чтобы увести людей от ответственности. ¬иноваты всегда мы сами, что допустили - либо способствовали, либо не преп€тствовали, либо плохо противодействовали.
„то делать - перестать искать виновных, зан€тьс€ самообразованием и самовоспитанием.
просто_Ћось-ƒима   обратитьс€ по имени ¬торник, 25 Ќо€бр€ 2014 г. 15:34 (ссылка)
rusant, Ќаверное выбирать нужно среднее арифметическое из пройденного)
¬ целом же монархи€ была почти всю историю –оссии, так что логично было бы вернутьс€ к ней!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 25 Ќо€бр€ 2014 г. 18:05ссылка
монархи€ была несколько столетий. истори€ –оссии гораздо древнее.
просто_Ћось-ƒима   обратитьс€ по имени —реда, 26 Ќо€бр€ 2014 г. 00:19 (ссылка)
rusant, монархией условно можно назвать и доимперский период!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 26 Ќо€бр€ 2014 г. 09:17ссылка
условно - да. при этом не абсолютной и скорее всего выборной.
и это то, что известно нам непосредственно о кн€жеском периоде. а что было до этого? традиции вечевого управлени€ и казацкого самоуправлени€ заставл€ют предположить, что монархии как таковой не было. "демократии", конечно, тоже)))
просто_Ћось-ƒима   обратитьс€ по имени —реда, 26 Ќо€бр€ 2014 г. 09:37 (ссылка)
rusant, ну как выборной. »ван III или »ван √розный были наследниками, а не выборными кн€зь€ми. ƒа и многих других кн€зей можно отнести к хоз€евам –усской земли, так что говорить, что это несколько столетий не стоит.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 26 Ќо€бр€ 2014 г. 10:46ссылка
€ имею ввиду кн€жеский период
ѕерейти к дневнику

—реда, 26 Ќо€бр€ 2014 г. 11:12ссылка
так уже 5 веков получаетс€)
» в кн€жеские периоды центральна€ власть бывала сильной, напомина€ монархию.
ѕерейти к дневнику

—реда, 26 Ќо€бр€ 2014 г. 12:27ссылка
я все-таки считаю, что монархи€ - это пройденный этап; эта форма правлени€ регул€рно приводила –оссию к кризисам и даже катаклизмам (неспособностью отдельных правителей противосто€ть вызовам времени).  ак ни крути, а способности к государственному управлению и соответствующий нравственный уровень по наследству не передаютс€. Ќаша истори€ нам в пример)
ѕерейти к дневнику

"...монархи€ пройденный этап"

—реда, 21 январ€ 2015 г. 13:39ссылка
ћонархи€ в –оссии была самодержавной и наследственной! Ћично € за монархию выборную!  ак? ѕо смерти монарха или в результате импичмента любой наследник может за€вл€ть себ€ кандидатом "на трон" наравне с другими кандидатами. ћонарх избираетс€ Ќј–ќƒЌџћ ¬≈„≈. » пока он соответствует всем требовани€м √Ћј¬џ Ќј–ќƒј, ¬ќ∆ƒя,ќ’–јЌ»“≈Ћя ≈√ќ ѕ–ј¬, „»Ќ»“ ѕ–ј¬≈ƒЌџ… —ѕ–ќ— » —”ƒ, до тех пор имеет право занимать тронное место. ’оть до кончины. ≈сли нет - импичмент. » приход к власти президента, или кого-то ещЄ подобного на 4,5,6 лет(посто€нна€ трата времени, денег, агитаций, антиагитаций и прочей демократической болтовни в худщем понимании этого слова. »деальрый срок дл€ монарха-возраст своего поколени€!!!
ѕерейти к дневнику

—реда, 21 январ€ 2015 г. 13:46ссылка
выборна€ монархи€ - это уже не монархи€.
ѕерейти к дневнику

rusant, привет!

—реда, 21 январ€ 2015 г. 13:54ссылка
ј самодержавие и монархи€-это одно и то же?!!огорчение! rusant,

(ƒобавил ссылку к себе в дневник)

просто_Ћось-ƒима   обратитьс€ по имени —реда, 26 Ќо€бр€ 2014 г. 13:40 (ссылка)
rusant, Ќо факт остаЄтс€ фактом - в этот период государство росло и крепло!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—реда, 26 Ќо€бр€ 2014 г. 16:18ссылка
———– тоже креп
но в итоге и »мпери€, и —оюз были разрушены. ƒелаю вывод: были системные ошибки в самом государственном строе. —ейчас нова€ эпоха и мое мнение, необходимо строить новое общество, учитыва€ все плюсы и минусы предыдущих эпох.
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 30 Ќо€бр€ 2014 г. 14:15 (ссылка)
»сходное сообщение  алий_ќ_јш
¬ечные вопросы - "„то делать?" и " то виноват?"
:-)


»нтересно то. что только в –оссии ещЄ могут задавать такие вопросы, на «ападе сознание общества отформатировано так, что им и в голову не приходит их задавать. »х устраивает всЄ. ≈динственный фактор, который заставл€ет их громко верещать и возмущатьс€- это когода урезают их пайку в общем потребл€дском корыте. Ќо всЄ идЄт к тому, что сознание российского обывател€ наши умелые манипул€торы грамотно и успешно перекодируют.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 30 Ќо€бр€ 2014 г. 14:20 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
Ќа мой взгл€д нав€занные русскому самосознанию либеральные вопросы, чтобы увести людей от ответственности. ¬иноваты всегда мы сами, что допустили - либо способствовали, либо не преп€тствовали, либо плохо противодействовали.
„то делать - перестать искать виновных, зан€тьс€ самообразованием и самовоспитанием.

“ипичный охранительский тренд: ни кто не виноват, кроме теб€ самого, занимайс€ самообразованием...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 06 ƒекабр€ 2014 г. 19:30ссылка
виноваты всегда две стороны:
1) кто-то - за то, что сделал нам
2) мы сами - за то, что допустили

про первую говор€т все врем€, поэтому нет смысла повтор€ть. € решил говорить о второй.
ѕерейти к дневнику

"...виноваты всегда две стороны"

—реда, 21 январ€ 2015 г. 15:20ссылка
именно, что"допустили". ѕосто€нно допускаем обвин€ть себ€. ѕравда до тех пор, пока не осознаем, что пора выламывать из огорода кол и гвоздить направо и налево. Ётой мыслью заканчивает Ћ. “олстой —вой роман "¬ойна и ћир".

(ƒобавил ссылку к себе в дневник)

kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 30 Ќо€бр€ 2014 г. 14:35 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
———– тоже креп
но в итоге и »мпери€, и —оюз были разрушены. ƒелаю вывод: были системные ошибки в самом государственном строе. —ейчас нова€ эпоха и мое мнение, необходимо строить новое общество, учитыва€ все плюсы и минусы предыдущих эпох.


¬ывод ваш ложный и в нЄм присутствуют приЄмы дешЄвой манипул€ции. √осударственный строй ———–, т..е. социализм, как раз, был справедливым и благодатным. ѕри нЄм, впервые в своей истории, –осси€ достигла небывалых высот в развитии, по многим показател€м стала первой в мире державой. —табильность и уверенность в завтрашнем дне- отличали то врем€. ¬первые в истории –осси€ получила 50 лет мира и поко€, еЄ граждане забыли об опаустошительных войнах и голоде. ј то, что ———– рухнул, не вина социалистической системы, здесь сыграла свою роль цепь событий, таких, как: убийство —талина; ревизионизм ’руща и постепенное перерождение парт. элиты, как следствие; зан€тие ключевых постов в партии и  √Ѕ агентов западного вли€ни€, в своей массе евреев. Ќу и завершением был захват власти в ———– горбачЄм и иже с ним, а затем слив страны, т.е. пр€ма€ измена –одине с их стороны. ѕри этом под контролем  √Ѕ велась грамотна€ обработка населени€ ———–, чтобы легитимизировать распад страны вот и всЄ. ќшибки были, но не системные, а чисто человеческого фактора.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 06 ƒекабр€ 2014 г. 19:31ссылка
тут у нас с вами оп€ть разное мнение:
мое - именно что системные, раз привели к той цепи событий, которую вы привели.
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 30 Ќо€бр€ 2014 г. 15:22 (ссылка)
—облазны дл€ –оссии на пути ее возрождени€



¬ насто€щее врем€ идет очевидный процесс возрождени€ –оссии.

ј на мой взгл€д, под длительным и неусыпным руководством путина, идЄт завершающий этап демонтажа –оссии, как государства, как цивилизации.

 огда говор€т о том, какой хот€т ее видеть, наиболее часто используют определение Ђсильна€ї, име€ ввиду в первую очередь военную и политическую силу (чтобы Ђбо€лисьї), реже Ц экономическую. — этим все, кроме стремительно маргинализирующихс€ либералов, согласны.  акими еще качествами должна обладать возрожденна€ –осси€ помимо силы Ц об этом говор€т гораздо реже. » здесь есть риск того, что –осси€ пойдет Ђне тудаї: будет сильной, но не такой, какой ее представл€ли.

ќтсутствие четкой идеологии (помимо вышеупом€нутой Ђсилыї), одинаково приемлемой большинством общества, создает возможность дл€ различных заинтересованных групп (кажда€ из которых сплошь Ђпатриотыї) нав€зать свой идеологический проект под знаменем Ђпостроени€ сильной –оссииї. » если кака€-то из них возобладает, то мы можем получить на выходе либо Ђмирового жандармаї, либо полукрепостное общество, либо еще что-то, либо вообще останемс€ без страны.  акие же идеологии нам в насто€щее врем€ пытаютс€ нав€зать различные Ђпатриотыї в качестве тех, которые единственно смогут обеспечить подъем –оссии?

ќбычный и примитивный приЄм воздействи€ на людей со слабой волей и психикой. "Ћюбые изменени€ приведут лишь к ухудшению"- любима€ фраза охранителей.

(—лово Ђпатриотыї вз€то в кавычки, чтобы обозначить людей, дл€ которых патриотизм Ц это не образ мыслей, а средство к достижению целей. »х метод Ц посто€нно за€вл€ть о своей Ђпатриотическойї позиции. »стинные же патриоты делом, а не словом доказывают свою любовь к –оссии.)

я даже знаю, какого путриота вы имеете ввиду...

¬оссоздание ———–



ќбычно имеетс€ ввиду хрущевско-брежневска€ эпоха. — одной стороны она характерна стабильностью, с другой Ц замедлением развити€, что и получило название Ђзастойї. —в€зан же он был с тем, что вопреки идеологии коммунизма в ———– сформировалось классовое общество, где с одной стороны были труд€щиес€, а с другой партийные работники. ѕоэтому, когда разваливали ———–, люди массово и не вышли на его защиту.

¬ыше, хот€ и вкратце, € уже описал причины развала страны. ƒа € сторонник воссоздани€  расной »мперии, –осси€ всегда была именно империей, центром мира, благодар€ своему географическому положению, наход€сь на стыке ≈вропы и јзии.

“аким образом, путь –оссии Ђназад в ———–ї означает сохранение той же системы, но под другим соусом. Ќаверн€ка апологеты такого пути вид€т себ€ не рабочими и кресть€нами, а чиновниками.

ƒа, следу€ вашей логике, все лидеры тех или иных движений должны из этических соображений пойти работать за станком. “огда вопрос, кто же поведЄт за собой остальных? ’от€ €сно, это будет оп€ть путин...

ƒобавлю, что путь этот проигрышен еще и потому, что исторически –осси€ один раз его уже прошла. ¬озвращатьс€ же на него Ц повтор€ть снова старые ошибки.

¬ мире есть всего две системы: капитализм, под различными соусами и социализм. ƒругих форм быти€ нет и не будет. ј выбор за людьми. —о временем, ради своего спасени€, общество всЄ равно придЄт к социализму, либо погибнт, третьего не дано.

¬оссоздание ћонархии



ћодна€ сейчас тема, которую усиленно продвигает в частности ћихалков в своих фильмах. Ћетом в  рыму этот путь пыталс€ нав€зать обществу и ∆ириновский (см. его выступление 14.08.2014). ƒа и наследники Ђдома –омановыхї не дают о себе забыть (http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1414834800).

«а сто лет из народной пам€ти стерлись факты о Ђ–оссии, которую мы потер€лиї, так что вспомнить будет полезно http://www.planet-kob.ru/articles/3289. ¬от и выходит, что при монархии Ђвеликой »мпериейї –осси€ будет не дл€ всех, а только дл€ некоторых, ну а дл€ других Ц крепостное право.  ем будет ћихалков Ц догадайтесь сами.

ѕуть этот –осси€ тоже проходила, и чем он закончилс€ Ц лучшее свидетельство тому, к чему он нас может привести, если поддатьс€ оба€нию мифа о Ђпотер€нной –оссииї.

«десь с вами согласен

≈вразийский —оюз



“а же »мпери€, только в профиль, более соответствующа€ современным реали€м. ¬ идеологии много говоритс€ о национальной пассионарности и комплиментарности, но мало об устройстве общества. ј раз так, то можно предположить, нас ждет если и не монархи€ в €вном виде, то уж точно аристократи€ с национальными Ђэлитамиї во главе. Ќи о какой социальной справедливости говорить не придетс€.

ƒобавлю, что сама идеологи€ нежизнеспособна (в силу отсутстви€ социальной составл€ющей), так как национальным Ђэлитамї, чтобы удержать власть, необходимо посто€нно подогревать градус национальных настроений; и дл€ этого лучше всего подход€т межнациональные конфликты. „то мы и видим на прот€жении всего времени после распада —оветского —оюза.

“олько желающих вступить в этот союз с современной –оссией нет.

Ќационалисты



—тоит разделить пон€ти€ национальное сознание и национализм. Ќациональное самосознание не декларируетс€, оно про€вл€етс€ в характере и результатах де€тельности народа и отдельного человека. Ќационализм же вызван именно отсутствием национального самосознани€, но при этом у его носителей желание принадлежать к Ђуникальномуї народу Ц отсюда и посто€нные за€влени€ о своей принадлежности к нации, отсюда и ситуаци€ на ”краине, когда этнические русские вдруг стали свидомыми украинцами.

Ќа примере той же ”краины можно увидеть, что приносит национализм народам, массово поддавшимс€ его идеологии. ¬ласть олигархов, бедность большинства, обвинени€ внешних и внутренних врагов во всех бедах Ђнацииї.

Ќю-ню, а то что олигархи прав€т абсолютно во всех "демократических" странах мира, это ни чего?

ќпасность такого сценари€ представл€етс€ наиболее серьезной из всех за€вленных, так как все предыдущие призывают –оссию вернутьс€ к прошлому (евразийство Ц с оговорками), поэтому у людей к ним есть определенный иммунитет, а вот через национализм русский народ еще не проходил. ƒа и по разрушительности этот сценарий наиболее опасен, достаточно взгл€нуть на ”краину или вспомнить, чем закончили немцы. ј в многонациональной –оссии все будет еще плачевнее.

Ќационализм в –оссии - это еЄ гибель и распад. ќн возможен, как стержень, лишь в стране с одной национальностью. Ќацики в –‘ подогреваютс€ теми же сионистами, как запасной вариант еЄ уничтожени€.

≈ще один сценарий дл€ –оссии



Ќав€зываетс€ извне, из ≈вропы. —ценарий этот фашистский. ќдна из нынешних европейских тенденций Ц положительные высказывани€ о –оссии и лично о ѕутине (это важно!) от представителей европейских правых и откровенно националистических партий. ¬от свежие:

- ‘илипп де ¬илье, Ђƒвижение за ‘ранциюї
- ћарин Ће ѕен, Ќациональный фронт (‘ранци€)

- парти€ Ђ…оббикї (¬енгри€)
ј в парламенте »талии по€витс€ фракци€ "ƒрузь€ ѕутина".

¬ последнее врем€ в ≈вропе повышаетс€ степень либерально-толерантно-ювенального безуми€, видимо дл€ того чтобы народы, ужаснувшись Ђсвободамиї, запросили сильной руки. Ђ—ильной рукойї же в ≈вропе могут быть только фашисты. ¬идимо дл€ этого их и активизируют в последние годы. ћежду собой они вр€д ли смогут договоритьс€, какой народ самый Ђчистыйї. ј объединителем в понимании их хоз€ев может стать ¬ладимир ѕутин как человек, бросивший вызов либерализму. “ем самым по их замыслу будут достигнуты две цели Ц объединение ≈вропы в фашистский конгломерат плюс присоединение к нему –оссии.

“о, что такой сценарий есть и реализуетс€, свидетельствуют и высказывани€ в свое врем€ такого интересного персонажа как Ѕрейвик. „то он принесет –оссии и ее народам в случае его реализации, каждый может увидеть по кадрам с ”краины.

Ѕред сумасшедшего. ≈сть единственный сценарий, который действует и подходит к завершению, установление тотальной власти сионистов, под руководством наднационального мирового правительства.

„то делать?



„тобы не попасть в обозначенные сценарии разной степени разрушительности, необходимо каждому росси€нину меньше довер€ть мнени€м признанных (точнее самоназванных) Ђавторитетовї, больше старатьс€ самосто€тельно анализировать поступающую информацию и заниматьс€ самообразованием (социологи€, психологи€, истори€, экономика, управление, а самое главное Ц методологи€ познани€). Ќеобходимо посто€нно организовывать дискуссии о пут€х развити€ страны, высвечивать и обосновывать пагубность тех из них, которые противоречат истинным интересам народов –оссии Ц построению государства, сильного не только на международной арене, но и сильного внутренне: с общей идеологией, со справедливым общественным строем.

бла-бла-бла. —плошные красивые слова без конкретики, как в —ћ». “олько везде у ¬ј— прослеживаетс€ одна главна€ мысль: "¬се пидорасы, тольку путин- ƒ, јртань€н. “еперь € окончательно пон€л вашу позицию. ¬ы типичный охранитель, говор€щий много буквов, но смысл один: " Ќи в коем случае не раскачивайте лодку". “олько беда ваша в том, что лодку в нужный момент перевернЄт сам каптан корабл€. ѕример тому - €нукович. » вот тогда вы хлебнЄте лиха, вместе со всеми. » ответите за свой базар, Ѕог даст нам такое счастье, € уверен.

ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 06 ƒекабр€ 2014 г. 19:37ссылка
1) у капитана были тыс€чи возможностей, чтобы перевернуть лодку. почему он этого не сделал? с каждмы годом возможностей все меньше.

2) охранитель - несправедливо.

3) раз вы высказали свое мнение обо мне, выслушайте и мое о вас: у вас черно-бело сознание, мыслите только крайност€ми. до политики вас нельз€ подпускать на пушечный выстрел. и большой любитель раздавать €рлыки. всезнайка.

kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 11:15 (ссылка)
1) у капитана были тыс€чи возможностей, чтобы перевернуть лодку. почему он этого не сделал? с каждмы годом возможностей все меньше.

бла-бла-бла. «ачем ему было переворачивать лодку раньше? Ёрафи€ исправно поставл€ет ресурсы в метрополию, население исправно деградирует и дохнет, испрвно уничтожаютс€ остатки советского наследи€. Ќо наступает предел.  огда сов. наследие будет уничтожено полностью(пример- украина), цацкатьс€ с нами и обеспечивоть плавное вымирание ни кто не будет. ¬сЄ пойдЄт по плану"Ѕ", т.е. "лодку перевернЄт" сам капитан, начнЄтс€ открытое уничтожение населени€. „лены всех прав€щих, масонско-интеллектуальных финансовых глубов давно, в открытую, говор€т, что ресурсов в мире на всех уже не хватает, пора сокращать численность населени€ планеты до 1 миллиарда.

2) охранитель - несправедливо.

ќчень справедливо. ¬ точку. ’от€ вы и напускаете тумана и говорите много умных слов, главна€ мысль прослеживаетс€ чЄтко. Ќе все же у нас, пока ещЄ, доверчиво развешивают лапшу на своих ушах.

3) раз вы высказали свое мнение обо мне, выслушайте и мое о вас: у вас черно-бело сознание, мыслите только крайност€ми. до политики вас нельз€ подпускать на пушечный выстрел. и большой любитель раздавать €рлыки. всезнайка.

1. «наю € далеко не всЄ. Ќо то, что знаю, пытаюсь донести до людей.

2.  онечно, таких как €, вы боитесь. «наете, что придЄт конец вашей пустой и убийственной говорильне.

3.  ак это не прискорбно, но сейчас все мы стоим перед конкретным выбором: либо принимаем существующую систему, либо пытаемс€ уйти из под контрол€. “ак что мыслить полутонами- глупо и преступно. ƒобро или зло, чЄрное или белое, справедливость или эксплуатаци€. ¬сЄ просто, и не нужно много запутывающих головы аудитории слов.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 11:47 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
тут у нас с вами оп€ть разное мнение:

мое - именно что системные, раз привели к той цепи событий, которую вы привели.

јхиллесовой п€той была экономика, товарно-денежные отношени€. ∆аль, что —талин не успел внедрить и развить свою програмную работу: "Ёкономические проблемы развити€ социализма в ———–".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 11:53 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
виноваты всегда две стороны:

1) кто-то - за то, что сделал нам

2) мы сами - за то, что допустили



про первую говор€т все врем€, поэтому нет смысла повтор€ть. € решил говорить о второй.


Ќе, не так. ”вод от главной темы, " то виноват?" €вл€етс€ главным в вашей демагогии.

ј население, знаете ли, всегда полагаетс€ на руководство. ј в наше врем€ его вообще отучили думать. “ак что не показывайте пальцем в зеркало. ¬иноваты мы втом, что всЄ это допустили и боимс€ прекратить. Ёто да. ѕоколение трусов и потребл€дей.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 12:47ссылка
€ что-то другое сказал?
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 13:43 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
€ что-то другое сказал?


√лавный упор вы делаете на то, что не нужно искать виноватых. ¬о всЄм виноваты мы сами. ¬ этом суть вашей мысли. — чем € не согласен категорически. ¬сегда есть те, кто всЄ зате€л, есть те, кто всЄ запустил.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 19:29ссылка
первое! об этом полно информации - нет смысла повтор€тьс€.
второе! вина тех, кто все зате€л, не отмен€ет вины тех, кто все допустил. если рассуждать по-вашему, всегда будет соблазн сн€ть с себ€ ответственность.
kr_strelok   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 20:28 (ссылка)
»сходное сообщение rusant
первое! об этом полно информации - нет смысла повтор€тьс€.

второе! вина тех, кто все зате€л, не отмен€ет вины тех, кто все допустил. если рассуждать по-вашему, всегда будет соблазн сн€ть с себ€ ответственность.

¬ руках зате€вших были мощные ресурсы: авторитет власти, —ћ», методички западных аналитиков. ћанипул€ци€ сознанием, эксперимент.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 14 ƒекабр€ 2014 г. 22:02ссылка
в руках людей были разум и совесть
kr_strelok   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 15 ƒекабр€ 2014 г. 21:32 (ссылка)
разум научились выключать.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 16 ƒекабр€ 2014 г. 15:09ссылка
у совестливого человека разум не выключить.
јноним   обратитьс€ по имени о человечности ¬оскресенье, 21 ƒекабр€ 2014 г. 23:24 (ссылка)
ѕрирода создала „≈Ћќ¬≈ ј -разумного существа! а он за все врем€ своего сощуствовани€ кроме созидадани€ и

развити€ занимаетс€ унижением, уничтожением ѕ–»–ќƒџ и —≈Ѕя любимого.....?????
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку