Холодный вечер. Почти ночь. Блики фар отражаются на окнах. Черный, мокрый асфальт. Серый город. Ледяные стены. Темные мрачные подворотни. Страшный двор и одинокий фонарь посреди.
Только он и она. Вокруг 5 бугаев с широченными плечами.
- ты ее любишь?
- да..
- сильно?
- больше жизни.
- чьей?
В ответ лишь тишина..
- на..
холодная рукоять сама легла в руку..
- СТРЕЛЯЙ!
Молчание..
- ТЕБЕ ГОВОРЮ! Иначе я сделаю это сам!
Глаза в глаза…ее холодные губы чуть слышно прошептали- нет..
Выстрел…..теплая струйка стекала по виску... Красный асфальт..
- Убирайся……
- НеТ!
- дура! Тебе говорю. катись! он действительно любил тебя...
слезы которые не мог видеть никто до этого...
- я знаю...

На работе нас два админа. И где-то под конец рабочего дня подходят к нам два манагера (девушки) и задают вопрос поочередно, т.е. сначала отловили другого админа, потом меня: а вы знаете такую програму, которая ворует трафик и отправляет его в зимбабву? Мы чесали голову, изобретали, округляли глаза и смотрели в потолок, а затем честно разводили руками. На что нам отвечали "... вот админы то, все одинаковые. Весело с вами мужики. Прокси это называет" - потом дикий гогот. Вот засранки )))

Ужас-нах. Позвонил другану с предложением испить пивка. Так оказалась что эта скатина лежит в больнице, да не просто с чем-то там, а с дыркой (!!!) в легком. Прооперировали, лежит с трубкой, но вроде живой. Головой вертит, матом ругается, пиво пить хочет, курить - пока что нет, вроде даже соображает ;) Главное что он не фига ни кого не предупредил. Блин, но больница у него это что-то с чем-то. Кормят на убой, площадь наверное целый квадрат (в смысле кв. км.), вокруг сосны, березы, лес короче. Находится в Красногорском районе - даже воздух немного другой. Курорт. К тому же у него мобильник с ноутом ))) в инете сидит. Вроде бы больничные серваки пока что не ломал )))))
Хех, помимо этого работал успокоителем его девушки... Ну это как всегда ) Себе не могу, а другим пжалуста.

Выбор? Развилка? Или судьба снова подкидывает кости и засматривает в свои карты на возможные варианты? Хз. Чессно ))) Есть один человек, о котором сложилось мнение после второй встречи и мнение не сильно изменилось. Да, может быть я все так же плохо вижу, но скорее всего просто-напросто я смог глубого заглянуть. Хм, помню тот момент - у меня сразу же сложились ассоциации с поступками других людей, да и с самими людьми. Впоследствии всегда себя пинал за то, что увидел, но не принял действий. Хотя они и не нужны были. Самое противное и тяжело знать кто и что перед тобой, но или хотя бы представлять хотя бы в дымке и при этом не бежать. Наверное у меня природное восприятие скотинизма людей. Я как то заводил тему насчет убогости людей в моральном плане. Только они не убоги, они калеки. Знаете есть такая штука как "обделенные жизнью". Да, они обделены восприятием, пониманием, местом, прощением, доверием, да хотя бы просто присутствием здесь. Не от мира сего? А может них просто забыли где-то там на верху и поэтому они и есть ни что, нет у них места в жизни. Они как паразиты присасываются к другим. Человек компаньон - наверное самое правильное. Только, с моей точки зрения, суть "обычного" человека для них в том, что бы этот человек не то что бы нашел место, а сделал его. Поделился своим. Ведь, по правде говоря, мы редко занимаем свое место полностью.

Ощущаю нехватку слов. Продолжение будет...

Легко ли поверить человек? - Нет. А легко ли потерять его доверия из-за какой-то ошибки, притом неважно насколько она весома - Легко. Как доверить человеку, если знаешь что он может использоваться свои познания о тебе против тебя или в любых других целях. Если знаешь что человек монстр. Если ты его боишься. Знаешь что морально он и сильнее и слабее тебя, но слабость только поддает ему злости и желания прибить тебя. Что он видит практически тебя насквозь, даже плевать что это другой ты, но все равно ниточки есть. Он держит ниточки управления тобой, потому что он тебе важен. Он знает как порвать нитки что бы надломить тебя - сломаешься уже сам.
А легко ли поверить человеку, который может использовать открытые тобой вещи или "места" против тебя? Который преподносит перед твоими знакомыми себя тупым и валит на тебя, что дескать ты не можешь объяснить? Который рассказывает, пускай и без злого умысла, людям вещи, которые надо держать в секрете. И дело даже не в том что в секрете, а в том что другим людям было сказано другое или не сказано вовсе и эти вещи могут сильно повлиять на отношения между людьми.
А если при этом люди друг другу важны и один из них, хоть и морально сильный, скорее всего если и не сломается, то закроется достаточно основательно при твоем уходе, а другой будет раскаивать за содеяное? При этом люди не смогут помириться. Если они друг друга понимают, умеют думать и пользоваться одними и теми же навыками, но один из них этого не делает, а другой делает "по-своему"? Один из них использует другого "как дойную" корову в моральном плане и собственичает при других? И вообще, они видят друг друга на глубину, но один по всей видимости может остановится, а другой нет. А в этой глубине нет ни чего хорошего. Один меняет мнение, а другой нет. Хотя, у другого все равно мнение меняется, но от поступков, а первый борется с увиденным и меняет свое отношение совершено по-другим причинам.

Наверное тяжело. Но в этой жизни нет ни чего легкого. Чем меньше знаешь, тем крепче спишь. Но в тоже время и цена таким знаниям очень мала. Что бы поверить в то, что человеку ты действительно дорог и важен, а так же он может тебя воспринимать не останавливаясь при "просмотре тебя"... нужно не только время. Нужно найти в себе и признание того, что такое вообще возможно.

Гуманизм (от лат. humanus - человеческий, человечный): исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми.

Все-таки вера очень сложная штука. Если кто-то уверен что он прав, что делать нужно имено так и более не как, только таким-то определенным образом можно получить что-то... то в итоге получается кошмар. Вспомним историю, сколько людей были до енвозможности уверены в своей правоте и что у них получилось? Человек в состоянии злобы начинает думать только о себе... а вот х*й. Большой и такой толстый. Человек может просто закрыться, слышать, а не слушать и делать совершено какие-то свои выводы. И не обязательно он будет о чем-то там думать. Да он вообще может не думать, просто сосредоточится на том как не высказать лишнее и не взорваться. Или просто будет молчать и смеятся над тем что ему говорят, просто глумиться, делать вид что слушает. А может и наоборот думать как его воспримут окружающие, не взорваться, не навредить ни себя ни другим. Да и вообще не выставить себя круглым идиотом.
Сказал слово - уже проиграл. Слово можно поставить как угодно и только правда есть в одном варианте, хотя и она видится со многих сторон. Если уж так люди хорошо анализируют, то почему одно и тоже они повторяют бесконечное количество раз? Почему они не хотят понять что их методы не действены и изменить эти самые методы? Не видят или не хотят видеть? Или первое вытекает из второго?
Главное - зрить в корень. Так, простите, а где этот самый корень? Сейчас ты один, потом другой, все зависит от компании, от окружающих тебя людей. Что-то делаешь в присутствии одних людей, что-то только при других, где то ты молчаливый, а где-то тебя хрен заткнешь. Что бы понять человека не хватит только одного анализа в глубине, ибо и глубина бывает разная, да и "потайное дно" может быть.
Причины или следствия? - риторический вопрос. Засада в том, что событие далеко не всегда имеет под собо непосредственную причину =) да и причин может быть много. А может и вообще без причин - сказано с горяча.
Нужность. Человек запоминает то, что ему важно. И все равно мужской мозг или женский. Неважное так или иначе пропускается. Вопрос только в выделении этого важного. Зачем человеку запоминать то, что он знает, пускай и не применяет или то, что не особо по его мнению изменить картину. Линию можно провести если будут хотя бы две точки, так зачем нам три или более? Так же и с людьми: портре человека состовляется на основе некоторых факторов, будь то поведение, общение, использованые фразы и т.п. Хватать все не обязательно нужно, пускай человек и ни когда не говорит ненужного, а ненужных мыслей не бывает. Бывает. Бывает заблуждение, постройка воздушных замков, намереное изменение фактов, да что угодно. Может это актер или НЛПешник.
Мнение. Каждый имеет свое мнение, но не всегда высказывает его. Почему? Потому что боится? Не всегда. Порой просто незачем, ибо человек видит что другие даже не прислушаются. Зачем тратить свои силы?

Так вопрос в том, где есть правда? как можно понять какой человек перед тобой? И, откуда берется уверенность что имено так и только так можно делать? Увереность что теоретический и практический опыт всегда верен или хотя бы в большинстве случаев. Да фиг два. Пройдет шиза и что-то изменится. Сейчас человек нужен и важен, а потом нет. Все всегда думают. Только не всем хочется принимать методы других, потому что у них другие моральные устои.

Ну и где поздравления с днем системного администратора?!

Задался на днях весьма простым вопросом: что такое воспринимать человека? Хе-хе. Чем больше и ближе мы знаем человека, тем большего мы от него хотим. Ну, покрайне мере надеимся на то, что он будет думать и делать все "правильно". Что самое малоприятное - что это требование может проявлятся совершено по-разному. Вроде бы общаешься с человеком немало, много о нем знаешь... а тебе все равно практически плевать как он тебя "видит". А вот с некоторыми... с некоторыми так и хочется что бы они все дали без сучка. Почему? Ладно я понимаю когда какие-то отношения, но требование к другу, притом достаточно жесткие и их немало... что это? от чего возникает. Настолько хотим доверять такому человеку?

P.S.
И почему женщины говорят "дурак". А на вопрос "почему ты с ним общаешься" отвечают "что самое смешное - он все же умеет хорошо думать", но затем "...и все равно он дурак"...

Ну вот и пришло время нормального осознания. Не того, когда бесишься, орешь, вспоминаешь все в хуевом виде, дескать как так можно было... нет. Вопрос в том что я смог унести из всего. И я понимаю что проблем на самом деле было не так то и много, воспринимай я иначе. Да, можно конечно говорить что человек сам виноват и делал так, как хотел, давил, менял и много чего еще. Человек заварил это кашу, но правильно расхлебать не смогли оба. Я спокойно понимаю почему человек так делал - ему нужно было только восприятие, понимание и поддержка. Много всего. А "обычное" поведение с его стороны не дало бы такого эффекта. Я бы просто плюнул и развернулся. Человек добивался того, что он хотел, что ему было нужно... способами, которые кажутся другим не приемлимыми, но в тоже время наверняка желание было больше или других вариантов не было видно.
А если поставить все иначе? не делай того, что делали? Да, общались бы, но как? не было бы очень многих моментов, абсолютное большинство которых все же относится к приятным. Что в итоге? потерян и я для человека и он для меня. Слишком много ссор, слишком много грязи друг на друга. Порой мне хочется убрать всю злобу, грязь и вернуться впрошлое, так же быть заинтересованым в человеке, но с теме познаниями, которые есть у меня сейчас.
Все легко и просто... все понятно. Только не нужно было видеть то, что хотелось видить. И мне и ему. Да, человек лез в жизнь, но я и сам виноват - надо было либо не обращать внимания, либо что-то делать, не позволять... что бы потом не было проблем.

Итог? два понимающих друг друга, строящих сказки человека, не желающие в тоже время принимать ценности и устои другого, действовать согласно им... все решилось самым простым путем, но самым ли правильным? время конечно же покажет, жизнь рассудит... но ситуация ушла. Хотя, каждому из нас надо подумать. Мне сдвинутся в сторону "его мира и восприятия", ему в сторону "людей" (только ни фига это не даст. ну если только потом. после понимания все же кем мы друг для друга являлись в плане общения и понимания). Хотя этот человек, я думаю, и так понимает что сделать понимающего его невозможно, да и все это ведет его в сторону "обычного" человека, животное, деградирующего (слишком грубо, но думаю мысли такие у того, о ком я пишу). Точно задаются вопросы "ну почему они понимают все имено так?!" и не находится простой ответ "а они так хотят, им нужна плата". Им не нужен широкий взгляд на то что это просто такое желание. Ведь ОН, тот кто меняет и учит, за свои знания хочет отдачи... он запросто так не помогает, он хочет дивидендов - восприятие его таким, какой он есть. Парадоксально, но человек мне это сам говорил, хоть я и не воспринял это тогда. Хех, вообще я дурак. Я сразу понял что это за человек... но я не хотел видеть это, не хотел признавать. На тот жизненый период мне это было не нужно, мне нужно было другое. Я это получил, спасибо. Я прожил благодаря помощи, вот только обратно отблагодарить не смог. Мне даже плевать на то, что человек одним словом антисоциальный... он мне помог, пускай и не безвозмездно. Это все остается где то там, далеко, человек просто наступал на грабли в жизни, его "испортили".

P.S.
Понимаешь что теряешь тогда и только тогда, когда теряешь. Начинаешь вспоминать всю хронологию и понимаешь что слишком многое забыл. Оно было тогда не нужно.
Да, мы не умеем слушать, думать, задавать правильные вопросы, принимать правду и вообще воспринимать то, что есть, а не то, что хотим видить. Но, если уж ты читаешь это, то так ли меня понимаешь? думаю тогда бы тебе было понятно, почему я задавал тебе эти вопросы. Видимо ты не хочешь видеть это... для тебя было важнее другое - приучить. Учишь жить, но ты не живешь по этим правилам. Ты видишь то, что надобно вроде изменить, но ты берешь на заметку и все. Я не учу тебя жить, ни в коем случае. Просто это основополагающая причина того что мы разосрались полностью...

Яйца не мешают при ходьбе - значит не урод!
Головой не только ем - значит не тупой совсем..
(C) из какой-то песни

Сижу пофигистичный, расслабленый, на все забить, но живой ) Курс есть, к чему я хочу придти - тоже знаю. А что собсно мне еще надо? Лишние внешние раздражители - в топку их. У каждого своя правда, но не наталкивайтесь на чужую.

Идти под дождем, прыгая по лужам, проваливаюсь в воду и слушая Кипелова - Я свободен... черт, насколько же это до непередоваемости приятно. Эх, насколько же давно я не испытывал настолько детской радости, такого счастья... а вроде бы всего-лишь банальное природное явление.
Спасиб те sexy_cat_na_oblakah. Хех, а все ж евреи страный народ - на них даже дождь не попадает. Навес косой у синагоги =)

P.S. А может и правда, sexy_cat_na_oblakah спустилась с облаков ко мне и они начали скучать по ней? заплакали и пошел дождь :D Интересный она ангелочек получается )))