что нам ЛУЧШЕ, чтобы америкосы вляпались в Ирак с Афганистаном. Точно также нам ЛУЧШЕ, чтобы они вляпались по-уши в Иран, потому что тогда эти страны будут их проблемой...
А вокруг все неслось и неслось, - "агрессоры", "они хотят снизить цены на нефть и пустить Россию по миру", "защитим голубя мира Саддама Хусейна!"...
...только сейчас проснулись..., эксперты блин, одного дня...
http://www.vz.ru/politics/2006/11/23/58382.html

http://www.vz.ru/politics/2006/11/22/58158.html

ВЫВОД: а нефиг было на чужом горбу в рай ездить, товарисч лукашенко...

Суть моих язвительных вопросов к господину Суркову заключается в том, что я на практических примерах показываю полную НЕадекватность нынешних лидеров России (в том числе и самого г-на Суркова конечно же :) ) тем задачам, который РЕАЛЬНО стоят сейчас перед страной на данном этапе развития. Вообще, - это огромное достижение демократии - принудительная ротация управленческих кадров в виде выборов нового президента через некоторый, заранее определенный, срок. Таковая ротация позволяет отторгнуть загнивающую и отстающую от развития общества управленческую верхушку (отставание руководителя от страны - вещь психологически достоверная, и ее обсуждать не буду - никого еще медные трубы лучше не делали :) ), и обеспечить динамическое развитие общества. Надеюсь, что нынешние руководители государства поймут это сами. Потому что если они это не поймут, то никакие гипнотические пассы о безкризисном развитии не помогут. Отстающая от общества верхушка, которая не уходит сама, уходит сама уже принудительно на естественном подъеме недовольства ее деятельностью со стороны населения (что очень бы не хотелось, так как в одном мы с г-ном Сурковым едины - пора уже заканчивать с развитием страны от кризиса к кризису, и укрепить традицию легитимной смены власти).

разродился эпохальным трудом:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/

Я уж было грешным делом подумал, что ему действительно захотелось обсудить, но так как мой коммент стерли в 5 минут, то публикую его здесь. Ну не зря же 15 минут писал :)
____________________________________________________________________________

Возникло несколько вопросов к идеологу…

1. ЦИТАТА: Возразить крикливой фракции «интеллектуалов», для которых солнце восходит на западе, нетрудно.

Правильно ли я понимаю, что для г-на Суркова “крикливая фракция интеллектуалов” это только те, “для которых солнце восходит на западе”? То есть видимо где-то есть еще какие-то фракции интеллектуалов, скажем “немые”? С “немыми” интеллектуалами проще?
Или тут все гораздо тоньше, и мы имеем дело с комплексом нетерпимости вообще ко всем, у кого образование выше, чем среднее? (Но тогда это вообще все граждане Российской Федерации, имеющие законченное вузовское образование). В общем нижайше обращаю внимание автора на слишком многозначную фразу. Автор, надеюсь, в следующих трудах, в процессе совершенствования своего творчества, разъяснит…
Кстати, он еще молод, - вполне с его способностями может наконец хоть какой-то вуз закончить…

2. ЦИТАТА: Терроризм не добит. Инфраструктура изношена. Больницы и школы бедны. Техническая отсталость и бытовая неустроенность удручающе огромны. Творческие силы скудны и распылены.

Президент Путин лично озвучил рост расходов на оборону страны за 5 лет в 3,5 раза (на спецслужбы не озвучил, видимо рост еще больше). При этом рост расходов на образование и здравоохранение за эти годы был на уровне инфляции и исчисляется максимум десятками процентов, и даже вливания по разрекламированным нацпроектам не могут исправить ситуации, так как такие вливания минимальны. Как г-н Сурков оценивает столь явное несоответствие финансирования равных по значимости задач? Может быть просто стоит дать возможность баллотироваться в следущие президенты человеку с более адекватным (стоящим перед страной задачам) жизненным опытом? Скажем из ИТР, науки, наукоемкого бизнеса, и прочих прикладных отраслей, в которых можно увидеть РЕАЛЬНЫЕ достижения человека ДО службы президентом? Ну или скажем из Губернаторов, которым г-н Путин вновь разрешит избираться народом, а уж народ то он определит, кто из этих Губернаторов годится и как менеджер всей страны? Ну и личный вопрос - нет ли у г-на Суркова усталости от “котов в мешке” на госслужбе?

3. ЦИТАТА: Демократия у нас прижилась, но приживалка она или хозяйка — пока вопрос. Формальные ее характеристики (сколько и каких надо партий, президентских сроков, «преемников», социальных пособий, судов, муниципальных образований, государственных предприятий, независимых СМИ) обсуждаются регулярно и остро.

Кстати о СМИ. В частности о ТВ. Господин Сурков не задавал себе вопрос, почему при одном хозяине всех ТВ каналов его (ТВ) смотрят все меньше и меньше? Тут г-н Эрнст этот вопрос себе задал. К сожалению, настоящий ответ не смог озвучить. Стесняется…

4. ЦИТАТА: Политическую неряшливость, с какой водворялась демократизация, могла себе позволить лишь высокомерная и не знакомая с общественным контролем номенклатура.

Ну как-же так неосмотрительно то о предшественнике. Моветон…Кстати, действительно интересный вопрос. По поводу общественного контроля… Как г-н Сурков относится к идее публичного отчета всенародно избранного Президента перед избравшим его народом? Скажем посредством телемоста перед избирателями. Подпадает ли это под понятие общественного контроля? А то конечно интересно, когда мы наблюдаем хорошую режиссуру и вымуштрованных собеседников Президента из далеких уголков страны в режиме реального времени на всех ТВ каналах, но как-то знаете-ли было бы более полезно и Президенту, да и всем гражданам посмотреть, какие вопросы НА САМОМ ДЕЛЕ задает народ, и ЧТО на них отвечает Президент…

5. ЦИТАТА: Сегодняшнее величие небесспорно, завтрашнее — неочевидно. Президент Путин постоянно напоминает, что на повестке дня не всеобщий отдых под разговоры о великой стране, а активная работа по модернизации.

Величие?! Не странно ли вообще применять такое слово? Что касается модернизации, то см. выше – модернизировать что-либо можно лишь при понимании ЧТО такое модернизация и хотя бы минимальном наличии в жизненном опыте руководителя страны модернизационных проектов. А то когда что-то, скажем демократию, начинает строить человек, который полжизни с ней боролся, то результат в итоге ну настолько своеобразный……..

http://travel.mail.ru/?mod=news&news_id=37568

телеканалу "Россия"

"так называемые права человека"
Так-так..., любопытно..., оскотинивание (у скотины же прав то точно никаких нет :) ) СМИ активно продолжается...

http://news.mail.ru/politics/1191237/

Это и называется: РЕАЛЬНО работающая демократическая система. Без всяких прилагательных типа "имперская", "суверенная" и тому подобной мути.
А у нас она реально НЕ работающая. Вот такая разница в форме управления. А по сути содержания разница в том, что граждане (пусть даже и после предварительного отсева кандидатов "денежными мешками") делают РЕАЛЬНЫЙ выбор между двумя РАЗНЫМИ политическими направлениями, что в России невозможно не только потому, что разных направлений быть не может (тот кто у власти всех конкурентов душит в зародыше), а еще и потому, что граждане не доросли до того, чтобы этот выбор сознательно делать, и потом за него отвечать.

http://www.izvestia.ru/science/article3098125/

"женские предпочтения кардинальным образом меняются в течение менструального цикла - маскулинные мужчины кажутся более привлекательными в стадии овуляции, когда есть вероятность оплодотворения яйцеклетки, а в оставшуюся часть цикла привлекательными кажутся фемининные мужчины, более подходящие для воспитания детей."

В переводе на бытовой язык это означает, что делать детей они будут с одними, а воспитывать их с другими ;).
...а говорят, что это мужчины - козлы... КЛЕВЕТА!!! :)
Вот что значит вовремя свалить с больной (женской) озабоченной :) головы на здоровую (мужскую) ;).

Размышлял на тему идеологии страны. Пришел к некоторым закономерностям. В частности подозреваю, что у тов. Суслова
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=io/io/19000/13679.htm
на самом деле была фамилия Сусликов, иначе откуда бы тогда взялся г-н Сурков?!

покруче будем тех, кто после 70-го... :)

http://www.vz.ru/society/2006/10/31/55057.html

старый конь борозды..., как считаешь, Берт? ;)

P.S. Хотя, конечно грустно, вырождается человечество, причем ускоренными темпами, видимо не оправдали...

развала очередной верховной власти страны:

http://www.rambler.ru/news/events/massmedia/8998969.html

Из Аси:

"Г-н президент, есть ли у Вас телефон?
-у меня есть несколько телефонов, ни один из них не работает, из-за этого не могу ни до кого дозвониться"

:)

http://news.mail.ru/politics/1180688/

Я сам своими ушами слышал, как г-н путин отвечал на вопрос о человекоподобных роботах.
В суверенной демократии уже и историю править начали, ну-ну...
Она видимо настолько суверенная, что уже никаких ограничителей для вертикальных граждан :) нет, даже про здравый смысл забыли...

http://www.vz.ru/politics/2006/10/23/54024.html

...а если завтра больше понравится словосочетание "уникальная демократия", "истинная демократия", или еще какой-то бред из этой же серии, он что, тоже будет это бессмысленное словосочетание творчески развивать? :) Иначе финансирование прикроют? :) А так вроде и заняться есть чем тунеядцу, и денежки капают... :)

http://www.vz.ru/society/2006/10/22/53912.html

...а они еще только думают, - какой рукой правильно будет перекреститься... :(
Идиоты... Поздно пить боржоми, надо думать теперь не о том, как их использовать или нет, а о том как по крайней мере попытаться ограничить их безудержное САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ распространение самосевом...
http://www.vz.ru/economy/2006/10/20/53689.html

...козлы безответственные...

Очень несчастливый завод оказался. Как только его продали полякам, так мало того, что нефтепровод туда из России потребовал срочного ремонта (уже ниже писал об этом), так еще и пожар-таки на нем неудачно случился. Вот такая незадача, что-то там вспыхнуло, пара труб упала, и при этом повредилось насмерть оборудование на около 400 млн долларов (из общей стоимости завода в 1400 млн). А поляки уже и платить как раз должны были, но не успели...
Нет, ну как все-таки много случайностей на свете, я прямо поражаюсь!

:)

http://www.vz.ru/news/2006/10/14/52852.html

У бандеровцев есть одно важное отличие от Красной Армии (при том что обе стороны декларировали целью свободу Украины). Они, бандеровцы, сотрудничали с армией иностранного государства, вторгшейся на Украину, в то время как Украина добровольно входила в состав другого государства, СССР, на правах его учредителя. В этом принципиальное отличие от стран Прибалтики, которые были именно оккупированны СССР и сотрудничество с Германией там можно пытаться оправдывать попыткой добиться свободы клин-клином. На Украине же все по-другому. Нельзя бороться за свободу от самого себя :). Посему, если в западных областях Украины, присоединенных к ней насильно, перед войной, вопрос реабилитации еще может подниматься, то на основной территории страны будет (и совершенно обоснованно) воспринят как попрание исторической справедливости.

http://www.ng.ru/ideas/2006-10-13/10_2017.html

Даже комментировать нечего, цикличность подмечена правильная.

ни к чему не обязывающая резолюция международной организации ООН, с отеческим порицанием Грузии (америкосы постарались), или отложенное на неопределенный срок, поддержанное международной организацией ВТО, невступление в нее России, пока ей Грузия не разрешит?
...Есть такая мудрость, - вступать в бой нужно тогда, когда точно победишь. Увы, на мудрость способны только мудрые политики, наш, к сожалению, не таков...