Нашел в сети большие карандашные рисунки до недавнего времени малоизвестной американской художницыAdonna Khare. По ощущениям не мое, но все же впечатлился, потому как подобных размеров никогда не видел. Они гигантские — 2,5 на 10,5 метров. Допускаю, что есть в мире еще несколько подобных малоизвестных авторов с большими рисунками, но сомневаюсь, что сюжет их рисунков будет столь же интересен, как у Adonna Khare. На первый взгляд, здесь сплошная анималистика, но более внимательное рассматривание говорит о некотором символизме и сюжете в работах. Не буду сам трактовать, скажу лишь то, что сам автор высказал в эфир.

Portrait of a Greek

Звание и награды

• 2002 г. – член Союза художников России

• 1996 г. – Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина. Дипломная работа: Серия акварельных листов "Портреты сокурсников".

Профессиональный опыт

• 2014 г. – по настоящее время – доцент кафедры живописи и рисунка СПГУТД.
• 2000 – 2014 гг. – доцент кафедры рисунка и живописи СПГУТД.
• 1987 – 1989 гг. – служба в СА.

Творческая деятельность

• 2010 г. – Галерея Монмартр. Участие в выставке портретов.
• 2010 г. – Галерея Монмартр. Участие в выставке пейзажей.
• 2010 г. – Галерея Монмартр. Участие в выставке натюрмортов.
• 2009 г. – Преподнесен в дар портрет Патриарху Всея Руси Кириллу.
• 2009 г. – «Осенний Петербург» Союз художников.
• 2008 г. – Выставка в Китае (Шанхай)
• 2008 г. – Галерея портретов (8 холстов в главк МВД, Санкт-Петербург
• 2007 г. – Персональная выставка в Китае ( Чень-Жень, Ханьжоу)

2007 г. – Исполнил историческую галерею портретов (37 холстов в главк МВД, Санкт-Петербург)2006 г.– Исполнил 3 иконы в иконостас Спасо-Преображнеского храма, Валаам.

• 2005 – 2006 гг. – «Осенний Петербург» Союз художников.

Работы находятся в частных коллекциях в России и за рубежом (Казахстан, Китай, Франция, Италия, Германия, Польша, США, Норвегия).

Как сделать прозрачный фон у картинки

  Бывает попадается очень подходящая картинка для вашего поста и всё бы хорошо... Но фон картинки не подходит под фон блога или блока с текстом. Явно ни у одного меня такая проблема и ни у одного меня фон не белый, который подходил бы в большинстве случаев. Мне нужен прозрачный фон!

В интернете я не нашел нормальных идей как сделать прозрачный фон для готовой картинки, поэтому начал сам экспериментировать и нашел более менее подходящее решение!

Как сделать прозрачный фон у картинки

Возьмём в пример одну простую картинку в формате .jpg (вообще формат не важен особо):

Здесь есть белый фон, от которого я хочу избавиться и вместо него сделать прозрачный фон. В этом нам поможет Pixlr - онлайновое подобие фотошопа.

Загружаем наше изображение. Справа в окошке "Слои" появится слой "Фоновый", на котором замочек (не дает удалять фон картинки).

Два раза кликнув левой кнопкой мыши по этому замочку, вы сможете снять блокировку с фона. Вместо замочка появится галочка.

Теперь берем волшебную палочку (панель инструментов, правый столбец вторая кнопка сверху), указываем следующие параметры: допуск = 21, галочки стоят на сглаживании и непрерывности (обычно такие параметры стоят по стандарту), хотя с параметрами можете поэкспериментировать; и нажимаем на фон картинки (в нашем случае, на белый фон).

Теперь удаляем фон нажатием кнопочки "Delete" и получаем нужное нам изображение с прозрачным фоном.

Остается только сохранить изображение. Файл -> Сохранить. Сохраняем изображение обязательно в формате .png, иначе прозрачный фон пропадет.

В итоге на выходе получаем то же изображение с прозрачным фоном.

Единственный минус Pixlr - нельзя изображение сохранить в формат .gif, который тоже сохраняет прозрачный фон, но намного легче, чем формат .png. Но если нет другого выхода, почему бы не воспользоваться этим?

 спасибо Натальи Петровой

Мысли вслух

Наука и техника

Были или нет американцы на Луне — вопрос отнюдь не праздный и до сих пор продолжает обсуждаться мировым сообществом. И речь здесь идёт не об уроне имиджу Америки, а по пытке установить истину. Действительно, как так могло получиться, что СССР, будучи бесспорным лидером в космических программах, вдруг уступил пальму первенства США в таком щекотливом вопросе? Насколько соответствует реальности полёты американцев на Луну? Почему США до сих пор закупают ракетные двигатели у России, если когда-то смогли создать их лунный шедевр? Поистине громадная масса фактов ставит под сомнение достижения американцев в космосе, ответа на множество вопросов нет до сих пор.

А что думают об этом не рядовые американцы, среди которых, кстати, немало скептиков, а профессионалы, которым по роду своей деятельности сам Бог велит знать истину? Предлагаю Вам прочитать интересную статью журналиста-международника, кандидата исторических наук Сергея Латышева, в которой он приводит мнение Дэвида Гелернтера, советника по науке президента США Дональда Трампа.

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), действующий советник по науке президента США Дональда Трампа, которого американский журнал Time называет «архигением» и включил в число 100 наиболее влиятельных людей XXI века, в эксклюзивном интервью изданию Science Today открыто признал то, в чем не поддающиеся массовому гипнозу и не ангажированные тем или иным образом люди и ученые знали уже давно: американские астронавты никогда не гоняли по Луне на луномобилях, не оставляли следы на ее поверхности, не вращались на «Аполлонах» по орбите вокруг спутника Земли. 

Откуда и зачем взялась фальшивая Луна американцев

15 августа 2017 г.

    Автор: Латышев Сергей

Продолжая тему, поднятую в статье Александра Цыганова « Фальшивая Луна американцев», мы также расскажем, почему СССР, серьезно опережавший США в лунной гонке, не разоблачил американскую аферу века, признав поражение?

Фото: www.globallookpress.com

Царьград давно писал о том, что американские астронавты никогда не были на Луне. В появившейся неделю назад статье «Повторит ли Дональд Трамп судьбу Ричарда Никсона» был такой пассаж:

«Когда-нибудь это официально признают: американцы никогда не летали на Луну, даже вокруг Земли они впервые облетели только на своих „Шаттлах“. Все предыдущие пилотируемые полеты в космос были мистификацией. Всем, кто сомневается в этом, не мешает ознакомиться с книгами А. Попова „Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?“ и Ю. Мухина „Космическая афера США“. Руководство СССР сделало вид, что верит в американскую мистификацию о покорении Луны в обмен на объявленную Никсоном политику разрядки международной напряженности -детант, признание советской элиты в качестве равноправного партнера и перспективу всестороннего экономического сотрудничества, которое, было, и началось, но, разумеется, долго не продлилось. Настоящий смысл этой операции для США заключался в том, чтобы показать верхушке СССР жизнь, которая ей очень понравится и которую ей захотелось бы вести в дальнейшем. Это вполне удалось со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Безусловно, кто-то из читателей пожал тогда плечами и испытал разочарование: как в можно не верить в очевидное, во что верит весь мир?

Можно. Ведь давно известно, что чем грубее, наглее  и масштабнее ложь, то в нее скорее поверят. Это чистая психология. К тому же, в данном случае речь идет о беспрецедентной лжи государственного масштаба, в которой участвовали не только США, но и… СССР. Это тоже кажется невероятным. Как могла советская пропаганда, упорно отыскивавшая — вплоть до мельчайших — американские несовершенства, умолчать и не раскрутить с целью полной дискредитации США такой эпохальный обман и надувательство со стороны «главного противника?»… 

Гений может позволить себе все   

«Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-х, если не были даже на Луне? Сама идея, если мне будет позволено добавить, смехотворна, впрочем, как и вся обамовская администрация», — заявил Гелернтер.

Фото: www.globallookpress.com

«Прилунение Аполлона — это крупнейший обман в истории человечества, даже худший, чем вся эта чепуха насчет глобального потепления», — подчеркнул ученый, которого газета The New York Times называет «рок-звездой» компьютерной науки и «одним из самых ярких и проницательных компьютерных ученых нашего времени».

В своей появившейся пять лет назад книге Гелернтер в этой связи написал: «Миссии „Аполлона“ должны были стать первым событием, когда люди преодолели пояс Ван-Аллена, что было одной из нескольких радиационных опасностей, известных специалистам по планированию миссий, но даже сегодня ученые НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена. Если учёные НАСА в 2012 году честно признают, что они до сих пор не разобрались, как должным образом защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, каким образом, черт возьми, мы послали в космос людей в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого не было никогда!».

«В современную эпоху мы никогда не были вне магнитного поля Земли…, все космические полеты человека происходили на низкой околоземной орбите (НОО) или ниже. Даже Международная космическая станция ведет все свои операции в НОО. Почему так? Это связано с тем, что орбиты, превышающие низкую орбиту, могут привести к раннему разрушению электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда», — писал ученый. Он имел в виду, что полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят высокоэнергетические частицы космического ветра, фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Поэтому без очень серьёзной защиты астронавты, даже если бы каким-то чудом попали на Луну, не смогли бы расхаживать, прыгать, бегать, играть в бейсбол и кататься там «с ветерком» на луномобиле -  за десятки километров от лунного модуля. И это в лёгких алюминиевых скафандрах на бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Он них бы не спасли даже тоненькие стенки «Аполлона»… 

Не только смертельная радиация 

Между тем, честный американский исследователь обратил в данном случае внимание лишь на один аспект лунной аферы США, тогда как причин утверждать, что американцев на Луне «не стояло», намного больше.

Самые главные из аргументов, почему американцев не было на Луне, заключаются в том, что у них не было — как нет и сейчас — ракеты, чтобы туда долететь, соответствующих космических двигателей (США до сих пор закупают советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью.

Всмотритесь повнимательнее, в каком виде возвращались из космоса советские и американские космонавты и астронавты. Советские — в черных от копоти спускаемых аппаратах, полуживые, в предынфарктном состоянии, временно неспособные ходить. У американцев все было иначе. Американские спускаемые аппараты блестели на солнце, а астронавты, находившиеся в них в более скученных условиях и пробывшие по легенде дольше, чем их еле живые советские коллеги в своих, самостоятельно вылезали наружу и бодрым, пружинистым шагом шли по палубе авианосца докладывать своему начальству, а то и президенту о благополучном завершении миссии. Веселые, улыбающиеся, полные сил и здоровья. Что и не мудрено – в космос оправлялись на самом деле ракеты без экипажей, спускаемые аппараты сбрасывались в океан с американских транспортных самолетов, чему есть свидетели. Поэтому хорошо отдохнувшим в укромном месте астронавтам не стоило никакого труда разыграть спектакль с прибытием на Землю после трудных космических подвигов.

Фото: NASA\Zuma\TASS

Фото: Кузьмин Валентин, Пушкарев Альберт/Фотохроника ТАСС

Эти фотографии не требуют никаких комментариев.

Да, события последующих лет и десятилетий не оставляют никаких сомнений в том, что это была именно афера: круглые, вроде бы судьбоносные для всего человечества даты толком не праздновались, «лунные» астронавты были отправлены быстренько на покой, в полную безызвестность. Они и сами всячески избегали журналистов, попивали, а иногда лезли в драку, когда их просили поклясться на Библии, что на Луне они действительно были…

Всё — липа 

Короче, все «оригинальные» снимки и фотоматериалы, касающиеся лунной эпопеи США, якобы имеющиеся у американцев почти 400 килограммов «лунного грунта» (возможно лишь за исключением небольшой части, доставленного на Землю по советскому образцу -  с помощью автоматических спускаемых аппаратов) — земные подделки. И это легко доказуемо и уже достаточно широко известно. По сути, вся космическая и лунная программа США — это заслуга, скорее, Голливуда, чем НАСА.  Речь идет о полетах вокруг Земли, миссиях «на Луну», орбитальной станции «Скайлэб», а также американской части миссии «Союз-Аполлон» (советская часть была реальной).

Чего стоят, например, развевающийся на ветру и провисающий под силой тяжести американский флаг на не имеющей атмосферы Луне. Отбрасываемые в разные стороны тени астронавтов и «лунных» камней, что говорит об освещении съемочного павильона несколькими прожекторами. Отсутствие кратеров на поверхности спутника от ракетных двигателей лунных модулей. Как и звезд на небе, которых, напротив, из-за неимения на Луне атмосферы должно было бы быть очень хорошо видно. Или смоченный водой песок вместо лунного грунта, о чем свидетельствуют следы астронавтов и луномобиля. Бутафорские камни как часть реквизита с голливудскими пометками. Невозможное положение Солнца над горизонтом в местах «высадок».

И это лишь малая часть «нестыковок» в американской лунной эпопее. И это также объясняет, почему НАСА при идеальном американском порядке периодически «теряет» важнейшие снимки и образцы «лунного» грунта и потом их находит, куда в более пристойном виде.

Дело дошло до того, что в США стали прилюдно издеваться над собственной же мистификацией – замените в фильме «Козерог-1» Марс на Луну, отмотайте все на 20 лет назад, закройте глаза не невинность астронавтов, до последнего якобы не подозревавших, что они — аферисты, исключите обязательный для американского кинематографа хэппи-энд, и вы получите абсолютно адекватную картину, того, что было с так называемыми полетами на Луну. 

Фото: www.globallookpress.com

Если поменять Марс на Луну 

Привожу небольшой пассаж из Википедии, посвященный этому фильму для зрячих: «В середине 1980-х в США реализуется космическая программа „Козерог“, предполагающая отправку пилотируемой экспедиции на Марс. При подготовке руководству программы становится ясно, что в ходе экспедиции экипаж неминуемо погибнет. Администрация президента по политическим мотивам не может допустить неудачи, но в то же время не желает отменить или отложить экспедицию. Принимается решение тайно отправить в полёт корабль в автоматическом режиме, в надежде на его успешное возвращение, а аудио- , видео- и фотоматериалы экспедиции фальсифицировать, используя съёмки в специально подготовленных декорациях. В заговоре участвует узкий круг высокопоставленных чиновников, в то время как большинство рядовых сотрудников НАСА, а также астронавты — члены экипажа корабля „Козерог-1“ — в него не посвящены. За пять минут до старта астронавтов, уже разместившихся в корабле, скрытно выводят из него и вывозят на засекреченную базу в пустыне. Ракета с космическим кораблём „Козерог-1“ отправляется в полёт без экипажа. Астронавты, узнавшие о причинах отмены своего полета, под давлением руководства дают согласие на участие в инсценировке»... По такой же схеме, американцы, похоже, и хотят «полететь» лет через 15 на Марс, что так возмутило Дэвида Гелернтера. 

Лунную аферу скоро разоблачат, скорее всего, сами американцы 

В общем, кто интересуется историями мистификаций и не подвержен массовому гипнозу — а после откровений научного советника Трампа это сделать пора в любом случае, чтобы подготовиться с масштабному разоблачению, которое, видимо, вот-вот состоится — имеет сегодня все возможности благодаря Интернету, чтобы подробно ознакомиться с этой темой.

Скорее всего, мистификацию разоблачат сами американцы – Лунная афера как ничто другое помогла им победить СССР, который согласился в обмен на материальные выгоды от этой сделки со своей второсортностью, встав на путь самоуничтожения – сначала своей лунной программы, а потом и всего остального.

США вполне могут представить эту сделку не как обман и бессовестное надувательство всего мира, а как хитрый ход, приведший к поражению врага в «холодной войне», как что-то вроде Троянского коня ахейцев, победивших с помощью этой хитрости жителей Трои.

С другой стороны, вряд ли уместно требовать от живых советских космонавтов, имевших отношение к описываемым событиям, подтвердить, что американцы по Луне не ходили. Подписка о неразглашении, научные и экономические интересы, связывающие некоторые ключевые фигуры этой отрасли с США, — тому порука. Понятно, что советские верхи все прекрасно знали, и хранили этот секрет еще более тщательно, чем американские, даже после того, как конвергенции не получилось и Вашингтон вернулся к противостоянию с Москвой после окончания «оттепели». Даже то, что пятая часть американцев не верят в Лунную аферу, советские люди не знали. А что они подумали бы о своих правителях, если бы узнали правду? 

И на старуху бывает проруха 

И осталось, пожалуй, ответить на последний вопрос, почему многие умные, технически образованные люди, до сих пор в этот обман верят? Наверное, потому, что они по-прежнему являются адептами религии прогресса, в которой человек является покорителем Вселенной и равен чуть ли не Богу. Автор этих строк лично знал выдающихся ученых и даже некогда широко известного писателя-фантаста с мировым именем – Артура Кларка, которые были абсолютно и искренне убеждены в том, что американцы на Луне были. Кларк даже однажды мне по-дружески рассказал, как разоблачил посетивших Цейлон, где Кларк тогда проживал, советских экстрасенсов, показав им камень и спросив, откуда он и есть ли в нем что-то особенное. Когда те ответили ему, что это самый обыкновенный камень, писатель торжественно объявил, что это образец лунного грунта и подарок его друзей из НАСА! Что ж, и на мудрецов бывает довольно простоты. Просто людям этого типа очень хотелось, чтобы это было так, что человек — не мелкая букашка, что это звание звучит гордо, и что он на самом деле на Луне был. И не важно, кто — американцы, русские или китайцы.

Между тем, сами американцы, особенно имеющие непосредственное отношение к космической сфере, все прекрасно понимают и знают, кто до сих пор является лидером в исследовании космоса. Это становится очевидным при личном общении, о чем также может засвидетельствовать и автор этих строк, встречавшийся с американскими астронавтами, которые испытывали к Звездному городку чувства, как верующий христианин к Иерусалимским святыням. И понятно, почему. От лунной программы у США остались «липучки» и тефлоновые сковородки, у проигравшей лунную гонку России – ракеты «Союз» и «Протон», космические корабли «Союз» и «Прогресс», на которых даже сейчас, если пожертвовать здоровьем космонавтов и рискнуть, можно лететь к Луне, технологии создания надежных орбитальных станций. Поэтому давайте раз и навсегда закроем вопрос, были ли американцы на Луне.

Нет, не были!

Рекомендую статьи:

1. Возвращаясь к напечатанному. Константин Райкин: Мнение «быдла» о клоуне из Бергамо (22)
2. Другое мнение: США и Россия на пути к разделу арабского мира? (21.2)
3. Возвращаясь к напечатанному: Ельцин-центр — позор России! (20.7)