-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ru-an-info

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.11.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 45116

РуАН - всегда честные новости!

Владимир Путин: Мюнхенский приговор приведен в исполнение

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 15:15 + в цитатник
10 февраля 2017

Владимир Путин: Мюнхенский приговор приведен в исполнение

Десять лет назад Владимир Путин выступил на конференции по безопасности в Германии. Эту речь уже тогда расценивали как сенсационную, а теперь точно ясно, что она вошла в историю, обозначив собой поворот не только в российской, но и в мировой политике. Это был безоговорочный приговор однополярному миру, и сегодня отчетливо видно, насколько он сбылся.

Владимир Путин хорошо знает Германию – он работал там в советские годы, часто приезжал в 90-е. Став президентом, он уделял отношениям с этой страной первостепенное значение. У него установились хорошие контакты с канцлером Шредером, с множеством немецких политиков и бизнесменов, он выступал в бундестаге на немецком языке. И так получилось, что и свою самую знаменитую речь Путин произнес в Германии – ровно десять лет назад, 10 февраля 2007 года, на Конференции по вопросам политики безопасности в Мюнхене.

Эта ежегодная конференция считается самым представительным форумом по внешней политике в Европе – и Путин выбрал именно ее для того, чтобы озвучить свой диагноз миропорядку. В зале среди прочих были канцлер Меркель, американский сенатор Маккейн, украинский президент Ющенко.

Выступление Путина 10 февраля 2007 года произвело огромный эффект на Западе. «Путин возобновляет холодную войну» – хотя в реальности президент России просто подробно объяснил, почему именно Россия недовольна существующим миропорядком, объяснил то, почему однополярный мир (Новый Мировой Порядок) не состоялся и не может состояться. Это был вызов – но только в понимании атлантистов, которые не ожидали, что Россия сменит тональность разговора с ними. На самом деле, это был момент, когда Россия просто перестала сглаживать углы, перестала бояться обидеть резким словом и начала говорить о том, что ее беспокоит и волнует, открытым текстом, во всеуслышание, а не в кулуарах. Хотя Путин уже в самом начале речи специально оговорился, что «просит на него не сердиться», волнений это не уменьшило.

Что же такого сказал тогда Путин? Для начала напомним контекст, в котором он это говорил – начало 2007 года. Вовсе не случайно, что именно к этому времени Путин, что называется, созрел.

Во-первых, как раз тогда он уже решил «проблему 2008 года» – то есть ситуацию с третьим сроком, окончательно отказавшись от предложений исключить из Конституции запрет на третий президентский срок. Это было очень серьезной проблемой – противники Путина на Западе внимательно следили за его действиями – по сути, Путина шантажировали тем, что в случае изменения Конституции ему устроят обструкцию, назовут диктатором и узурпатором власти. Понятно, что Запад, что называется, «съел» бы переизбрание Путина. Но все равно в его решении не менять закон под себя, кроме определяющих внутриполитических, были еще и внешнеполитические резоны.

В начале 2007 года Путин уже мог говорить с Западом, вообще не думая о «проблеме третьего срока», то есть понимая, что у Запада нет даже пропагандистских козырей давить на него. Это способствовало откровенности – Путин готов был объявить и объяснить стратегические цели России.

К этому времени он уже семь лет был президентом. Его опыт общения с первыми лицами и влиятельными фигурами западного мира окончательно убедил его в том, что ни наивное стремление России стать «своей» в 90-е, ни его личный прагматический подход с предложениями «взаимовыгодного сотрудничества и равноправного партнерства» не срабатывают. Не играла ключевой роли и личная дипломатия. Хотя лично с Бушем, Берлускони, Шредером можно было о чем-то договориться, вся атлантическая машина продолжала катком двигаться на Восток, игнорируя интересы и протесты России.

Товарищ волк кушает, никого не слушает – так спустя несколько лет Путин охарактеризует поведение США. Но то, что Путин стал говорить открытым текстом после своего возвращения в Кремль в 2012 году, а особенно после марта 2014 года, было бы невозможно без Мюнхена. Именно мюнхенская речь стала его первым опытом откровенного разговора с Западом.

При этом и в самой России речь произвела сильнейшее впечатление. Мы долго молча отступали, а вот теперь всё, точка, начинаем говорить то, что думаем – вот каково было главное впечатление. 10 февраля 2007 года обозначило окончание постсоветского периода, «длинных 90-х», геополитического отступления. Хотя в реальности оно закончилось раньше, и Россия все нулевые все больше и больше пыталась защищать свои национальные интересы – пока президент не поднял голос, в российском обществе не обращали на эти изменения особенного внимания. А тут все увидели: вот, наступают новые времена. Конечно, это вызвало самую искреннюю поддержку, укрепив и так высокий авторитет Путина. И породив надежду не только на то, что «этот не сдаст», «будет биться», но и на будущие победы.

Точнее даже не победы, а возвращение. Возвращение утраченного – безопасности, достоинства, национальных интересов. Россию к этому времени прижали в геополитический угол. Расширение НАТО на восток (последняя очередь была в 2008-м, но основная масса прошла в 2004-м), вытеснение нас с постсоветского пространства, в том числе и через «цветные революции» 2003–2005 годов. Отступать было некуда – да и незачем.

К 2007 году Путин уже устранил угрозу развала страны, выстроил вертикаль власти и начал наводить порядок в экономике. То есть тыл был хотя бы в какой-то форме укреплен и можно было переходить к жесткому отстаиванию национальных интересов, к возвращению утраченных позиций.

Это не был банальный реваншизм – это было отчетливое понимание, что русская цивилизация и русское государство переходят от обороны в контрнаступление.

Через год с небольшим после путинской речи начался мировой экономический кризис, ознаменовавший собой конец веры в бесконечность и всесильность финансовой пирамиды глобализации, выстроенной на основе гегемонии доллара, военной силы и идеологии США. В том же 2008-м Россия ответила на провокацию в Южной Осетии – но атлантисты лишь приостановили свои планы переваривания постсоветского пространства, не отказываясь ни от Украины с Молдавией, ни от Грузии с Арменией.

В 2011 году запылал Ближний Восток – и присутствовавший при путинской мюнхенской речи сенатор Маккейн уже радостно писал предупреждения Путину: вот, скоро и до Москвы доберется. Путин вернулся в Кремль – и вскоре стал говорить языком Мюнхена все чаще и чаще. После Крыма он уже мог позволить себе быть совсем прямым – и в речи 18 марта 2014 года сформулировал суть и цель русского ответа, русской весны.

Так о чем же шла речь в Мюнхене?

Об очень простых вещах. О том, что однополярный мир не состоялся:

«История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.

Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.

Владимир Путин: Мюнхенский приговор приведен в исполнение

Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри...

Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее – сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира».

И что мы видим спустя десять лет? Несостоявшийся гегемон не просто потерял доверие в мире, не просто лишился большой части влияния – он раскололся даже внутри себя. Приход к власти Трампа, который говорит, что Америка должна заняться собой, а не мифической глобализацией, – это попытка разумной части американской элиты спасти великую державу под названием США. Которая в десятилетие после путинской речи под руководством глобалистов продолжала, хоть и с меньшим замахом (ну так и сил уже не было), делать то, о чем Путин говорил в 2007-м:

«Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы – силы, ввергающей мир в пучину следующих один за одним конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.

Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того – отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах – и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?

В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре.

И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть – никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений.

Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того – появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм.

Убежден, мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности».

Да, мы подошли к этому рубежу еще в 2007-м, но тогда у американских стратегов еще были иллюзии, что они сумеют продолжать свой курс на построение «атлантического глобального мирового порядка». Сейчас этих иллюзий уже нет ни у кого – и давно уже невозможно игнорировать Китай и Россию, которые все активнее выстраивают параллельную конструкцию мировой безопасности, для начала евразийскую, через ШОС и операцию в Сирии.

И все еще есть шанс на то, чтобы претендовавшая на глобальное господство атлантическая и набирающая силу евразийская конструкции стали не платформами для новых конфликтов и войн, но элементами строительства новой безопасной системы международных отношений. Основанной на поиске баланса сил, на многополярном укладе.  

Что для этого нужно? Ответственные и стратегически мыслящие власти на Западе – такие, с которыми можно иметь дело. Десять лет назад в Мюнхене Путин говорил именно об этом, подразумевая, конечно, в первую очередь Европу, которой и тогда не хватало самостоятельности. Сегодня, с появлением Трампа и ростом вероятности обновления европейских элит, возможность осуществления путинского пожелания становится выше:

«Мы очень часто, и я лично очень часто, слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.

В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.

Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех».

 




Процитировано 1 раз

Под Мариуполем мужчина подорвался на мине. Плоды оккупации

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 15:01 + в цитатник
10 февраля 2017
Под Мариуполем мужчина подорвался на мине. Плоды оккупации

Под Мариуполем на трассе между поселками Павлополь и Чермалык на мине подорвался мужчина 1993 года рождения.

Оккупационные власти сообщают, что молодой человек госпитализирован с тяжелой минно-взрывной травмой, которая повлекла осколочные ранения грудной клетки и конечностей.

Пострадавшего экстренно прооперировали, медики оценивают его состояние как средне-тяжелое.

Это первый подобный случай в 2017 году: а за предыдущий год число таких случаев достигло двадцати. Всё это тоже жертвы войны, жертвы оккупации Донбасса киевскими властями, которые и к местному населению и к землям относятся ровно так же, как относились немецко-фашистские захватчики.



Понравилось: 1 пользователю

Сирия: войска «обтекают» Эль-Баб. Десятки Точек-У всполошили США

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 11:30 + в цитатник
10 февраля 2017
Сирия: войска «обтекают» Эль-Баб. Десятки Точек-У всполошили США

ИГИЛ атаковало позиции армии в населенном пункте Ум Майяль возле трассы Ханассер-Алеппо, чтобы отвлечь внимание правительственных сил от проведения операции в Эль-Бабе в провинции Алеппо. Однако, войска отбили атаку. Сообщается о том, что было уничтожено 3 боевика ИГИЛ и 1 единица бронетехники.

Ранее отряды армейского спецназа Силы тигра официально освободили город Туман, оказавшись на расстоянии менее 5 километров от оплота ИГИЛ – города Эль-Баб.
Между тем, протурецкие силы вновь не смогли зайти в Эль-Баб после того, как заняли несколько позиций в его окраинах.

Прошлой ночью ВВС Израиля вновь нанесли удар по правительственным силам на Голанских высотах, уничтожив, предположительно, склад с оружием в городе Баас.
По данным Fox News, за последние 2 дня российские военные доставили в город Тартус, где находится российская база ВМФ 50 ракет малой дальности Точка-У. Если это подтвердится, то правительственные силы, скорее всего, применят данные ракеты для уничтожения важной инфраструктуры террористов.

Генерал-лейтенант американской армии – Стивен Таунсенд – заявил в среду о том, что поддерживаемые США силы в течение полугода полностью займут 2 главных оплота ИГИЛ – сирийскую Ракку и иракский Мосул. Американские военные продолжат совместную операцию с силами YPG в районе Ракки. Штурм западной части Мосула, предположительно, будет начат в ближайшие дни.

Ранее в этом месяце появились доклады о том, что администрация Трампа собиралась доработать план проведения операции в Ракки и общий план борьбы с ИГИЛ, которые были разработаны во время президентства Обамы. Сейчас не ясно то, скоординированы ли заявления Таунсенда с новым планом.

На первый взгляд складывается впечатление, что генерал повторяет то же самое, что и Обама. С момента начала операции в Мосуле расчетная дата полного освобождения города официально передвигалась минимум 3 раза.
 



Двухлетие Дебальцево: как ВСУ брали в котел

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 11:15 + в цитатник
10 февраля 2017

Двухлетие Дебальцево: как ВСУ брали в котел

Бои двухлетней давности под Дебальцево стали одной из вех в новейшей истории Вооруженных сил Украины, ДНР и ЛНР. Ukraina.ru взяла интервью у непосредственного участника событий — экс-главы МГБ ДНР Андрея Пинчука.

В январе—феврале 2015 года под Дебальцево развернулись жаркие бои. Несмотря на то, что по официальным данным в их результате погибло не более сотни человек с одной и с другой стороны, для ВСУ поражение в этих боях стало одним из серьезнейших за всю историю войны в Донбассе. Ukraina.ru расспросила о событиях двухлетней давности их непосредственного участника — Андрея Пинчука, занимавшего тогда пост главы министерства государственной безопасности ДНР.

Как правительство ДНР приняло решение штурмовать Дебальцево? Почему вы решили, что вы его возьмете и какая была в том военная необходимость?

— Там была необходимость комплексная, а не только военная. Она была связана с тем, что ряд населенных пунктов и ЛНР, и ДНР находились под обстрелами. С инфраструктурной точки зрения — Дебальцево отсекало Луганск от Донецка, являясь главным железнодорожным узлом.

С военной точки зрения — это постоянный угрожающий плацдарм. Если посмотреть на карту, то Дебальцево было выступом, отсекающим ДНР от ЛНР и с которого в любой момент противник мог начать наступление. Дебальцево в этом смысле являлось стратегическим направлением. И с точки зрения военной стратегии отсечь его было можно легче, чем любую другую территорию под контролем ВСУ именно из-за того, что позволяла география.

Но самое главное, если вспомнить события декабря—января, территория Луганска и, в большей степени, Донецка подвергались страшнейшим обстрелам по всей линии фронта и на Дебальцевском направлении в частности. Снарядов украинская армия не жалела и нужно было остановить происходящее.

Двухлетие Дебальцево: как ВСУ брали в котел

фото © РИА Новости. Михаил Воскресенский

Благодаря этой операции и Енакиево оказалось в тылу и прекратились его обстрелы, и ряд других направлений. Тем более, мы фактически отвечали на попытки наступления со стороны Украины.

Если разобраться, то это было контрнаступление. Наступление украинских войск началось с Дебальцево или из других мест?

— Дебальцевский гарнизон украинской армии постоянно пытался организовывать прорывы. Если брать события под Дебальцево в комплексе, то нужно рассматривать Дебальцево и Углегорск. Соответственно, это была постоянная угроза для Горловки, которая постоянно обстреливалась оттуда.

Почему у вас не получилось закрыть «котел» сверху — там, где сейчас Светлодарская дуга. Почему вы пошли через Углегорск?

— Не получилось по ряду причин. Действительно, планировалось отсечение Артемовской трассы, Артемовского направления; в таком случае, в котле должны оказаться и Дебальцево, и Углегорск. Но хорошо, что этого не сделали, ведь тогда получившийся котел был бы слишком большим.

У противника получался слишком большой территориальный котел для внутренней ротации и усиления. А у нас сил, чтобы охватить такой котел не хватало. Хотя такой план был. Поэтому решение о штурме Углегорска было наиболее разумной альтернативой. Его принимал лично глава ДНР Александр Захарченко, это происходило в моем присутствии. Я считаю, что решение было абсолютно обоснованным. Хотя штурм Углегорска и последующие атаки на Дебальцево, мягко говоря, противоречили традиционной военной стратегии и тактике?

Двухлетие Дебальцево: как ВСУ брали в котел

фото © РИА Новости. Михаил Воскресенский

Почему? Была лобовая атака?

— Лобовой атаки не было. Речь шла о том, что по Углегорску и частично по Дебальцево формировались штурмовые группы, соотношение к силам противника не соответствовало. Определив наиболее узкие и уязвимые направления противника, организовывали несколько отвлекающих штурмов, противник перебрасывал туда силы, в итоге наши группы входили в город и начинали его зачищать.

Углегорск брали потому, что решили, что это самое слабое звено в обороне? Он был слабо укреплен?

— Углегорск был нормально укреплен. Там стояли силы 128 горной бригады ВСУ — это нормально подготовленная закарпатская бригада, венгры и батальон «Донбасс». Дело не в этом, а в его стратегическом значении. Взятие Углегорска позволяло узко зафиксировать без свободы маневра весь дебальцевский украинский гарнизон. Кроме того, в Углегорске было несколько доминирующих высот, которые при использовании артиллерии позволяли закрепить котел. Что и произошло. Взяли Углегорск, поставили артиллерию на господствующие высоты и все — котел закрыт.

Двухлетие Дебальцево: как ВСУ брали в котел

Как получилось, что твоя машина там сгорела? Зачем министр госбезопасности ДНР поехал туда?

— Поехал я туда вместе с главой ДНР и министром внутренних дел Олегом Березой. Дело в том, что штурмовая группа, которая штурмовала Углегорск и входила в него, состояла непосредственно из подразделений МГБ и МВД. Кроме того, у нас была группа только создаваемой Республиканской гвардии под командой «Крота».

Все остальные подразделения, которые участвовали в дальнейшем — после взятия Углегорска были попытки его отбить — усиливались и «Спартой», и «Сомали», и рядом других подразделений. Но взятие Углегорска осуществлялось сводной штурмовой группой из состава МГБ, МВД и Республиканской гвардии.

Я не мог себе позволить отправить подчиненных в бой, а самому сидеть в кабинете и «думать о вечном». Я был там вместе с Захарченко. Мы попали под мощный артобстрел. Это случилось после известного интервью Захарченко, когда в него стреляет снайпер. 

Потом Евгений Поддубный там снял известный свой репортаж с обстрелами и прочим. После того, как организовали работу по дальнейшему взятию Углегорска с учетом того, что командирские функции мы выполнили, решено было проследовать непосредственно в штаб — в Горловку.

Судя по всему, по нам непосредственно сработал корректировщик противника. Возможно, была наводка на мобильные телефоны. Начался очень мощный обстрел «Градами», тяжелой артиллерией. Я успел с Березой пересесть в автомобиль Захарченко — он лично был за рулем — когда несколько снарядов «Града» попали в мою машину и ранили моих бойцов. Пришлось маневрировать, ведь ехали часть пути по минному полю. В итоге, добрались благополучно. На фоне того, что бойцы гибли, я не считаю это особым «экстримом».

Двухлетие Дебальцево: как ВСУ брали в котел

фото © РИА Новости. Виталий Аньков

После того, как Дебальцево и Углегорск были взяты, оставались ли там подпольные группы или партизанские соединения?

— Там действительно были партизанские соединения, но это были наши соединения. Люди устали от этих безостановочных издевательств, что охотно нам помогали. Когда мы были под обстрелом в Углегорске, из одного из домов вышла старушка и сказала: «Ребята, забегайте сюда. Здесь крепкие бетонные стены, здесь можно переждать».

Люди и указывали, где находились подразделения ВСУ, и координаты их давали, и вообще помогали. Для того, чтобы были партизаны, их должны поддерживать местные. А там настолько всеохватывающая ненависть была к Украине.

Украинская армия занималась страшными делами: безостановочное мародерство, грабили дома, насиловали женщин. Если кого-то подозревали в сотрудничестве с ополченцами, его просто расстреливали, пытали. Сложно говорить в таких условиях о проукраинских настроениях.

МГБ сразу же создало подразделение, которое обслуживало Дебальцево и работало по внешней защите: антидиверсионной и антитеррористической. В целом я могу сказать, что за время, пока я был министром, внутренних терактов на территории ДНР не было.

Двухлетие Дебальцево: как ВСУ брали в котел

фото © РИА Новости. Михаил Воскресенский

Спустя два года после взятия Дебальцево, насколько справедливы утверждения, что сейчас Киев действиями под Авдеевской снова хочет забрать Дебальцево? Будет ли Украина пытаться вернуть этот населенный пункт, апеллируя к Минским соглашениям?

— Дебальцево было их территорией по «Минску-1», а не по «Минску-2». А во-вторых, по «Минску-1» Докучаевск тоже входил в их зону ответственности, но это не значит, что они его будут сейчас брать. Речь идет о другом.

Украинская армия сейчас выбрала тактику взятия под контроль «серой зоны». Речь в Минских соглашениях шла о том, что войска разводятся на различные расстояния и «серая зона» постепенно расширяется, войска разводятся все дальше и дальше. В итоге их не остается, а вся территория становится демилитаризированной. И гарантом этих соглашений была ОБСЕ.

То, что украинская армия берет «серые зоны» — это провал всей политики ОБСЕ и функций, которые она на себя приняла. Нет никакого смысла с точки зрения ВСУ брать отдельные населенные пункты в результате сильного прорыва.

Они считают, что сначала нужно взять под контроль всю «серую зону», «нейтралку» — они как бы не нарушают Минские соглашения — отодвинуть нас от стратегических высот — ведь «нейтралка» и дальнейшие наши позиции выставлены, исходя из стратегических высот, укреплений и прочего. Это как в 41-м году: Гитлер подошел, когда советская армия не успела укрепиться на новых позициях. Так и здесь.

Нынешний план — по всей линии фронта максимально продвинуться по всей «серой зоне», отодвинув ВС ЛНР и ДНР на неудобные со стратегической точки зрения позиции. А потом уже будет решаться вопрос по возможному наступлению. Это уже следующий этап. Поэтому сейчас я думаю, что наступления на Дебальцево не будет.

Александр Чаленко, Николай Подкопаев


Брексит: Британия все ближе к разводу с Европой. Пошёл обратный отсчёт

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 10:30 + в цитатник
10 февраля 2017
Брексит: Британия все ближе к разводу с Европой. Пошёл обратный отсчёт
Накануне поздно вечером Палата общин одобрила "Акт о Brexit". Последнее слово - за Палатой лордов. Сразу после этого премьер сможет запустить механизм выхода из ЕС. Африканские страсти кипят в флегматичном Лондоне. Парламентарии сцепились языками в безкомпромисном противоборстве.
 



США: 50 ракет «Точка-У» вызвали панику за океаном

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 10:15 + в цитатник
10 февраля 2017

США: 50 ракет «Точка-У» вызвали панику за океаном

Россия поставила в Сирию 50 баллистических ракет малой дальности. Об этом в четверг, 9 февраля, сообщил телеканал Fox News со ссылкой на американские официальные лица.

По информации телеканала, за последние два дня в сирийский Тартус были доставлены ракеты комплекса «Точка-У» (по классификации НАТО SS-21 «Скарабей»). Fox News особо подчеркивает, что речь идет о самой крупной поставке ракет из России в Сирию.

Кроме того, телеканал утверждает, что российские военные за последние дни выпустили две ракеты «Точка-У» и четыре ракеты «Искандер» (по классификации НАТО SS-26) в сирийской провинции Идлиб по подразделениям оппозиции.

Пресс-секретарь президента США Шон Спайсер отказался комментировать сообщение Fox News. «У нас на данный момент нет комментария», — заметил Спайсер. Пресс-секретарь президента РФ России Дмитрий Песков также воздержался от комментариев. «Это не к нам. Я не располагаю такой информацией», — сказал он, отвечая на вопрос, соответствуют ли действительности данные Fox News.

Зато ситуацию прокомментировало Минобороны РФ. Как заявил официальный представитель ведомства генерал-майор Игорь Конашенков, «никакой информации о якобы нанесенных в течение этой недели ударах ракетами „Точка-У“ по формированиям сирийской оппозиции в Идлибе ни российской, ни турецкой сторонами не фиксировалось». Он отметил, что совместной российско-турецкой комиссией осуществляется круглосуточный мониторинг нарушений режима прекращения боевых действий.

В то же время Конашенков напомнил, что «режим прекращения боевых действий на территории Сирии не распространяется на международные террористические группировки ИГ* и «Джабхат ан-Нусра"*». Понимать эту оговорку можно двояко: то ли удары вообще не наносились, то ли ракеты, о которых говорит Fox News, были выпущены по позициям террористов, и потому не попали в российско-турецкий мониторинг.

Впрочем, доверия Fox News в любом случае немного. 12 января телеканал сообщал, что Москва, несмотря на распоряжение президента РФ Владимира Путина по сокращению военных сил в Сирии, продолжает наращивать там военное присутствие.

По данным собеседников телеканала, Россия переправила четыре новых штурмовика Су-25 в Сирию и разместила дополнительные отряды контрактников и «бойцов из Чечни». В Минобороны РФ, в свою очередь, заявили, что сообщения «некоторых западных СМИ» о наращивании российского присутствия — «примитивная пропагандистская утка».

Как отметил тогда Игорь Конашенков, в соответствии с поручением Верховного главнокомандующего в Россию с авиабазы Хмеймим уже перебазированы первые шесть бомбардировщиков Су-24, а в Североморск возвращается корабельная группа Северного флота во главе с крейсером «Адмирал Кузнецов».

Напомним: уменьшение военного присутствия России в Сирии является следствием вступившего в силу 30 декабря 2016 года перемирия, гарантами которого являются Москва и Анкара. К режиму прекращения огня присоединились сирийские власти и несколько группировок вооруженной оппозиции.

Что стоит за сообщениями Fox News, означают ли они, что определенные круги в США пытаются торпедировать планы президента США Дональда Трампа по сотрудничеству с РФ?

— Почти половина Америки, и почти половина американского истеблишмента голосовала против Трампа, — отмечает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — И история вокруг Fox News доказывает, что жесткая политическая борьба внутри американской элиты не просто продолжается, но и выходит на первые полосы СМИ.

Противники Трампа продвигают идею, что он слаб как политик именно на международной арене, и потому играют на сирийской тематике. Думаю, подобные сюжеты будут появляться и дальше.

Замечу, что конкретный сюжет Fox News по Сирии сделан толково — американцы это умеют. Это не явная ложь, а полуправда, в которой вымысел трудно отделить от реальных фактов.

«СП»: — Как на самом деле выглядит история с ракетами?

— Бросается в глаза оговорка Игоря Конашенкова, что на ИГ и «Джабхат ан-Нусру» перемирие не распространяется. Это значит, до конца враг в Сирии — в лице непримиримых террористов — не сломлен, и для борьбы с ним необходимы адекватные инструменты.

— Политические круги США, стоящие за Fox News, пытаются повлиять на процесс, который идет сейчас на Ближнем Востоке, — уверен руководитель Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Григорий Тищенко. — Надо понимать: перемирие в Сирии очень хрупкое, и переговоры идут непросто. Это доказывает январский диалог в Астане единой делегации вооруженной оппозиции Сирии и представителей официального Дамаска при посредничестве стран-гарантов соглашения о перемирии — России, Турции, Ирана.

Прямого контакта без посредников в Астане так и не случилось, но стороны впервые на столь высоком уровне выслушали позиции друг друга, хотя это и было, по словам главы делегации официального Дамаска Башара Джаафари, «очень болезненно».

«СП»: — 50 ракет комплекса «Точка-У» — это много или мало? И если мы их действительно поставили, то с какими целями?

— Я вполне допускаю, что это сделано на случай крупного наступления сирийской оппозиции, которая не поддерживает мирный процесс. Напомню, что подразделения «Исламского государства» действуют даже в районе Дамаска, а «Точка-У» — высокоточное оружие, и может использоваться как по командным пунктам, так и по местам скопления боевиков.


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джабхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.


Найдены самые тупые политики США. Знание географии просто ужасающее

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 10:01 + в цитатник
10 февраля 2017
Найдены самые тупые политики США. Знание географии просто ужасающее
7 февраля 2017 года конгрессмен Максин Уотрес, отвечая на вопросы прессы о возможности объявления импичмента президенту США Дональду Трампу, заявила, что одной из причин импичмента могут стать отношения Трампа с Путиным, который продолжает наступать на Корею. При этом, она выразила беспокойство действиями Путина в сирийском городе, названия которого они не смогла вспомнить без посторонней помощи (Алеппо).
 



В Приморье идёт борьба элит, страдает простой народ

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 09:45 + в цитатник
10 февраля 2017
В Приморье идёт борьба элит, страдает простой народ
 
Вследствие противоборства в региональной власти ситуация в крае продолжает ухудшаться

В последнее время СМИ и интернет пестрят материалами о конфликте элит в Приморском крае. Ни один субъект РФ не удостоился столь пристального внимания. Действительно, обилие коррупционных скандалов поражает — за один год более 10 фигурантов, имеющих отношение к разным уровням власти, региональным и муниципальным, в том числе, и на уровне заместителей губернатора. Эти скандалы привели к тому, что и Приморский край, и его губернатор стали терять позиции во всевозможных рейтингах: в рейтинге фонда «Петербургская политика» в декабре прошлого года Приморский край занял последнее место с результатом 4,5 балла в группе «Регионы со слабой устойчивостью», где остается и по результатам январского рейтинга, а губернатор края Владимир Миклушевский в Рейтинге влияния глав субъектов РФ Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) ухудшил свою позицию на 16 пунктов, опустившись до 59-го места, а в январском рейтинге потерял еще целых 18 пунктов и «упал» до! 77-го.

Одной из значимых причин такого положения дел является незатихающий конфликт между губернатором Приморского края и мэром города Владивостока Игорем Пушкаревым. Впервые конфликт вышел в публичную плоскость в ноябре 2012 года, вскоре после назначения Миклушевского. Связан он был с решением главы региона выставить на приватизацию два краевых унитарных предприятия-монополиста «Примводоканал» и «Примтеплоэнерго». Градоначальник обрушился на краевые власти с жесткой критикой, сказав, что «это будет чудовищная ошибка, преступление против людей». В течение последующих лет отношения сторон не улучшились. Эксперты считают, что истоки конфликта нужно искать в региональном законодательстве: у Владивостока нет официального статуса краевого центра и земель, которыми бы распоряжалась городская администрация. Апогеем стал арест Пушкарева в июне прошлого года. Именно с его подачи в СМИ была раскручена ситуация с вертолетной прогулкой губернатора и его по! дчиненных, «укомплектованных» дорогим шампанским. Но, даже находясь под стражей, Пушкарев является действующим мэром Владивостока и продолжает вести активную информационную кампанию против губернатора, выпячивая любой его промах. Так недавно разразился очередной скандал с новогодним отдыхом приморского губернатора, который пообещал провести его дома, но, по данным местных СМИ, встретил Новый год в Дубае. Сразу после этого на сайте Change.org появилась петиция на имя президента РФ с просьбой отставки Миклушевского. Свою задачу петиция выполнила: приморский губернатор опять появился в СМИ в негативном контексте.

В Приморье идёт борьба элит, страдает простой народ

Все эти вбросы сопровождаются комментариями местных и столичных политологов со ссылками на некие «источники» в силовых структурах, перепечатками в различных СМИ и в интернете, кампанией в социальных сетях. На фоне набирающей обороты антигубернаторской кампании все попытки пресс-службы администрации Приморья «доложить» вышестоящей власти и общественности об успехах в развитии региона малозаметны и звучат довольно неубедительно. А бывший консультант Миклушевского, политтехнолог Илья Спокойнов-Митькин-Зельдович, осенью прошлого года перебравшийся из региона в Москву, также вследствие коррупционного скандала, связанного с его супругой Мариной Свиридовой, бывшим генеральным директором ООО «Телерадиокомпании «Новая волна», и Алексеем Авершиным, по слухам, организатором финансирования проектов губернатора, покинул рубежи родины и в настоящее время скрывается в Латвии. Так что пиар губернатора значительно просел и Миклушевский понес имиджевые потери.

Параллельно в СМИ освещается ход следствия по делу арестованного мэра, и, похоже, администрация края заинтересована в придании как можно более широкой огласки этому процессу. Клан Пушкарева, в свою очередь, не собирается сдавать позиции без боя. Появились слухи, что мэр Владивостока определяется с потенциальными союзниками, и склоняется к тому, чтобы идти на выборы с коммунистами. Они, в отличие от единороссов, теряющих свой рейтинг под руководством Миклушевского, провели удачную серию муниципальных выборов в 2015 году, получив 42 депутата, и при всех характерных особенностях думских выборов 2016 года сумели показать очень неплохой результат — 18%.

Как видно, противостояние сторон не только не уменьшается, но и набирает силу. С одной стороны вендетта Игоря Пушкарева, пытающегося отомстить губернатору за свой арест и взять ситуацию в городе под свой контроль. С другой стороны Владимир Миклушевский, вбивающий все новые гвозди в крышку гроба политической карьеры Пушкарева. В частности, он продавил закон, отменяющий прямые выборы мэров.

Есть еще и третья сила — периодически напоминающий о себе «Блок Николаева». Победа Виктории Николаевой на праймериз «Единой России» над действующим депутатом Государственной думы РФ Эльмирой Глубоковской и последующая ее победа уже на выборах в ГД РФ, то, что она вошла в комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции указывает на наличие у блока значимого электорального и лоббистского ресурса. В случае, если Николаев также решит принять участие в предстоящих муниципальных выборах, это существенно изменит баланс сил. Тогда, поскольку у самого Миклушевского есть риск «провалить» на предстоящих выборах «Единую Россию», он, возможно, попытается заключить союз с Николаевым.

По мнению экспертов, такой альянс существенно усилит губернатора и позволит «Единой России» улучшить свои позиции во Владивостоке. С другой стороны, это может помешать блокировке Пушкарева с коммунистами. Сам Николаев пока ничего не заявлял о своих амбициях, выступая, скорее, в роли наблюдателя. Многое в предвыборном раскладе будет зависеть от позиции полномочного представителя президента РФ в Дальневосточном ФО Юрия Трутнева, который в последнее время довольно часто посещает Приморье.

Однако на данный момент вследствие противоборства в региональной власти социально-экономическая ситуация в крае продолжает ухудшаться и, похоже, процесс этот остановится только тогда, когда непримиримые противники — и действующий губернатор, и арестованный мэр уйдут с политического олимпа региона. И это будет в тренде политики федерального центра. На днях пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал: «Безусловно, кадровый резерв есть, работает кадровая служба, работает достаточно эффективно. Скажем так, скамейка запасных достаточно длинная. Вы сами видите по назначениям последних месяцев, последнего года, наверное, что ставка делается на энергичных, молодых, харизматичных профессионалов, которые уже имеют определенный опыт работы и зарекомендовали себя как действительно эффективные управленцы».

Судя по тенденции и скорости принимаемых в последнее время на высшем уровне политических решений (отставка губернаторов Пермского края и Бурятии с разницей в один день), ждать осталось недолго.


Владимир Путин. Россияне предпочитают слушать Президента без посредников

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 09:30 + в цитатник
10 февраля 2017

 

Владимир Путин. Россияне предпочитают слушать Президента без посредников

Доверие граждан к президенту давно не связано с доверием к другим институтам власти. К тому, что рейтинги Путина стабильно и часто в разы выше рейтингов правительства, правящей партии и политиков, все привыкли. Но последний соцопрос показал неизвестную до этого взаимосвязь – большинство считают, что наши СМИ неадекватно передают мнение Путина. Как это объяснить?

Опрос ВЦИОМ был посвящен коммуникациям в треугольнике «президент, народ, СМИ». Социологи хотели узнать, насколько важно для граждан знать мнение главы государства и каким образом они хотели бы узнавать позицию Путина – напрямую или через журналистов. Результат по второй составляющей получился довольно неожиданным – в первую очередь для самих медиа.

В отношении же первого пункта все достаточно предсказуемо: мнение президента важно и интересно для большинства граждан. Другую ситуацию сложно представить при рейтинге Путина, зашкаливающем за 80 процентов.

Опрос показал, что 64 процентам интересно мнение Владимира Путина по всем вопросам жизни страны, а 28 процентам - по каким-то интересно, а по каким-то нет. Понятный расклад и по возрастным категориям – чем старше люди, тем важнее для них знать мнение главы государства.

В категории от 45 лет до 60 интересуются всеми взглядами Путина 71 процент, а среди тех, кто старше 60-ти - и вовсе 84 процента. И противоположная картина у молодежи – среди тех, кому от 18 до 24, только 31 процент хочет «все знать», а 57 процентов интересует отношение Путина только к некоторым проблемам. Это неудивительно – во-первых, это путинское поколение, они выросли и сформировались при нем, он для них «константа постоянная», а во-вторых, многих в этом возрасте совершенно не волнуют ни экономические, ни политические вопросы.

К сожалению, ВЦИОМ не дал возрастной выборки по ответу на другой, самый интересный вопрос. Было бы интересно увидеть, как молодежь оценивает адекватность освещения взглядов Путина средствами массовой информации. Но можно смело предположить, что в этом пункте ее мнение не сильно отличается от среднестатистического.

А большинство россиян при ответе на вопрос «как Вы считаете, журналисты в точности и полном объеме передают россиянам мнение Путина, или что-то упускают, умалчивают, понимают неверно?» вынесли прессе вотум недоверия. Вариант ответа «упускают, умалчивают, понимают неверно» выбрали 58 процентов – то есть почти две трети считают, что пресса не может или не хочет адекватно передать позицию главы государства. С тем, что «журналисты в точности и полном объеме передают россиянам мнение Путина», согласны всего 33 процента. О чем это говорит?

Сразу о нескольких вещах. Во-первых, о недоверии к СМИ как таковым – но это вещь не новая. Уровень доверия к масс-медиа не превышает 50 процентов, причем больше доверяют местным СМИ, а не федеральным. В конце прошлого года опрос Левада-центра показал, что 47 процентов «часто сталкиваются с ощущением, что телевидение, радио и газеты что-то недоговаривают».

Тогда эти данные в либеральных СМИ комментировали совершенно конкретно – ну, конечно, это таким образом не доверяют власти, «которая все СМИ подмяла под себя». Вот что говорил, например, главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев: «большинство традиционных СМИ принадлежит государству, для них не характерно освещение тех или иных событий с разных сторон, из-за этого к ним и снижается уровень доверия»

Это было, мягко говоря, лукавством – потому что, согласно тому же опросу, уровень доверия к информации о событиях в стране, которое дает телевидение, был в районе 56 процентов, а интернету – всего 37. Так что нечего было на власть пенять. Что и показал нынешний опрос. Люди недовольны прессой, которая искажает Путина. И это при всем желании нельзя объяснить «последствиями кремлевской пропаганды». Потому что через кого же эта пропаганда должна по идее вестись, как не через СМИ?

Тут нет никакого противоречия, СМИ действительно имеют не самую хорошую репутацию. Да, люди не очень доверяют многим институтам власти, у них множество претензий к чиновничеству как таковому, к правящему классу вообще – но прессу-то они совершенно справедливо считают его частью. Частью власти – не четвертой, а власти вообще, потому что власть в русском сознании неделима.

И претензии к СМИ такие же, как к чиновничеству: оторванность от народа, коррупция, круговая порука, высокомерие. А в случае с Путиным еще и плохо скрываемый, а то и вовсе афишируемый антипутинизм – основанный на разности во взглядах, ценностях, идеологии у немалой части креативного класса с одной стороны, и Владимира Путина и большей части народа, с другой.

И именно поэтому прессу подозревают в искажении слов и взглядов президента. То есть как минимум часть СМИ люди воспринимают как ту самую паразитическую и антинародную прослойку, которая и против Кремля, и против народа.  

Президент может говорить со своим народом без прессы – и народ хочет, чтобы он так и делал. Прямые линии, сайт, пресс-конференции – вот что большинство считает главным форматом общения. Пресса тут может стать третьей лишней, но может и вернуть себе доверие. Для этого не надо петь дифирамбы Путину. Надо просто быть одним целым со своим народом.


Француз Фуркад специально наступил на лыжу Логинову и перекрыл коридор Шипулину

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 09:15 + в цитатник
10 февраля 2017

Француз Фуркад специально наступил на лыжу Логинову и перекрыл коридор Шипулину

Российский биатлонист Александр Логинов упал после столкновения с французом Мартеном Фуркадом на чемпионате мира по биатлону. Затем в финишном створе Фуркад не позволил Антону Шипулину себя обогнать, перекрыв коридор. Или как далеко заводит людей пропаганда и русофобия.




Эль Баб: Россия и Турция вместе расследуют гибель турецких военных в Сирии

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 09:01 + в цитатник
10 февраля 2017
Гибель турецких военных в Сирии в результате непреднамеренного удара ВКС РФ будет расследована совместными усилиями Москвы и Анкары. Инцидент произошёл в провинции Алеппо в районе города Эль-Баб, где российские бомбардировщики выполняли боевые задачи по ликвидации террористов организации «Исламское государство»*. В связи с гибелью солдат переговоры провели начальники генштабов России и Турции, которые договорились о более тесной координации действий в Сирии. Свои соболезнования главе Турции Реджепу Тайипу Эрдогану выразил президент России Владимир Путин. RT собрал последние сведения о произошедшем.
Москва и Анкара проведут расследование гибели турецких военных
  • Reuters

Три турецких военнослужащих погибли и ещё 11 были ранены в результате непреднамеренного удара российских ВКС, нанесённого по объектам в городе Эль-Баб провинции Алеппо. Бомбардировщики, по сообщению Минобороны России, выполняли боевые задачи по уничтожению террористов «Исламского государства», когда случайно поразили здание, в котором укрывались турецкие военные.

В связи с инцидентом начальник Генштаба ВС России генерал армии Валерий Герасимов провёл телефонные переговоры со своим турецким коллегой Хулуси Акару, в ходе которых была отмечена необходимость более тесной координации совместных действий. В заявлении Минобороны России говорится:

«Российские бомбардировщики выполняли боевую задачу по уничтожению в районе города Эль-Баб позиций боевиков ИГ. Начальники генеральных штабов договорились о более тесной координации совместных действий, а также обмене информацией об обстановке на земле».

Герасимов выразил соболезнования генералу Акару в связи с инцидентом. О произошедшем был проинформирован президент России Владимир Путин, который провёл телефонный разговор с главой Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, также выразив ему свои соболезнования.

«Президент Путин информировал участников совещания (Совбеза России. — RT) о недавнем телефонном разговоре с президентом Турции Эрдоганом, рассказал, в частности, что выразил турецкому коллеге соболезнования в связи с тем, что сегодня рано утром в результате несогласованности координат при нанесении авиаударов ВКС России по террористам в ходе совместной операции по освобождению Эль-Баба погибли турецкие военнослужащие», — цитирует РИА Новости пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова.

В связи с инцидентом глава Минобороны России Сергей Шойгу доложил Путину, что будет проведена экстренная работа по совершенствованию механизма согласования совместных действий по борьбе с террористами в Сирии.

Турецкие военные находились в Эль-Бабе в рамках операции «Щит Евфрата», которую армия Турции начала в конце августа 2016 года против боевиков ИГ. Объединёнными усилиями с сирийской оппозицией турецким военным удалось взять пограничный город Джараблус на севере страны и начать действия в Эль-Бабе. По словам Эрдогана, операция проводится для освобождения от террористов территории, где будут созданы зоны безопасности для беженцев.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.




Шёлковый путь из Китая в Европу не состоится без России

Пятница, 10 Февраля 2017 г. 08:45 + в цитатник
10 февраля 2017
Россия станет ключевым участником крупного инфраструктурного проекта Шёлкового пути, который свяжет Азию и Европу. В результате между частями света должно быть налажено масштабное торгово-экономическое сотрудничество. Инициатор создания транспортной артерии — Китай — на протяжении последних лет безуспешно выстраивал маршрут в обход России — через Украину и Азербайджан. Однако эти попытки, похоже, проваливаются по ряду политических и географических причин. Какие выгоды сулит Москве реализация идеи Пекина — выяснял RT.
Шёлковый путь из Китая в Европу не состоится без России
  • Reuters

Российский президент может принять участие в саммите Шёлкового пути, который состоится 14-15 мая нынешнего года в Пекине. Как сообщил прессе российский посол в Китае Андрей Денисов, Владимир Путин уже получил приглашение от председателя КНР Си Цзиньпина.

Владимир Путин, предположительно, примет участие в форуме, находясь с рабочим визитом в Пекине. Саммит станет составной частью стратегии «Один пояс — один путь», провозглашённой Си Цзиньпином в 2013 году и включающей в себя создание «Экономического пояса Шёлкового пути» и «Морского Шёлкового пути XXI в.» Основной целью проекта является создание транспортно-логистической системы, связывающей Китай со странами Евразийского континента. Как отмечают эксперты, российский лидер станет главным гостем майского саммита в Пекине.

Сегодня большая часть грузов доставляется из КНР по морю: это относительно недорого, но долго, во всяком случае, до запуска Северного морского пути. Например, до портов Санкт-Петербурга морской контейнеровоз идёт примерно 30-40 дней.

На протяжении последних лет Пекин вёл переговоры с рядом государств — потенциальных участников проекта, нащупывая наиболее перспективные маршруты для сухопутного торгового пути. Пока на сухопутные перевозки приходится лишь 6% грузов, следующих из Китая, причём большая их часть транспортируется по Транссибирской магистрали.

Несмотря на то что Россия и Китай являются стратегическими партнёрами, Пекин активно тестирует альтернативные торгово-транспортные пути, пролегающие в обход РФ. Эта тактика объясняется стремлением диверсифицировать маршруты транспортировок.

Также Китай рассчитывает простимулировать развитие своих западных областей, которые получат прямой доступ на рынки стран-транзитёров.

Схемы пути

Первый и самый рискованный маршрут должен был пройти через Афганистан, Ирак, Иран и Турцию. Однако эти планы китайского руководства расстроила экспансия «Исламского государства»*, распространившегося в 2014 году за пределы Сирии. Не исключено, что Пекин вернётся в будущем к созданию ближневосточной ветви Шёлкового пути, но для этого в регионе сначала должна быть подавлена террористическая активность.

Ещё одна нитка торгового пути — Транскаспийский международный транспортный маршрут (ТМТМ, ещё одно название — Шёлковый ветер) — должна была протянуться через Казахстан, Азербайджан, Грузию и Турцию.

Главным недостатком маршрута является наличие двух морских переправ — через Каспийское и Чёрное море. Для оптимизации перемещения строится железная дорога Баку — Тбилиси — Карс, запуск которой позволит отказаться от паромной переправы через Чёрное море. Но даже одна переправа через Каспийское море может сильно затруднить прохождение грузов. По самым обнадёживающим оценкам, путь по маршруту «Шёлковый ветер» может занять около двух недель, однако любой шторм на Каспии способен растянуть эти сроки.

Третий путь пролегает также в обход России — через Казахстан, Азербайджан, Грузию и Украину.

В январе прошлого года пробный состав был направлен из порта Черноморска (Одесская область) в Китай. Заместитель министра инфраструктуры Украины Владимир Омелян оценил продолжительность маршрута в 10-12 дней (чиновник даже допустил в перспективе сокращение транзитного срока до 9 дней), но поезд шёл в КНР 15 дней, переправившись на паромах через Каспийское и Чёрное море. И это при том, что пробный состав выехал из Черноморска без груза для более быстрого прохождения пограничных процедур.

Ещё один украинский состав, отправленный украинскими властями в Китай в начале 2016 года, попросту потерялся на территории Казахстана. По информации СМИ, состав был задержан в Карагандинской области из-за неуплаты транзитных пошлин.

В результате наиболее успешным стал «российский» маршрут: Казахстан — Россия — Белоруссия — Польша.

Состав, нагруженный китайскими товарами, проехал по европейской территории и прибыл в Лондон 18 января 2017 года, преодолев 12 тыс. километров за 18 суток без каких-либо накладок. Успех этого направления был вполне предсказуем. На маршруте нет морских переправ или горных хребтов, оптимален он и с точки зрения военно-политических рисков — государства, по которым он пролегает, не подвержены политическим катаклизмам. Ещё одним преимуществом является членство Казахстана, России и Белоруссии в ЕАЭС: единые таможенные правила облегчают транзит товаров через границы.

«Альтернативные маршруты оказались не очень окупаемыми, в этом случае большим вопросом остаётся то, какие товары поедут в составах обратно в Китай. Это необходимо для экономической загрузки транспортных магистралей. В этом смысле возможности российского направления могут показаться более привлекательными, например, можно говорить о поставках сырья в КНР», — отметил в интервью RT главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Владимир Петровский.

Проблемные точки

Однако в торгово-экономическом взаимодействии РФ и КНР существуют проблемы. Даже с учётом всех преимуществ этого сотрудничества многие вопросы ещё требуют решения — и не в последнюю очередь с российской стороны. В частности, эксперты отмечают недочёты в российской транспортной инфраструктуре. Построенная ещё при Николае II Транссибирская магистраль до сих пор остаётся основным транспортным хабом, связывающим восточную и западную части России. Магистраль до упора загружена внутренними перевозками и в своём нынешнем состоянии выдержать увеличение транзитного потока из Китая просто не сможет.

«Россия должна проделать очень серьёзную «домашнюю работу», в частности, необходимо модернизировать и БАМ, и Транссиб, сейчас есть проблемы с безопасностью и скоростью передвижения грузов, — считает Петровский. — Ещё один важный аспект — готовность российской стороны участвовать в проекте сопряжения в законодательной области. Как пример: проект «Евразийская транспортная магистраль», которая должна пройти через Оренбургскую область и Урал на Запад. Китай уже построил свою часть пути, а с российской стороны движения нет из-за несовершенства правовых норм о государственно-частном партнёрстве на период более 10 лет. Это уже вопрос стратегического планирования, ещё очень многое предстоит сделать».

Схожей точки зрения придерживается и директор Координационного центра Международного конгресса промышленников и предпринимателей «Экономический пояс Шёлкового пути» Владимир Ремыга.

«Средняя скорость продвижения составов по Транссибу — 11,7 км/ч., это скорость велосипедиста. Магистраль перегружена, на ней много участков, где движение тормозится», — отметил эксперт в интервью RT.

Транссиб нуждается в инвестициях и модернизации, но Пекин может сделать ставку на другой маршрут: уже построена высокоскоростная магистраль до границы с Казахстаном, в этом году будет введена в эксплуатацию вторая её часть, идущая по казахстанской территории.

Однако, несмотря на все трудности, и Россия, и Китай заинтересованы в сотрудничестве — речь идёт не только о транзитной магистрали, а о всеобъемлющем совмещении проектов Шёлкового пути и Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Для Пекина сотрудничество с ЕАЭС означает выход Шёлкового пути на принципиально новый уровень. А Москва, со своей стороны, заинтересована в инвестициях в свою инфраструктуру.

«Россия рассчитывает на инвестиции в развитие российской инфраструктуры, в том числе транспортных систем, это основа экономической составляющей Шёлкового пути. Но получать эти инвестиции придётся на конкурсной основе, нужна будет напряжённая совместная работа, — отметил Владимир Петровский. — Подключение к Шёлковому пути — это шанс для России качественно улучшить инфраструктуру, в том числе транспортную». 

Единая философия

Кроме того, Москва рассчитывает вовлечь Китай в свои интеграционные проекты, масштаб которых не уступает китайскому плану «Один пояс — один путь».

Шёлковый путь из Китая в Европу не состоится без России
  • Reuters

В мае 2015 года президент России и председатель КНР подписали совместное заявление о сотрудничестве в рамках Евразийского экономического союза и трансевразийского торгово-инфраструктурного проекта экономического пояса Шёлковый путь. Как пояснил помощник президента РФ Юрий Ушаков, целью сопряжения интеграционных проектов является «построение общего экономического пространства на всём Евразийском континенте».

Москва идёт ещё дальше, чем китайская сторона, предлагая интеграционные проекты огромного масштаба.

Как пояснил Владимир Путин осенью 2016 года в интервью РИА Новости, в перспективе процесс сотрудничества ЕАЭС и Шёлкового пути может стать основой для формирования Большого евразийского партнёрства с участием Шанхайской организации сотрудничества и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии.

«Эта инициатива (по совмещению ЕАЭС и Шёлкового пути. RT.) предполагает новые подходы к формированию мирового экономического порядка, в этом заключается её сила и философия. Она заметно отличается от американских проектов, таких как Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнёрство, где есть один лидер — США. А проекты Москвы и Пекина основываются на принципах равенства, базовый принцип — обоюдная выгода всех участников. Можно сказать, что у ЕАЭС и Шёлкового пути одна философия, и они могут дополнить друг друга», — подчеркнул Владимир Ремыга.

* «Исламское государство» террористическая групптровка, запрещённая на территории России.



Поиск сообщений в ru-an-info
Страницы: 3000 ..
.. 1 Календарь