ГРАММАТИКА ДЛЯ ЗИЛЬБЕРТРУДА

С нашей подачи Дмитрий Быков начал читать Пушкина, но, к сожалению, невнимательно

Процесс приобщения либерального литературоведа Дмитрия Быкова- Зильбертруда к русской классике успешно продолжается. Спустя 12 лет после издания под своей фамилией биографии Максима Горького Быков по рекомендации редакции «АПН Северо-Запад» ознакомился с его творчеством (подробности - в статьях «Кто пишет за Зильбертруда?» и «Шпаргалка для Зильбертруда»). Рассуждая о Горьком на «Эхе Москвы», он врёт куда меньше и это ещё не всё! Позавчера, опять же по предложению нашей редакции, Дмитрий прочёл пушкинского «Евгения Онегина» и категорически не согласился в трактовке облика Ленского.

Комментируя тезис Зильбертруда о противостоянии «лишнего Онегина и молодого гения Ленского», я отметил, что про гениальность персонажа у Пушкина нигде не сказано. Зато присутствует авторская ирония над юным стихотворцем, который «пел поблеклый жизни цвет без малого в осьмнадцать лет…» Однако Быков заглянул в «Онегина» и настаивает на своём.

«Юра, вам надо читать Пушкина.

Он, может быть, для счастья мира
Иль хоть для славы был рожден.
Его умолкнувшая лира
Могучий, непрерывный звон
В веках поднять могла... etc.

Антисемитов и хамов переубеждать - безнадежное дело, но для Бога мертвых нет. Может, до вас и "Дуэль" дойдет со временем, и разговаривать вы научитесь вежливо, как вам положено».

Странная позиция. С одной стороны старина Зильбертруд пишет, что хамов и антисемитов (то есть посмевших упомянуть его фамилию по отцу без какого-либо отрицательного комментария) переубеждать - безнадежное дело. С другой – таки пытается переубедить, указывая, что для Бога мёртвых нет. Либо мы наблюдаем очередную дискуссию внутричерепных тараканов, либо Дмитрий объявил себе Богом, что отдаёт манией величия. На сатира, силена или ещё-какую козлоногую тварь из древнегреческой мифологии, наверное, потянет, но не более... Однако вернёмся к «Евгению Онегину».

Легко заметить, что в процитированном отрывке про гениальность опять же ни слова. Пушкин лишь предполагает, что не пристрели Онегин Ленского, тот мог бы прославиться. Или наоборот кануть в забвении.

А может быть и то: поэта
Обыкновенный ждал удел.
Прошли бы юношества лета:
В нем пыл души бы охладел.
Во многом он бы изменился,
Расстался б с музами, женился,
В деревне, счастлив и рогат,
Носил бы стеганый халат;
Узнал бы жизнь на самом деле,
Подагру б в сорок лет имел,
Пил, ел, скучал, толстел, хирел,
И наконец в своей постеле
Скончался б посреди детей,
Плаксивых баб и лекарей.

Возможный литературный успех в грядущие годы - не синоним гениальности. Пушкин это понимал и потому писал о вероятном пробуждении таланта Ленского в будущем времени, оговаривая, что, возможно, и пробуждаться оказалось бы нечему. Быков же, позабыв о грамматике, перепутал возможное будущее с настоящим, да ещё и оборвал цитату, чтобы отрезать не устраивающие его строчки. Или просто поленился дочитать «Евгения Онегина» до конца. Кстати, зря: очень хорошая поэма.
www.apn-spb.ru/opinions/article29991.htm

https://kulebrin.diary.ru/p217497647.htm