Так называемый «двухщелевой» эксперимент квантовой физики, кажется, наглядно поставил точку в споре по поводу «вещи в себе» и «нет объекта без субъекта». На эту животрепещущую тему многословили Кант, Гегель, Фихте, Мах, Авенариус, Фейербах, Маркс, Ленин, Шеллинг и много других светочей философской мысли.

И мы, рассуждая о природе Духа[1] , о сходимости информации с энтропией, о вопиющей неоднозначности, неопределённости и неконкретности, в которой мы живём, говорили о том, что без новизны нет информации.

И я умышленно умолчал и не подбросил для вас провокационный сакраментальный вопрос «для кого?». Для кого нет новизны? Потому что, если вы сейчас закопаетесь в этот вопрос, то надолго утонете. Но тонуть и всплывать всё равно вам придётся. Самостоятельно. Если, конечно, хотите стать пловцом.

Если нет читателя, то и нет книги. Может быть сколько угодно разных писателей, но качество любой книги зависит от читателя. От количества новизны, постоянно возникающей в его талантливой голове. Если при перечитывании появляется «новое прочтение» и новизна — это заслуга читателя, а не писателя. Ведь писатель ничего не дописывал.

А какая самая гениальная книга? Та, которую автор написал для себя и втихаря под одеялом читает собственный бред, восторгаясь никем не понятой и неоценённой гениальностью. Но если при этом он не испытывает кайф от новизны, то для него в книге нет информации. Остаётся зевать и, любуясь собой, наслаждаться своей засекреченной гениальностью, о которой ведает только он один на всём белом свете.

Но что делать, если читаешь ранее написанное тобой, сам в своём творении находишь неожиданную новизну и сам себе удивляешься — я ли это написал? И вообще, где то «Я», которое пишет? Кто автор? Или просто ты наткнулся и открыл неисчерпаемый источник, который живёт своей жизнью? И если из одного и того же неизменного, но живого ключа постоянно бьёт новизна, значит, ты имеешь дело с тем, что сложнее тебя самого. Тогда становится понятно, почему в творчестве ты растёшь и становишься другим. То есть по сути «Я» творит для себя, для своего усложнения. «Душа обязана трудиться». И если ты делишься, то и другим от этого труда польза.

К чему это я? Воспримите это как упрёк масонам, каббалистам, древним жрецам и их современным «голым королям», которые веками скрывают от потенциальных читателей информацию и балдеют от чувства собственного элитарного превосходства — будто они знают нечто такое особенное, что другим не полагается. А ведь мораль тут проста: кто не делится, тот не богатеет; жмот всегда в проигрыше, замкнутое деградирует в энтропию.

Вселенский Сеятель (Sator) сеет всем и каждому персонально. Для когото это ценнейшее семя прозрения и роста, а для кого-то — бисерная мишура. Suum cuique — каждому своё. Если нет почвы, то и нет семени.

По способности.

© Юрий Ларичев, 2019

 

 

---

[1] Дух (дха) — это процесс взаимопревращения информации в энергию (и наоборот).

http://rustimes.com/blog/post_1576489800.html