Зачем пытаться сохранить вымирающие виды растений и животных? Разве это не противоречит теории эволюции? Ну, вымрет амурский тигр- значит такова его роль с точки зрения эволюции. Природа миллионы лет день и ночь только и делает, что выживает, ей в этом нет равных, и если она решила, что не хочет развивать какой-то вид, значит, не надо ей мешать.
Ок, иногда действия человека приводят к вымиранию некоторых видов флоры и фауны, но как только в некотором месте животный баланс п
отерял один из компонентов, природа тот час же начинает свою работу, приводя в порядок остальные компоненты, уравновешивая систему.
Помогать ей путем спасения каких-то видов это все равно, что помогать опытному хирургу, пытаясь кухонным ножом залезать в разверзнутое нутро пациента под анестезией. Кем ты себя возомнил, Человек? Накосячил- постой спокойно, природа сама все подчистит. Не суй свой рудиментарный нос в не в свои дела.
Раз уж на то пошло, гораздо большие проблемы возникают, когда каких-то животных становится слишком много, а не слишком мало- например, собака Динго, заполонившая Австралию. Но защитники природы почему-то не летают организованными группами в Австралию с целью коллективного истребления четвероногого лайфхакера.
"Галапагосских бутылконосых енотов осталось всего 20..." - сообщает тебе WWF проникновенным голосом. Всего 20? Ну, значит, товарищ репортер, природе-то они не особо нужны. Тупиковый вид. Бери альпеншток и помоги природе!
http://the-cheerful-robot.diary.ru/p199932578.htm
