-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rss_rss_robot

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.08.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 2


Про котят и аналитику

Понедельник, 10 Марта 2014 г. 17:00 + в цитатник
Добрый день, многие спрашивают меня: "Евгений, почему ты любишь рассматривать фотографии котят, а вот доморощенных аналитиков в интернете читать совсем не любишь?"

Отмалчиваться дальше неудобно, нужно отвечать. Постараюсь ответить структурировано, чтобы снять все вопросы:

1. Доморощенные аналитики всегда коньюктурны, они подвергают беспощадному анализу события, которые не сходят с передовиц газет и тут же переключаются на другие, при смене коньюктуры. Выборы, олимпиада, война в Сирии, настоящему аналитику с доступом в интернет подвластны все темы, такая осведомленность бесит. Котята же, напротив, крайне консервативны и остаются сами собой вне зависимости от времени, политического строя и военной обстановки.

2. Подавляющее большинство аналитиков вообще не понимает о чем пишет. Пережевывание обрывков общеизвестных фактов, причудливая их интерпретация и жонглирование бровями 80lvl — это, прямо скажем, не аналитика, а совсем другое. Котята на себя много не берут и на глубинные знания не претендуют, это очень положительная черта в котятах.

3. Настоящий интернет–аналитик всегда пишет так чтобы понравиться какой–то группе читателей, поэтому аналитика обычно строится от конечного вывода и затейливо декорируется аргументами, а иногда даже т.н. умозаключениям. Например, на тезисе "Путин — плохой" (или на обратном), можно построить аналитическую заметку о половине вопросов бытия, от олимпиады, до ситуации на Украине. Котята не стараются специально никому понравиться, котят нравятся всем.

4. Аналитики никогда не производят ретроспективный анализ своих высказываний и не признают ошибок, вообще то что было написано больше трех дней назад для настоящего аналитика не существует, если только он случайно не предсказал очевидное, тогда доказательство невиданной прозорливости достается, очищается от пыли и зачитывается со значением. Этим они немного похожи на котят, но котята ошибаются намного реже.

Это основное, далее тезисно:

5. Аналитики унылые, котята прикольные.

6. Аналитика не привлекает женщин, котята в этом плане гораздо перспективнее.

7. Аналитики все время врут, котята 100% честны.

8. Еще ни один котенок никого не подстрекал к войне или погромам.

9. Все интернет–аналитики одинаковые, каждый котенок индивидуален.

Надеюсь, мне удалось объяснить почему я выбираю котят, а не аналитиков.

Всем спасибо!

http://the-cheerful-robot.diary.ru/p196105267.htm

Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку