Любимые авторы развлекаются, выкладывают себе на стену ВК рецензии на их книги. Избранное, насколько я понимаю. А читатели развлекаются, их читаючи и сравниваючи со своими ощущениями )
Я обычно молча читаю, где-то соглашаюсь, где-то не соглашаюсь мысленно....
Но блин, вот ЭТО вообще потрясло, протрясло и утрясло нафиг.

"Masha_reader о романе Г. Л. Олди "Дикари Ойкумены»:
Я давно хотела почитать цикл Олди про Ойкумену, ну и вот. Что я хочу сказать - не читала я его всю жизнь, и правильно делала. У Олди есть книги, которые мне нравились - я давно их читала. «Путь меча», например, или про Гарпию.. мифический цикл. А теперь я поняла, чем Олди мне НЕ нравятся. Книгу практически невозможно читать, так как она вся- порнографическая мечта подростка. Юный герой с железными мускулами, без намека даже на рефлексию, которого все кругом обожают и берегут, от деда до начальства.. непонятно почему. женские персонажи все как одна - образец конвенциальной сексуальности, и конкурируют друг с другом, кто сексуальнее. Впрочем, женских персонажей немного. Хотя есть одно исключение - женщина-прапорщик, которая внешне неотличима от мужчины, и которая сильнее главного героя - а это прямо очень важно, физическая сила. При этом за ней ухаживает не безответно местный гусар, а сам главный герой во время спарринга с ней чувствует сексуальное возбуждение, что как будто сразу даёт этой персонажке право на существование. Вот если бы ее никто из героев книги не хотел, то нафиг она сама по себе не нужна, не так ли? Короче, достаточно одноклеточно, и вообще, вообще неинтересно. Все это усугубляется непонятными авторскими вставками какого-то левого текста. Перед каждой главой есть эпиграф - выдержки из мемуаров деда главного героя. Они абсолютно оторваны от сюжета, не имеют никакой художественной ценности, не дают ничего к пониманию книги и к тому же состоят из унылого псевдофилософствования. С этими вставками читать подростковые фантазии становится в разы тяжелее, потому что каждый раз мозг пытается выловить там смысл, а его нет. Полагаю, Олди я читать не быту ещё очень-очень долго. Пока буду помнить об этой книге, по крайней мере."
Оригинал поста тут.

Божечки всемогущенькие, где она там это все увидела-то?! То есть, если это не такой умеренно тонкий прикол или пвсевдо-троллинг, а реальный отзыв реального человека, ГДЕ она в "Дикарях" порнографию-то разглядела?
Я обожаю весь "ойкуменский" цикл от и до, перечитываю регулярно, но ей-ей, он вообще не про секас. А вот эпиграфы там как раз зашибенские, и с сюжетом настолько связаны (глубинно), что пот прошибает. Кстати, интересно, "конвенциальный" - это в смысле "конвенциональный", или я не догоняю?... И кто там друг с другом конкурирует-то? Блин, так и вижу, как декурионша "конкурирует" с Изэль сиськами вперед, ага. Маммамия.

http://keyrin.diary.ru/p217216655.htm