Тема: О смысле фильма «Любовь ангела его дождливые дни» 2009.

Крутили по телевизору «Любовь ангела его дождливые дни». 2009.
Там только о снесее. Если что то охото в нём понять. То сенсей там точка отсчёта. Всё далее крутится только вокруг него.
Нормального счастья там не светит ни с какой стороны. Рио - это то что по его мнению воспылало к нему чем то не сдоровым, вероятно новорусовским интересом.
И интерес этот вероятно по крайней мере ожидался бы как только на основе садизма.
Ибо он этот садизм уже заранее до всякого уже и проявляется под видом нечаянностей.
Он смотрит на это именно так.
И его могли бы в передачу обвинить за все связи этой Рио. Плюс там официальная не совместимость не считая того что Рио не то что видела бы себя в этом 1-м персонажем вакансии. Сенсей молчит по фильму об этом скромно. И далее я даже думал что не в аду ли он уже. Потому что там есть оконцовка как он промахивается в самом конце фильма. Хотя версии там расходятся но эта всё равно остаётся.
С этой стороны вакансии проколото больше вен чем могло быть у одной ваканссии.
Счастье светит ему с начала фильма после полного game over-а. И сдесь подчёркивается что не раньше. Следовательно это уже можно считать подсказкой. А ведь до этого куча лет преданной работы в пустую как он рассказывал сам. Далее ему предстоит ещё задумываться сама ли Рио решает своё собственное мнение в каком то запуске отношений к нему или нет. Ибо Рио - это множество. А не мода, не новое слово а то что не содержит не одного правильного.
Чем вообще могла быть любая вакансия для сенсея - он мог бы додуматься до фильма.
Пока весь фильм Рио движется к нему стоило бы заметить что закон защищает только её а его нет. Но какого либо другого варианта - нет видимо не случайно.
Хотя по фильму плёнка с фотографиями сен сея попадает в руки Рио якобы случайно. Но сен сей так не думает. Он точно так думать не будет. Это стоит может пересчитать по фильму чтоб было понятно. Как именно та плёнка попадает в руки туда куда надо. А уже с понимания того что пункт назывался «туда куда надо» надо было бы понимать чем должно являться Рио.

В названии фигурирует характеристика сен сея а не того чего могло бы показаться.
Дождливые дни это видимо неудачные накрутки которые описываются практически как более основная история за которой неуместно практически теряется основная история сенсея. Т.е. Эти накрутки это то что прикручивается к романтичной вакансии Рио к сенсею. Все они как то в итоге на Рио и закручиваются, присоединяются бесконечной чередой вечно охмуряюших осложнений и дополнений. Что само по себя много чья ещё совсем другого вида жизнь, которой быть таковой никто и не мешает.
Когда с самого начала фильма ему стучит game over. Это другого отношения как играбельного у сидящей рядом не вызывает и она по этому поводу только норовит распустить руки. А далее ему по этому поводу надлежит ещё унизится и самому сделать фотографии что как унижение явно нужно уже кому то другому. А далее с этими фотографиями ещё и происходит спекуляж.
В результате он номинируется на какой-то совмещённый с чем то некрафильный интерес.

Во всех промежутках между описаниями накруток к «любовной истоии» что исключено самим законом даже для названий и следовательно этим являться не может и не должно. Значит являться должно чем-то иным.
То в принципе Рио гонит сенсея. Как это описывал замечательным слогом Кварри Артур в Хищьнике 3 (где то в начале книги). Гонит его например если ей так хочется с работы.
Именно она - это человек. Именно она напишет новую главу в истории но не сенсей который тот же историк. Пока гонит как и у всякого человека у ***удет одновременно три интереса одновременно и три цели. Это то что отличает каждого человека от не человека. И к трём лицам в одном никто не готов - потому что они должны быть.
И напишет главу потому что во всей её не видимой деятельности - она виновата не будет ни тогда, ни в любое время позже. Зато сенсей - он для этого всегда мог бы быть к услугам. Пока гонит с работы она говорит о ещё какой то надобности.

http://forum-people.ru/viewtopic.php?pid=898080#p898080