Дальше, прицепились бы к сертификации идеи портала, к тому что варианты космических апокалипсисов - это всё чужое авторское право, поди проверь какой страны. Но тут достаточно Энштейновской сингулярности и ведь у него как раз так и началось что сначало он изобрёл относительность времени а далее пошло сводится к сингулярности и далее к вопросу ошибок колапсеров.
Я не задаю вопросов как гражданин обыкновенный мол почему вопросы установления сертифицированности данных о якобы официальных научных исследований из журналов должны лежать на моей совести? Почему далее в принципе можно всё сливать на естественное гражданство? Далее я бы предположил что в ответе (верном и ценном) я может пока что то не знаю.

Для того чтобы информация о порталах могла бы сойти за ценную, где я же сам намекнул сразу о зарубежности - это могло быть удачным проектом другой, не понятной страны и далее это частично просочилось. Американских и от того бесполезных проектов (да и тех ли именно) - полно. Но там другая законодательная система. Далее проект этот мог существовать и добиться удачных результатов.

Добавлено через 12 минут
В теме исходно просматривалось так сказать обнаружение вида наведения суеверной порчи но к кому именно это адресовывалось - не известно но возможно это те кто не известен вообще. И тексты с порчей предназначались им. Далее с этого примерно суеверного подчерка и ему же как будто могли бы принадлежать (но не единственно а вообще не им) далее излагаемые правового и официально научно видового виды так сказать правды. Это давно непонятно чья именно эта так называемая наука.

https://forum-people.ru/viewtopic.php?pid=897988#p897988