Это завязано во первых на бездоказательных причинах. Также это и на счёт того что это именно за счёт сделок с Китаем.
С которым хотя бы хоть и после но выяснилось что средний между комунизмом и капитализмом режим - это видимо то что отдельные режимы в отдельных, каких то практически странах но отдельных земельных инстанций того же Китая.
Когда я сам был в этом Китае. Смотрелось довольно нэпмански то обстоятельство которое я позже для себя расшифровал по полочкам закона, найдя это возможным. Когда была сделана остановка но тут и не понятно на территории ли Китая или ещё нет, где сказали по русски что стоя в очереди на следующий автобус с места надо бы не сдвигаться, когда внешне это место выглядело как уже часть инфраструктуры. Восстановив эту картину далее стала понятно зачем нужна была пересадка в одном из русских посёлков, и то что когда внешне этого нет то чем по сути оно же заменялось тождественным. Хотя внешне наблюдалась бы картина. Часть отгадки я нашол через обнаруженное право разно региональных законодательств. Как такового право такое делать.

Возврат в совдепию - это то что служит популярной пугалкой населения. Тогда как для этой страны давно уже установлен определённый исторически политический курс. Который эта страна далее не поменяет, никак.
Политический курс - это в данном случае переход к капиталистическому. Соответственно разом его поменять нельзя, так как это было бы сопряжено с ответственностями. При подразумевание политического курса - история назад не поворачивается. Также политический курс - это форма всех законопостроительских проэктов.

Тот же самый политический курс, по моему мнению должен был бы устанавливать состыковачности или отсутствия таковых между странами, в результате чего межстрановые отношения налаживались или нет, из за расхождений в политических системах тогда на этом фоне можно было бы заподозрить что дела были установлены на счёт курса того же юаня только через комиунистические так сказать штаты Китая, из за чего были бы вопросы в корректностях устанавливаемых курсах. Но и при моих личных наблюдениях то же самое можно было бы заподозрить и на счёт США. Так как если присмотреться к тому же интернету, факту существования электронных библиотек - то можно уже было бы давно заметить что таковые начинания это начинания неизвестного коммунистического начала производящего и такую же технику. Те же электронно денежные отношения смахивают на комианизм а не на капитализм.

http://forum-people.ru/viewtopic.php?pid=897470#p897470