В редакцию "Эксперта здоровья" пришло письмо от нашей читательницы: "В 58 лет у моей мамы стало ухудшаться зрение. Когда ей исполнилось 59 лет, офтальмолог районной поликлиники поставил ей диагноз – катаракта, но на операцию не направил, сказав, что хрусталик незрелый и должен дозреть. В течение 4 лет мама исправно посещала офтальмолога, и только через 4 года ей дали направление на операцию по замене хрусталика. Но во время обследования в глазном институте мама подхватила достаточно тяжелый вирусный конъюнктивит. Лечили мы его долго, причем у всей семьи сразу, так что операцию пришлось перенести еще на год. Через год в процессе оформления квоты выяснилось, что у мамы астигматизм и обычный хрусталик ей не подходит, нужен специальный, а он, к сожалению, под квоту не подпадает. Нужно признать, что стоил этот хрусталик очень недешево, но на здоровье не экономят, и мы его купили сами и еще оплатили операцию. Маму прооперировали, но чуда не произошло. Я знаю много историй, что после замены хрусталика люди прозревали в тот же день, но в нашем случае время шло, а маме становилось только хуже. Хирург, проводивший операцию, сказал, что маму прооперировали слишком поздно, у нее произошло кровоизлияние в сетчатку и нужно было обращаться раньше. Сетчатка должна плотно прилегать, а у мамы она собралась складками, и под ней образовались рубцы. Теперь лечить бесполезно. Конечно, она ходит в больницу, получает уколы, но эффекта от этих уколов никакого. Скажите, пожалуйста, насколько правомерны были действия врача районной поликлиники? Можно ли было избежать такого поворота событий?"

http://www.zoj.kz/populiarnie/zoj/2402-katarakta.html