Максим Калашников

20 лет топтания на месте


Невесело смеюсь, когда слышу «белый шум» в СМИ. Обмен пленными с Украиной… Возможное приглашение Путина на Большую восьмерку. Да грош всему этому цена! Ведь главная причина усиливающегося в РФ системного кризиса – экономическая депрессия, болезнь сырьевого застоя. С каковой проблемой Путин и Ко справиться не могут, хоть они на ранчо Трампа пропишутся и с ним обниматься начнут. Это ведь сродни циклону-урагану – пока есть область пониженного давления (атмосферная депрессия), воронка урагана завертится. С кем бы ты ни встречался, по каким бы саммитам ни раскатывал.


Как только нефть подешевела, мы увидели кризис правления команды Путина. Он – в принципиальном нежелании сей команды ставить какие-либо внятные стратегические цели. Все тонет в пресловутой «стабильности», в вечном «Остановись, мгновенье!». Ничего не менять, не прокладывать никакого курса в будущее.

Читаю любопытного автора, решившего сравнить то, что было в РФ при первом премьерстве ВВП (в роли преемника) в 1999 году – и что стало 20 лет спустя, в 2019. Если убрать грамматические ошибки ("приемник" вместо "преемник", куча лишних запятых) и оставить главную мысль: РФ избежала распада и завертелась на месте. Команда Путина стратегически совершенно беспомощна.
http://veche-info.ru/news/6106


«В первую очередь обратим внимание на его программную работу, вышедшую в конце 1999 года, «Россия на рубеже тысячелетий» (http://vladimir-putin.net/d4/frame31.htm). Статья очень важная. Хотя и подзабытая. Тогда В.В. Путин находился в статусе председателя правительства РФ. Б.Н. Ельцин собирался в отставку…

Статья В.В. Путина открывается сравнением размеров ВВП РФ (видимо, за базу взят 1998 год) с ВВП США и КНР. На тот момент ВВП РФ по паритету покупательной способности (ВВП по ППС) был меньше чем США в 10 раз, а КНР в 5 раз. По итогам 2018 года отставание ВВП РФ по ППС от США составило чуть более 5 раз, от Китая в 6,4 раза (рис. 1). Не самые плохие результаты…


Но если не просто сопоставлять значения в двух точках, а проанализировать динамику изменения величины ВВП по ППС РФ по годам (рис. 2,), то легко обнаружим, что пока растут цены на нефть и на сырьевые торгуемые РФ товары, растёт и ВВП.

После кризиса 2008-2009 годов, когда цены на нефть сначала упали, а потом показывали существенно меньшую положительную динамику, резко сбавил и темп роста ВВП РФ (рис. 3).

Тогда же вновь началось отставание РФ не только от КНР (мы ни разу даже не приблизились к их темпам развития), но и от США (рис. 4). Хотя примерно до 2009 года разрыв с ними по размеру ВВП сокращался.

После второго кризиса (2013-2014 годов), произошёл новый слом тренда роста ВВП РФ. Теперь развитие шло медленнее среднемирового. Эта картина сохраняется и в 2019 году.
Далее В.В. Путин констатировал, что в 1998 году доля «сырьевой составляющей» в ВВП РФ (топливной промышленности, электроэнергетики, чёрной и цветной металлургии) достигала 15 %, а в экспорте превышала 70%. Что наблюдаем в 2018 году? По данным аналитического центра правительства РФ, вклад указанных отраслей промышленности в ВВП РФ – 16%, в экспорт более 72%. Т.е. структура экономики и экспорта РФ за прошедшие годы даже несколько ухудшилась. Что подтверждает предыдущего выводы об опосредованности роста ВВП РФ в течение всего последнего 20-летия конъюнктурой рынка сырья.
Затем, В.В. Путин сетует на крайне низкую производительность труда в РФ. По его словам в 1998 году она была на 20-24% ниже аналогичных показателей США. Вновь обратимся к информации от аналитического центра при правительстве РФ (http://ac.gov.ru/files/publication/a/13612.pdf). Он приводит данные Международной организации труда и ОЭСР, согласно которым производительность труда в РФ стабильно, на протяжении не менее 10 лет (с 2005 – 2015 годы), отставала от среднемирового уровня на 27%, от ЕС на 80%, от G20 на 41%. Т.е. темп прироста производительности труда в РФ был близок к среднемировому показателю, что ставит вопрос о способности правящей в РФ группы обеспечить темпы развитие экономики России, опережающие среднемировые, вне сырьевого сектора.
Из анализа данных за 20 лет (по динамике роста ВВП по ППС, изменению структуры экономики и структуры экспорта, динамике производительности труда) вытекают два важнейших заключения (мы конечно здесь «не открываем Америку», а подводим факторологический фундамент под предложенный нами выше ответ на вопрос «WhoisMr.Putin?»).


Во-первых,экономический подъём начала 2000-х годов в РФ определялся почти исключительно внешней конъюнктурой рынка сырья и товаров низкого передела.Он не связан ни с модернизацией или новыми производствами, ни с технологическими прорывами, ни с новыми высокопроизводительными рабочими местами, ни с управленческими решениями, ни с экономическими реформами, ни со структурной перестройкой экономики.Т.е. имелся чисто экстенсивный рост, обусловленный внешними благоприятными факторами. Он не опосредован управленческими решениями президента, правительства и Думы.
Во-вторых,без решения вопроса о радикальном изменении структуры экономики и повышении производительности труда рассчитывать на экономический рост выше 1-2% процентов в год, в случае стагнации рынка сырья и экспортных товаров низкого передела, не представляется возможным.


…И действительно, последние пять лет, когда конъюнктура рынка стабилизировалась, и роста стоимости основных сырьевых товаров экспорта РФ почти не происходит, рост экономики колеблется в пределах 1,5 – 2,5%. В первом квартале 2019 года рост ВВП РФ не дотянул и до 1%. Сравните (рис. 4) со среднемировыми 3,4-3,6%, по КНР – 6-6,8%, по США – 2,7-3,1%. Хуже того, при такой структуре экономики и экспорта мы обречены быть заложниками внешних обстоятельств и конъюнктуры, а не формировать мировые рынки. Мы всегда будем в уязвимом положении с технологически деградирующей экономикой.
Далее в статье В.В. Путина говорится, что к 1998 году доля оборудования, со сроком службы менее 5 лет, сократилась до 4,5%, а доля оборудования эксплуатируемого более 10 лет - превысила 70%. Отмечается, что такое положение существенно влияет на технологический уровень конечной продукции. Каковы итоги 20 лет? В 2017 году, по данным Росстата, степень износа основных фондов предприятий достигла 47,3%., тогда как в 1998 году она была 41,6% (рис. 5). В отдельных отраслях этот показатель достигает 55 и даже 60%.

И здесь резонен вопрос о доле валового накопления в ВВП, поскольку именно этот параметр позволяет оценить насколько интенсивно идёт модернизация производства. В 1998 году он составлял 19%, а в 2018 году поднялся до 20,4%. Т.е. вроде имеется положительная тенденция. Но если вспомнить «Концепцию долгосрочного развития РФ» написанную в 2008 году, то этот показатель должен к 2015 году достигнуть 30%, а к 2020 быть уже не менее – 36%. Согласно более поздним «Майским указам» 2012 года, к концу третьего президентского срока В.В. Путина доля валового накопления должна была вырасти до 25%. Но, последние восемь лет она не увеличивается, происходят лишь колебания между 20 и 21,7%. Для сравнения, доля валовых накоплений в ВВП интенсивно растущих экономик составляют (данные за 2016 году): КНР – 45,9%, Индия – 32,4%, Ю. Корея – 29,3%. Тут даже цифровизация не поможет.

А ведь В.В. Путин верно замечал, что незначительность инвестиций одна из главных причин низкого уровня высокотехнологического экспорта гражданского характера РФ. В 1998 году доля нашей страны в мировой торговле такой продукцией, по его словам, была менее 1% (наши данные 0,34%). Тогда как доля США достигала 36% (наши данные, более 17%), а Японии 38% (наши данные, более 11%). Добавим от себя, доля КНР на этом рынке составляла тогда 3,6%.
В 2016 году, эта доля РФ на рынке высокотехнологических товаров осталась столь же незначительной, что и 20 лет назад – 0,39%. Доля КНР выросла до 25,1%. На втором месте находится Германия – 9,29%. На третьем месте США – 7,24% (при этом у них существенно возрос экспорт услуг). На 2018 год объём экспорта высокотехнологической продукции из РФ (9 млрд. $) отставал от США 12 раз (110 млрд. $), от Германии в 19 раз (172 млрд. $), от КНР в 55 раз (504 млрд. $), Отметим, что за эти 20 лет, упала и относительная величина высокотехнологической продукции в экспорте РФ, как промышленном с 16,7 до 13.7%, так и в общем его объёме с 3,71% до 2,35%. Т.е. ухудшилась структура экспорта.
Что не удивительно, ведь процент расходов на НИОКР в ВВП за два десятилетия не изменился. В 1998 году был чуть выше 1%, в 2016 году достиг 1,1%. Даже «реформа» Академии наук не сдвинула с места ситуацию. При том, что среднемировое значение этого показателя составляет 2%, в странах ОЭСЭР более 2,3%, у США – 2,7%, в Германии – 2,8%.
Такие сравнения можно продолжать. Но почти всюду получим схожие результаты по динамике каждого принципиально важного пункта экономической и социальной политики РФ последних 20 лет…»

При этом реальные располагаемые доходы населения с 1999 г. (если очистить их от инфляции) увеличились к 2019 г. в 2,5 раза.

«Такое однозначное и союзное изменение тренда динамики реальных располагаемых доходов населения, происшедшее за последние 10 лет трижды и всегда совпадавшее с изменением тренда на цену торгуемых РФ на международных рынках сырьевых товаров, с учётом преобладания в экспорте сырьевых товаров, позволяет утверждать, что практически весь рост благосостояния населения в 2000-2008 гг., как и рост ВВП, обусловлен исключительно благоприятной конъюнктурой на международных сырьевых рынках.Здесь нет заслуги правящей в РФ группы. Более того, за период с 2008 года по сию пору, т.е. за 10 лет, ею ничего не было предпринято для исправления данной ситуации. Хуже, для её осознания! Хотя слова о необходимости сползания с «нефтяной иглы» звучали в течение всех 20 лет.»

«Итак,цифры по динамике экономического развития РФ подтверждают наш тезис о Путине как гениальном пловце по течению. За два десятилетия, под его руководством удалось затормозить падение экономики, начавшееся с развала СССР и либеральных реформ Гайдара. Вырос уровень жизни населения. Но ни о каком интенсивном экономическом росте, не говоря уже о возрождении промышленности или изменении структуры экономики, о каком-то прорыве говорить не приходиться.
Вот министр экономического развития РФ Максим Станиславович Орешкин, докладывая в мае 2019 года президенту об итогах первого квартала 2019 года, похвалился самым значительным с 2012 годаростом экономики на 2,3%. Он также высказал уверенность в том, что по итогам 2019 экономика РФ вырастит по крайней мере на 1,3%. На 1,3%, Карл?! Мир растёт на 3%, а мы радуемся 1%! Более того, в конце августа г-н Орешкин сообщил, что по новым данным рост экономики РФ за 2019 год составит 0,1 %! Вдумайтесь 0,1%! И ведь нет ни кризиса, ни войны, а нефть и газ стоят очень прилично, профицит бюджета исчисляется триллионами рублей…
Да В.В. Путин вырулил из водоворота 90-х,но куда теперь плыть не знает.Причём вырулил-то он ещё в 2004-2005 годах. И все последующие годы мы топчемся на месте, теряя время, не решаясь, не зная, что предпринять.

Ещё в 1999 году В.В. Путин осознавал эту проблему во всей её полноте и значимости: «Сейчас перед Россией во весь рост встал вопрос о том, что же делать дальше. Как заставить заработать на полную мощность новые, рыночные механизмы? Каким образом можно преодолеть все еще дающий себя знать глубокий идейный и политический раскол в обществе? Какие стратегические цели могут консолидировать российский народ? Каким мы видим место нашего Отечества в мировом сообществе в XXI веке? На какие рубежи экономического, социального, культурного развития мы хотим выйти через 10, через 15 лет? В чем наши сильные и слабые стороны? Какими материальными и духовными ресурсами мы сегодня располагаем? Вопросы, которые ставит сама жизнь. Без ясного и понятного всему народу ответа на них мы просто не сможем двигаться вперед…».
Далее развивая эти мысли указывал, что одним из важнейших уроков, которые надо извлечь из опыта 90-х это то, «что на протяжении всех этих лет мы двигались как бы ощупью, наугад, не имея четких представлений об общенациональных целях и рубежах, которые обеспечат России положение высокоразвитой, процветающей и великой страны мира. Отсутствие такой перспективной, рассчитанной на 15-20 и более лет стратегии развития особенно остро ощущается в экономике. Правительство твердо намерено строить свою деятельность на основе принципа единства стратегии и тактики. Без этого мы обречены латать дыры, работать в режиме пожарной команды. Серьезная политика, большие дела так не делаются. Страна нуждается в долгосрочной общенациональной стратегии развития. Как я уже сказал, правительство развернуло работу над ее подготовкой».
Но сегодня, по прошествии 20 лет нет ни целей, ни стратегии, ни планов, ни развития. Как было в начале века догнать по ВВП по ППС на душу населения Португалию, максимум Францию, так и сегодня это предел мечтаний…»

С диаграммами вы можете познакомиться по ссылке. Но сравнения 2019 с 1999 г. убийственны. Все «развитие» при ВВП – чистый блеф. А значит, РФ обречена на впадение в жесточайший политический кризис. И никакого роста реальных доходов граждан не будет: для этого за 20 лет не было сделано ничего. Шло просто проедание сырьевых доходов. Это даже не Брежнев, это хуже на порядок!

Замечание к статье: считать паритет покупательной способности (ППС) для РФ бессмысленно. Потому что РФ слишком зависит от импорта, а ППС на внешнем рынке не расплатишься. Там берут рубли по курсу биржи. ППС можно считать для Китая, который (как и СССР) практически все производит сам. В Китае ты можешь выбирать, чей станок тебе покупать - немецкий или свой, китайский, что вдвое дешевле. А в РФ без вариантов: покупать придется только импортные станки. Точно так же, как и импортную электронику, лекарства, одежду, подшипники, моторы, корабли и т.д. (длинен сей список). О каком ППС для экономики РФ можно говорить? Так что если бы автор брал не ППС, а величину экономики РФ в долларах по курсу, то картина получится еще чернее.



Богатейшие семьи России - Гуцериевы, Ротенберги и Шаймиевы
http://www.apn-spb.ru/news/article30686.htm



Игорь Коломойский: "Слуги народа" будут точно бл..овать
http://www.apn-spb.ru/opinions/article30688.htm
...

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3898540.html