Но вот где винды много, я бы даже сказал, где кроме неё ничего и нет, но побоюсь за всё и всех говорить, так это в процессах проектирования, создания, тестирования, верификации и сертификации. Я знаком с процессами трёх забугорных кампаний, две из которых упомянул, везде винда. За наши кампании, думаю, говорить излишне.
Печально. Это связано с инструментами, консервативными взглядами, или еще с чем-то, на твой взгляд?
Цитата
Как думаешь, это крупный бизнес?
Не знаю.
Цитата
Ему не наплевать на риски? Он предпочтёт выбирать решения по принципам надёжности и гарантиям или по сферическим проприетарность vs открытость?
Надежность и windows точно можно рядом ставить? Вообще не очень похоже.
Цитата
или по сферическим проприетарность vs открытость?
А это не сферический критерий. По крайней мере косвенно и в современном мире. Ядро linux того же разрабатывают специалисты со всего мира, из разных компаний, так же есть и энтузиуасты, что не всегда противоречит профессионализму. Это же касается и специалистов по безопасности, например. С каждым годом с этим все сложнее конкурировать частной компании, какой бы она ни была, сколько бы ресурсов не имела.
Вообще есть мнение, что MS скоро может переехать на linux ядро и тогда холивары потеряют актуальность
Этого не случится. Это никому не выгодно. Вообще никому.
MS вполне выгодно. Развитие WSL это показывает. Да и такие штуки, как windows terminal, winget и пр. так же показывают, что люди идут в сторону близких к *nix решений.
Добавлено
И как показывают проекты в духе Proton от Valve, MS может относительно дешево отделаться в плане совместимости.
