-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rss_forum_sources_ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.07.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 80


Очень мелкий список литературы в научной работе.

Вторник, 01 Декабря 2020 г. 07:17 + в цитатник
Pavia: Если это физика вставляешь учебник по физике. Если химия, то по химии.
Наверно в работе используются дифуры и интегралы. Вот вставляешь учебник по математики. Причем один из них должен содержать решение Вашего диффура. Вы же его не сами придумали?Если это качественное описание, то можно сослаться на Франклина. А вообще методология и гипотезы не на пустом месте берутся. Лично я не верю что бывают новые статьи всегда есть то на основе чего Вы пишите. Просто Вы плохо изучили тему. Вообще как по мне, то можно чуть ли не на каждую строчку найти нужную книжку или статью.

Добавлено
Цитата Сергей85 @
полусекретная,

Нельзя быть немножечко беременной.
И пруф на тезис:
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&r...1jd8FP1lXah3wvi

У вас тезисы есть? Вот и вы оставляйте на них ссылки.

Вас же не поймут если вы будетеписать новыми словами. Наверняка у вас есть умные и неочень слова которые требуют объяснения. Даёт определение и ссылку на него. Не думайте что другие такие же умные как Вы. Базовый набор слов от 1000 до 6000, а у Вас словарный запас в разы больше 20 тысяч 120 тыс. Но у каждого читателя он свой в мире более 10 миллионов слов и 100 миллионов словоформ.
Вот поэтому важно давать определения.

Вы же поймите вы текст пишите для других что бы они читали и понимали вас. Поэтому и должны расшифровывать свои мысли. Даже если для вас это просто и понятно.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420184&view=findpost&p=3842516

Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку