Qraizer: Ты, пожалуйста, не обижайся, D_KEY. Видишь ли, когда тебе в ответ на "Ух ты, какая Луна яркая, читать можно" прилетает "Луна не светит", то даже притом, что это действительно так, тем не менее желание продолжать дискуссию мигом улетучивается. Никому не интересно менять интересующую тему на вообще не имеющую к ней отношения. Беда в том, что в какую тему с твоим участием не зайти, везде будет вот такое вот. И я там даже не пишу ничего, а всё равно читать ваши с кем-нибудь филологические диспуты, не имеющие никакого отношения к теме темы, уже не интересно.
И я даже понимаю, что ты всего лишь хочешь максимально чётко понимать собеседника и потому требуешь от него чёткости формулировок. Но всему же должен быть разумный предел. Если б каждая математическая теорема, каждая физическая теория или анализ результатов каждого эксперимента начинались с аксиоматики, фундаментальных законов или изложения технологических и конструктивных принципов использованного оборудования, наука дальше 18-го века не продвинулась бы, ни у кого б не было времени на суть, притом что библиотеки бы ломились от макулатуры научных трудов.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=363203&view=findpost&p=3841168