D_KEY:
А что он? Возможно, ты вкладываешь иной смысл в слово "призван", а может быть я просто придираюсь к словам, но естественный отбор обусловлен, но никак не призван. С искусственным сложнее, но если не усложнять модель, то да, это уже можно назвать направленным воздействием.


Зависит от критериев эффективности :)


Не значит. Во-первых, приспособленными к чему? Во-вторых, у эволюции нет "цели" добиться наиболее приспособленных существ, достигнув определенного порога приспособленности к окружающей среде, эта самая приспособленность может перестать оказывать существенное влияние на эволюцию (у нас есть примеры видов, эволюция которых достаточно давно идет очень плавно и не привносит существенных изменений, т.к. среда меняется не сильно), там может на первое место выходить половой отбор, например, а может и он существенного воздействия не оказывать.


Я не про название, а про явление. Вполне возможно, что нет никакого смысла говорить о самосознании применительно к процессам в высшей нервной деятельности. И единственное, что наc заставляет выявлять самосознание - религиозные концепции предыдущих эпох, которые были приняты в европейской культуре на заре возникновения науки.

Добавлено 27.09.20, 08:10

Но это, очевидно, некорректный эксперимент. Если он увидел зеркало в первый раз, то ничего удивительного в такой реакции нет. А нормальный зеркальный тест проходят очень многие животные.

Добавлено 27.09.20, 08:14

Ну и да, есть мнение, что сознание не управляет процессами, а скорее рационализирует их, а так же "помогает" мозгу в моделировании поведения других существ (является "следствием" построенных мозгом моделей их поведения). Т.е. никакого влияния на приспособленность оно само по себе может не оказывать.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=363203&view=findpost&p=3839551