Qraizer: Мой. :wub: Какие могут быть доказательства для ненаучного тезиса? Его нельзя опровергнуть, по крайней мере на данном этапе наших знаний о мозге. Но хоть и не доказать, но подтвердить – можно, посредством логических рассуждений.

Добавлено 25.09.20, 13:20
Зрасти-приехали. А как же естественный/искусственный отбор? Применение метода искусственного отбора на порядки ускоряет эволюцию. И хоть и не гарантирует тех же результатов, что и естественный (в случайных мутациях выживают наиболее приспособленные организмы), но они и не нужны. В искусственном отборе нам важны не приспособленность, а наличие нужных нам качеств. Применяя их к себе как виду, мы развиваем себя в нужном нам, а не слепой эволюции, направлении. Из-за несовпадения, а часто и противоречия, целей естественного и искусственного отборов, отсутствие разумного подхода к последнему (сиречь отсутствие навыков абстрактного мышления, чтобы уметь и мочь планировать характеристики, просчитывать последствия видоизменения вида, итд итп) довольно быстро сделает вид непригодным к существованию. Вопрос лишь, можно ли считать наличие разума и наличие самосознания разными характеристиками вида. Я как-то не могу представить себе разум без сознания, без осознания себя как уникальной личности. Конечно, это не значит, что это невозможно.
Да, метод Монте-Карло всегда работает, но и крайне часто он не является оптимальным. Направленное развитие вида однозначно должно быть более эффективным механизмом, чем слепое тяни-толканье. А значит сама эволюция должна рано или поздно создать разумных существ, потому что они в итоге будут более приспособленными.
Та ну и ладно. Раньше называли так, нынче эдак. Не в названии суть.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=363203&view=findpost&p=3839391