-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rss_forum_sources_ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.07.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 80


TDD vs не TDD

Вторник, 01 Сентября 2020 г. 23:40 + в цитатник
korvin:
Цитата D_KEY @
Сколько времени отладки и поиска ошибок экономит TDD.

Практически нисколько.

Цитата D_KEY @
Ну и часто можно услышать, что он еще приводит к существенному сокращению критичных багов на проде.

Каждый кулик… Оно отлавливает лишь самые простые, которых бы не было, если бы использовались нормальные языки (а не JS) и писался бы нормальный код. А нетривиальные баги всё равно проскакивают.

Цитата D_KEY @
В том смысл, что такое отношение к тестам лучше, чем "обычное", когда "напишем потом, сейчас функциональность важнее".

Та ничем не лучше.

Цитата D_KEY @
Даже если сам код декларативный, это не означает, что он правильный. Тесты нужны в любом случае для проверки.

Ну ахренеть теперь. А если тест есть — это не значит, что он (тест) правильный. А если в тесте нет какого-то кейса?

Цитата D_KEY @
Скажем, поменяли что-то в коде и "случайно" нарушили контракт, какая разница декларативно код написан или нет?

Поменяли что-то в тесте и "случайно" нарушили требования, какая разница, есть тест или его нет?

Цитата D_KEY @
Ну или я тебя не так понял.

Не удивлюсь, если так. =)

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419507&view=findpost&p=3838073

Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку