Если единственный вариант решения проблемы с хранением указателя при использовании метода initialize( ObjectData ) - это передача ObjectData через всю иерархию наследования ( что в моем случае выглядит не совсем красиво, так как в половине случаев, данный параметр просто передается ниже по цепочке наследования ), то вопрос я снимаю.
Я в свою очередь не понял источника проблемы. Почему нельзя создать прямо в нужной точке вместо инициализации, а нужно именно создать заранее и только потом инициализировать. Всё равно ж между ними объекта ещё нет, только кучка байтиков. И даже если надо именно так, то почему нельзя поместить это в саму фабрику, чтобы снаружи всё равно было одно действие, а не два. В конце концов когда бы делаем new SomeClass(bla_bla_bla), компилятор выполняет два действия, зато атомарно: распределение памяти и вызов конструктора; и то же с delete. И всё ради того, чтоб человек случайно не ошибался, и снаружи делал одно действие.
Ну да ладно, нельзя так нельзя. Но вот теперь я уже не понимаю, зачем передавать параметры инициализации вниз по цепочке иерархии, если можно просто ограничиться одним невиртуальным методом в базовом классе? Зовёшь, тот отрабатывает, и вуаля.
Однако при разрастании кода, об этом можно забыть и все-таки влепить проверки из серии if( m_objectData ).
Если тебя заботит такая мелочь, то и другие тоже должны бы, причём более не мелочи, но ты согласен с ними мириться. Почему бы и с этой мелочью не смириться?
Добавлено
В общем, я не понимаю истоков проблемы. Откуда такие странные ограничения на создание, почему не подходят общие паттерны проектирования итп. Потому посоветовать что-то дельное вряд ли выйдет. А вот гадание по кофейной гуще запросто, но как-то это не серьёзно.
