D_KEY:
Да. Как видно из твоего поста, у нас с тобой критерии разные. Давай мы начнем с этого. Сначала похоливарим про критерии, потом вернемся к выбору языка, который под эти критерии подходит.


Все сложности должны быть связаны с самими концепциями, которые будут преподаваться, а не с языком, который выбран для этого.


Нам нужно, чтобы язык максимально возможно отвечал всем выбранным критериям.
Я не в восторге от питона, на самом деле, просто он и правда лучший для обучения по совокупности.


Не соглашусь.

Добавлено 31.07.20, 05:46

Тогда это неверно. Масса задач, для которых хватает производительности. Так же есть масса библиотек, которые написаны под капотом на C или C++ и имеют интерфейс в питон.


Нет, просто это не проблема.


Это уточняющий вопрос. Я просто тебя не понял, поясни.


И вот опять я не до конца понимаю тебя. Низкоуровневые языки - это языки машины или тривиально в нее транслирующиеся. Т.е. ассемблеры, байт-коды виртуальных машин и пр.
Тот же Паскаль, за который ты топишь, язык высокого уровня.


Не для домохозяек там куча инструментов и библиотек. Еще раз, люди, профессионально занимающиеся ML профессионально, являющиеся экспертами в этих областях, используют, в основном, python и R.


Что-то простое вполне сможешь. А если будешь шарить в теме ML, то сможешь, наверное все, что в принципе в этой области делается.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419241&view=findpost&p=3835570