D_KEY:
Не слишком конкретно ;)



Не уверен, что для обучения нужно обязательно добавлять несколько строк в лямбду, можно обойтись одной строкой. Или даже сделать именованную функцию, ничего страшного тут не вижу.
Кстати, у тебя же тут именно функциональный подход к работе с ресурсами, не уверен, что это фундамент. Курс по ФП отдельный же будет.
В питоне есть менеджеры контекста для этого (тоже не тема для начинающих).


Чтобы писать программы. Программирование - это навык, в первую очередь.


Категорически не согласен. Программирование изучается на практике. Начать с какого-нибудь экзотического языка, ты не сможешь делать актуальные вещи.
Еще раз обозначу свой тезис. Помимо того, чтобы быть простым, достаточно мощным и относительно "правильным", язык для обучения должен быть таким, чтобы человек смог писать что-то интересное/полезное для параллельных курсов или для себя лично.
Питон тут лучший кандидат из известных мне языков.


Проблема javascript в очень кривом дизайне. Java уже лучше, в принципе, можно было бы с нее начинать, но переусложнена, на мой взгляд. Kotlin получше будет, но пока рановато его использовать в таком качестве.

Добавлено 29.07.20, 06:49

Да, я там выше уже написал, что криво сформулировал и пояснил, что имел в виду.


Не спорю. Но я и не топил за изучение C++ в универе. Отдельный курс по нему можно сделать, хорошо бы это было по выбору, как в западной системе.


Я не про те задачи, которые ему предстоят. А про то, что он может делать уже сейчас. В процессе обучения и параллельно с ним.
Я учился так. Мои одногруппники, которые стали программистами, делали так же. Мои знакомые программисты, которых я спрашивал (специально этим не занимался, на что выборка может быть плохая), по тому же пути шли.
То есть кто-то что-то писал. Для себя, для друзей, для каких-то подработок или даже для попытки устроиться.
Сейчас это еще более развито, благодаря развитию интернета, open source, куче открытых материалов для изучения. Так действуют студенты-стажеры, с которыми приходилось работать.


У меня не было курса по C++. Был курс по ООП, где можно было выбрать что угодно для лаб, хотя препод приводил код на C++. Многие сдавали лабы на Java. На курсе по алгоритмам, например, так же можно было выбирать язык самостоятельно, препод объяснял с помощью математики, схем и псеводкода. Лабы люди делали на Паскале, C, C++, Java. Так было почти во всех других курсах :-?
Так что не могу оценить твой аргумент.


Не знаю, я не испытывал проблем с освоением паскаля после бейсика, C++ после паскаля и т.д. Мне кажется, что тут не в языке дело.
Я, например, считаю, что дело как раз в том, что я больше обращал внимание на концепции, чем на сам язык. Поэтому мне легко использовать разные языки.


Не соглашусь. У меня среди знакомых есть профессиональными java-разработчики, которые отлично шарят в архитектуре компов, работе дисков, памяти, сетей и куче всего еще, прекрасно понимая, как, что, когда и зачем делает jvm (еще и разбираются в их разных версиях и настройках), как правильно работать в системах с GC и пр.

Тут все зависит от уровня погружения человека и задач, которые он решает.
Не в языке дело.


Ты пока не смог это доказать. Кстати, тебе несколько людей, включая меня, приводили примеры, что знают такие переходы и все нормально было.


Ну и хорошо :)


C# для приложений под windows вполне используется. Python для ML у нас больше всего, как я уже говорил (если не учитывать его использования почти в каждой команде для автоматизации, автотестов и пр.).

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419241&view=findpost&p=3835429