applegame: Я словами это говорил:И потом еще неоднократно повторял. Но ты походу писатель а не читатель :) Впрочем, я тебя понимаю, кому охота читать портянки бессодержательных споров с Килей.
Конечно. Но ты же сам придумал это сравнение? Изначально-то речь шла о ситуации, когда у тебя выбор самому писать одноразовую RAII-обертку или воспользоваться одноразовым же scope(exit). А тут ты приводишь пример готовой RAII-обертки из стандартной либы да и еще подразумевая многократное ее применение.
Лямбда подхватывает текущий контекст. Кроме того лямбда вообще может выглядеть просто как скоуп, который лочится. Например в D:
Лично мне это видится более естественным, чем объявление переменной-гварда. Вызов функции любому программисту понятен: внутри что-то делается, по названию функции можно понять что именно делается. А в случае с объявлением переменной-гварда, нужно знать, что это RAII-объект. Потому что переменная объявлена и ничего с ней больше не происходит. Неплюсовик ожидает, что если переменную объявили, то значит ее собираются использовать, если же ее не используют, то это скорее всего ошибка (даже ворнинг такой есть unused variable). То бишь, в данном случае объявление переменной используют не по общепринятому назначению. Вот это я и называю костылем.
Нет, сначала ты приведи свое определение термина "определение термина". :)
Все субъективно, я привел свое мнение. А так вон фанаты сяшки или, прости господи, Zig будут называть любой твой RAII - вселенским злом и страшным костылем. И аргументы у них найдутся из серии: в этом вашем RAII-объекте непонятно что происходит, а в моей милой функции все явно написано. И хрен ты их переубедишь :)
Я высказал свое мнение и написал, что именно считаю костылем. Тебе это не показалось костылем - ну и флаг тебе в руки, что еще ты от меня хочешь? :D
Мы же тут просто мнениями обмениваемся и не ставим цели учить писать программы.
Да-да, так и есть. И scope(exit) очень удобно применять для реализации этого, хм паттерна, в языках, в которых существют исключения и ранний return.
До этого обсуждения ни разу не слышал, что это паттерн и что у него, оказывается, даже есть название. Хотя это похоже какой-то чисто хаскелевский мемасик.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=362619&view=findpost&p=3834616