applegame: Тем, что написать такую обертку проще, чем RAII-класс. Ну и в случаях вроде лока мютексов еще и нет бесполезных объявлений переменных. Посмотри на свою иммитацию scope: scope1, scope2, scope3... - что это за мерзкие нумерованные переменные, которые нигде не задействованы? Вот где костыль-то.
Ага, "костыль", который выглядит чище, а работает не хуже. :D Костыль - это стрельба из пушки по воробьям.
Если скоуп внезапно захочет чего-то сложного, то внезапно убирается scope(...) и делается та самая RAII-обертка. Но на моей практике такого никогда не было. Если я принял решение использовать scope(...), то в будущем так и не возникала необходимость его менять на RAII.
Это называется оверинжиниринг, когда код усложняется "на всякий случай", даже когда вероятность возниконовения этого "всякого случая" в будущем близка к нулю. Я сам страдаю таким и раньше мне приходилось местами заставлять себя писать scope(exit) вместо RAII-обертки. Потому что объективная оценка показывала, что в данном случае "вдруг и внезапно скоуп никогда не захочет владеть разными ресурсами, в разном количестве и с разной стратегией владения." Сейчас уже почти привык не городить абстракции и обобщения там, где они вероятно не понадобятся никогда.
А по твоему удобнее эти goto? Да и cleanup гораздо примитивнее scope(exit).
А так сишники народ странный, но думаю многим из них понравился бы scope(exit). А Стандарт это дело консервативное и тормозное. Сколько ждали появления в плюсах лямбд и auto?

Добавлено 19.07.20, 08:37
Да, вспомнил. Я пытался юзать Zig, но как-то не зашло. Слишком уж странные у них лозунги. ЕНМНИП, у них до сих пор нет лямбд.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=362619&view=findpost&p=3834602