-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rss_forum_sources_ru

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.07.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 80


UML vs Нафиг

Пятница, 03 Июля 2020 г. 23:18 + в цитатник
D_KEY:
Цитата korvin @
Цитата D_KEY @
Это проблема коммуникаций.

Нет, это проблема самого подхода

Смотри выше. Я видел, когда такая проблема была и как она ушла после фикса проблем в коммуникации.

Добавлено
Цитата korvin @
Задача уже оценена по времени/усилиям и вообще при заявлении, что «тут нужно подрефакторить всё и это займёт в 5 раз больше времени, чем простое решение», тебя пошлют нахрен, потому что коллега оценит решение этой задачи как требующее в пять раз меньше времени, чем ты оценил (с рефакторингом), то руководство посчитает, что ты неэффективный мудак, а твой коллега — настоящий профессионал, независимо от того, насколько говнокодное будет его решение и насколько высок окажется тех.долг, главное, что он задачу решил быстрее.

То, что ты тут описал противоречит agile подходу :)
У тебя в agile независимые и самостоятельные команды, принимающие решения об объеме работ, которые они берут в итерацию.
Если это не так, то у тебя не agile и тогда говорить нужно о другом.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=419109&view=findpost&p=3833765

Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку