Эд17021978: Здравствуйте!


То есть имеется USB устройство реализованное на микроконтроллере Pic18f2550 с
под стыкованным TFT дисплеем.
Для данного устройства написан функциональный драйвер. Скомпонованный с помощью DDK.
Драйвер позволяет отправлять и принимать данные с USB устройства.
То есть WINDOWS приложение с помощью стандартных API функций открывает ХЕНДЛ драйвера
и соответственно ведет обмен данными с USB устройством, функциями
WriteFile();ReadFile();. Во общем проблем нет.
Но теперь данное USB устройство решил превратить в USB принтер.
Изменил в дескрипторе устройств поля класс устройств на класс принтера.
Диспетчер устройств определил , что это принтер и загрузил
драйвер usbprint.sys поддержка usb принтера и на этом все.
Теперь сам вопрос.
Как превратить раннее разработанный функциональный драйвер
USB устройства в полноценный драйвер принтера. Чтоб другие WINDOWS приложения могли видеть мое устройство,
как принтер и отправлять документ на печать в мое устройство?
Примеры из DDK D:\WINDDK\2600\src\print ,что то трудновато для понимания и не могу связать все с моим устройством.
Хотелось бы написать драйвер для USB принтера.
Может есть у кого опыта в подобных случаях?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420650&view=findpost&p=3841846

protoder: Здравствуйте. Поясните пожалуйста, кто понимает.
До какого-то момента идея стохастического градиентного спуска мне казалась ясной. Но тут наткнулся на одну статью, и вся ясность пропала. И чем дальше копаю, тем все хуже. ТО есть по началу я просто решил, что в статье ошибка. Но ет - многие авторы с ней солидарны.
Вот смотрите. Пусть у меня нейросеть для распознавания цифр. Есть MNIST, 60000 примеров картинок 28х28, то есть 784 входа. Я делаю алгоритм обратного распределения методом градиентного спуска. Как я привык? Я беру один пример, прогоняю ее через сетку, и сразу же корректирую коэффициенты методом обратного распространения. ОК. Я полагал, что это и есть нормальный градиентный спуск. А схоластический - это когда я в каждом шаге беру не все 784 входа, а только его часть.
Так вот. Я натолкнулся на другой алгоритм. Что вроде бы мы прогоняем все 60000 примеров, определяем вероятность ошибки (Cross entropy loss, я так понимаю), и только тут корректируем веса. А стохастический градиентный спуск - это когда мы берем один пример ( то есть то, что раньше я считал обычным градиентным спуском). Ну или не один пример, а несколько.
Черт с ними, с терминами. НО - как мы можем выполнить обратное распределение по всем 60000 примерам? Мы можем определить частные производные - что по значению входов, что по коэффициентам W - только для конкретной входной комбинации. Для одного примера. Как можно ее определить по сразу 50000 входов?
Что-то я где-то не так понял. Буду очень признателен, если прольете свет.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420649&view=findpost&p=3841843

D_KEY: Я уж думал, что хоть на этом форуме без этой картинки обойдется :D


А почему в научный?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=338718&view=findpost&p=3841839

Pavia:
А куда пропал Скрам Мастер?

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=338718&view=findpost&p=3841836

alextretyak:
Можно проще:

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=260233&view=findpost&p=3841828

Jin X: Таких программ море, в т.ч. на мобильнике, и появились они уже давно. Они обычно ещё показывают и отклонение от чистой ноты (чего здесь явно не хватает).
Преобразование Фурье, FFT и т.п.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=315707&view=findpost&p=3841822

babai-rais:
Такие программы появились: https://youtu.be/Ko4QWnYS2f0

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=315707&view=findpost&p=3841812

babai-rais:
Предлагаю такое решение. Используем при анализе безразмерную величину полученную в результате сравнения крутизны фронтов амплитуды сигнала. Если у амплитуды фронт крутой то частота выше и наоборот. Выясняем в скользящем окне как меняется крутизна частота относительно предыдущего участка, без вычисления частот.
Получим непрерывный код показывающий как изменяется сигнал относительно предыдущего участка фонограммы. В коде не будет значений амплитуды и частоты. Количество повторяющихся комбинаций для звука в восемь октав будет только 8. Полученный график будет представлять волнистую или ломаную линию в зависимости от характера звука вдоль оси времени со значениями по оси "у" от нуля до восьми. Похожие и повторяющиеся участки можно увидеть а так же найти путем укрупнения кода. Количество комбинаций не хаотического смыслового сигнала будет ограничено потому что звуки повторяются. Алгоритмы нахождения повторяющихся комбинаций имеются так и периодические звуки среди них наверное можно вычислить.
Если это получится осуществить то задача будет решена.
В предлагаемом способе в полученном коде будет безразмерная величина и нет ни частоты ни времени.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=378830&view=findpost&p=3841808

Black_Dragon: По идее, в программе должен произойти сбой при обращении к удаленному объекту.

У меня в таких случаях сделано так: потоку нужно вывести строку с информацией и т.п. создаю нужный объект, заполняю его информацией и отправляю ссылку. Принимающий берет инфу и удаляет объект.
Или если обмен идет ссылками (между потоками), то эти объекты у меня удаляются при закрытии программы, после остановки всех потоков и т.д.
Или, если поток создает объект, то в методе, который возвращает на него ссылку, идет обнуление локальной переменной с этой ссылкой, и в диструкторе проверяется, забрали ли объект или нет.
Вообщем много ухищрений.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420642&view=findpost&p=3841805

babai-rais: Сегодня даже проговорить не с кем :-?
Вот, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420429&view=findpost&p=3841800

ViH: Самостоятельно удалось найти причину! Оказалось, что в параметре p1 передавал структуру, которая удалялась раньше, чем было получено сообщение. Спасибо Bitdefender, что выводил этот баг на чистую воду!
Вопрос решён!

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420642&view=findpost&p=3841797

ViH: Подскажите, пожалуйста, такая проблема:
Если в антивирусе Bitdefender Internet Security включена защита Advanced Threat Defense, то в моей программе доходят не все сообщения, посланные PostMessage(g_mainWinHWnd, WM_USER + 15, p1, p2).

И самое интересное — если запускаю приложение в Release mode из Visual Studio (по Ctrl + F5), то всё идеально работает. Но если запускаю в проводнике тот же откомпилированный .exe, то появляется эта проблема. Писал в службу поддержки Bitdefender — не знают решения.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420642&view=findpost&p=3841795

AZote: Queen's Gambit

Отличный сериал. Начав скпетически смотреть, удалось прерваться только после третьей серии.
Очень стильный и увлекательный. Рейтинги весьма оправданы.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=168501&view=findpost&p=3841793

babai-rais:
Ваши речи правильные. Меня смущает то что почему на самой заре распознавания речи ни кто не додумался из фонограммы сразу печатать текст без всяких библиотек. Так если это возможно то мне пора давать Нобелевскую премию и докторскую без защиты. :tong: Ни чего не остается делать как показать язык потому что по существу алгоритма ни чего не сказали. А просмотры есть ждем-с,может кто то и прочитает. Если у меня появилась такая идея то я наверно искал что то подобное, но не нашел и поэтому решил с кем то обсудить.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420429&view=findpost&p=3841771

neurofish: Удивительно, что в форум еще кто-то пишет. Есть кстати каналы в телеграме по распознаванию речи, есть также каналы на ods.ai.

Судя по всему, вы делаете что-то вроде получения частоты перехода через 0, такой признак обсуждался в литературе... лет 40-50 назад.
Сейчас же мало кого интересуют признаки и DSP (для распознавания речи), используют либо классические MFCC и производные, либо прямо спектр на вход нейросети. Работа по выделению признаков ложится на нейросеть либо иной классификатор. Вроде бы, академически вопрос с новыми признаками еще исследуют, но на практике это уже не актуально.

Хотел бы отметить, что вам и дальше будет не с кем обсудить, если вы будете некропостить и игнорировать теорию и современную практику. Если вы считаете, что теорию многодесятилетней давности изучать необязательно, то справедливо считать, что и ваши идеи изучать необязательно тоже.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420429&view=findpost&p=3841765

babai-rais: Главное в анализе речевых данных – это выделить признаки, которые можно считать основными для идентификации лингвистического содержания. Все шумы и признаки которые отвечают за окраску можно отбросить. Принято использовать частотные или временные признаки отдельно или совместно. Считаю возможным использовать безразмерную величину как скважность, один из классификационных признаков импульсных систем, определяющий отношение периода следования (повторения) импульсов к длительности импульса.
Речевой сигнал на выходе компаратора получится прямоугольным, с импульсами с различной длительности и периодов. Смысловое содержание при прослушивании сохраняется. Чем выше частота тем ближе звук к оригиналу. В теории ни бум-бум НО проверял на практике.
Речь диктора можно прокрутить быстрее или тише значит изменятся и частотные и временные характеристики. Не изменится лишь скважность. Остается найти алгоритмы нахождения участков со скважностью присущих различным комбинациям звуков.

Есть, кажись, теорема что любое сообщение можно восстановить если знать каким способом оно закодировано. Читал в теории связи, поищу. Решение вопроса нужно искать у математиков, если получится задачу сформулировать кратко. Общие рассуждения не помогут.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=416524&view=findpost&p=3841764

PokerDilky: UPoker - это дом для неизгладимых впечатлений от мобильной игры в покер. UPoker - это мобильное приложение для игры в покер онлайн бесплатно , которое предлагает вам бесплатную онлайн-игру в покер с большим количеством игроков, очень большим количеством столов и даже более захватывающими покерными турнирами, чем вы когда-либо видели.
Вы можете скачать покер на деньги на андроид

Выражайте себя с помощью смайлов и голосового чата.
Зарабатывайте заголовки фреймов и разблокируйте достижение.
Наслаждайтесь игрой без перерыва круглосуточно.

Наслаждайтесь всеми популярными режимами игры в покер, включая. Безлимитный холдем, пот-лимит омаха (4,5 и 6 карт) и китайский покер с открытым лицом. Бросьте вызов противникам выиграйте крупные суммы и станьте виртуальным хайроллером!

Войдите в UPoker и испытайте непревзойденное покерное путешествие.
Станьте частью #bigger #better #poker. Скачивайте приложение можно на сайте и становитесь частью увлекательного мира UPoker , у менеджера по WhatsApp вы получите доступ , каждому новому игроку бонус на счет !

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420637&view=findpost&p=3841763

Vesper: ya2500, твоей картинки не видно.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=338718&view=findpost&p=3841759

babai-rais: Главное в анализе речевых данных – это выделить признаки, которые можно считать основными для идентификации лингвистического содержания. Все шумы и признаки которые отвечают за окраску можно отбросить. Принято использовать частотные или временные признаки отдельно или совместно. Считаю возможным использовать безразмерную величину как скважность, один из классификационных признаков импульсных систем, определяющий отношение периода следования (повторения) импульсов к длительности импульса.
Речевой сигнал на выходе компаратора получится прямоугольным, с импульсами с различной длительности и периодов. Смысловое содержание при прослушивании сохраняется. Чем выше частота тем ближе звук к оригиналу. В теории ни бум-бум НО проверял на практике.
Речь диктора можно прокрутить быстрее или тише значит изменятся и частотные и временные характеристики. Не изменится лишь скважность. Остается найти алгоритмы нахождения участков со скважностью присущих различным комбинациям звуков, Я предложил один из возможных алгоритмов который хотел бы обсудить а не с кем. :wall:

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=420429&view=findpost&p=3841758

applegame: Да. Это не интерпретация.
Вот именно. У самих представителей религии как раз и есть интерпретация и довольно причудливая. А это краткий пересказ.

https://forum.sources.ru/index.php?showtopic=376365&view=findpost&p=3841754