Интересная статья, в которой подробно разбирается, почему все эти заявления из серии "Китай нам поможет", которые на все лады повторяли путинские пропагандоны и в которые очевидно верил сам Путин и его окружение, оказались мифом - "Бумажный дракон. Владислав Иноземцев о том, почему союз России и Китая оказался пустышкой".

Лично мне, если честно, всегда казалось странным и нелогичным упование на то, что Китай непонятно почему вдруг будет кому-то помогать. Китай никогда никому не помогал. Китай заботят исключительно собственные интересы, а все партнерские взаимоотношения они выстраивают исключительно на деловой основе. Нужен им российский лес по дешевке - будут скупать и вывозить. Нужны им российские углеводороды с большой скидкой - будут покупать. А вот типа как "помогать" другу Вове, да еще и рисковать попасть под американские санкции - да на фиг Китаю вообще сдался этот друг ситный, который к тому же восстановил против себя весь мир, и теперь помогать Путину - это все равно что помогать Гитлеру. Так что не сложилось что-то у Великого Стратега, не сложилось. Причем оно было вполне ожидаемо. Но Великий Стратег, как показывает практика, даже на один шаг вперед думать не умеет, так что чего уж тут удивляться.

Вступление статьи.

Вплоть до трагического дня 24 февраля практически любая дискуссия, касавшаяся отношений России и Запада, неявно или прямо предполагала участие некоего «третьего» субъекта этой непростой истории. Большинство экспертов (действующим политикам говорить такое было не слишком пристойно) постоянно отмечали, что если европейцы и американцы будут не слишком ласковыми с привередливой славянской партнёршей, то она наверняка предпочтёт им своего давнего азиатского ухажёра – а «подталкивать Россию в объятия Китая» (эта формула стала кочевать из одного текста в другой с начала 2010-х годов) как бы по умолчанию казалось самой большой геополитической ошибкой.

Ну и вывод.

Таким образом события, развернувшиеся после 24 февраля, ознаменовали, на мой взгляд, вовсе не начало упадка западного мира, как это видится из Кремля, или не поражение НАТО, якобы «ставшее очевидным с самого начала спецоперации», а полное банкротство проекта российско-китайского альянса. Стало понятно, что даже в условиях радикального разрыва одного из его потенциальных членов с Западом другой не пришёл ему на помощь, предпочитая вести business as usual; никакой военной, финансово-экономической и технологической «синергии» в данной части мира не возникло.

И хотя Энтони Блинкен недавно заявил, что «поддержка Китаем российской войны в Украине» осложняет американо-китайские отношения, я бы не сказал, что такая «поддержка» в явной форме имеет место. С китайско-российским альянсом случилось то, что иногда происходит с картёжником, делающим вид, что у него есть очень сильный козырь. Если против него играют неопытные противники, которые могут испугаться блефа, он может сорвать куш – но если он вдруг покажет свои карты, то проиграет. Альянсом России и Китая мир можно было пугать до тех пор, пока кому-то казалось, что российская армия действительно сильна, а не представляет собой небоеспособный сброд, пополнять который возможно разве что уголовниками, и что в случае жёсткого противостояния с Западом две страны объединятся, дополняя друг друга экономически, финансово и политически.

Сейчас понятно, что Китай не скажет ни слова, даже если вся российская орда будет перемолота в Украине западным оружием; будет покупать дополнительные объёмы российской нефти только за 2/3 её рыночной цены; и поставлять нам свои высокотехнологические продукты только в том случае, если это не сломает связи китайских корпораций с европейскими и американскими поставщиками. Союза не случилось. Гора родила мышь. Самая продаваемая западная страшилка оказалась детским комиксом. Теперь, как справедливо утверждает Фарид Закария, «достижение победы над Россией выглядит как наилучшая стратегия Запада в отношении Китая». И это, на мой взгляд, один из главных случившихся итогов пока ещё не завершённой украинской войны Владимира Путина.

https://www.exler.ru/blog/bratya-navek.htm