рубрика : разное

Делаю обзор одного бюджетного телефончика. Камера у него снимает примерно на двоечку с плюсом. Думаю - может, у меня просто экземпляр бракованный? Пошел посмотреть примеры в других обзорах. Да нет, все то же самое: четкости-резкости никакой, ДД никакой, картинка блеклая и мутная, как будто перед камерой висит кусок целлофана. (Я даже проверил, нет ли там защитной пленки - ан нет, все нормально.)

Дохожу до одного обзора на "Хабре". Обзор такой щенячье-бодренький, из серии - "да за такие деньги я расскажу, что он лучше айфона".

По поводу камеры написано "Основная камера на 5MP с автофокусом, снимает очень хорошо, фокусируется и на расстояние 2-3 см, отлично снимает мелкие детали. Передняя 2MP ( для видео звонков этого даже много). Чёткость и цветопередача изображения находятся на хорошем уровне."

И приведен пример. В котором видно, какое эта камера унылое г. Картинка - реально ужасная. Четкости нет как класса, цветопередача - кошмар, деталей вообще никаких не наблюдается.

Вот на что аффтар-то рассчитывает?

Ну и там еще по поводу времени автономной работы в обзоре шикарно написано. Автор утверждает, что аппарат от аккумулятора живет аж два дня. При этом приводит скриншот отчета по батарее, из которого явно следует, что за два дня он этот смартфон включал пару раз на минутку.

Прелесть, просто прелесть!

http://www.exler.ru/blog/item/16121/